FC Barcelonan ja Argentiinan jalkapallotaituri Lionel Messi on juuri hetki sitten valittu Sveitsin Zürichissä neljännen kerran peräkkäin jalkapallon maailman parhaaksi pelaajaksi ja palkittu kultaisella pallolla eli Ballon d'Or-pokaalilla. Kukaan ei aikaisemmin ole voittanut kyseistä pokaalia neljää kertaa peräkkäin. 25-vuotias Messi rikkoi aikaisemmin vuoden 2012 aikana 40 vuotta vanhan Gerd Müllerin ennätyksen virallisten otteluiden maalimäärässä yhden kalenterivuoden aikana ja ennätys on nyt hurjat 91 maalia. Palkinnon loppuäänestyksessä olivat mukana myös Barcelonan toinen pallotaituri, jo viime kesän EM-kisojen parhaan pelaajan palkinnon saanut, Andrés Iniesta sekä Portugalin ja Real Madridin tähtipelaaja, sekä teinityttöjen fanituksen kohde, Cristiano Ronaldo. Palkinnon äänestyksen suorittivat arvovaltaiset jalkapallotoimittajat, valmentajat sekä maajoukkueiden kapteenit.
Samassa palkintogaalassa palkittiin myös viimeisen kalenterivuoden paras valmentaja ja nimettiin vuoden 2012 All Stars-tähtijoukkue. Parhaaksi valmentajaksi äänestettiin Espanjan miesten maajoukkueen kolmanteen peräkkäiseen arvoturnausvoittoon valmentanut Vicente Del Bosque. All Stars-joukkue oli myös hyvin La Liga painotteinen, kaikki joukkueeseen valitut pelaajat tulivat La Ligan tämän hetken kärkikolmikosta ja ainoa Barcelonan ja Real Madridin ulkopuolelta joukkueeseen valittu pelaaja oli Kolumbian ja Atletico Madridin maalitykki Radamel Falcao. Valitettavasti Englannin Valioliigasta ei tällä(kään) kertaa valittu ketään. Onnittelut kaikille voittajille ja hattu kouraan jälleen yhden Messin tekemän ennätyksen johdosta.
Tämä todistaa viimeinkin Messin olevan kaikkien aikojen paras. Ellei aiemmin ole jo todistanut.
VastaaPoistaKyllähän tuo maalimäärä jotain kertoo, siihen vielä muutenkin dominoivat otteet kentällä ja muutamakymmentä maalisyöttöä, niin kyllä lähellä tuota kaikkien aikojen parasta ollaan. Jos sen MM-kullan vielä pystyisi Argentiinalle tuomaan, niin sitten asiasta ei tarvitsisi edes keskustella.
PoistaMyöskin Barcelonan tämänhetkiset esitykset tukevat vahvasti väitettä, että joukkue olisi kaikkien aikojen paras seurajoukkue.
Maalimäärä osoittaa vain sen että Messi pääsee tekemään maaleja heittopusseja vastaan. Lähes aina maalipörssien voittajat ovat niitä jotka tekevät paljon maaleja helppoja vastustajia vastaan.
PoistaCristiano Ronaldo pelasi täysin samoja joukkueita vastaan vuoden aikana La Ligassa, joten hänellä oli mahdollisuus tehdä ihan yhtä paljon maaleja, muttei siinä onnistunut.
PoistaVastaavasti UCLssä Chelseakin kohtasi mm. Leverkusenin 2 kertaa alkulohkossa viime kaudella, joten Torresilla, Drogballa, Lamparidilla ja kumppaneilla oli myös täysin samat mahdollisuudet tehdä yhteensä 6 maalia näiden kahden ottelun aikana, mutta heistä kukaan ei siinä onnistunut.
Tiedoksesi että samaa joukkuetta vastaan pelaaminen kotiottelussa syyskuussa tai toukokuussa on "hieman" eri asia.
PoistaMestarien liigan lohkovaiheessa joukkue saa rahaa jokaisesta tasapelistä tai voitosta. Pudotuspelivaiheessa on aivan sama voittaako toisen ottelun vai ei, ainoastaan jatkopaikka ratkaisee. Täten Leverkusenia kiinnosti lohkovaiheessa enemmän molemmat ottelut. Sorry kun se kiinnostus tuli taas esiin :D
Toki on eri asia, mutta esim. viime kesänä Espanjassa ei tapahtunut mitään suurempia siirtoja, joten kovin suuri tuo ero ei ole.
PoistaRahaa saa myös jatkokierroksilla jatkoon pääsemisestä. Toisekseen vaikka Messi olisikin tehnyt otteluparissa 2-3 maalia vähemmän kuin mitä teki, olisi sekin maalisaldo ollut kuitenkin enemmän kuin mitä kukaan Chelsean pelaaja sai aikaiseksi. Jos tässä siis oletetaan, että Messi pääsi tekemään pari viimeistä maalia hieman helpohkosti.
Vastaavasti Messin kanssa maalipörssin voitosta kilpaillut Mario Gomez teki 4 maalia Baselia vastaan ja kärkisijoilla ollut Ronaldo pääsi tekemään vuosi sitten helpohkossa alkulohkossa maaleja.
Lisäksi All-stars kokoonpano todistaa millainen La Ligan taso on verrattuna muihin liigoihin. Mahtaa joku MV olla nyt vihoissaan ;) Onneksi ei oo enää blogia missä MV voisi kiukutella :D
VastaaPoistaOnneksi MV kuitenkin viihdyttää meitä show'llaan YLEn kommenttipalstalla, missä koko Suomen kansa voi nauttia tuon hourupään jutuista ja kehäpäätelmistä!
PoistaItse yritän pitää blogini ja sen kommenttiosion asiallisena ja keskustelun juttuja käsittelevissä aiheissa. Tietenkin väliin voi aina sujauttaa kuittailuja Valioliigan ja Chelsean suuntaan ;)
Toivottavasti tulevat kuitit Barcaa kohtaan kestää sensuurin.
PoistaMitä Dani Alves teki viime keväänä? Voitti kunnioitetun Copa del Reyn. Ja siihen perään suht koht hyvä syksy. Oliko Barcan/Brasilian kantavia voimia? Ei.
Vain pelaaminen Barcassa/Realissa ei saisi riittää all-star-kentälliseen. Molemmat espanjalaisjätit hyytyivät ucl:ssä välierissä.
Olisi parempiakin.
onhan nuo all-star kentälliset melkoista jeesustelua, ihan sama miten ne tekee niin koskaan ei voi tyydyttää kaikkia. Olihan se tässäkin blogissa eikä kahta samanlaista tullut. Että siitä ei kannata vetästä hernettä sieraimeen.
PoistaKetäs parempia sinne oikealle laidalle sitten olisi? Itselle ei nykypelaajista tule mieleen oikeastaan kuin Philipp Lahm, joka muuten tykkää monesti Bayernissakin pelata itse asiassa vasemmalla.
PoistaKyseinen tähtikenttä oli vuoden 2012 parhaista pelaajista, jolloin valintoihin vaikuttivat myös kesän EM-kisat. Siksi siellä oli myös Pique ja Xabi Alonso. Espanjan maajoukkueen avauskentällinen koostuu Barcan ja Realin pelaajista, Espanja voitti EM-kultaa, joten niitä pelaajia sinne joukkueeseen valitaan. Sitten tietenkin Messi hurjan maalimääränsä ja muiden näyttöjensä takia, sama pätee myös Falcaoon.
Onhan tuo Messin maalimäärä oikeasti ihan kammottavan kova jos lähdetään vertaamaan esimerkiksi lajeihin joita tässä blogissa on myös ollut esillä niin jokainen voi kuvitella kuinka kaukana Sidney Crosby tai Alex Ovetshkin ovat Wäinon ennätyksistä tai lebron james jordanin lähes 40p keskarvosta koko kaudella,joten pelkästään tuon perusteella palkinto meni täysin oikealle kaverille.
PoistaEntäs All stars.No onhan se outoa että kaikki ovat la ligasta.Omasta mielestä tuo pitäisi tehdä jotenkin järkevämmin ja konservatiivisemmin,jotta valioliigasta,bundesliigasta ja italian liigasta jokaisesta olisi vähintään 1 pelaaja,koska on niissä sen verran kovia pelimiehiä että ei se ainakaan vääryys olisi olla listalla.
Valmentaja valinta nyt on omasta mielestä vielä vaikeampi kuin parhaan pelaajan valinta (siis yleensä paras pelaajakin on vaikea valita),koska on niin eri asemassa olevia koutseja.Ovat näköjään tässä äänestyksessä ottaneet tavaksi vain valita eniten/tärkeimmän pokaalin voittaneen koutsin eivätkä katso millaista joukkuetta valmentaja valmentaa.Toki en Del Bosqueta väheksy,mutta tälläinen fiilis on ollut monta vuotta.
Lisäksi uskon että kesän em-kisoilla oli poikkeuksellisen suuri vaikutus valintoihin tänä vuonna,koska (en nyt jaksaisi chelseaa väheksyä,mutta...)kuka oikeasti pitää RDM parhaana tai edes keskikastin valmentaja,kun kaveri ei edes ollut "oikea" valmentaja tai kuka voi valita edes ehdokkaaksi(3joukkoon) esim. matan/torresin vaikka olivat tärkeitä lontoolaisille niin eivät edes mahtuneet maajoukkueessa avaukseen,mutta kyllä joku chelsean pelaaja olisi ehkä ansainnut olla all starsissa,kuka se sitten olisi sitä en osaa sanoa.
Chelsealta tuohon kentälliseen olisi voinut laittaa mielestäni A. Colen tai Ramiresin. Van Persien olisi voinut laittaa myös kärjeksi Falcaon tilalle, koska piti Arsenalia oikeastaan yksin pystyssä koko kauden.
PoistaHyviä pointteja! Messin määrä on todellakin aivan käsittämätön, kun verrataan juurikin Crosbyyn tai jopa Gretzkyyn, vaikka laji onkin eri. Gretzky teki kuitenkin karvan alle 100 maalia yli 80 ottelussa lajissa, jossa maaleja tehdään muutenkin keskimäärin enemmän kuin jalkapallossa. Hyvä vertaus myös tuo Jordan vs James! Jamesilla on yksi mestaruus, Jordanilla 5. Jordanin keskiarvot ovat myös paljon kovemmat kuin Jamesin ja James on viime vuodet pelannut 2 muun supertähden kanssa. Jordan taas takoi kovimmat pistekeskiarvonsa silloin, kun pelasi käytännössä kahdestaan Pippenin kanssa...
PoistaAll-Stars on aina makuasiakysymys, mutta pitää kuitenkin muistaa, että valitaan kuitenkin parhaita pelaajia pelipaikoittain. Tällöin jotkut liigakiintiöt voisivat vähän latistaa tuota hommaa. Olisihan sinne toki Italiasta ja Saksastakin pelaajia mukaan mahtunut, en minä sillä. Buffon ja Lahm ehdottomasti yksiä vaihtoehtoja.
Totta tämäkin valmentajan osalta. Mutta arvoturnauksia yleisesti arvostetaan enemmän ja koska UCL meni miten meni, niin Del Bosque oli aika selvä valinta. Ei Mourinhoakaan olisi pelkän La Liga-pystin takia pitänyt valita. Tietenkin noita pienempienkin joukkueiden valmentajia olisi hyvä muistaa joskus. Esim. Evertonia menestyksekkäästi jo vuosia valmentanut David Moyes ansaitsisi enemmän suitsutusta ja palstatilaa ottaen huomioon, kuinka rajallisilla resursseilla hän on joukkueen luotsannut vuosi toisensa jälkeen noinkin hyville sijoituksille.
Vertaus Gretzkyyn tuli oikeastaan siitä että eikös hänen ennätys ole juurikin sama 91maalia kaudessa ja otteluita tosiaan tuo n.80 mikä taitaa olla n.10 peliä enemmän kuin messillä. Lisäksi kuten sanoit jääkiekossa tehdään n. 1.5* enemmän maaleja joten tästä voidaan päätellä että esim. Crosbyn pitäisi tehdä kaudessa joku 120-140 maalia (sama olisi pätenyt gretzkiin) jotta ennätys olisi messin veroinen ja jokainen tajuaa tämän olevan täysin mahdotonta. Lisäksi lätkä ja fudis ovat noista mullerin ja wäinön ajoista muuttuneet maalimääriensuhteet suunnilleen samalla tavalla.Lisäksi jos joku sanoo että messi pelaa ylivoimaisessa jengissä liigassa jossa on heittopusseja niin tämä sama toki pätee myös gretzkiin.Lajivertailu voi olla turhaa,mutta antaa kuitenkin suuntaa missä liikutaan.
PoistaToki all stars on makuasia,mutta esim puskas palkonnossa näkyy se että otetaan mukaan maaleja eteläamerikasta ja yksi naisen tekemä,joten samaa voisi käyttää jossain määrin myös tässä.Itse ainakin olisin nostanut pirlon joukkueeseen.
Kyllä valinta oli aika selkeä.Mourinhon on pakko voittaa cl jos haluaa palkinnon.Moyesiin sen verran että on kuitenkin saanut aika monta kuukauden manageri valintaa jotka käsittääkseni ovat briteissä aika arvostettuja,mutta olisihan se aika outoa jos kaveri valittaisiin maailman parhaaksi joukkueesta joka ei edes pelaa euroopassa vaikka joukkue suorittaisi kuinka hyvin.Toinen mainitsemisen arvoinen on ehdottomasti Tony pulis joka on todella erikoisella valmennustyylillä,pelaajahankinnoilla ja heille sopivalla taktiikalla kehittänyt todella v...umaisen pelitavan ja britannia stadiumilta ei kukaan (ei edes barca saisi) saa pisteitä helpolla.
Kun kerran tuota all stars konservatiivisuutta höpötin niin tehdään nyt sitten jonkinnäköinen kentällinen jonka ei ole tarkoituskaan olla se paras vaan nimenomaan otettu pelaajia eri sarjoista ja yksi myös cl voittajasta ja mennään ilman suurempia taktisia mietintöjä perus 4-4-2:
ps. pelaajat eivät välttämättä omimmilla paikoillaan,mutta se ei kai ole tässä niin tärkeää.
Casillas
Lahm Ramos Hummels Alba
ronaldo pirlo ramires iniesta
Messi Van persie
Tarkistin tuon Gretzkyn ennätyksen NHLn kotisivuilta ja se on 92 maalia kauden aikana 80 ottelussa. Tuolloin NHLssäkin tosiaan tehtiin enemmän maaleja kuin nykyään, joten Messin ennätystä siinä suhteessa voi pitää erittäinkin hurjana. Nykyäänhän puhutaan "ilmiömäisestä kaudesta", jos joku tekee NHLssä 60 maalia kauden aikana. Kovin montaa 50 maalin ylittäjääkään ei yleensä nähdä.
PoistaMakuasia tosiaan. Minusta sekä naiset että miehet voivat hyvin kilpailla keskenään tuosta hienoimmasta maalista. Tähtijoukkueet toki valitaan aina molemmille sukupuolille erikseen. Pirlo olisi ollut tosiaan ihan hyvä valinta joukkueeseen myös.
En nyt sanonutkaan, että Moyes olisi pitänyt valita parhaaksi valmentajaksi, vaan halusin tuoda hänet esille ja muistuttaa, että suurseurojenkin ulkopuolella on erittäin loistavaa työtä tekeviä valmentajia. Yksi lisäesimerkki voisi olla Swansean Michael Laudrup, joka on siivittänyt joukkueensa hyvään menoon, vaikka ennen kauden alkua monet asiantuntijat olivat valmiita tuomitsemaan joukkueen putoajaksi ja Laudrupin jopa ensimmäiseksi potkujen saajaksi.
Gretzky pelasi kenties 30min per peli ellei vähemmän. Futiksessa Messi pelaa yleensä täydet 90min. Pitää huomioida myös se. Huippuja molemmat, ei voi kiistää.
PoistaTarkoitin tuossa maalijutussa sitä että siellä on yleensä ns."kiintiöpaikat" että on pakko olla mukana naisen tekemä maali ja euroopan ulkopuolella(etelä-amerikassa) syntynyt maali.Oikeastihan jos lähdetään vain sanasta hieno maali niin maailmassa tehdään monta kymmentä hienompaa maalia vuosittain kuin yksikään listalle päässyt (joitain poikkeuksia lukuunottamatta),mutta ne syntyvät vähemmän tärkeissä peleissä=jossain divareissa tai ovat sellaisia tuuri maaleja että edes pelaaja itse ei tajua miten sen teki.
PoistaLisätään esimerkki hyvistä valmentajista joista puhutaan aivan liian vähän Marcelo Bielsa jonka johdolla Bilbao pelasi viime kaudella ajoittain todella näyttävää jalkapalloa ja onhan mies vaikuttanut suuresti myös muuan Pep guardiolan (joka lupasi tehdä paluun) uraan.
Ihan hyvä pontti tuo että gretzky pelasi "vain" noin 30min (max)/peli mutta täytyy myös muistaa jääkiekon ja jalkapallon tempo ja nopeus ero sekä se miten maalipaikkoja syntyy suhteessa aikaan kentällä ja lisäksi yli/ali voimat.
Taitaa menno kyllä jo liian vaikeaksi vertailu ja yhdynkin vain siihen lopulta että huippuja molemmat.
Zamppa hoi: Sinun on aivan turha arvostella mv:n juttuja ylen sivuilla kun sinun juttujasi lukee. MV sentään esittää väitteidensä tueksi jotain perustelua, mitä sinä et tee. Hoet samaa virttä joka kommentissa, ja olet vieläpä usein väärässä.
PoistaTurha siis muita arvostella kun omia meriittejä ei ole.
Onko muuten "blogisi" tarkoitus toistaa samoja uutisia mitä joka lehdessä lukee, vai oliko tässä pointtikin?
Kiinnostuksen puute ja tuomariavut eivät ole mitään perusteluita. Varsinkaan kun tuollaiselle ei ole mitään todisteita. Pelkkää mutuilua illasta toiseen. Ja mielipide vaihtuu sitä mukaa kun asia vaihtuu.
PoistaOtetaan esimerkki:
Lampard ampuu vaparin sisään -> huikea maali jolle veska ei voinut mitään.
Messi ampuu samanlaisen vaparin sisään -> ketään ei oikeasti kiinnostanut koko tilanne ja meni vielä tuurillakin sisään.
Pelkästään tuollaisilla kommenteilla se vie pohjan kaikilta muilta väitteiltä.
Henq sen tuossa jo osuvasti tiivistikin, kiitoksia siitä :)
PoistaKäyn YLEn palstoilla kommentoimassa lähinnä vain siksi, että saan Messinvihaajan laukomaan tyhmyyksiään koko kansan edessä, joille voimme sitten yhdessä nauraa. Toki siellä on myös kimmot ja muut, jotka haluavat aina lapsellisesti kuittailla. Ei myöskään ole koskaan osoitettu, että olisin väärässä YLEn puolella. Et ilmeisesti ole kovin kauaa Messinvihaajan houruiluja seurannut, kun kehtaat sitä hourupäätä verrata minuun.
Blogini tarkoituksena on herättää keskustelua aiheista, jotka kiinnostavat jalkapalloihmisiä ja minua itseäni. Täällä kommenteissa voi puhua asioista ilman YLEn idioottimaista ja selvästivalikoivaa(muutenhan Messinvihaajan kommentteja ei edes julkaistaisi) moderointia. Lisäksi täällä ei ole niin pientä merkkirajaa/viesti, joten asioita on helmpompaa selittää.
henq: Kiinnostuksen puute ei ole todiste mutta hyvä perustelu. Varsinkin kun lähes kaikki paitsi Barcaa fanittavat ovat asiasta samaa mieltä.
Poista"Lampard ampuu vaparin sisään -> huikea maali jolle veska ei voinut mitään.
Messi ampuu samanlaisen vaparin sisään -> ketään ei oikeasti kiinnostanut koko tilanne ja meni vielä tuurillakin sisään."
Montako kertaa tällä kaudella maalivahti on ottanut puhtaan kopin Lampardin vaparista? Messin vaparista ainakin 3 kertaa. Osoittaa ettei Messi osaa muuta kuin vetää löysän maalia kohti ja jos maalivahtia kiinnostaa, maalivahti ottaa helpon kopin.
Zamppa, urheilualojen Guru: Sinun on tietenkin vaikea olla "väärässä" kun et ikinä kirjoita mitään missä olisi jotain asiaakin.
YLE:n moderointi osoittaa kirjoitukseni sisältävän asiaa. Lisäksi et ole koskaan osoittanut minun olevan väärässä. Voit todistaa esim todistaa minun olevan väärässä tuon kiinnostuksen puutteen suhteen.
Messinvihaaja taas vastaavasti ei ole koskaan osoittanut toteen tuota "kiinnostuksen puutetta". Samaten todisteet kaikenmaailman salaliittoteorioista ja muista ovat edelleen sinulta esittämättä. Kirjoitan paljon asiaakin, ennakoita ja niin edelleen, valitsen myös tapani esittää mielipiteeni niin, että voin perustella ne tarvittaessa, eikä minun tarvitse esittää mitään mutuiluja tyyliin "sitä sun tätä ei kiinnostanut" ja niin edelleen.
PoistaSanon tässä myös suoraan Messinvihaajalle, että tästä blogista sinä et tule mitään lapsellista "juupas-eipäs"-väittelypaikkaa tekemään noilla samoilla vuosia vanhoilla huuteluillasi. Siihen tarkoitukseen voit käyttää sitä omaa blogiasi. Tulen yksiselitteisesti POISTAMAAN JOKAISEN KOMMENTTISI TÄSTÄ ETEENPÄIN, joissa höpötät noita samoja vuosia vanhoja juttuja ilman mitään perusteluita. Voit pysyä poissa blogistani, jos sinulla ei ole mitään asiallista ja kehittävää sanottavaa ja trollailla muualla.
"Toki siellä on myös kimmot ja muut, jotka haluavat aina lapsellisesti kuittailla"
Poista-Kimmolta tulee välillä ihan asiallistakin juttua, mikä tekee omista jutuistasi vähemmän lapsellisia? Mielestäni asia on usein juuri toisin päin.
"Ei myöskään ole koskaan osoitettu, että olisin väärässä YLEn puolella"
-Kukaan ei vain ole jaksanut tarttua provoihisi? Ei se tarkoita ettet olisi ollut väärässä. Olet aika useinkin väärässä, mutta tosiaan monesti keskityt haukkumaan muiden kommentteja, ja löpöttelemään lapsellisia "ostoporukka" -juttuja.
Millä tavoin yleensä voit muuten pitävästi todistaa, että jonkun pelaajan/joukkueen asenne peliin oli huono? Joskus pelaajat pelaavat lepsusti eivätkä mene tilanteisiin täysillä, mutta eihän sitä voi koskaan todistaa mitenkään mitä päässä liikkuu.
Ylimielisyys ja "olen fiksumpi kuin muut" -jutut pois, niin tästä voi vielä tullakin jotain järkevää. Vaikka barcaa saakin fanitella ihan niin paljon kuin haluaa, niin hieman objektiivisempaa tekstiä voisi olla kiinnostavampi lukea.
Hyvin harvoin Kimmolta tulee mitään järkevää ainakaan jalkapalloaiheisissa keskusteluissa. Varsinkaan La Ligaa, Barcaa tai sen pelaajia koskevissa jutuissa en ole järkevää kommenttia häneltä nähnyt, vaan pelkkää turhaa huttelua.
PoistaTarkoitin nyt ihan niitä viestejä, joissa oikeasti puhutaan taktisista kysymyksistä ja muusta. Sellaisiakin keskusteluja YLEn kommenteissa aikanaan käytiin, ennen sitä aikaa, kun kaikesta tuli pelkkää La Liga vs Valioliiga vastakkainasettelua, paljolti erään kirjoittelijan johdosta, joka edelleenkin puhuu "salaliittoteorioista", "kun ketään ei kiinnosta" ja "Kivikovasta Valioliigasta". Ostoporukka on kutsumanimi joukkueelle, joka on rakennettu pelkällä rikkaan omistajan kukkarolla ja muualta ostetuilla valmiilla tähtipelaajilla. Tuon termin käytöstä ei edes paatuneimpien Real Madrid-fanien ja Chelsea-intoilijoiden tulisi herneitä nenään vetää, koska itsepähän ovat suosikkijoukkueensa valinneet.
Siinäpä se juuri onkin, kun sitä ei voi todistaa! Siksi argumentin "kun ketään ei kiinnostanut" käyttäminen perusteluna sille, ettei pidä jostain pelaajasta tai joukkueesta, onkin niin lapsellista ja naurettavaa.
En ole ylimielinen tai varsinaisesti väitä olevani parempi kuin muut. YLEn kommenttipalstan taso vaan on viime vuosina laskenut niin rajusti, että voin rehellisen neutraalisti sanoa ymmärtäväni jalkapallosta enemmän kuin 99 % siellä kommentoivista kirjoittelijoista. Siinä ei ole kyse kenenkään ihmisarvon alentamisesta tai vastaavasta, vaan se on pelkkä huomio, jonka olen tässä vuosien varrella tehnyt.
Zamppa, äläs ole noin herkkänahkainen. Kyllä Messivihaaja piristää kummasti tätä blogia.
PoistaItse trollailit YLE:n sivuilla täyttä roskaa hiihdosta.
Zamppa täysin oikeassa. Keskustelupalstojen taso on laskenut. Varsinkin jos sinne päivitellään tällaisia kommentteja. Messinvihaajan suusta:
Poista"Joku on taas trollannut mun nimimerkillä. Itse en kyllä oikeasti aio peliä katsoa, koska olen vielä niin surullinen kun Messi voitti taas Ballon d'orin :("
:D
Minähän varoitin sinua Messinvihaaja. Jos sinulla ei ole käsillä olevaan aiheeseen mitään sanottavaa, niin älä sano mitään. Oman blogisi voit aina avata uudelleen ja huudella siellä, jos huudella mielesi tekee. Tänne et ole tervetullut trolli-huuteluidesi ja "ei kiinnostanut"-juttujesi kanssa.
PoistaJa Tomille: Toki käväisin vähän Northugia piikittelemässä! Vaikka en mikään hiihtofani missään nimessä olekaan, niin tietenkään suomalaisena en norjalaisille voittoa toivo. Northugin käytös kilpakumppaneitaan kohtaan on myös välillä niin törkeää, ettei hänelle voittoa voi toivoa.
Jos sanoo jotakin järkevää Barca-vastaista, Zamppa poistaa sen.
PoistaAnonyymi: Niinhän siinä kävi tälläkin kertaa.
PoistaMV on katkeroitunut.
PoistaToki kritisoida saa ja pitääkin, kunhan tekee sen rakentavasti. Sellaiset turhat "ketään ei kiinnostanut" ja muut trollihuutelut eivät ole sellaista rakentavaa ja perusteltua kritiikkiä, joten sellaiset turhanpäiväisyydet yms. pellehuutelut tullaan poistamaan, kuten olen blogin ensimmäisessä viestissä sanonut.
PoistaNo enpä minä ainakaan ole huomannut Zampalta mitään kovinkaan ihmeellistä trollailua, ylimielisyyttä tai objektiivisuuden puutetta. Jos nyt ei lasketa "hieman" yliampuvaa Chelsean putomisen hehkutusta niin hyvin asiallisesti ja objektiivisesti hän on kirjoittanut.
PoistaJos vaikka lukee noita viestejä aikaisemmin missä on analysoitu tämän kauden mestareiden liigaa, niin kyllä siellä on hyvin objektiivisesti pystytty analysoimaan esim tiettyjen brittijoukkueiden tai real madridin mahdollisuuksia.
Ostoporukka on vähintään yhtä hyvä syy olla pitämättä jostain joukkueesta mitä filmaaminen. Jos nyt ihan oikeasti järjellisellä syyllä omat mielijoukkueet ja inhokit valitsisikin. Eihän sille mitään voi, että raha tätä maailmaa pyörittää, mutta toivoisin, että joukkueilla olisi edes jonkinlaista omaa identiteettiä ja aikomusta antaa myöskin omille junioreille tilaa. Varmasti löytyisi tiettyjä keinoja millä tähän voisi joukkueita kannustaa, jos vaan halua olisi. Tuskin sitä kuitenkaan koskaan tulee olemaan.
Kiitän anonyymiä positiivisesta palautteesta, sellaista on aina mukavaa saada! Olen myös hyvin samaa mieltä tuosta viimeisestä kappaleesta. On aina erityisen hienoa huomata, että joukkue panostaa omaan juniorituotantoon ja antaa näille pelaajille näyttöpaikkoja ja mahdollisuuksia. Erityisen hienoa on tietenkin, jos joukkue pystyy menestymään omaan tuotantoon perustuvalla taktiikalla.
PoistaLampard myydään Chelseasta koska ei osaa filmata enää.
VastaaPoistaHeh, olihan se Swansean voitto melkoisen hieno homma. Chelsean hyökkäys vaan on niin tuhnu ja mielikuvitukseton, että keskikastin Swansea ja liigan jumbo Queens Park Rangers käyvät hakemassa vierasvoitot.
PoistaSiitähän on ollut puhetta, että Lampardin sopimusta ei jatkettaisi ja Frankie lähtisi muualle. Kyllähän Chelsea tarvitsisikin näiden vanhojen pappojen ulostamisen ja kunnon tuuletuksen, jos meinaavat tulevinakin vuosina UCL-paikoista haaveilla ja päästä alkulohkostaan jatkoon. Nykymiehistöllä ja pelin tasolla ei taida onnistua.
Katsoitko zamppa oikeasti nuo pelit, vai oliko tuo mutuilua? Eipä ollut ihan paras kokoonpano liikkeellä, mutta toki surkea peli.
PoistaFatFrank kannattaisi ehkä jo tosiaan ulostaa, kun miehelle ei tunnu olevan käyttöä. Toisaalta Milan myi Pirlon huonon kauden jälkeen, ja viime kaudella taisi hiukan vituttaa.. Toisaalta Pirlo on hyväkuntoinen, ja pelasi eniten koko keskikentästä, kun taas Frank on ...lihonnut lisää.
Tätä liigacupin peliä en tullut katsoneeksi. Niin paljon en Chelseaa halveksi, että viitsisin vapaa-aikaani tuhlata heidän jokaiseen otteluunsa. Harva joukkue muuten täysin ykköskokoonpanollaan liiga cupia pelaa, ainakaan joukkueista, joilla on myös muita ottelukiireitä. Mitään ei toki sovi Swansealta pois ottaa ja itse asiassa satuinkin juuri kehumaan heitä ja valmentaja Laudrupia tuossa ylemmissä kommenteissa :)
PoistaKyllä se Frankin aika kaikenkaikkiaan meni jo. Muutenkin Chelsea tarvitsisi kunnon nuorennusleikkauksen ja tuuletuksen joukkueeseensa, jotta voisivat oikeasti alkaa taas pärjäämään. Nuoria ja lupaavia kavereita on joukkueessa, esim. Oscar, Hazard, Marin jne. mutta eivät he pääse pelaamaan parhaimmilla osa-alueillaan, kun mukana pitää samaan aikaan väkisin roikottaa Terryä ja Lampardia ja pelityyli pitää muokata niin, että hekin pystyvät sitä toteuttamaan.
Ehkä Guardiola on vastaus tähän Chelsean ikäleikkauksen puuttumis ongelmaan.Hän jos kuka sen tekee ja peluuttaa joukkuetta niillä jotka ovat tulevaisuudessa tähtiä.Toisaalta enpä usko hänen sinne menevän,koska aikaa ei kuitenkaan tule kuin 1v max jos ei tule viittä pyttyä/vuosi ja potkut olisivat aika katastrofi hänen cv:hen toisaalta taas ehkäpä 10-15 miljoonaa kaudessa voi kiinnostaa jos on rahan perässä.
PoistaSepä se Chelsean ongelma onkin, tai siis omistajaportaan, että eivät anna valmentajille aikaa uudistaa joukkuetta. Näinhän Abramoovitsi tosin mm. Villas-Boasille lupasi, mutta lupaukset ovat kevyitä nykyjalkapallomaailmassa, kun omistajapohja on pelkkää isorikasta, joka ei itse lajista ymmärrä mitään. Noh muutaman vuoden päästä se nuorennusleikkaus ja uudistaminen on Chelsealla väkisin edessä, halusi omistajaporras tai ei. Merkkejä isommasta taantumasta on ollut havaittavissa jo pidemmän aikaa.
PoistaEhkä Chelsea (abra) muuttaisi strategiaa Guardiolan kohdalla,koska hän on kuitenkin tämän hetken halutuin valmentaja ja mies piti barcan pelityylistä.Kyllä mourinhokin on saanut madridissa aikaa niin paljon että jos olisi joku muu peräsimessä niin olisi palli vaihtunut jo 2-3 kertaa tuolla menestyksellä.Toisaalta ehkä tää venäläinen on vielä astettä tyhmempi kuin madridin johto.
PoistaVoihan se olla, että Guardiola saisikin aikaa, koska hänellä on näyttöjä Barcasta, että kuinka se homma toimii, kun saa tehdä asiat, kuten haluaa. Toisaalta tuskimpa Pep edes Chelseaan haluaa, liian epävarma ja turbulenttinen seura. Joku eteläeurooppalainen seura voisi sopia paremmin, joku sellainen, missä omistaja(t) eivät ole koko ajan sotkemassa soppaa, vaan antavat managerin ja valmentajan tehdä työnsä.
PoistaEhkäpä Guardiola yllättää ja menee oppi-isä bielsan seuraajaksi bilbaoon. No joo ei kyllä varmaan mene vaikka ei rahan tarvitsekaan,mutta olisi mielenkiintoinen paikka.Tod näk vaihtoehtoja taitavat suurseuroista olla Milan ja psg joista milan olisi materiaalilta parempi vaihtoehto ja psg taas rahallisesti.kolmantena tulee mieleen city,mutta jotenkin en näe guardiolaa engalannissa paitsi ehkä arsussa,mutta taitaa wengerin paikka olla tavoittamattomissa.
PoistaSinänsä todella mielenkiintoinen tapaus että varmasti ottajia on vaikka kuinka,mutta jos ei katsota rahaa niin loppujen lopuksi vaihtoehtota on vähän mihin kannattaisi mennä esim. chelsea taitaa olla=itsemurha.
Tulee tosiaan olemaan mielenkiintoista nähdä, minne Guardiola tosiaan suuntaa. City voisi olla siinä mielessä ihan hyvä vaihtoehto, että omistaja sheikki ei kauheasti ole ilmeisesti pomottamassa, vaan antaa tietyn summan rahaa ja sillä on pärjättävä. Onhan Mancinikin saanut valmentaa jo vuosia, vaikka menestys on ollut vähän niin ja näin.
PoistaBerlusconi tosiaan taisikin tuossa sanoa, että nyt Milan lähtee nuorentamaan joukkuettaan ja sanoi, että fanien täytyisi jaksaa odottaa se muutama vuosi ennen kuin Milan palaa taas mestarikandidaatiksi. Guardiola voisi olla hyvä organisoimaan tuota nuorennusta, jos Milanin omistajakaartikin tiedostaa jo, että muutama vuosi voi mennä ja on valmis antamaan aikaa.
PSG on tietenkin yksi vaihtoehto, mutta jotenkin haisee siltä, että Mourinho olisi menossa sinne kesällä ottaen Realista pelaajan tai pari mukaansa. Jotenkin on sellainen kutina, että näin voisi oikeasti käydä.