Mestaruus Brasiliaan Chelsean, tuon eräiden mielestä "Kivikovan Valioliigan", joukkueen nenän edestä. Chelsean otteista parhaiten jäivät mieleen tuhlaajapoika Fernando Torres sekä "luottotoppari" Gary Cahill. Lopulta tulos ei ollut yllätys ottaen huomioon Chelsean surkeat otteet syksyn aikana. Oikeus voitti ja Karman lait toteutuivat, Chelsea ei saavuttanut titteliä, jonka tavoittelussa sen ei edes olisi pitänyt peliesitystensä perusteella olla mukana. Tuurilla selviää vain tiettyyn pisteeseen asti...
Pahoittelen normaalia lyhyempää blogipäivitystä, koska hilluminen, bailaaminen ja juhliminen vievät nyt keskittymisen muualle. Nautitaan brasilialaisten voitosta ja Chelsean tappiosta!
kaksi sanaa: chelski=D
VastaaPoistaTodellakin! Kyllä Chelsea on sitten naurettava porukka :D Joukkueen "fanit" pitivät isoa mökää tuuri-UCL-voittonsa jälkeen, että "nyt tulee sitä ja tätä pokaalia...", mutta mitä oikeastaan sen jälkeen ollaan nähty? Ollaan nähty, kuinka Atletico Madrid raiskasi Chelsean, kuinka Shakhtar ja Juventus pistivät Chelsean lauluun ja kuinka Corinthians nöyryytti Chelseaa. Olemme siis nähneet, kuinka Chelsea on piesty jokaisessa kilpailussa tuon tuurivoittonsa jälkeen!
Poistajep, kyllähän se kupla niin sanotusti puhkesi nyt.
PoistaHopea on häpeä mutta maailman toiseksi paras silti.
VastaaPoistaCorinthians oli parempi. Myöskin syksyn perusteella mm. Manchester United, Atletico Madrid, Shakhtar Donetsk ja Juventus ovat olleet kiistämättömästi parempia...
Poistahahahaha. Eli tämä Chelsea on Euroopan paras joukkue vouhotus sen kuin jatkuu. Miten voi olla Euroopan paras seurajoukkue, jos jää mestareiden liigan alkulohkoon? Avainsana tässä kohtaa olisi "OLI", vaikka sekin riippuu siitä miten jalkapallosta ja urheilusta ylipäätänsä ajattelee.
Poista. On sitä Chelski faneilla vaan pokkaa. Sama kun minä olisin huudellut viime kevään jääkiekon mm-kisojen välieräottelun Suomi-Venäjä jälkeen, että suomi on jääkiekon maailmanmestari! Mienasitteko te Chelski fanit jatkaa tuota vouhotusta ihan champions liiga finaaliin saakka, vai koska meinasitte lopettaa :D
No huudelkaa vaan, vähään aikaan ei meinaan ole huutelemista.
Corinthians ei muuten ollut kovinkaan hääppöinen sakki. Heidän onnensa, että saivat kenties surkeimman mestareiden liigan voittajan vastaansa mitä on ikinä nähty. Jos vastassa olisi ollut esim. Dortmund, Bayern, Barcelona tai Real Madrid tukkaan olisi tullut ja pahasti.
Zampan logiikka: Jos ei onnistu toistamaan mestaruutta, on mestaruus voitettu tuurilla. UEFA Super Cup, (nimestään huolimatta) jotenkin tärkeä? Yksittäinen Valioliiga-matsi, jotenkin tärkeä? UCL-lohkovaihe, joo, valitettavasti, tärkeä.
VastaaPoista"Kiistämättömästi parempia." No huh huh.
"Chelsea on piesty jokaisessa kilpailussa tuon tuurivoittonsa jälkeen!"
ManUa vastaan yhden maalin tappio jokseenkin oudosti tuomaroidussa matsissa, Corinthiasta vastaan valekärjellä yhden maalin tappio.
Huom, Cahillin punanen, mistä? Eka min lisäajasta torikokousta mutta miksi kulmaa ei voi antaa 25s lisälisäajalla?
Kyllä se Chelsean mestaruus aikalailla tuurilla tuli, kun katsotaan, kuinka pahasti jyrän alla se oli Barcaa, Bayernia ja osin Benficaakin vastaan. Varsinkin Barcaa ja Bayernia vastaan Chelsea voitti vain vierasmaalisäännön turvin(Torres teki 2-2 tasoituksen, kun Barcalla oli kaikki pelaajat ylhäällä viimeisillä sekunneilla, muutenhan tilanne olisi ollut 2-2 ja Chelsea finaaliin vierasmaalilla) ja rankkareilla finaalissa. Molemmissa otteluissa Chelsea oli täysi vastaantulija, tämän ovat kaikki asiantuntijatkin sanoneet. Ainoastaan Chelsean pelaajat ja "fanit" kieltäytyvät ymmärtämästä ja uskomasta tätä tosiasiaa.
PoistaManU on ollut kiistämättömästi parempi, niin keskinäisessä ottelussa kuin sarjataulukossa. Atletico voitti 4-1, täysin selvä tapaus. Juventus ja Shakhtar voittivat, Corinthians voitti. Pelillisesti Corinthianssia lukuunottamatta nuo muut joukkueet ovat olleet suuresti Chelseaa edellä tänä syksynä kaikissa keskinäisissä otteluissa.
Nuo "ihan hyvä pelihän se oli, kun yhdellä maalilla vaan hävittiin"-jutut tuovat mieleen 10 vuoden takaisen Suomen maajoukkueen ja Antti Muurisen jutut :D "Ihan hyvin pelattiin ja voidaan olla tyytyväisiä, kun vaan maalilla hävittiin" :D Tosin tuollaisia tappiotahan Chelsealle on varmaan tulevaisuudessakin luvassa, kun taso ei vaan yksinkertaisesti riitä kuin hädintuskin siihen Valioliigan 4. sijaan, jos Arsenal, Liverpool, Tottenham yms. varteenotettavat vastustajat kyntävät ja pelaavat ristiin :D Chelsea oli muuten viime kaudella Valioliigan 6., joka oikeuttaa Eurooppaliigan paikkaan. UCL:n se pääsi mukaan tuurivoittonsa ansiosta, mutta on nyt keväällä mukana enää vain Eurooppaliigassa, jonne se tosiaan viime kauden sijoituksensa perusteella kuuluukin.
Chelsea tippui myös vierasmaalisäännön takia tämän kauden UCL:ssä.
PoistaYksi harmillisen huono syksy tekee Chelseasta Valioliigassa sijoituksilla 5-7 pelaavan joukkueen, vaikka tällä hetkellä löytyy sarjataulukosta kolmantena.
Ja muuten, yleensä tulee yllätyksiä ennakko-odtuksiin nähden, ja yleensä pelataan ristiin ja vielä sitten tämä :D
Alkulohkosta tippuminen vierasmaalisäännöllä on aivan eri asia. Chelsealla oli 6 ottelua aikaa varmistaa jatkopaikka, mutta sössi 2 maalin johdon kotonaan Juventusta vastaan, pelasi Torinossa amatöörimäisesti pelkkää 0-0-peliä ja jyrättiin. Shakhtaristakin sai vain lahjavoiton. Kaikenkaikkiaan siis 3-4 täysin surkeaa ottelua alkulohkossa ja jatkopaikkatoiveet pysyivät elossa vain, koska myös Shakhtar ja Juventus pelasivat sopivasti ristiin otteluitaan.
PoistaChelsea pelasi surkeasti jo viime kaudella, siitä hetkestä lähtien, kun Villas-Boas sai potkut ja "valmentajaksi" tuli Abramovitsin, Terryn ja Lampardin saunakaveri Di Matteo. Joukkue kynsi Valioliigassa, mutta onnistui tuurilla saamaan vierasmaalisääntövoiton ja rankkarivoiton UCLssä, vaikka oli molemmissa otteluissa täysin jyrän alla ja hätää kärsimässä. Todellinen taso paljastui suurelle yleisölle tänä syksynä UEFA Super Cupissa, UCLssä ja seurajoukkueiden MM-turnauksessa.
Yllätyksiä tulee silloin, kun ennakkosuosikin taso ei lopulta olekaan niin paljon altavastaajan tasoa parempi. Valioliiga on täynnä keskinkertaisuutta Euroopan mittakaavassa tarkasteltuna. Sen osoittavat viimeisten vuosien eurocupit yhtä tuurivoittoa lukuunottamatta. ManU pärjää välieräpaikan arvoisesti lähes vuosittain, mutta Citystä, Chelseasta, Arsenalista ynnä muista ei ole pelillisesti haastamaan espanjalaisia, saksalaisia eikä näemmä edes italialaisia.
PS. Barca muuten voitti melkoisen suvereenisti kärkiottelussa Atleticon, saman joukkueen joka raiskasi alkusyksystä Chelsean, 4-1. Euroopan kovin joukkue tällä hetkellä, omassa sarjassaan 16 ottelusta 15-1-0 saldo ja lohkovoitto UCLssä. Maailman paras pelaaja, Lionel Messi jälleen 2 maalia...
Aikamoista röhönaurua aiheuttaa juntin kirjoitukset. Missä on nyt ne bussijoukkue-jutut, kun Chelsea vei peliä miten halusi mutta hävisi bussille? Tosi objektiivista mussutusta.. Ymmärtäähän sen että pikku glooryhuntteria vieläkin harmittaa euroopan parhaan seurajoukkueen menestys.
PoistaMessin eilisen esityksen perusteella hän on kyllä kaukana maailman parhaasta, ehkä jopa pelin huonoin pelaaja vaikka saikin kaksi tuurimaalia pelin ratkeamisen jälkeen. Tuo toinen varsinkin täytti jo sopupelin tunnusmerkit. Falcaon maali tuli myös Messin ylimielisen ja itsekkään neppailun jälkeen.
Röhöttele vaan, minä olen röhötellyt Chelsealle koko syksyn ja alkutalven. Chelsea vei peliä, mutta taito ei riittänyt viimeistelemiseen, Torres ei vaan sovi Chelsean pelityyliin. Maajoukkueessa kyllä osuu varsin hyvin, kun on Xavin, Iniestan ja Fabregasin kaltaisia kavereita tarjoilemassa.
PoistaBarcaa olen kannattanut vuodesta 1994 alkaen, joten en ole mikään glooryhuntteri, vaikka herra niin sieltä "anonyymin" nimimerkin takaa tykkää huudellakin. Euroopan paras seurajoukkue, jonka Atletico Madrid raiskasi, joka ei selvinnyt edes jatkoon Shakhtaria ja Juventusta vastaan? Joka ei saanut maalia aikaan Corinthiansia vastaan? Hyvin moni on naureskellut, että Chelsea on kaikkien aikojen huonoin UCL-mestari ja ne naurut on tänä syksynä näytetty karusti toteen.
Ettet vaan olisi Messinvihaaja anonyymin nimimerkin takana, kun huutelet, että peli oli muka ratkennut 2-1 tilanteessa? :D Et taida paljoa jalkapallosta ymmärtää, kun tuollaisia huutelet. Sopupeleistä kenties jotain näyttöä, vai huuteletko vihalasien takaa vain, kuten muutkin?
Falcaon maali lähti tosiaan pallonmenetyksestä, joita sattuu joskus kaikille. Tällä kertaa Messille sattui sellainen ja juuri ennen sitä Xavilta tuli vähän heikko syöttö. Siinä kaksi asiaa, joita Barcan pelissä näkee ehkä kerran kaudessa.
Vuodesta 94.. ja paskat. Juttujesi tason perusteella synnyit aikaisintaan 94.
PoistaVai naurut näytetty toteen..lol!
Olet täysi pelle, etkä tiedä lajista yhtään mitään. Jos Messi menettää pallon kerran kaudessa, niin etpä ole montaa minuuttia pelejä katsonut. Luulitko että 1-2 -tilanteessa Atletico edes yritti voittaa? Aika tyhmää!
Ehkä sinäkin pian kasvat aikuiseksi ja vaihdat joukkuetta. Kokouefan Fc Qatarin kannattaminen sopii justinbieber-ikäsille toki hyvin. Taisit taas eilen tulla messilakanoihisi kun näit teksti-tv:stä että peli päättyi 4-1.
Itse asiassa olen syntynyt 1986. Ja kyllä, Chelsea on ne syksyn otteillaan näyttänyt toteen. Kuten "henq" tuossa yllä jo totesikin "Chelsean kupla on puhjennut ja todellisuus on paljastunut suurellekin yleisölle".
PoistaTiedän aika paljonkin, todistetusti. Taktiikoista ja peliryhmitelmistä ja -sommitelmista esimerkiksi. Olen näistä aiheista puhunut eri blogeissakin aika paljon viimeisten vuosien aikana. Kyseessä oli kärkikamppailu, joten kyllä Atletico varmasti ja selvästi yritti ainakin tasapeliä saavuttaa, mutta ei lopulta paremmalleen voinut mitään. Hatunnosto kuitenkin hyvästä pelistä ja yrittämisestä. Toki tahallani liioittelin ja kärjistin noita Messin ja Xavin tapauksia nähdäkseni, otatko ne täysin tosissasi ;)
En vaihda joukkuetta. Olen kannattanut samoja joukkueita ja pelaajia lajirajojen yli siitä asti, kun olen urheilua seurannut. Tosifani kannattaa ja tukee joukkuettaan niin hyvinä kuin huonoina päivinä. Itselläni ei ole kyllä Barcan vuodevaatteita, mutta 2 aitoa pelipaitaa(#10 Ronaldinho ja #4 Fabregas) ja iso joukkueen logolla varustettu tuoppi on. Barcan toppatakin ajattelin hankkia seuraavaksi jossain vaiheessa.
typerää väittää, ettei atleticoa kiinnostanut yrittää sarjan kärkipelissä, kun tilanne oli 1-2, puolet pelaamatta ja siihen mennessä matsi oli ollut erittäin tasainen.
PoistaOdottelen pelaajien kommentteja kiinnostuksen puutteesta.
"Aikamoista röhönaurua aiheuttaa juntin kirjoitukset. Missä on nyt ne bussijoukkue-jutut, kun Chelsea vei peliä miten halusi mutta hävisi bussille?"
PoistaNiin kalikka kolahti omaan nilkkaan. Se on nähty vuosien varrella satoja kertoja kuinka vetäytymällä rangaistusalueen rajalle voi voittaa otteluja ja jopa cup-muotoisia kilpailuja. Jos sen tekee kärsivällisesti ja virheettömästi, harva joukkue sitä pelaamalla rikkoo. Siihen tarvitaan jotain sellaista Adriano tyyppistä kanuunaa, tai onnekasta maalia, joka sitten muuttaa pelin asetelmia.
"Olet täysi pelle, etkä tiedä lajista yhtään mitään. Jos Messi menettää pallon kerran kaudessa, niin etpä ole montaa minuuttia pelejä katsonut. Luulitko että 1-2 -tilanteessa Atletico edes yritti voittaa? Aika tyhmää!"
Sinuna en huutelisi mitään muiden tyhmyydestä, jos väitteesi on tuota luokkaa, ettei viitsi enää yrittää maalin tappioasemassa.
Messin pitämiseksi aisoissa löytyy yksi ainoa tapa ja se on se, että keskikenttä makaa niin alhaalla kuin mahdollista niin, ettei puollustuksen ja keskikentän väliin jää yhtään tilaa. Kyllä sillä Messi pysyy aisoissa, mutta silloin joutuu täysin Barcelonan armoille ja itse pääsee hyökkäykseen ainoastaan Barcelonan virheiden kautta. YLEENSÄ Barcelona ennen pitkää rikkoo sen syöttökombinaatiolla, mutta jos puollustus jaksaa kärsivällisesti puollustaa 90-minuuttia, silloin toki voi käydä Chelseat.
"Messin eilisen esityksen perusteella hän on kyllä kaukana maailman parhaasta, ehkä jopa pelin huonoin pelaaja vaikka saikin kaksi tuurimaalia pelin ratkeamisen jälkeen. Tuo toinen varsinkin täytti jo sopupelin tunnusmerkit. Falcaon maali tuli myös Messin ylimielisen ja itsekkään neppailun jälkeen."
Heh. Tämä on kuin suoraan MV:ltä. Oletko hänen opetuslapsensa vai hän itse? Kyllä se omakin ajattelu kasvaa siinä iän karttumisen myötä. Viimeistään kun keski-ikä lähestyy. Toisilla ei kyllä vielä silloinkaan.
Kun joku väittää internetissä toista vaippa ikäiseksi, voi olla varma, ettei hän itsekään ole teini-ikää ylittänyt.
Ja mitä ihme tämä glooryhunttaus vauhkoaminen nykyään on. Minulle ainakaan seurat eivät merkitse yhtään mitään, joten toivon niitä seuroja joissa lempipelaajani pelaavat. Niitä ovat olleet vuosien varrella kaikki seurat missä Litmanen on pelannut tai ylipäätänsä missä on suomalaisia. Real Madridia toivoin Roberto Carloksen takia. Taisi olla Newcastlekin joskus nuorempana kun Shearer pelasi siellä. Nykyisin toivon Barcelonaa, koska siellä on Messi ja Xavi. Minusta suomalaisena jonkun tietyn joukkueen fanittaminen vasta tyhmää onkin.
Aina on toki helpompaa haukkua kommenttien kirjoittaajaa, kuin perustella vastaväitettä. En tuon yhden anonyymin juttuja juurikaan arvosta, mutta toisaalta tuo zampan vastauskaan ei ole paljoa edellä..
PoistaNäinhän se toki on. Tosin en ainakaan itse viitsi laittaa kauheasti aikaani vastatakseni "anonyymille", joka käyttää viestissään sanoja "juntti" ja "glooryhuntteri". Tuollaisille vastaamiseen on turhaa käyttää aikaa jalkapallon taktisista nyansseista puhumiseen tai muuhun vastaavaan.
Poistataktiset nyanssit jutuissasi: Chelsea pelaa säälittävää bussitaktiikkaa..
PoistaJust joo.. Koitin tuossa juuri sanoa, ettei sinunkaan kannata turhaa tuntea ylpeyttä juttujesi tason kanssa. Itse trollailet ihan samaan malliin "kivikova valioliiga" ja "tuurivoitot".
Tuo huonomman jatkuva haukkuminen on juurikin sitä glooryhunttausta pahimmillaan.
"Kivikova Valioliiga" on termi, jota eräs tietty itseään "edelläkävijäksi" tituleerannut trolli viljeli aika ahkeraan, vaikka sen termin käytölle ei ollut mitään perusteita. Siitä on nyt hyvä toki kuittailla, kun katsoo, kuinka Valioliigajoukkueet ovat pärjänneet verrattuna muihin.
PoistaOlen tuntenut halveksuntaa Chelseaa kohtaan siitä asti, kun Abramoovitsi seuran osti ja muutti sen sisäsiittoiseksi ostoporukaksi. Chelsean otteet viime kaudella olivat juuri tuota "bussisumppupuolustamista", jota aika moni kutsui säälittäväksi. Sillä taktiikalla se saavutti ns. tuurivoittoja ollen juuri Barcelonaa ja Bayernia vastaan täysi vastaantulija ja isoissa ongelmissa myös Benficaa vastaan. Joukkue yritti pärjätä hyvin samanlaisella taktiikalla tänäkin syksynä epäonnistuen jokaisessa kilpailussa, johon otti osaa. Kertoo hyvin karua kieltä joukkueen todellisesta tasosta.
Hahaa, löysin Zampan aiemman blogin, jossa myös paljastat oikean ikäsi:
VastaaPoistahttp://gurunblogi.blogspot.fi/
Gurun blogi avattu !
"
Nyt on sitten meijän Gurupojallakin omat nettisivut ja blogikin kaiken lisäksi..
..Kaverin kanssa suunniteltiin heppakoirakesä..
..Me Gurun kanssa ollaan oltu viimeaikoina aivan kuin pikkuisia :D Olemme riehuneet ja juosseet ympäritaloa repien milloin pandaa ja milloin vetonarua. Vanhemmat meinaa jo vähän hermostua :'D joo ja täytän tänä vuonna 15 :D"
HAHAHAAA, VITTU MITEN SÄÄLITTÄVÄ PELLE!!
Kyseessä ei ole minun kirjoitukseni. Itse asiassa rekisteröin tämän nickini, joka on ainoa, jota edes käytän missään urheiluaiheisissa paikoissa, tänne bloggeriin vasta noin vuosi sitten. Toki jos tuolle röhöttäminen rauhoittaa sinun mieltäsi, niin hyvä.
PoistaToisaalta miten tuo edes liittyy käsillä olevaan aiheeseen eli Chelsean syksyn esityksiin tai sivuaiheeseen eli Barcan nykyesityksiin? En nää näiden asioiden välillä mitään yhtäläisyyttä...
Täytyy sanoa jälleen että ei yllättänyt. Ja millä perusteella Chelsean materiaali on parempi kuin Corinthiasin. Muutamaa pelaajaa lukuunottamaata materiaali on huono Chelseassa, vai mitä muuta kertoo että joku Gary Cahill on avauksen mies.
VastaaPoistaJa Zampalle muuten, minä en kirjoittele Ylellä sinua vastustavia kommentteja Hah nimimerkillä, se on joku muu :) toki voi olla sattumaa kun Hah on melko helppo kirjottaa vahingossa mutta joka tapauksessa ajattelin vaan sanoa
Juu eipä mitään! Kyllä sinun kieliasusi tunnistaa sen verran kaukaa, että erottaa noista yhden rivin trolleista :) Ole ihan rauhassa vaan! Minäkin täällä vaan naureskelen näille "anonyymien" purkauksille, joissa esiintyy paljon samoja sanoja ja termejä kuin YLEn puolella nykyään vaikuttavan Messinvihaajan viesteissä :D
PoistaHah ollut sen verran hiljaa eilisestä surupäivästä, että onkohan sieltä pian tulossa jotain uutta, vihdoin jotain järkevää + Bundesliiga-pönkitystä ja Valioliiga-vähättelyä.
PoistaToppareita ajattelen.
Laitan tämän ehkä väärään paikkaan, koska en ollut aamupäivällä kärppänä paikalla kertomassa ajatuksiani.
VastaaPoista"Chelsea vei peliä, mutta taito ei riittänyt viimeistelemiseen"
Viime keväänä Barca/Bayern vei peliä, mutta taito ei riittänyt viimeistelemiseen (tarpeeksi usein, kun maailman paras viimeisteli Sinisillä)
Erona tässä vaan on se, että Barca ja Chelsea tekivät käytännössä yhtä paljon kuitenkin maaleja, Torresin maali viime hetkillä tuli vasta, kun Barcalla oli kaikki pelaajat ylhäällä, siihen asti yhteistilanne oli 2-2. Sama tilanne finaalissa Bayernia vastaan, maalit 1-1 ja voitto rankkareilla.
PoistaLisäksi noissa otteluissa Barcaa ja Bayernia vastaan Chelsea oli pahemmin kanveesissa kuin Corinthians eilen Chelseaa vastaan. Tämän lisäksi vaikka Chelsea näennäisesti hallitsikin peliä eilen, oli siellä myös niitä hetkiä, kun se vanha hädissään pelattava bussitaktiikka nosti päätään, kun omalla rankkarialueella chelseapelaajat sumputtivat.
Eiköhän nuo matsin lopussa tehdyt maalitkin lasketa. Kuinkakohan monta pistettä Barca sai tänä syksynä viimeisen kymmenen minuttin aikana? Chelsea kuitenkin oli aiheuttanut Barcan tilanteesen, että Qatar Foundationin markkinoijat joituivat hakemaan pelastavaa maalia riskillä.
PoistaTorreshan sen eilen ositti, jos ei osaa viimeistellä, ei ansaitse voittaa.
Lasketaan toki, pointti oli vaan se, ettei sitä maalia olisi tullut ilman, että Barca käytännössä nosti jokaisen kenttäpelaajan Chelsean alueelle. Tällöin yhteistulos olisi ollut 2-2, eli tasapeli mutta toki vierasmaalisääntö vaikuttaisi. Sama tilanne Bayernin kanssa, tilanne oli 1-1, eli tasapeli. Kummassakaan otteluparissa Chelsea ei siis käytännössä voittanut.
PoistaTorres on Chelsea-aikanaan osoittanut, kuinka maailman TOP 10-hyökkääjästä tulee paikkoja tuhlaileva tunari. Johtuuko sitten joukkueen ilmapiiristä, taktiikasta, pelityylistä vai mistä, mutta näin kuitenkin on.
Torres oli viimesenä Liverpool-syksynään top10 hyökkääjä maailmassa? Just joo..
PoistaChelsea voitti vaikka kuinka itket..
No ehkä ennen sitä nimenomaista syksyä sitten, jos noin tarkkaan haluat pilkkua nussia. Miksi muuten Chelsea sitten maksoi Torresista 50 miljoonaa, jos ei enää ollut edes maailman Top 10-kärki? Urheilulehtikin muuten tituleerasi edellisessä Torresia käsittelevässä jutussaan kaveria "maailman kalleimmaksi ja isoimmaksi floppihankinnaksi"! Taas yksi ei niin mairitteleva titteli Chelsean laariin...
PoistaVoitti voitti, mutta asiantuntijoiden ja lajia seuraavien mielestä tuurilla ja ei ansaitusti. Joukkueen todellinen tasohan ollaan tänä syksynä nähty juurikin Shakhtaria, Juventusta, Corintihiansia ja Atletico Madridia vastaan.
Mitä ihmeen pilkunnussintaa tuossa oli? Väitit että Torres oli maailman top10 kärki, kun siirtyi Chelseaan. Ennemminkin paniikkiostos räikeään ylihintaan.
PoistaNo kyseisen kauden alussa varmaan monen papereissa oli vielä Top 10-kärki ja vaikka se kyseinen syksy ei enää Liverpoolin riveissä ihan yhtä tehokkaasti mennytkään kuin aikaisemmin, niin kyllähän se totaalinen floppaus alkoi juurikin sen Chelsea-siirron jälkeen. Se floppaaminen jatkuu muuten edelleenkin, vaikka maaleja on maajoukkueessa syntynytkin ihan hyvin, kiitos paremman tarjoilun.
PoistaTuosta ylihinnasta voimme olla täysin samaa mieltä.
Ja, kyllä olen huolissani kuinka hyvin Barcan peli on uomissaan, ja toivon, että Barca ja Bayern kohtaavat toisensa ennen finaalia, (ennen kuin ManU pudottaa ne kanveesiin), jotta saa lueskella kunnolla Hah:n ja Zampan vääntöä useamman viikon ajan, kun kerrankin he olisivat eri puolella, eivätkä keskittyisi Chelsean dissaamiseen.
VastaaPoistaDissata ̴ Disrespect = epäkunnioittaa, solvata. Pakko oli laittaa, jotta vanhatkin tajuavat.
Kannattaakin olla huolissaan! Tosin Barca ja Chelseahan eivät tällä kaudella enää voi toisiaan kohdata, koska sitä varten molempien olisi pitänyt selvitä UCL-alkulohkostaan jatkoon...
PoistaKatsotaan, millaiset pudotuspeliparit ennen joulua arvotaan ja millaiset loppukaaviot lopulta muodostuvat. Barca, Bayern, Dortmund ja Juventus ovat olleet ehkä tähän mennessä vakuuttavimmassa kunnossa...ManUn finaalipaikka on mahdollinen, mutta voittoon en jaksa uskoa, koska noita kovempia joukkueita on mukana useampia.
Juu, en vaan voi kunnioittaa Chelseaa, en sen jälkeen, millaiseksi sisäsiittolaksi se on Abramoovitsin, Terryn ja Lampardin aikana muuttunut.
Tähän täytyy sanoa että Unitedin puolustuksella ei pääse edes edes semifinaaleihin. Ei liity mitenkään englanti vihaan mitä joku varmaan ehdottaa tähän, vaan siihen että Unitedin hyvä hyökkäys varmaan tekee maaleja mutta puolustus päästää niitä liikaa.
PoistaEnsinnäkin arpaonnella on aika iso merkitys tuossa kuinka pitkälle mikäkin joukkue etenee, ja toisekseen ei United ole juuri enempää maaleja päästänyt kuin vaikkapa Dortmund. Maaleja onkin sitten reippaasti enemmän tehtynä.
PoistaKannattaa myös muistaa, millaisia joukkueita vastaan esim. juuri Dortmund ja ManU alkulohkoissaan pelasivat, ennen kuin alkaa ihan noin yksi yhteen vertailemaan. ManU myös lepuutti montaa avainpelaajaansa viimeisissä otteluissaan.
PoistaUnitedilla oli ehkä yksi hauskimmista huumorilohkoista kun taas Dortmund yksi pahimmista, ikinä. Tuossa tuskin vertaaminen tulee kyseeseen.
PoistaManUlta on puuttunut lähes koko syksyn ajan tärkein puolustaja. Ja tuntuu siltä, että viime kausi oli poikkeus, joka vahvistaa säännön, että ManU menee aina pitkälle.
PoistaTämän hetken vireestä, ei pidä vetää liian pitkiä johtopäätöksiä, kun pelit pelataan vasta päivien alkaessa pidentyä Suomessa. Real Madridilta voi odottaa jonkinlaista tason nostoa.
Myös cup-kilpailuissa voi tulla ennakko-odotuksiin nähden yllätyksiä. Ylen Barca-hypetys voisi vaikka pian loppua...
Niin ja se maailmanloppukin on tulossa että, tässä mitään futista enää pelata. Godfrey Chitalu taitaakin jäädä kaikkien aikojen maalariksi yhden kalenterivuoden aikana.
Tarkoitin koko kautta. :D
Poistahttp://www.mtv3.fi/urheilu/futis/laliga/uutiset.shtml/2012/12/1677677/barcelonalle-jarkytys-manageri-eroaa-valittomasti
VastaaPoistaVaikka en tunne kauheasti positiivisia tuntemuksia Levanten lisäksi Espanjan itärannikolle, jotenkin laitta harmilliseksi.
pitääkö paikkansa, parsan sivuilla ei ainakaan vielä ole asiasta mitään..?
PoistaEi kait haluu kommentoida asiaa, peru jonkun joululounaan.
Poistakaippa niitä lounaita voi muistakin syistä perua.. jos odottelis suosiolla barcan ilmoitusta asiaan. Jokuhan tuossa laittoi ylellä jo jonkun espanjankielisen tekstin ja suomennos perään minkä mukaan olisi pieni kasvain havaittu. Espanja ei kyllä luista niin ei mitään käryä että mitä siinä sitten sanottas...
Poistanjoo tulihan se sieltä:> jospa mies toipuisi, että on vielä ihan eläjäksi.
PoistaTodella sääli tuo Titon sairaus! Kyllä Barcaa nyt noiden asioiden puolesta koetellaan, juuri kun Abidal sai peliluvan kasvainkeikkauksen jäljilta, niin nyt tämä.
PoistaYLE uutisoi jo, että Tito jatkaisi mahdollisimman normaalisti joukkueen mukana, joka on varmaan ihan hyvä asia. Saa ajatuksia muualle sairaudesta ja voi olla merkki siitäkin, että lopulta kasvain löydettiin niin ajoissa, että toipumisennuste on erittäin hyvä. Toivottavasti muitaa kuitenkin levätä ja mennä hoitojen ja terveytensä ehdoilla. Pidetään peukkuja Villanovalle ja Abidalille.
Sieltä ne titon potkut tuli, barca ei vaan halua liikaa hälyä joten erottaa äijän "sairauden" takia
Poista