Jalkapallofanien piirissä odotettu arvonta suoritettiin tänään torstaina 20. joulukuuta Nyonissa. Arvontatulos saattoi fanien eteen muutaman erittäin jännittävän ja mielenkiintoisen suurjoukkueiden kohtaamisen, joten todellisia huippupelejä on luvassa heti alkukeväästä jo ensimmäisellä pudotuspelikierroksella. Alla käyn ennakonomaisesti läpi jokaisen otteluparin huomauttaen toki, että koska ottelut pelataan vasta 2 kuukauden kuluttua helmikuun puolivälissä, tässä kohtaa emme voi vielä tietää joukkueiden tuonhetkistä viretilaa ja mahdollisia loukkaantumisia. Hypätkää mukaan keskusteluun, kommentoikaa ja kertokaa omia mielipiteitänne ottelupareista!
Galatasaray - Schalke 04
Ennakkoon hyvin yllätysvalmis ottelupari, ainakin kun tarkastellaan syksyn virettä. Schalkella toki lohkovoittajana ennakkosuosikin viitta yllään, mutta Galatasaray osoitti kovaa luonnetta noustessaan syksyn aikana lohkonsa hänniltä jatkoon. Lisäksi joukkueen maalitykki Burak Yilmaz johtaa tällä hetkellä UCL-maalipörssiä 6 maalillaan Cristiano Ronaldon kanssa. Galatasaray sa myös pienen edun päästessään aloittamaan kotikentällään. Kreikka ja Turkki ovat olleet hyvin usein erittäin vaikeita paikkoja vierasjoukkueille fanaattisen kotiyleisön takia. Toki Schalkella on tästä jo kokemusta tältä syksyltä, kun se vieraili Ateenassa Olympiakoksen vieraana.
Kotiottelu on Galatasaraylle äärimmäisen tärkeä, siitä on joukkueen voitto otettava, mieluiten päästämättä vierasmaalia, ja sillä on hyvä mahdollisuus jatkoon. Yilmazilta odotetaan jälleen tehoja. Schalkella on viime vuosilta kokemusta europeleistä enemmän kuin turkkilaisilla ja Huntelaar on kova maalintekijä, joka ei montaa paikkaa tarvitse. Veikkaan Schalken jatkavan otteluparista vierasmaalisäännöllä tai 1 maalin kokonaistulosvoitolla.
Celtic - Juventus
Syksyn yllättäjäjoukkue Celtic saa vastaansa alkulohkonsa tappiottomasti selvittäneen Juventuksen. Moni ei Celticille paljoa mahdollisuuksia ennen alkulohkovaihetta antanut, mutta yllätysvoitto Barcelonasta kantoi sen jatkopeleihin. Nyt tarvitaan toinen samanmoinen yllätys jatkoon menemisen onnistumiseksi. Celtic tuskin lähtee taidollisesti ja hyökkäämällä haastamaan italialaisvieraitaan, vaan luottanee tiukkaan puolustukseen ja vastahyökkäyksiin, kun Juventus taas saanee pitää palloa.
Juventus on syksyn aikana keitetty kovissa liemissä mm. vierasreissulla Donetskissa ja kuolemanottelussa Chelseaa vastaan. Molemmista se selvisi voittajana ja huomionarvoista on se, että Chelseaa vastaan se kohtasi juuri samantyylisen puolustumuurin, jollainen on todennäköisesti vastassa myös Celticiä vastaan ja selvisi siitä selvänä voittajana. Juventuksella on sekä taidollinen että taktinen etu puolellaan tässä otteluparissa ja ennustan sen jatkavan 2 maalin yhteistulosvoitolla.
Arsenal - Bayern München
Lontoolaiset päätyivät kohtaamaan tällä kaudella jo toisen saksalaisjoukkueen, alkulohkossa sillä on vastassa Schalke. Ainakaan alkulohkossa saksalaisia vastaan homma ei tuloksellisesti pelannut toivotulla tavalla. Tämän lisäksi otteet ovat ailahdelleet koko kauden. Arsenal perustaa peliään enemmän pallokontrolliin kuin moni muu englantilaisseura ja siitä voi tulla ongelma Bayernia vastaan, koska saksalaisilla on sama pelityyli, mutta käytännössä paremmat pelaajat sen toteuttamiseksi.
Bayern selvitti BATE-yllätyksestä huolimatta lohkonsa voittajana ja on pelannut vakuuttavasti Bundesliigassa. Sen pelityyli on paremmin organisoitu ja tehokkaammin toimiva kuin Arsenalin vastaava, sen pelaajat ovat monipuolisempia ja taitavampia. Tämä johtaa siihen, että suorassa hyökkäys vastaan hyökkäys-pelissä Bayern vie voiton. Jos Arsenal onnistuu tilkitsemään puolustuksensa, on sillä mahdollisuus, mutta Bayern on silti melko selvä ennakkosuosikki laajemman materiaalinsa takia. Ennustan Bayernin jatkavan 1-2 yhteismaalin voitolla.
Shakhtar Donetsk - Borussia Dortmund
Kaksi yllättäjää vastakkain, tai ainakin kauden alussa tätä jatkoparia olisi kutsuttu yllättäjien kohtaamiseksi. Shakhtar selvitti viime kauteen verrattuna hieman yllättäen lohkonsa ja selviytyi jatkopeleihin, vaikka otteet heilahtelivatkin välillä suuresti. Hienoja voittoja ja heti perään ekoilua puolustuksessa, joka maksoi mm. voiton Chelsean vieraana. Jokatapauksessa ehdottoman vaarallinen ja yllätysvalmis joukkue, varsinkin kotonaan. Kylmä Ukraina ei ole kiva paikka vierailla talvella. Hyökkäyspäässä joukkueella ovat yllättävät brassit Willian ja Luiz Adriano, jotka paikan saadessaan rankaisevat armotta.
Dortmund selvitti voittajana syksyn kuolemanlohkon nujertaen mm. Real Madridin. Joukkueen peli on erittäin hyvin organisoitu sekoitus aktiivista puolustamista ja nopeaa hyökkäämistä, johon joukkueen ihannekokoonpano sopii liki täydellisesti. Puolalainen oikea laita yhdistettynä Götzeen ja Reusiin on pelottava ase. Puolustus on hyvin organisoitu ja pitävä. Ottelupari on ennakkoon hyvin yllätysvalmis Shakhtarin kotonaan saaman edun takia, mutta Dortmundin hyvä menestys kovassa alkulohkossaan nostaa sen osakkeita ja sijoittaa sen ennakkosuosikin asemaan. Ennustan Dortmundin jatkavan 1 yhteismaalin voitolla.
AC Milan - FC Barcelona
Tämä pari kohtaa jälleen. Viime kaudella ne olivat samassa alkulohkossa ja kohtasivat myös pudotuspeleissä. Tälle kaudelle Milan heikkeni huomattavasti sen menettäessä Thiago Silvan ja Zlatanin. Sen otteet alkulohkossa jättivät paljon toivomisen varaa ja Seria Assakin sillä on ollut syksyllä ajoittain suuria vaikeuksia. Nykyrosterilla Milanin mahdollisuudet ovat melko heikot, mutta tammikuun siirtoikkunassa voi tapahtua mielenkiintoisia asioita, koska nykykunnossaan Milan ei ole selviytymässä mukaan ensi vuoden UCL-karsintoihinkaan.
Barcelona, syksyn vakuuttavin joukkue kaikki kilpailut huomioiden. Ehdoton ennakkosuosikki ja mahdollisuus aloittaa vieraissa ovat sille etuja. Maalin tai kahden voitto San Sirolla käytännössä melkein jo ratkaisisi otteluparin ennen toista osaottelua. Mikäli avainpelaajat ja puolustus pysyvät terveenä Milanin yllätysmahdollisuudet ovat erittäin pienet. Jos Messin nykyinen hurja vire kestää, tulee Barcelona selvittämään tämän parin melko kivuttomasti. Ennustan Barcelonan jatkavan 2-3 yhteismaalin voitolla.
Real Madrid - Manchester United
Ensimmäisen pudotuspelikierroksen herkkupala näin ennakkoon tarkasteltuna, kaksi maailman Top 5 seurajoukkuetta heti vastakkain. Täydellinen futisfanin huippupeli ja täysin mahdoton ennakoida. Real Madridin syksy on ollut turbulenttinen ja huhuja mm. Cristiano Ronaldon ja Jose Mourinhon ymärillä pyörii jatkuvasti. Peli on yskähdellyt jopa oman liigan putoamistaistelussa pelaavia joukkueita vastaan. Toisaalta Barcelonan karkumatka liigassa saattaa kääntää joukkueen panostuksen sitä suuremmin UCLn puolelle, joka ainakin teoriassa nostaa Madridin osakkeita.
ManUn syksy on ollut muutamaa yskähdystä lukuunottamatta vahva, loukkaantumisista huolimatta. Robin Van Persie on ollut juuri sellainen maalikone, jota toivottiinkin ja yhdessä Wayne Rooneyn kanssa he muodostavat maailman top 3 hyökkäysparin. Jos tuo duo pysyy kunnossa ja joukkueen puolustus välttää vakavat loukkaantumiset, voi ManU mennä keväällä pitkälle ja pudottaa Madridin. Sir Alex on melkoinen taktiikkavelho ja tuntee Mourinhon metkut tämän Chelsea-ajoilta, joten ManUn voitto ei lopulta edes välttämättä olisi mikään yllätys. Ennakoin otteluparin ratkeavan vierasmaalisäännöllä, todennäköisesti ManUn eduksi.
Valencia - Paris Saint-Germain
Ei niin rikas espanjanlainen seura kohtaa öljymiljoonissa piehtaroivan ranskalaisen nousukkaan. Valencian syksy on ollut La Ligassa vuoristoratainen, mutta se selvitti verraten kovan UCL-alkulohkonsa melko vaivatta. Sen hyökkäyspää on kykenevä ratkaisuihin Soldadon ja Jonasin ansioista ja keskikenttä pystyy hyvin tukemaan sekä hyökkäystä ja puolustusta tarpeen mukaan. Erikoistilanteisiin löytyy variaatioita. Valencia ei ole niin suuri altavastaaja kuin mitä pelkkiä nimiä katsomalla voisi ennakkoon sanoa.
PSG selvitti lohkonsa voittajana viimeisen ottelun ansioista, jo Porto aiheutti sille ajoittain isoja ongelmia. Joukkueen pelaajalista on täynnä isoja nimiä, mutta joukkue ei ainakaan vielä syksyn aikana näyttänyt hioutuneen täysin joukkueeksi. PSG on edelleen hyvin riippuvainen Zlatanin päivän vireestä, vaikka hyökkäyspäässä on muitakin isoja nimiä. Jos tämä tilanne vallitsee edelleen helmikuussa, voi Valencia Zlatanin hyydyttämällä onnistua kampeamaan itsensä jatkoon. Toisaalta tammikuun siirtoikkuna voi tuoda uusia tuulia Pariisiin, kun rahaa on, millä mällätä. Ennakoin PSGn jatkavan materiaalietunsa takia vierasmaalisäännöllä tai 1 yhteismaalin voitolla.
Porto - Malaga
Erittäin vaikea ennakoitava. Porton otteet olivat alkulohkossa hyviä ja se aiheutti toistuvia ongelmia PSGlle, se on ehdottomasti vaarallinen vastus kelle tahansa. Hyökkäys on yllättävä Martinezin ja Rodriguezin takia, Joao Moutinho on erittäin monipuolinen keskikentällä. Ainoa kysymysmerkki löytyy puolustuksesta ja maalin suulta. Parhaimmillaan puolustus on pitävä ja melko varma, mutta maaivahti Heltonille tuntuu aina välillä sattuvan ikäviä mustia hetkiä, joihin pudotuspeleissä ei enää ole varaa.
Malaga on ehdottomasti Celticin ohella syksyn yllättäjiä. Joukkue on sheikkiomistuksessa, mutta rahavirrat ovat olleet on-off. tilassa kesästä alkaen. Tästä huolimatta kesällä mm. Santi Cazorlan menettänyt joukkue pelasi alkulohkonsa vakuuttavasti. Isco, Eliseu ja Joaquin tuovat hyökkäykseen yllättävyyttä ja taitoa, joukkue on valmis menemään tästäkin vielä jatkoon. Ennakkoon erittäin tasainen ja vaikea ennustettava pari, ensimmäinen osaottelu Portossa ratkaisee paljon, jos Malaga onnistuu vieraissa, on se vahvoilla jatkopaikan suhteen. Ennakoin Malagan jatkavan vierasmaalisäännöllä tai 1 yhteismaalin voitolla.
Manu ei ikinä jatka tuosta parista jos jatkaa samaa puollustamista kun valioliigassa. Kyllä näitä kaikenmaailman readingia vastaan voidaan tehä maaleja niin paljon kun kiinnostaa mutta kun tulee huippu joukkue vastaan osataan siellä puollustaa johtoa
VastaaPoistaNo Vidic oli poissa koko syyskauden, mutta jos pysyy nyt terveenä, niin kyllä ManUlla on ihan hyvä puolustus. Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että tuo Madrid - ManU on aivan ympäripyöreä pari ja ennakkoon todella vaikea sanoa, miten siinä käy.
PoistaAika rohkeita veikkauksia, kaikki lohkovoittajat jatkoon korkeintaan yhden maalin erolla (paitsi Juve ja Barca)
PoistaEnnakkoon aika tasaisia pareja melkein kaikki kuitenkin. Kyllä siellä varmaan taas tulee joku vähän selvempikin pari vastaan, mutta ennakkoon on paha sanoa, mikä se voisi olla.
PoistaAika paljon kiinni ekasta osasta Galatasarylle, Schalke kuitenkin pystyy kotonaan kääntämään vielä aika paljon, (HJK).
VastaaPoista1-1 ja 1-2 Schalke jatkoon.
Ehkei nyt kannata sitä HJK-peliä käyttää verrokkina, kun puhutaan Galatasaraysta, joka on kuitenkin vähintään 2 kaliiberia kovempi joukkue kuin HJK :D Jos Galatasaray pystyy voittamaan kotonaan päästämättä vierasmaalia, on Schalkella kotonaan edessä kova paikka.
PoistaJuve ylivoimainen suosikki, mutta Chiellini jopa 2 kk poissa, joten voi mennä naftiksi, pääseekö Sumusaarelle. Ja kun Celtic rupea puolustamaan, yksikin onnistunut vastahyökkäys (ennen Juven 0-1-maalia) laittaa Juven onglemiin. Silti uskon torinolaisten tekevän 180min aikana tarvittavat maalit.
VastaaPoista1-1 ja 0-3 Juve
Täh? Arsu-Bayern ja bloggaaja veikkaa kolmen maalin nyhtöä. Molemmat joukkueet elää hyökkäyksen kautta. Kun Boateng hölmöili ja Badstuber pipi, Bayernilla ei ole tasollista toista topparia. Salsalaisten hyökkäys on taas maailman parhaita.
VastaaPoista3-2 ja 0-2 Bayern
Niin siis sanoin, että Bayern todennäköisesti voittaa 1-2 yhteismaalin erolla. En sanonut, että lopputulos olisi 1-2 :D
PoistaNiin siis että eroa syntyy yhdestä kahteen maalia Bayernin hyväksi.
PoistaEi Bayern mitään Arsenalin tusinajoukkuetta vastaan päästä maaliakaan ja ei todellakaan häviä vieraissa.
PoistaArsenal 0-2 Bayern
Bayern 3/4-0 Arsenal
Jos porukka suomessakin älyäisi lukea edes vähän ulkomaalaisia lehtiä/sivuja niin tajuaisivat että Arsenalin on täysin altavastaaja. Käytännössä ei kukaan veikkaa Arsenalin voittavan edes kotipeliään, max tasapeli. Kertoimetkin ovat tyyliin 3-2,5-1,2 tuossa arsun kotipelissä eli melko selvä ottelupari.
Lol united top5 XD? Barca, bayern, real, dortmund, juventus ovat selvästi parempia, paino sanalla selvästi
VastaaPoistaEihän Dortmund ole edes omassa liigassaan kahden joukossa, kuten ei Realkaan.
PoistaEmpä nostaisi vielä Juventusta tai Dortmundia paremmaksi kuin ManU. Yksi hyvä syksy ei vielä tee kummastakaan noista joukkueesta Top 5-luokan nippua. Keväällä pokaaleja jaettaessa asia voi toki olla eri, mutta tässä kohtaa esitykset eivät vielä riitä tuohon kategoriaan.
PoistaUnitedilla on vaan hyvä hyökkäys, muu on keskinkertaista. Ei noilla peliesityksillä/pelaajilla olla top5. Miettikää nyt kuinka mota kertaa joukkue nousee tappioasemasta, taito toki sekin mutta ei top5 joukkue pelaa noin. Ja Dortmund ja Juventus ovat olleet hyviä jo kaksi vuotta, united oli aivan kaputt viime kaudella. Toki united selkeästi kuudes maailmassa mutta ei vielä viiden sakissa. Tosin realkn ohi saattaa mennä jos se tunarointi ei lopu
PoistaDortmund on ollut hyvä Saksassa jo useamman vuoden, mutta esim. viime kaudella UCLssa syksy meni vielä ihan opetellessa liigan tavoille. Juventuksen kanssa vähän sama juttu, pärjännyt kyllä Italiassa, mutta nyt vasta jälleen takaisin eurocupeissa. Molemmilta joukkueilta vaaditaan vielä kevään aikana lisänäyttöjä, jotta niistä voidaan alkaa puhumaan top 5-luokan joukkueina.
PoistaUnited: 14-0-3
PoistaDortmund: 8-6-3
Juventus: 13-2-2
Real: 10-3-3
Vaikka tilastoihin ei ole aina luottamista, niin kyllä se, että United on saanut enemmän pisteitä liigassaan kuin kolme sinun top 5 -seuroistasi kertoo jotain.
Juuri kuvailin miten united haalii näitä pisteitä tappioasemista, ja unohdin vielä: rankkareilla, paitsiomaaleilla, tuomariavuilla ja ihme räkämaaleilla. Vai mikä se unitedin voittomaali cityä vastaan oli. Pisteet on faktaa, niitä osaa tyhmäkin katsoa. Älykäs osaa katsoa peliesityksiä
PoistaMites Juven saamat avut? Siinä yhdessä pelissä vastustajalta hylättiin väärin maali ja Juvelle puolestaan annettiin maali, vaikka kyseessä oli paitsio. Muutenkin aika mielenkiintoista tyylisi syytellä milloin mitäkin joukkueita tuomariapujen saamisesta ja samalla hehkutat läpimätiä italoseuroja, mm. Juvea.
PoistaRankkareilla? Mille joukkueelle ei tuomita pilkkuja? Kerro toki, mitkä pilkut ovat olleet väärin tuomittuja. Räkämaaleihin en viitsi edes sanoa mitään. :D
Miten Dortmund voi olla top 5, jos sen esitykset Bundesliigassa ovat noinkin epätasaisia?
Kyllä se tappioasemasta voittoon nouseminenkin luonnetta ja taitoa vaatii. ManU nousi mm. Bragaa vastaan 0-2 tilanteesta voittoon. ManUlla on myös ollut loukkaantumishuolia pitkin syksyä, mm. Vidic ja Kagawa ovat olleet sivussa. Noiden pelaajien puuttuminen ei voi olla vaikuttamatta esityksiin ja silti kuitenkin noin komea pistesaldo omassa liigassaan ja ensimmäisenä jatkopaikan varmistaminen alkulohkostaan, olkoonkin että alkulohko oli ehkä helpoin.
PoistaAi ai pääsee veikkailemaan!!
VastaaPoistaNo tässä tulee oikeat tulokset tämän hetkisillä voimasuhteilla,koska toki tammikuussa voi tapahtua paljon esim.Ronaldo-PSG.
1. Galatasaray-schalke
2-1,2-0 ja schalke jatkoon 3-1.Tulee jännä peli turkissa,mutta saksalaiset saavat tärkeän vierasmaalin ja kotipelissä tasoero tulee esille ja tarvittavat pari maalia iskee huntelaar (jos vielä silloin pelaa).
2. Celtic-juve
1-1,1-0 juve jatkoon tooodella niukasti.Celtic taistelee kotonaan,mutta tasoero tulee torinossa karusti esille,mutta avausmaali voi venyä pitkälle jos juve ei onnustu hankkimaan kunnon vahvistusta ja ottelusta voi tulla jopa jännittävä.
3. Arsenal-bayern
2-2,4-1 Bayern hallitsee myös emiratesilla,mutta Cazorlan muutaman oivalluksen avulla arsenal säilyttää toivonkipinän.Bayernissa peli tulee olemaan sitten selvä ja bayern voi ottaa isommankin kuin 3maalin voiton.
4.Shakhtar Donetsk - Borussia Dortmund
3-2,2-1 ai ai nyt tuli dormundille paha.Paljon mieluummin olisi ottanut jonkun englantilaisen tai psg:een,mutta tällä mennään ottelut ovat tasaisia ja runsanmaalisia.Dormund jatkoon joko vierasmaalilla tai jatkoaika/rankkareilla.
5. Milan-barca
1-2,3-1. Okei milan on heikentynyt ja barca pelaa paremmin kuin kertaakaan sitten 08-09,mutta silti en usko että tulee mitään 5-0 maalijuhlia.Barca menee toki suht helposti jatkoon ja milanin huono kausi loppuu euroopan osalta tähän.
6. Real-manu
mitä tähän nyt sanois.Riippuu aika paljon siitä ketä manulla pelaa keväällä,mutta uskotaan realin ottavan niukka 2-1 voitto kotona ja manchesterissa peli voikin olla sitten vaikka 3-3.Menee jatkoajalle,jos manun puolustus pitää bernabeulla.siitä eteenpäin voittajan arvaaminen onkin sitten lottoa,mutta..... no en vastaan tähän.
7.Valencia-psg
2-1,1-1.Omasta mielestä jopa kiinnostavimpia kamppailuja jossa kaikki riippuu yllätys yllätys ruotsin omasta sankarista.Onko mahtipäivä jolloin messikin vapisee? vai tuleeko karatepotkua vastustajan (ja oman) pelaajan naamaan.Uskon vakaasti valencian menevän jatkoon.
8.Porto-malaga
3-2,2-0 kaikki sympitiat täältäpäin malagalle josta voiton tämän kevään yllättäjää ja koska porto on kuitenkin ailehtelevainen jengi joka tuskin pelaa kahta hyvää peliä niin malagalla tämä yllätys viitta pysyy päällä ja viihdyttävien vaiheilen jälkeen malaga jatkoon.
Vaikka veikkaus on tämän hetkisillä voimasuhteilla otettu niin ainakin schaken osakkeet laskevat jos KJH lähtee ja PSG:een nousee jos saavat ketä haluavat.
Vielä loppuun mahtava puolivälierä toive: Malaga-Galatasaray:D
Hyviä veikkauksia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että pelaaja voi edustaa yhden kauden aikana vain yhtä UCL-joukkuetta, joten jos esim. se huhuttu Ronaldon siirto PSGhen tapahtuisi, ei Ronaldo kevään aikana saisi UCLssa PSGtä edustaa, koska on pelannut jo Madridissa tällä kaudella kyseisen kilpailun otteluita.
PoistaTotta joo.Sattupahan paha unohdus.
PoistaOnko PSG:een hankinta listalle sitten oikein ketään joka voisi edustaa heitä keväällä cl:ssä?
PSG on varmaan sheikkiomistuksensa takia kiinnostunut vähän kaikista "isoista" ja mediaseksikkäistä nimistä. En ole ihan kartalla siitä, ketä he ovat oikeasti ostamassa ja kuinka tosissaan. Ensin tuli mieleen esim. Inter ja Sneijder, joka voisi olla isokin vahvistus halutessaan, mutta en toisaalta ole varma siitä, saako syksyllä Eurooppa Liigaa pelannut siirtonsa jälkeen edustaa uutta joukkuettaan UCLn puolella.
Poistaainahan nähdään vähintään yks yllätys, jos tuo Shakhtar vaikka yllättäs dortmundin sitte.
VastaaPoistaennemmin lähtisin hakemaan yllätystä Galatasaraista ja vähän pienempää malagasta.
PoistaNyt se Drew Gooden on alkanut taas pelaamaan. Tervetuloa Suomeen...
VastaaPoistaTuskimpa C. Ronaldo mihinkään lähtee Real Madridista ennen kautta 2015, ulosostohinta vaatimattomat 1 miljardia euroa...
VastaaPoistaLisään vielä, että Real Madrid ei varmaankaan halua myydä tärkeintä pelaajaansa, ellei C. Ronaldo joudu vaikeuksiin seurajohdon kanssa...
PoistaJos Real Madrid päättää myydä, tulee hinta olemaan korkea, ehkä yli 200 miljoonaa euroa
Osashan Messi vihdoin tehdä vain yhden maalin.
VastaaPoistaMourinhon hanurissa on kengän kuva 5. tai 6. maaliskuuta, ellei aikaisemmin.
VastaaPoistaOdotin täältä jotain järkevää tekstiä, mutta tämä sivuhan on täynnä keskenkasvuisten paskanjauhantaa tyyliin: mun jengi on paras, toi sun on tusinajengi. Sopii toki hyvin zampan ikätovereiden viihteeksi.
VastaaPoistaPyrin kyllä pitämään blogini tekstit asiallisina ja asiapitoisina. Blogin avaustekstissäni sivusin myös ns. blogin "sääntöjä" sanoen selvästi, että alatyylistä haukkumista tms. ei tulla hyväksymään, vaan sellaiset viestit poistetaan ilman erillistä ilmoitusta. Muuten kommentointi on täysin vapaata, kunhan se pysyy suunnilleen samassa aiheessa kuin mitä kyseinen blogiteksti käsittelee. Jotkut haluavat vertailla liigoja keskenään ja joukkueiden käyttämiä taktiikoita, se liittyy aika läheisesti UCL-aiheisiin.
PoistaPalautteesi on otettu vastaan, vaikka sen kirjoitusmuoto lähenteleekin sitä alatyylistä huutelua, josta tuossa juuri puhuin. Olisit toki voinut kantaa oman kortesi kekoon nostamalla kommenttien tasoa tuomalla jotain asiaakin esille viestissäsi...Seuraavan tuollaiset itku-potku-aivopieruraivarin tulen poistamaan ilman erillistä varoitusta.
Jälleen oli manun puollustus ala arvoista toissa päivänä. Tätä juuri tarkoitin kuten alussa kerroin ettei manulla ole tällä puollustuksella mitään jakoa jatkoon menossa ellei hommaa ainakin yhtä mielellään kahta topparia. Kentällä kuitenkin oli newcastlea vastaan hyviä ukkoja ja silti omassa päässä soi. Jos realia vastaan lähtevät maalinteko kilpaan niin kylmää kyytiä tulee. Real kuitenkin osaa puollustaa paremmin kun nämä valioliigan keskikastin joukkueet jotka pystyy keskinkertaisella hyökkäyksellä takomaan 3-4 maalia manun verkkoon. Mitä sitten tapahtuu kun siellä vastustajalla on kaikki hyökkäys pään pelaajat maailman kärki luokkaa. Tylyä jälkiä tulee olemaan manun kannalta ellei he onnistu hankinnoissa täydellisesti tammikuussa. Tosin epäilen vahvasti. Veikkaus on että Real menee jatkoon tuosta 5,6-2
VastaaPoistaManUlla on tosiaan ollut puolustuksessa ongelmia tässä, yllättävänkin paljon. Vidic ja Ferdinand ovat ainakin periaatteessa hyvä topparipari, mutta laitapakit ovat arvoitus: Evra tykkää huidella milloin missäkin, kun lähtee nousemaan ja oikea laita on vuotanut siitä lähtien, kun Gary Neville pisti nappikset naulaan.
PoistaToinen ongelma on hidas ja kankea keskikentän keskusta. Pelasi siellä sitten Carrick, Scholes tai Giggs, niin nopeutta sieltä ei kyllä löydy. Giggsillä ja Scholesilla on vielä varastossa välillä yllättävänkin hyviä hyökkäysoivalluksia, mutta kankeaa on.
Aijai kun on maukas ottelupari Real Madrid - Manchester United. Eikä vähiten siltä kantilta, että tietää jomman kumman lentävän pihalle. Joko Mourinho ja Kristiina saavat lisää nenillensä, tai yksi brittijengi lisää ulkona. En malta odottaa. Melkeinpä käännyn Manun kannalle tässä otteluparissa. Sen verran oksettaa tuo Mourinho.
VastaaPoistaJoo, vaikka ManUa kohtaan ei itsellä ole mitään kannatus- tai vihasuhdetta, niin silti se on sellainen joukkue, jonka toivoisi pärjäävän, vaikka englantilainen porukka onkin. Ehkä se on se Sir Alexin pitkä ura joukkueen peräsimessä ja 20 vuoden yhtämittainen menestys, joka saa aikaan sen, että ihmiset arvostavat ja kunnioittavat.
PoistaReal Madrid taas, noh ennen sitä 2000-luvun alussa alkanutta ostovillitystä, joka jatkuu yhä edelleenkin ja menee vaan pahempaan päin, joukkue oli ihan sellainen "sympaattinen pahin kilpailija" omalle suosikille, eli Barcalle. Nykyään Real aiheuttaa vaan oksennusreaktioita, kiitos velkapohjaisen ostomanian, Mourinhon, Ronaldon, Pepen jne. ManUlle peukkuja tuossa otteluparissa, koska jos Real putoaa, Mourinho saa monoa.
Ei mullakaan periaatteessa ole Manua vastaan mitään. Seura pyrkii kuitenkin käyttämään ihan kotimaisiakin pelaajia toisin kuin eräät muut "englantilaiset" joukkueet. Siitä hatunnosto heille. Alkoi vaan niin pahasti oksettaa se valioliiga hehkutus 2000-luvun alun jälkeen kun Chelsea äkkirikastui ja englantilaiset alkoivat ihan yhtäkkiä dominoimaan eurokenttiä. Ihan periaatteen vuoksi on kovin vaikea toivoa englantilaisia joukkueita.
PoistaMourinho saattaa nyt tehdä tässä poikkeuksen. Tosin sittenhän sen näkee vasta peliä katsoessa kumpaan suuntaan se sydän sykkii. :D
Heh tuli tuossa mieleen nuo vanhat keskustelut tuosta all time dream teamistä. Ja yksi pelaaja joka tyystin unohtui KAIKILTA on Ronaldinho, joka mielestäni on ihan Zidanen veroinen atm, tavallaan jopa parempi. Ehkä laitapelaajana enemmän käytettynä kuitenkin. varmasti yksi tämän vuosituhannen parhaista Messin jälkeen.
PoistaHyvää uutta vuotta kaikille!
Ronaldinho oli kyllä meikäläisellä siellä vaihtopenkillä mukana, lueppa tarkemmin ;)
Poistaitellä Dinho oli ihan avauksessa että tosiaan lueppa tarkemmin.
PoistaNäin näkyi olevan! Eräällä toisella anonyymillä Ronaldinho oli taasen vaihtopenkillä kuten minullakin :)
PoistaLisätietoja Realin velkapohjaisesta ostomaniasta? Ottaa varmaan koville maailman menestyneimmän seurajoukkueen saavutukset? Barca on käyttänyt pelaajaostoksiinsa viimeisen kolmen kauden aikana reilustu enemmän rahaa. Aina jaksaa naurattaa nämä barcajanareiden "me ollaan paljon sympaattisempia kuin te" -jutut, vaikka oma joukkue on tunnettu eniten filmaamisesta hyötyvänä joukkueena Euroopan kentillä.
PoistaKivaa yleistämistä sinulta "hyötyy filmaamisesta eniten bla bla..." Barcelona pitää palloa käytännössä 65-70 % peliajasta jokaista vastustajaa vastaan, joten toki joukkueen pelaajia rikotaankin enemmän, kun heiltä yritetään ottaa palloa pois. Monelle nämä kontakteista johtuvat kaatumiset toki näyttävät liioittelultaj filmaamiselta, koska heitä pännii se, että Barcaa kehutaan asiantuntijapiireissä ja jopa kilpailevat valmentajat kehuvat ja kertovat, että haluaisivat peluuttaa omillakin joukkueillaan samantyylistä pallokontrollia, jos siihen vaan olisi mahdollisuus.
PoistaToki Barcelona on käyttänyt rahaa pelaajiin, mutta viime vuosina ostot ovat olleet lähinnä täsmähankintoja. Toki joukkoon on mahtunut myös epäonnistuneita kauppoja ja sellaisia, joista ei vielä voi sanoa, oliko onnistunut kauppa vaiko ei. Tästäkin huolimatta väitteesi, että Barca olisi käyttänyt enemmän rahaa kuin Real on naurettava ja absurdi, täysin irrallaan todellisuudesta! Real osti Ronaldon, Kakan ja Benzeman muutama vuosi takaperin ja käytti heihin yhteensä noin 200 miljoonaa, tämän lisäksi Coentraosta maksoivat 30 miljoonaa ja lisäksi on monta muutakin, joista pulittivat 10-25 miljoonaa kappaleelta. Vastaavasti Barcan viimeisimmät isot ostot ovat olleet Fabregas ja Sanchez, joiden siirtosumma yhteensä on pienempi kuin Ronaldosta yksistään maksettu. Joten kyllä se ostomania on siellä Realin puolella.
Lisäksi kannattaa perehtyä vähän Realin historiaan, ennen kuin alkaa huudella "maailman menestyneimmästä seurajoukkueesta", jonka suurimmat saavutukset ovat muuten 50 vuoden takaa, ajalta jolloin Espanjassa vallitsi diktatuuri ja Franco käytti Realia osana propagandakoneistoaan. Monet noista Realin silloin voittamista titteleistä tulivat sen takia, että Realin vastustajalla oli kaksi mahdollisuutta: joko hävitä ottelu tai joukkue kokisi voittonsa jälkeen kummallisen katoamisen. Nämä kaikki löytyvät ihan historiankirjoista, kannattaa perehtyä vähän ennen kuin huutelee.
Realin historia on hallussa, mutta väitätkö oikeasti että Franco hallitsi koko eurooppalaista futista? Nuo 9 (ucl+edeltäjä) voittoa eivät tulleet pelkästään LaLiga-joukkueita vastaan, vaan Euroopan parhaita. Maailman menestynein seurajoukkue, edelleenkin.
PoistaSen jälkeen, kun Kaka, Zlatan (70Me) ja maailman paras tulivat LaLigaan hankinnat:
Chygirinskyi 25Me
Villa 40Me
Masche 20Me
Adriano 10Me
Afellay 3Me
Alexis 26Me
Cesc 34Me
Alba 15Me
Song 20Me
Tuossa siis vain osa, yhteensä paljon enemmän kuin realin kaupat. Lisäksi noista noin 3 ovat ykkösavauksen pelaajia.
Melkoista hassuttelua verrata noita siirtosummia CR7 siirtosummaan, joka oli kuitenkin Realiin tullessaan maailman paras pelaaja..
Tietysti monen joukkueen vastustajat kehuvat Barcaa, kuten monia muitakin joukkueita, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Barcelonan pelaajat tunnetaan erityisen huonosta tasapainostaan.. Moni Barcafanikin pystyy tämän myöntämään ainakin Pedron, Cescin, Iniestan, Maschen, Alvesin, Sergion ja Sanchezin kohdalla, mutta joillakin ottaa koville..
Zamppa: Missä "historiankirjoissa" esitellään ne eurooppalaiset joukkueet, jotka katosivat voitettuaan Realin Francon aikana?
PoistaEdellinen kirjoittaja listasikin osuvasti noita sympaattisia "täsmähankintoja"..
Lasketaampa nyt Top 25 (Parsan kohdalla 23) siirtosummat kausien 99/00 ja 12/13 väliltä.
PoistaReal Madrid: n. 780 miljoonaa euroa
Parsa: n. 560 miljoonaa euroa
Ei se parsakaan aivan puhdas pulmunen ole...
En väitä, että Franco olisi eurooppalaista futista hallinnut, mutta Euroopan Cup(UCL edeltäjä) oli paljon pienimuotoisempi kilpailu silloin 50-luvun lopussa, kun Real voitti sen putkeen monta kertaa. Myöskin jalkapallo pelinä oli ihan erilaista silloin, kun vasta totuteltiin mm. 4 pelaajan puolustuslinjaan jne. Realin parhaat pelaajatkin olivat jo tuolloin ulkomaalaisia, esim. Di Stefano ja Puskas.
PoistaMoni Barcaa ilkkuva huutelee tuosta Zlatanista tosiaan, mutta tosiasia on, ettei hän ollut floppi. Hän teki hyvät tehot, mutta egonsa takia ei sopinut joukkueeseen ja myytiin pois. Messi oli muuten maailman paras jo silloin, kun Ronaldo liittyi Realin ostoporukkaan, vaikka monelle tämän myöntäminen ottaakin koville...
Chygrynskiy oli heikko hankinta, siitä ei tarvitse keskustella. Villa on pelannut erittäin hyvin silloin, kun loukkaantumisiltaan pystynyt pelaamaan. Mascherano taas on monipuolinen puolustuspäässä, voi pelata topparia ja keskikentän pohjaa. Adriano on hyvä vasemmalla, tehnyt useamman komean kaukolaukausmaalin esim. Afellay oli halpa ostos rinkiä leventämään ja edelleenkin potentiaalinen, vaikka nyt lainalla onkin. Alexis on kärsinyt tämän 1,5 vuoden aikana paljon vaivoista, hinta ehkä hieman yläkanttiin, mutta kuitenkin hyvä ja potentiaalinen osto. Cesc halusi takaisin kotiin ja on ollut erinomaisen monipuolinen, nyt loukkaantuneena. Alba on Adrianon tavoin erittäin hyvä ja monipuolinen vasemmalla, lisäksi La Masiasta lähtöisin kuten Cesckin. Songin ostoa en täysin kyllä ymmärtänyt, mieluummin olisivat saaneet ostaa kunnollisen topparin, eikä tällaista välimallia.
Jos Zlatanin kauppa jätetään laskuista pois, niin noihin listattuihin ostoihin on kulunut siis 193 miljoonaa, joista yksi huono osto(Chygrynskiy 25Me). Se on edelleenkin vähemmän kuin pelkästään Realin maksama summa YHTENÄ KESÄNÄ Ronaldosta, Kakasta ja Benzemasta! Tämän lisäksi sitten vielä Coentrao, Albiol, Sahin yms yms, joiden jälkeen Realin yhteenlaskettu käytetty rahamäärä on noin kaksinkertainen Barcaan verrattuna.
Noista listaamistasi pelaajista Chygrynskiy ei pelaa enää joukkueessa, Song ja Afellay ovat sellaisia, jotka eivät pelaa avauksessa normaalisti. Adriano ja Alba vuorottelevat keskenään ja muut terveenä ollessaan pelaavat säännöllisesti avauksessa. Ronaldo oli Realin tullessaan maailman 2-3 paras pelaaja.
Barcasta puhutaan kuitenkin eniten, niin mediassa, asiantuntijapiireissä kuin myös valmentajien kesken. Siitä ja sen pelaajista puhutaan enemmän kuin mistään muusta seurasta nykyään. Barcelonan pelaajia rikotaan heidän pelityylinsä takia enemmän kuin muiden joukkueiden pelaajia, tällöin he kaatuvat ja korostavat rikkeitä enemmän kuin muut. Sillä sanomallasi "huonolla tasapainolla" ei kuitenkaan tehdä hurjia määriä maaleja, rikota ennätyksiä ja voiteta kauheaa kasaa pokaaleja, vaan sillä upealla pallonkäsittelytaidolla, josta joukkue on viimeisen 10 vuoden aikana tullut tunnetuksi. Kaatuilua ja filmaamista käytetään vain tekosyynä Barcaa halveksuvien piireissä.
Espanjassa Francon aikana Real tuppasi hyvin usein lopulta voittamaan, esivallan painostuksesta. Tämä on silkkaa faktaa Espanjassa edelleenkin. En tosin tiedä, kuinka paljon kirjoitettua tietoa tästä löytyy suomen kielellä. Netistä varmaan löytyy, jos on aikaa etsiä. Omat tietoni asiasta perustuvat Espanjassa asuvan espanjalaista alkuperää olevan ystäväni ja hänen perheensä kertomuksiin aiheesta.
PoistaToki Barca on myös käyttänyt lähimenneisyydessä rahaa pelaajiin! Barcalla oli vuosituhannen vaihteessa meneillään ns. "hollantilaiskausi", jolloin joukkueeseen haalittiin paljon hollantilaisia ja sieltä taustaa omaavia pelaajia. Se aikakausi tosin loppui aika lyhyeen, jonka jälkeen tuli sitten Ronaldinhon aika ja jota seuraa nyt sitten Messin ja muiden omien kasvattien ja oman akatemian käyneiden aika.
Vastaavasti tällaista samanlaista Real Madridin "omien kasvattien ja akatemian käyneiden pelaajien aikaa" ei ole ollut näköpiirissä lähimenneisyydessä, eikä näyttäisi olevan näköpiirissä lähitulevaisuudessakaan.
Ballon d'Or 2008 (lisäksi FIFPro Player of the Year, World Soccer Player of the Year, Onze d'Or, and the FIFA World Player of the Year) Ronaldolle, ja seuraavana kesänä siirto Realiin. Zampan kannattaa hieman päivittää tietojaan..
PoistaNo niinpä olikin joo, Messin voittokulku alkoi vuonna 2009 ja jatkuu nyt siis vuoden 2012 palkinnolla. Meni vuodet sekaisin, kun Messi on jo voittanut niin monta kertaa peräkkäin. Pointti oli kuitenkin se, että Real joutuu ostamaan tähtipelaajansa muualta, Barca kasvattaa heidät itse...
Poista"Barcasta puhutaan kuitenkin eniten, niin mediassa, asiantuntijapiireissä kuin myös valmentajien kesken."
Poista-Esitä toki edes joku perustelu tälle barcateinareiden utopialle
"Barcelonan pelaajia rikotaan heidän pelityylinsä takia enemmän kuin muiden joukkueiden pelaajia, tällöin he kaatuvat ja korostavat rikkeitä enemmän kuin muut"
-Tämä on sitä samaa barcan fanipoikien löpinää, jolle ei keksitä mitään näyttöä. "Rikkeen korostaminen" on filmaamista, vaikka sille keksisi uuden nimen.
Tuo omilla kasvateilla leijuminen vasta naurettavaa onkin: Espanjan parhaat pelaajat päätyvät jo junnuina Barcaan tai Realiin, muut yrittävä Valenciaan. Ei joka joukkueella tule iniestoja ja xaveja samaan sukupolveen. Messi "oma kasvatti" status on hieman kyseenalainen, kun jannu ostetaan jo lapsena..
Todettakoon vielä, että pitää olla melko sokea, jos pitää Songia, Villaa ja Sanchezia hyvinä ostoina. Villa on jo myyntilistalla, Song korkeintaan penkillä ja Sanchez on tehnyt liigassa tällä kaudella.... 0 maalia!
PoistaAdriano ei myöskään ole ykkösavarissa, minkä tietäisit, jos seuraisit hieman tarkemmin (vaikka pelejä katsomalla)
No puhutaanhan siitä, lehtijuttuja tehdään enemmän siitä kuin muista suurseuroista, Barcelonan saavutuksia ja pelisysteemiä ihastellaan, mm. Arsene Wenger puhui tuossa juuri, että Barcan ja Del Bosquen Espanjan saavutuksia tulee pitää suuressa arvossa ja että heidän pelityylinsä on jotain erittäin hienoa.
PoistaRikkeen korostaminen on rikkeen korostamista, eli tilanteessa olevan kontaktin tai muun rikkeen korostamista. Filmaaminen on esittämistä, että tilanteessa olisi ollut kontakti tai rike, millaista siinä ei todellisuudessa ollut. Filmaamisesta voi kysyä lisää mm. Cristiano Ronaldolta ja Angel Di Marialta. Busquetskin tuota harrasteli, mutta on vähentänyt sitä viime aikoina.
Ei se nyt ihan sattumaa ole, että tämän sukupolven parhaat pelaajat ovat lähtöisin juurikin Barcelonasta tai ovat käyneet läpi La Masian jo nykyään kuuluisan akatemian. Kaikista ei toki tule Messejä, Xaveja, Iniestoja yms. mutta ei se nyt sattumaa ole, että nuo kaikki ovat juuri Barcasta lähtöisin. Messin tilanne on toki seikkaperäinen, lasketaanko omaksi kasvatiksi vaiko akatemian käyneeksi, hän kuitenkin liittyi joukkueeseen 12 vuotiaana ja oppi tärkeimmät taitonsa Barcelonassa.
En missään kohtaa käyttänyt Villasta, Songista tai Sanchezista nimitystä "hyvä osto". Toin vain esille, etteivät he ainakaan mitään floppihankintoja ole olleet. Song hankittiin vasta kesällä, joten vielä ei voi lopullista tuomiota antaa, on pelannut ihan hyvin silloin, kun on pelannut. Villa pelasi erittäin hyvin ennen vuodentakaista vakavaa loukkaantumistaan, tämä syksy on ollut vähän vaisumpaa, varmaan osin loukkaantumisen jäljiltä, parhaimmillaan ehdottoman hyvä ja tärkeä pelaaja. Sanchezilla on myös ollut paljon pikkuvaivoja, toki 0 maalia ei ole sitä, mitä odotettiin. Parhaimmillaan kuitenkin erittäin hyvä ja monipuolinen pelaaja. Alba tosiaan pelaa yleisesti ottaen enemmän kuin Adriano, mutta ei Adriano silti mikään "huono osto, penkinlämmittäjä" ole ollut. Erittäin monikäyttöinen vasemmalla ja todistetusti hyvä laukaus.
Kentän pinnassa kieriskelyä ala Sanchez voi sanoa "rikkeen korostamiseksi" tai filmaamiseksi, mutta silti se on yhtä epäurheilijamaista.
PoistaCR7 toki filmasi (tai "korosti") Englannissa paljonkin, mutta viimeisen parin kauden aikana tuo on loppunut oikeastaan kokonaan.
Villa, Song ja Sanchez ovat olleet hyviä pelaajia, mutta onhan noilla kaikilla ura kääntynyt barca-aikana pahasti laskuun. Tuskin noista kenestäkään maksettaisiin enää vastaavia summia..
Ehkäpä se Ronaldon kieriskely on tosiaan vähentynyt, mutta käsien levittely ja muut samanmoiset elkeet ovat kyllä edelleenkin hyvin esillä.
PoistaVillasta ei varmaan tällä hetkellä noin paljoa maksettaisi, johtuen varmaan suurelta osin siitä viime kevätpuoliskon vieneestä loukkaantumisesta, josta hän ei pelillisesti vieläkään näyttäisi olevan täysin kuntoutunut. Sanchezin pikkuvammat ovat tasaisesti myös pilanneet hänen Barca-aikaansa, tasaisesti muutaman kuukauden välein jotain ongelmia. Song taas opettelee vielä vähän joukkueen tavoille ja pelityyliä muutenkin. Songin ostoa en itsekään oikein ymmärtänyt, kuten jo sanoin. Samalle pelipaikalle on kuitenkin jo Busquets ja Mascherano, joten Songin sijasta joku kunnon toppari olisi ollut parempi vaihtoehto.
Arvoisa Zamppa aka ParsaMessi Pedro,
PoistaMikä vähentää Real Madridin Eurooppa Cup-voittoja, olihan tällöin muitakin huippuseuroja.
Filmaamiseen eli kenguruhyppyihin on FC Kengurun pelaajat erikoistuneet.
Sanchez, Jordi Alba, Villa, Iniesta, Adriano, Dani Alves, unohdinko jo mainita Sergio Busquetsin.
Koko nykyajan FC Barcelonasta naurettavuuden esimerkkinä, Puyol sun muut Parsan pelaajat itkevät medialle että saisivat "oman kasvattinsa", Arsenalin kapteenin (Fabregas) seuraansa!
Pelaajat oppivat kenguruhypyt kun saapuvat seuraan. Esimerkku Fabregas, kunnioitusta ei löydy enää yhtään, toisin kuin Arsenal-aikoina.
Ei mikään vähennä, totesin kuitenkin vain tosiasian siitä, että peli oli silloin 50 vuotta sitten ihan eri, Euroopan Cup oli ihan eriluokan kilpailu kuin nyt ja niin edelleen. Toki Real Madridin fanit tykkäävät tuijottaa sitä numeroa 9 siinä Cup-voittojen kohdalla, se onkin ollut viimeiset 10 vuotta heidän ainoa ilon aiheensa eurokentillä.
PoistaVai että oikein FC Kenguru :D Puhutko nyt siitä oman kylänne puulaakiporukasta? Katkeraa ja hauskaa, että aina kun aletaan puhua menestyksestä ja Barcelonasta, niin porukka alkaa itkemään helpoista kaatumisista. Ottaa näköjään koville myöntää, että Nyky-Barca on asiantuntijoiden mielestä ehkä jopa paras joukkue koskaan jalkapallon historiassa.
Parsa on muuten vihannes.
"Real joutuu ostamaan tähtipelaajansa muualta, Barca kasvattaa heidät itse..."
Poista-Lisää barcaa kolme vuotta seuranneiden utopiaa. Ronaldinho, Etoo, Deco, Zlatan, Yaya, Villa, Messi, Sanchez, Alba yms yms yms..
Yksi "kultainen sukupolvi" eli iniesta, xavi ja pari muuta runkopelaajaa ei muuta tosiasioita.
Olitko samaa mieltä, kun Guti, Raul ja Iker dominoivat LaLigassa ja barkan muukalaislegioona tuli perässä..
"Ottaa näköjään koville myöntää, että Nyky-Barca on asiantuntijoiden mielestä ehkä jopa paras joukkue koskaan jalkapallon historiassa."
Poista-Taas sama itkunsekainen ruikutus nimettömistä "nyky-asiantuntijoista", joita löytyy joka lähtöön. Ottaa näköjään koville myöntää että barcalaiset useimpien katsojien (ja asiantuntijoiden) mielestä sukeltelevat enemmän kuin muut ja saavat helppoja pilkkuja CampNoulla. Jos et oikeasti pysty parempaan, niin ei ehkä kannata jauhaa samaa levyä..
Seuraillut ja kannatellut Barcaa vuodesta 1994 asti, kiitos vain :D Ronaldinho oli tosiaan osto, mutta nousi maailman parhaaksi Barcassa, sitä ennen oli PSGssä "vain" erittäin lupaava ja taitava. Eto'o pelasi Mallorcalla ja teki hyvin maaleja, halusi siirtyä isompiin ympyröihin, kun rahkeita selvästi oli. Eto'o muuten vietti ensimmäiset Euroopan vuotensa jossain Real Madridin reserveissä, nousi pinnalle Mallorcalla ja Barcassa, kun pääsi kunnon ympäristöön pelaamaan. Deco tosiaan ostettiin, mitä siitä? Toure oli myös aika halpa osto rinkiä leventämään, ei ollut mikään iso tähti Barcassa. Villa pelasi erittäin hyvin ennen vuodentakaista vakavaa loukkaantumistaan. Messi siirtyi joukkueeseen 12 vuotiaana ja oppi parhaat taitonsa juuri Barcassa, Alban kohdalla sama juttu, kävi läpi La Masian ja lähti hakemaan peliaikaa muualta, koska ei teininä pystynyt haastamaan silloista yksinoikeutettua vasenta pakkia, Giovanni Van Bronchorstia. Sanchezilla on paljon potentiaalia, jatkuvat pikkuvammat olleet kiusana nämä 1,5 vuotta, kun on Barcassa pelannut.
PoistaXavi, Iniesta ja pari muuta runkopelaajaa? Heh heh! Xavin ja Iniestan lisäksi Barcelonan juniorikoulu ja akatemia ovat kasvattaneet tai olleet kasvattamassa myös Puyolia, Piqueta, Albaa, Valdesia, Messiä, Busquetsia, Fabregasta, Pedroa ja niin edelleen. Siinä on joukkueellinen pelaajia, jotka ovat jokainen omalla pelipaikallaan aivan maailman eliittiä, moni heistä on EM ja MM-mestari, lisäksi kohta 4 kertaa peräkkäin Maailman Parhaaksi valittu pelaaja jne. Guti, Raul ja Casillas ovatkin ainoat maailmanluokan pelaajat, jotka Real on kasvattanut viimeisen 20 vuoden aikana...
Kyllähän noita asiantuntijoita, jotka ovat kehuneet Barcaa, löytyy aika iso liuta. Esim. Sir Alex Ferguson kehui, että Barca oli UCL-finaalissa paras joukkue, jonka hän oli koskaan nähnyt ja jota vastaan valmentanut. Lisäksi Arsene Wenger juurikin kehui Barcan ja Espanjan saavutuksia tuossa. Sukeltelusta Barcaa syyttelevät vain Mourinhon kaltaiset itkupillit ja muut hävinneiden joukkueiden pelaajat ja valmentaja, joille häviö ottaa koville, sellaisille itkuille ei kannata arvoa antaa. Barcan menestyksestä kateelliset katsojat myös keksivät tällaisia huuteluita perusteiksi väitteilleen, koska eivät halua ja pysty myöntämään, että heidän kannattamansa joukkue juuri jyrättiin Barcan toimesta.
Viime aikojen pilkkutilastoa tarkastellessa ei ole huomattavissa, että Barca saisi niitä enempää kuin kukaan muukaan. Päinvastoin viime kaudella Real Madrid kunnostautui helppojen pilkkujen saamisessa. Toisaalta noista pilkkutuomioista kun puhutaan, niin samalla tavalla Englannissa ManUa vihaavat ihmiset huutelevat ManUn saavan paljon enemmän helppoja pilkkuja kuin muut, vaikka tilastot eivät tätä väitettä tuekaan. Jälleen kerran kateellisten perusteettomia huuteluita vain, joilta puuttuu todellisuuspohja.
Taas sitä samaa länkytystä, olet hokenut samaa levyä jo kauan etkä edelleenkään esite mitään perustelua millekään. Ketkäs barcan kasvatit olivat avauksessa vaikka 10 vuotta sitten? Juuri näin, yksi sukupolvi ei tee glooryhunttaamastasi kokosuomen barcasta yhtään parempaa.
PoistaKaikki jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat kateellisia ..mutta kenelle? Sinulleko? Hahahahahaha.. Juttujesi tason perusteella olet ehkä yläasteikäinen, ainakin henkisesti.
Puhun totuuksia "anonyymi" hyvä. Barcan menestys ja pelityyli on asiantuntijapiireissä esillä hyvin tiuhaan, juuri kerroin esimerkkejä siitä, ketkä suuret futispersoonat ovat kehuneet Barcaa, siinä sitä faktaa on sinulle.
PoistaMyöskin tuo lista pelaajista, jonka laitoin on puhdasta faktaa. Kaikilla heillä on taustaa Barcelonan junioreista tai akatemiasta. Jokainen espanjalaistaustainen heistä on arvokisamestari, Messi moninkertainen Maailman Paras pelaaja, maaliennätyksen haltija jne.
10 vuotta sitten oltiin vielä viimeisiä vuosia hollantilaisajassa ja Ronaldinhon aika oli alkamassa. Silloinkin avauksessa pelasi omista kasvateista mm. Xavi ja Puyol ainakin. Vastaavasti Realissa pelasi avauksessa omista kasvateista Raul ja Casillas, Guti aina välillä. Muut Realin avainpelaajat olikin isolla rahalla ostettu muualta: Figo, Zidane, Beckham, Ronaldo, kaikki nuo täysin muiden joukkueiden kasvattamia ja muissa joukkueissa tähdiksi nousseita ja Realin velkarahalla ostamia.
Moni jalkapallofani taitaa olla kateellinen Barcan ja sen pelaajien menestykselle ja taidoille, kun tuollaisia filmailuhuuteluita ynnä muita helppoja pilkkuja huudellaan, vaikkei niiden pohjalle mitään näyttöä olekaan. Moni tällainen kateellinen myös huutelee juurikin "anonyymien" nimimerkkien takaa.
..Eli siis 10 vuotta sitten Realilla oli enemmän omia junnuja avarissa? Nuo muut barcan pelaajat olivat myöskin isolla rahalla ostettuja. Siinä meni pohja sinun paskanjauhannaltasi.
PoistaTiesitkö muuten että Barcalla on maailman suurimmat palkkakulut? Tällekin tietysti keksit jonkun "järkevän" perustelun. Harmittaahan se kun oman suosikin paidasta vaihtuu unicef-logo parissa vuodessa ensi kauden rintaa koristamaan QATAR AIRWAYS-logoon.
Kuka on kateellinen barcalle? Taas sitä utopiaa sieltä barcalakanoiden välistä. On vain faktaa että suurin osa glooryhunttereista kannattaa barcaa. Barcan fanipoikien kirjoitukset esim ylen sivuilla kertovat aivan tarpeeksi noista pojista, pelkkää trollausta. Itsekin tosin trollaat siellä vaihtelevalla menestyksellä..
Tuota "muut on kateellisia ku mä vaan oon paras" -juttua en edes jaksa kommentoida. Toivottavasti kasvat joskus aikuiseksi ja huomaat tuon jutun naurettavuuden..
10 vuotta sitten, silloin kun Barcalla oli hollantilaisvillitys päällä, Barcalla ja Realilla oli omia kasvatteja avauksessa suunnilleen yhtä paljon. Tosin Barcan pelaajat olivat huomattavasti pienemmällä rahalla ostettuja kuin Realin Figo, Zidane, Beckham, Ronaldo jne.
PoistaBarcalla on suurimmat palkkakulut, koska asiantuntevien äänestäjien yms. tilastojen perusteella Barcelonassa pelaavat maailman parhaat pelaajat! Messi, Iniesta ja Xavi ovat olleet viime vuosina ihan siellä top-6 joukossa näissä äänestyksissä ja muissa. Alkuperäisissä parhaan pelaajan äänestyslistoissa on ollut mukana myös mielestäni Puyol, Pique ja joitain muitakin. Parhaille pelaajille maksetaan yleensä parasta palkkaa...
Barcan paidassa on muuten edelleenkin Unicefin logo selässä. Lisäksi Barca käsittääkseni lahjoittaa edelleenkin vuosittain jokusen miljoonan Unicefille. Tekeekö joku toinen joukkue samaa?
Aika moni tuntuu olevan kateellinen Barcalle, kun kehuu sen pelityyliä parhaaksi ja menestyneimmäksi(Arsene Wenger) ja että kohtaamansa Barca on paras joukkue, jota vastaan on koskaan valmentanut(Sir Alex Ferguson). Muitakin varmaan on. Mitäs todisteita sinulla on näyttää tuon väitteesi taakse, että "glooryhuntterit kannattavat Barcaa"? Ettet vaan nyt kateuksissasi ja suutuksissasi siellä huutelisi...
Mutta tuo minun sanomanihan oli ihan totta! Barcan vihaaminen on nostanut päätää juurikin tässä muutaman vuoden aikana, sinä aikana, kun Barca on hallinnut Eurooppaa ja maailmaakin, vienyt pokaaleja ja Messiä on hehkutettu jopa kaikkien aikojen parhaana tähän asti. Tästä monet muiden joukkueiden fanit ovat suutuksissaan ja kateellisia, kun Barca jyrää kaikki alleen ja ammatti- ja asiantuntijapiireissä joukkuetta ja sen pelaajia vielä tituleerataan parhaiksi ikinä. Ottaahan se toki monia eri ostoporukoiden faneja päähän.
""glooryhuntterit kannattavat Barcaa"? Ettet vaan nyt kateuksissasi ja suutuksissasi siellä huutelisi..."
Poista-Eiköhän tuo sinun juttusi juuri todista tuota. Glooryhunttaus on juuri sitä että kannatetaa ennakkosuosikkia, ja sitten dissataan kaikin tavoin muita tai häviäviä. Jokaisesta kommentista tuo paistaa läpi pahasti. Kannata ketä haluat, mutta on aika lapsellista haukkua kaikkia muita.
"suurimmat palkkakulut, koska asiantuntevien äänestäjien yms. tilastojen perusteella Barcelonassa pelaavat maailman parhaat pelaajat"
-Noihin äänestyksiin voit vedota niin paljon kuin haluat, ei kiinnosta. Noissa äänestetään kavereita, ei parasta pelaajaa ja asiantuntemus on myös katsojan silmässä: Brasseissa äänestetään aina portugalin kielistä pelaajaa, muissa lattarimaissa espanjankielistä. En ole ihan varma montako messin matsia vaikkapa St. Lucian maajoukkueen kapteeni ja valmentaja näkivät.. Vuoden 2009 äänestyksessä Messin voitto oli kyseenalainen, ja vuonna 2010 taas mm-kisat eivät merkanneet mitään. Noissa äänissä ei (edelleenkään) määritellä mitenkään faktoihin perustuen parhaita pelaajia. Palkkakulut perustuvat faktoihin.
Miksi on ok maksaa ylisuuria liksoja, mutta ei ole ok ostaa pelaajia miljoonilla? Kaikilla seuroilla ei vain ole resursseja hankkia yhtä hyviä junnuja, joten pelaajat pitää hankkia muualta. Mitä vikaa siinä on? Tuo persu-ideologiasi on aika suppeasta näkökulmasta.
Itse olen vaan kannattanut ja seurannut Barcelonaa vuodesta 1994 asti, niin menestyksen vuosina kuin vähän laihempinakin aikoina. Väittäisin myös, että moni Messiä maailman parhaana pitävä ja Barcelonan pelityyliä arvostava ei itse asiassa edes ole joukkueen "virallinen fani", vaan ihastelee vain joukkueen ja sen pelaajien taitoja ja edesottamuksia. Vähän sama juttu on esim. NHLssäkin silloin, kun sitä nyt pelataan: moni ihastelee Sidney Crosbyn suorituksia ja pitää häntä parhaana pelaajana, vaikkei olisikaan Penguinsin fani.
PoistaNiin sinua ei kiinnosta ne äänestykset ja niiden tulokset, koska niiden tulos ei miellytä sinua. Sinun mielestäsi kyseiseen äänestykseen osallistuvat ihmiset eivät tiedä mistään mitään, koska äänestävät eri tavalla, kuin sinä haluaisit. Tätä samaa olemme Messinvihaajalta kuulleet jo vuosia ja nauraneet sille ihan yhtä kauan.
Ylisuuret liksat ovat myös makuasioita. Esim. Messin palkka ei ollut maailman suurin ennen tätä nykyistä uusittua sopimusta, nyt se taitaa(täysin ansaitusti!) sitä olla. Eihän siinä sillä tavalla mitään vikaa olekaan, jos haluaa ylihinnalla ostaa muualta valmiit tähdet sen sijaan, että itse kasvattaisi tai edes yrittäisi kasvattaa huippupelaajia. Silloin kyseisen joukkueen on vain hyväksyttävä se, että ihmiset kutsuvat joukkuetta "ostoporukaksi" ja piikittelevät asiasta. Toisekseen Real Madridin akatemiaan tulee Espanjassa suuri määrä pelaajia, varmaan suunnilleen yhtä paljon kuin Barcankin, eikä sieltä silti tule lähimainkaan yhtä paljon ja yhtä hyviä pelaajia kuin Barcan vastaavasta. Sama juttu on esim. Chelsean ja Cityn kohdalla, akatemiaan tulee pelaajia, mutta jostain syystä kasvatustyö ei saa heistä aikaan yhtä kovia pelaajia kuin esim. Barcan akatemia saa. Suurseuroilla on kyllä halutessaan resursseja hankkia lupaavia nuoria ja kasvattaa heistä joukkueelleen tulevaisuuden huippupelaajia, jos vaan haluaisivat ja pystyisivät siihen.
Väitinkö jossain etteivät noissa suosikkipelaaja-äänestyksissä äänestävät tiedä mistään mitään? En, vaaan taas keksit juttuja päästäsi. Väitin vain ettei noissa äänestyksissä ratkaita absoluuttisesti parasta pelaajaa, vaan ihmiset äänestävät omaa suosikkiaan. Onko tuota vaikea ymmärtää? Minusta nuo äänestykset eivät ole aiemmin olleet yhtään sen parempia kuin nykyään, voittajasta riippumatta. Hyvää viihdettä ehkä lajia vähemmän seuraaville.
PoistaYmmärrän hyvin ettet kehdannut kommentoida tuota edellisen kommenttini ensimmäistä kohtaa glooryhunttauksesta. Pointtini oli siis että muiden joukkueiden, ja niiden kannattajien, väheksyminen on melko lapsellista eikä tee sinusta yhtään parempaa. Voit sanoa mitä tahansa joukkuetta ihan perustellusti ostoporukaksi, vaikkapa Barcaa tai HJK:ta, mutta itse näen sen lähinnä typeränä trollailuna..
Ylisuuret siirtohinnat lienevät myös makuasioita siinä missä ylisuuret palkkakulutkin?
Sanoit, etteivät kyseiset äänestykset ja varsinkaan niiden tulokset kiinnosta sinua. Siitä aisti lävitse sen, ettet arvosta äänestäjiä ja pidä heitä kykeneväisinä äänestämään ja "päättämään" palkinnon saajasta. Siinä olet toki oikeassa, että absoluuttisesti parasta pelaajaa on vaikea määrittää, koska maalivahdit, puolustajat, keskikenttäpelaajat ja hyökkääjät ovat peliluonteeltaan erilaisia. Tietenkin kyseessä on mielipide, kun äänestetään, mutta ainakin viime vuosina Messin äänisaalis on ollut huomattavasti suurempi kuin kenenkään muun, joten tälle "mielipiteelle" on syytä antaa painoarvoa.
PoistaSisälukutaitosi on heikolla tasolla, sillä kommentoin kyllä. Sanoin juuri, että olen kannustanut ja seurannut FC Barcelonan otteita vuodesta 1994 asti. En myöskään väheksy minkään joukkueen kannattajia, mutta arvostan kasvatustyötä enemmän kuin isolla rahalla ostettuja joukkueita.
Tavallaan ovat kyllä. Toisaalta voidaan kuitenkin tarkastella sitä, onko jostain pelaajasta maksettu suurta ylihintaa. Esimerkkitapauksena vaikka tässä nyt Real Madridin viimeisin kallis hankinta Luka Modric, joka ei ainakaan vielä ole ollut 30 miljoonan arvoinen.
"En myöskään väheksy minkään joukkueen kannattajia"
Poista-Sitähän sinä nimenomaan juuri teet, vaikea ymmärtää?
-Mites Cesc eilen? Ei filmannut, vain "hieman korosti rikettä" herrasmiesmäisesti? Vanha naamaansylkijä taas vauhdissa..
En väheksy muiden joukkueiden kannattajia, mutta halveksun kyllä tietynlaisia ostoporukoita. Osa tällaisten joukkueiden äänekkäimmistä ja fanaattisimmista faneista saa myös pienimuotoisen oksennusreaktion aikaan, kun heidän juttujaan lukee ja kuuntelee. Fanaattisessa fanittmisessa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta jos sen takia ei pysty puhumaan asioista asiallisesti ja rakentavasti, niin sellaisia faneja en pysty arvostamaan.
PoistaEspanyolin veskari sukelsi Cescin jalkoihin kohti palloa ja aika selvästi osui Cescin jaloille, josta kaatuminen. Oliko helppo vaiko ei, se on makuasia. Pilkku tuli kuitenkin 3-0 tilanteessa, joten millään tavalla ottelua ratkaiseva vihellys se ei ollut.
Makuasia oliko helppo (kuten aina), mutta ainakin espanjalainen selostaja piti täysin selvänä filminä. Jos mielestäsi Cesc ei tuossa(kaan) tilanteessa sukeltanut, ei sinun kannata ehkä jauhaa enää kenenkään filmaamisista..
PoistaMaailma on tosiaan erilainen paksujen barcalasien takaa.
Kaatuminen saattoi olla helppo, mutta se ei poista sitä faktaa, että tilanteessa oli kontakti. Lisäksi voin itsekin lajia aktiivisesti harrastavana ja pelaavana sanoa, että kovassa vauhdissa osuman ei tarvitse olla kovinkaan kova, että tasapaino sekoaa ja menee naamalleen.
PoistaOli tuo tilanne niin tai näin, se tapahtui pelin ollessa jo 3-0, eikä ratkaissut ottelua suuntaan eikä toiseen.
Zampan on taas vaikea myöntää faktoja. Jos pelaaja esittää kontaktin olevan suurempi kuin oikeasti oli, niin kyllähän se on filmaamista. Tuskaistahan se on kun omat lempparit tekevät sitä eniten..
PoistaJos tilanteessa on kontakti ja pelaaja kaatuu niin, että se näyttää isommalta kuin se olikaan, kyseessä on rikkeen korostaminen. Filmaaminen taas on sitä, kun pelaaja esittää kaatumalla, että tilanteessa olisi ollut kontakti/virhe, vaikka sellaista siinä ei todellisuudessa ollut. Fabregasin tilanne menee maksimissaan tuohon ensimmäiseen kategoriaan, sillä tilanteessa oli sekä kontakti että myös rike.
PoistaJaa no niinpä näkyy olevankin. Sitten se vain unohtui itseltä :D
VastaaPoistaVillan siirtoa puolustelet loukkaantumisella mutta joku Chelsea-negativisti Zamppa mollaa Ba'n mahdollista siirtoa Sinisiin, ja perusteluna toimii polvi/loukkaantumiset.
VastaaPoistaErona on nyt se, että Villalla ei ollut ennen siirtoaan Barcelonaan pitkää loukkaantumististaa eikä yleisessä tiedossa ollut mitään heikkoa polvea tai vastaavaa. Ba taas on ollut urallaan jo usein loukkaantuneena ja on tiedossa, että hänen toinen polvensa(en nyt muista kumpi) on hyvin herkkä loukkaantumaan. Näiden loukkaantumistekijöiden takia hänestä ei vielä ole suuria summia maksettu, eikä hän ole suurseuroissa pelannut.
PoistaEi siinä ettei Barca käyttäisi rahaa (varsinkaan turhiin ostoihin),mutta jos joku väittää että on käyttänyt enemmän kuin real SIIS OSTOIHIN niin jotain faktaa pöytään.No tässä sitä tulee:
VastaaPoistaRealin ostot 5 viime vuodelta(2007 tammikuu-2012 syyskuu):
(hinnat osin arvioita)
Özil: 15me
Khedira: 10me
Di Maria: 25-35me
Zabi Alonso: 30me
Karim Benzema: 35-40me
Ronaldo: 93me
Raul Albiol: 15me
Kaka: 60me
Lass Diarra: 20me
Pepe: 25-30me
Higuain: 10-12me
Luka Modric: 30me
Gago: 10me
Arbeloa:5me
Huntelaar: 20me
Sneider: 27me
Robben: 35me
Carvalho: 20me
Canales: 5me
Royston Drenthe: 14me
Marcelo: ???
Eli yhteensä: 504-521me+Marcelo
Joku varmasti jopa unohtui,mutta tuskin vaikuttaa lopputulokseen hirveästi.
Nyt loppu aika ja en jakso tehdä barcan vastaavaa,mutta jos joku saa isomman summan kuin realilla niin lupaan ostaa Messin nostamaan haka takaisin veikkausliigaan.
PS: Toki Real on saanut osasta pelaajistaa rahoha (ehkä 50%) takaisin päinkin,mutta nyt puhuttiin pelaajien ostamisesta.
Sori sitten kirjotusvirheet t: Zabi.
PoistaEipä mitään pienistä kirjoitusvirheistä! Kiitos, kun viitsit listata nuo Realin ostot tuohon. Puhe oli tosiaan tämän vuosituhannen ostomaniasta, joten tuohon summaan sitä tarkastelua varten tulisi lisätä vielä Figo, Zidane, Beckham, Ronaldo jne., jotka nostaisivat tuota loppusummaa vielä parillasadalla miljoonalla vähintäänkin + tietenkin niiden vuosien muutkin pienemmät ostot.
PoistaTuo lista näyttää hyvin, kuinka Real ostaa kaikki tähtipelaajansa muualta isolla rahalla menestystä tavoitellessaan, koska heidän oma juniorituotantonsa ei pysty kilpailemaan Barcelonan vastaavan kanssa. Pelaajia ostamallakaan he eivät tunnu pysyvän menossa mukana.
Onko sillä nyt niin väliä ostaako pelaajat edariin vai junnujengiin? Ihme trollausta taas, kun ollaan pari vuotta seurattu lajia.. Mites barcan rosteri 2003, missä se masia?
PoistaTosi rakentavaa ja mielenkiintoista keskustelua täällä.. Tasokasta jänkkäämistä, ja yksi pahimmista pitää vielä itseään "guruna". LOL
PoistaMinusta se, että ostaa tai tarjoaa lupaavalle juniorille paikan akatemiassa ja panostaa heidän uransa kehittämiseen ja tukemiseen, on aivan eri asia kuin esim. Real Madridin, Chelsean ja Man Cityn linja, että ostetaan muiden kasvattamat ja pinnalle nostamat pelaajat. Kyseisten joukkueiden omistuspohjat ovat niin kärsimättömällä linjalla, että tulosta pitää tulla heti ja nyt, silloin se omien pelaajien kasvattaminen ja kehittäminen jää ihan sivurooliin, toisin kuin esimerkiksi juuri Barcelonassa on tehty nyt jo pitkään ja tehdään edelleen.
PoistaKyllähän siellä Barcelonan akatemiassa ja B-joukkueessa jotain todella hyvin tehdään, kun vuosittain sieltä nousee ykkösmiehistöön pelaaja tai pari ja joukkue voittaa pokaaleita. Samaan aikaan Real Madrid vahvistaa joukkuettaan kymmenillä ja kymmenillä miljoonilla ja pysyy hädin tuskin perässä, ei puhettakaan siitä, että omille nuorille pelaajille annettaisiin näyttöpaikkoja.
Real hädin tuskin pysyi perässä viime kaudella, kun rikkoivat kaikki LaLigan maali- ja piste-ennätykset? Et tainnut seurata liigaa silloin? Lisätietoa Realin ja Cityn kärsimättömästä omistuspohjasta? Aika pitkään se Mancini on saanut joukkuetta rakentaa, vaikka suurta menestystä ei ole tullut. Entä miten Realin omistajat liittyvät tähän? Et siis tosissasi tiedä miten Realin omistus on suhteessa pelaajahankintoihin? Ottaisit edes hiukan selvää asioista ennen trollaamista.
PoistaMites muuten se barcan kärsivällisyys Rijkaardin kanssa? Tai Ronaldinhon loukkaantumisen? Tai Zlatanin? Jälleen pohja pois länkytykseltäsi.
Real voitti viime kaudella, suurelta osin sen takia, että syksyllä se voitti monta vaikeaa peliä monien mielestä kummallisten tuomariratkaisujen takia. Sitä ennen Barca voitti putkeen monta vuotta, huolimatta siitä, että Real käytti monta sataa miljoonaa uusiin pelaajiin.
PoistaRealin kärsimätöntä omistuspohjaa kuvaa juuri se, että joka kesä ostetaan hirveällä rahamäärällä uusia pelaajia sen sijaan, että panostettaisiin oman akatemian ja sen pelaajien kehittämiseen. Sama pätee Cityn kohdalla myös, koko ajan ollaan isojen nimien perässä. Mancini on saanut jatkaa, koska seura ei ole saanut hänen tilalleen haluamiaan isoja valmentajanimiä. On puhuttu paljon, että Guardiolan haluaisivat, muitakin nimiä on ollut esillä.
Rijkaard sai kyllä valmentaa useamman vuoden ja tulihan niitä voittojakin, UCL-titteli ja muuta, sellaisia titteleitä, joita esim. Real ja City eivät ole saavuttaneet. Ronaldinhon olisin toivonut saavan jatkaa, mutta Messi teki silloin nousuaan ja muutenkin oltiin siirtymässä siihen La Masian ja omien kasvattien aikaan, siihen ratkaisuun oli varmaan omat painavat syynsä, jotka ovat vain sisäpiirin tiedossa todennäköisesti.
Zlatanin tapaus taas oli niin erityinen, että omistan sille ihan oman kappaleen. Zlatanhan pelasi hyvin ja tehokkaasti, mutta ilmeisesti hänen egonsa ei kestänyt sitä, että ei ollutkaan joukkueen ehdoton ykköstähti, kun vierellä oli Messi ja muut joukkueen omat ja pitkäaikaiset pelaajat. Zlatan ilmeisesti muotoutui isoksi rasitteeksi joukkuehengelle ja pistettiin menemään. Rahallisesti kallis kokeilu, mutta eipä hän Milanossakaan kauaa viihtynyt, kuten ei viihtynyt Torinossakaan, eikä Interissä ja tuskin kovin montaa vuotta Pariisissakaan pysyy. Kaverin taitoja ei voi kiistää, mutta ihmisenä tuntuu olevan vähän vaikea tapaus ja riski joukkuehengelle, varsinkin Barcassa, missä yksilö ei tunnetusti tapaa nousta joukkuetta suuremmaksi.
Tähän on kyllä pakko kommentoida.
PoistaTuo juttusi Realin kärsimättömästä omistuspohjasta on puuta ja heinää. Omistajat eivät hanki pelaajia LaLigassa, joukkueiden puheenjohtajilla on siinä eniten valtaa. Jossain Chelseassa Abra voi ostaa pelaajia, mutta Espanjassa hommat hoituvat eri tavalla.
Real on saavuttanut ucl-tittelin, itseasiassa useammankin. Edellisestä on toki vierähtänyt aikaa..
Sinä aika kun Real käytti monta sataa miljoonaa uusiin pelaajiin, Barca teki samoin (mutta unohdit mainita).
Mitä Zlataniin tulee, et ole selvästikään perehtynyt aiheeseen. Mies viihtyi niin Juvessa, Interissä kuin Milanissakin, siirrot johtuivat aivan muusta. Viimeisimmässä siirrossa taas vaikutti erityisesti perhe. Mitä barcaa tulee, niin kuten Pepin tuoreen elämänkerran kirjoittaja kertoi: Messi halusi Zlatanin pois joukkueesta, jotta voisi itse loistaa. Pepille ei jäänyt vaihtoehtoja, ja mies päätti pitää mykkäkoulua.
Tuo koko Zlatan-kappaleesi on täynnä omia oletuksiasi, eikä perustu lainkaan faktaan. Koitapas jatkossa perehtyä paremmin ennen kuin kirjoitat aiheesta (tämä ihan ystävällisellä äänellä).
Saatoin käyttää epähuomiossa väärää sanaa, kun puhuin "omistuspohjasta". Puheenjohtajaa tarkoitin ja pointti oli se, että joukkue ostaa mieluummin isolla rahalla muualta kuin panostaa omaan kasvatustyöhön.
PoistaReal on toki voittanut UCL-titteleitä, mutta tarkoitinkin tuossa nyt tätä tarkastujaksoa ostomanian aikana. Realin edelliset UCL-mestaruudet ovat ihan vuosituhannen alusta, sen jälkeen niitä ei ole tullut, vaikka rahaa uusiin pelaajiin onkin laitettu satoja ja satoja miljoonia. Olen kyllä monessakin viestissäni maininnut Barcan vuosituhannen vaihteen hollantilaisvaiheesta, jolloin joukkueeseen ostettiin sieltä paljon pelaajia.
En tosiaan ole ehtinyt Zlatanin kirjaa lukemaan, pitäisi jossain vaiheessa yrittää ehtiä. Olen myös jostain kuullut/lukenut, että Messi otti ystävällisesti Zlatanin vastaan ja tarjosi erikoistilannevastuutakin, mutta joku homma ei vaan sitten natsannut. Lopultahan on toki selvää, että jos Messin ja Zlatanin välillä täytyy valita, niin Messi valitaan. Lopulta tämän jutun oikean laidan tietävät vain Guardiola, Zlatan ja Barcan pelaajat, me muut voimme vaan olettaa ja lukea jokaisen herran omia näkemyksiä episodista.
Taisin jonnekin jo aikaisemmin tämän kirjoittaa, mutta laitetaan nyt vielä tähän: en lähtis ihan sokeana luottamaan noihin zlatanin muistelmiin..
PoistaNyt on taas aikaa joten voisi vähän "analysoida" tuota laittamaani realin "kauppalistaa".
PoistaEli ovatko pelaajat olleet hintansa arvoisia ja mikä olisi ollut mielestäni oikea hinta.Lopussa arvosana suhteutettuna hintaan.
Özil (15me): Jopa yllättävän halpa siihen nähden että oli pelannut loistavat mm-kisat,mutta toisaalta bremen ei ole mikään mahtiseura joten siihen nähden seurajoukkueessa näyttöjä vaikeampi antaa.Kaikenkaikkiaan loisto-osto joka yksolötaidolla on ratkaissut montakin peliä.Itse olisin maksanut jopa enemmän ehkä jtn 18me. 8.5
Khedira(10me): Oikeastaan alku sopii täysin Öziliin,mutta jos oikein muistan niin stutgardissa ei ollut mikään super erikoinen,mutta kuitenkin 10me on suhteellisen halpa ostot saksan maajoukkepalaajasta.Ei ole aivan ihanneavauksen mies,mutta realin tasoisella jengilla pitääkin olla tämän kaliiberin kavereita penkillä.Hinta oli mielestäni aivan kohdillaan. 8+
Di maria(25-30me): Okei kaveri on lahjakas,mutta 22v pelaajasta tollanen summa ja kuitenkin "vain" benfikasta joten menee vähän yläkanttiin.Vähän realin ex tähti gutin tyylinen pelaaja joka on parhaimmillaan maaginen,mutta toisinaan täysin turha.Ollut kuitenkin kuten sanoin toisinaan realin parhaimmistoa ja todella usein avauksessa.Itse olisin maksanut 20me,mutta pelaajan arvo ehkä tuolloin n.16-18me. 7
Xabi Alonso(30me): Ehdottomasti ison hintansa väärti ja juuri sellainen joukkuepelaaja jota real tarvitsi,itsekkäisen pelaajien ympärille.Ollut Realin ehdotonta vakiavauskamaa ja muutenkin ehkä 3-4 tärkein pelaaja.Pool teki suuren virheen kun päästi menemään.Hinta on jo nyt kova keskikentän pohjalla pelaavasta miehestä,mutta ehdottomasti ei ainakaan yläkanttiin.Itse olisin maksanut samaa tasoa jopa 35me. 9+
Benzema (35-40me):
Kyllä kyllä oli perezin "must get him" hankinta ja ylihintainen sellainen.Ajoittain hyviä jaksoja kauden aikana ja toki 15-25 maalin kaudet ovat hyviä,mutta hintaansa nähden pitäisi tehdä realin tasoisessa jengissa 25-30/kausi.Oli alkuun vakiavauksessa perezin takia ja tämä kostautui realille kovalla kädellä kun juuri edellisellä kaudella kovaan lentoon päässyt higuain joutui usein penkille.Sanotaan nyt hinnasta se että itse en olisi maksanut kuin 24-28me hinta on noinkin ylhäällä vain statuksen takia. 7 1/2
jatkuu.....
Ronaldo (93me): No niin nyt asiaan.Eli tuolloin ehkä jopa maailman paras,mutta voiko edes maailman parhaasta maksaa lähes 100me?? Ei voi ollei kyse oli joko öljyseurasta tai kaikki pankkiirit tuntevasta perezistä.Okei onhan ronaldo tehnyt aivan järkyttävää jälkeä ja tuntuu jopa parantavan (okei tää kausi vähän alakanttiin) koska maaleja on alkanut tulla classikoissa cl puikkareissa ja muutenkin kovissa matseissa.Tehnyt maali/peli tahtiin tehoja ja paitamyynti on varmasti tuonut seuralle jo aika ison siivun hänen hinnastaan takaisin.On ehdottomasti Realin tärkein pelaaja ja avauksessa 95% peleistä.Nyt on sitten noussut esiin erimielisyydet ja muut,mutta ei niistä enempää.Kuitenkin pakko sanoa että itse en olisi maksanut kuin "vain" 65-70me.Nyt jos myytäisiin niin hinta voisi olla lähempänä tuota. 9+
PoistaRaul Albiol (15me): Vähän epävarma pelimies,mutta silti tasoltaan kelpaa tähänkin jengiin.Ei ole tästä kaverista oikeastaan paljon sanottavaa,mutta koska ei ole mitään huonoakaan.Niin ei 15me varmasti ainakaan suuri ylihinta ollut.Kun jotain olen aina laittanut niin pistetään tähän 10-15me. 8
Kaka (60me): Okei hinta on valtava,mutta tuolloin kaverilla oli statusta ja odotuksia olla vaikka seuraava Ronaldinho,joten sitä taustaa vastaan hinnan pitikin olla korkea,mutta tuo on vähän liikaa.Loukkaantumiset ovat toki syöneet paljon realin aikana eikä peli-ilmekään ole ollut kuin todella harvoin samaa kuin milanin aikana.Saa nähdä lähteekö brasseihin ja realille jättitappiot vai nouseeko vielä ja realin saa edes jtn irti historianso 3(??) kalleimmasta pelaajasta.Itse olisin maksanut 40-50me. 5 1/2
Lassana Diarra (20me):
Hyvä pelaaja ei siinä mitään,mutta onko kuitenkaan ensinnäkään 20me tai toiseksi realin tasoinen pelaaja?
Ekaan ei ole ja toiseen siinä ja siinä ehkä kuitenkin vain 50/50 avauksen mies.Hinta siis yläkanttiin vaikka real saikin todnäk hyvin takaisin miehestä kun äkkirikas anzhi osti hänet.Oikea hinta ehkä 10-12me. 7 1/2
Pepe (25-30me): Osa rakastaa,muut vihaa.Itse vihaan,mutta pelaajana on kyllä yksi parhaista toppareista silloin kun keskittyy pelaamiseen koko 90min.On realille ehdottamasti tärkeä pelaaja ja luottotoppari.Hyvä myös hyökkäyspäässä ja vaarallinen yhdessä vielä paremman ramosin kanssa.Hinta on toki kova pakista,mutta loppujen lopuksi hyvästä topparista kannattaa maksaa joskus jopa enemmän kuin hyökkävistä pelaajista.Oli jo UCL mestari tullessaan realiin joten hinta on aika kohdillaan ehkä kuitekin tuo 25me saisi olla lähempänä kuin tuo 30me. 9-
jatkuu....
Higuain (10-12me): Mahtiostot näin jälkeenpäin katsottuna.Miehen hinta on jo vähintään tuplaantunut.Mahtiostos myös siinä mielessä että tuli vain 20vuotiaana argentiinasta ja täyttänyt kyllä kaikki odotuksen (en toki tiedä paljonko niitä odotuksia oli).Uskon että olisi maailman top5 jopa top 3 hyökkääjä ilman Benzemaan ja sen jälkeen tullutta selkävaivaa,mutta on edellen nuori ja voi nousta vieläkin aivan uudelle tasolle.Hän on myös yksi harvoista realin pelaajista(ulkomaalaisista) joista oikeasti henkoht pidän.Hinta oli varmasti tuolloin ihan kohdillaan,mutta tuloksien valossa näemme ensimmäisen kympin,mutta "vain" 10-.
PoistaLuka modric (30me): Todella vaikea vielä arvioida,mutta alun perusteella näyttää enemmän 3me pelaajalta.En oikein itsekään ymmärrä miksi realiin lähti,mutta kai se vain on kiva pelata top4 seurassa.
Juu tosiaan vaikeaa arvioida,mutta koska kyseessä oli kuitenkin "vain" tottenhan ja esityksen eivät kuitenkaan olleet illasta toiseen maagisia niin oikea hinta voisi olla lähempänä 20me. 4 1/2 (tähän mennessä)
Gago (10me): Lupaava pelaaja sitten realiin alkuun näytti ihan hyvältä jopa vähän di maria tyyliseltä(siis peliesitykset),mutta sitten alkoi lasku ja penkki kutsui nopeasti.No ehkä 10me lupaavasta pelaajasta ei kuitenkaan ole liikaa ja otteluitakin kertyi kohtalaisesti joten ei mikään floppi vaikka se kai yleinen käsitys onkin.Oma hintani hänestä olsi ollut 6-8me. 8-
Arbeloa (5me): Mahtiosti vaikka olisi vain "varamies",mutta kun on vielä kohtuullisen usein avauksessa niin realin tasoiseen jengin avaukseen ja hinta noin pieni niin täytyy taas ihmetellä poolia(oma suosikki) joka osti sitten myöhemmin korvaajiksi jtn downingeja ja muita 20me/zipale,mutta takas arbeloaan.On ehdottomasti alihintainen osto ja vaikka otteet ovat välillä hazardeja niin silti riittävän laadukas kaveri,josta kertoo myös pelaaminen maajoukkueessa.Itse olisin maksanut vähintään tuplat ehkä jtn 12me. 9 1/2
Huntelaar/sneider/robben (82me): Okei real oli jonkinasteisessa kriisissä,mutta kannattaako käyttää melkein 100me siihen että saa muutaman laadukkaan hätäoston joilla ei ole mitään sydäntä jengiin.No realin pelastukseksi taisivat saada joku 40-50me takasinkin päin,mutta silti tuli kallis hätäratkasu.
Toki kun näkee mitä robbenista on tullut mitä sneider aikakin oli ja huntelaarkin pelaa mainiosti niin täytyy ihmetellä eikä seuran kavereilla ole yhtään silmää pelaajien potentiaaliin.Toki se ronaldonkin osto piti jollain maksaa.toki sneider pelasi eka kauden hyvin,mutta lähinnä huntelaarin ansiosta koko kolmikko menee omalla kohdalla samaan kastiin.No hinnoista sen verran että jos olisivat pelanneet tasollaa niin hinnat eivät ole kauheasti yläkanttiin elikkä jotenkin näin.Huntelaar 16-18me,sneider 20me,robben 25-27me. yhteisarvosana 6 1/2.
Loppu tulee myöhemmin......
PoistaCarvalho (20me): Yksi mourinhon "must" hankintoja ja todella ylikallis. Oli kuitenkin jo suhteellisen iäkäs ja muistini mukaan vielä jonkilaista loukkaantumis historiaa.Ei ole vakiinnuttanut paikkaa avauksessa ja tuo 20me on puolet liikaa varamiehestä.Eli oikeampi hinta olisi siis 10me. 6 1/2
PoistaCanales: Lupaava,pelaaja joka tosin realissa ei ymmärrettävästi peliaikaa saanut kuin pari kertaa,mutta 5me on näin lupaavasta pelaajasta vähän joten sijoutus voi poikia vielä paljon iloa.Esiintyi hyvin valenciassa ennen loukkaantumista ja toivottavasti pääsee kohta taas pelaamaan niin parin vuoden päästä näemme menikö 5me hukkaan vai saatiinko sillä tulevaisuudessa 50me pelaaja.Itse olen summasta samaa mieltä. arvosana vaikea koska ei ole pelannut paljon eli annetaan perus 7
Royston Drenthe (14me): Kaikkien madridistojen rakasta.....siis vihaama pelaaja joka kuului tuohon hollantilaisbuumiin,mutta sai jostain syystä jäädä vielä suurempien tähtien lähdettyä.Ei oikein missään vaiheessa saanut mitään aikaiseski ja oli jo aikakin lähteä pois.Hinta aivan järkyttävän suuri.Oikeampi olisi joku 4-6me siitä syystä noinkin paljon että ole kohtuullisen lupaava,mutta real ehdottomasti väärä paikka miehelle. 6-
Marcelo (??me): jos joku tietää marcelon siirosumman niin voisi kertoa.Niin marcelo on kyllä nostanut kivasti tasoa vuosi vuodelta ja alkaa olla realin vakiavausta ja uskon että kehittyy vielä lisää.Tuskin ihan Roberto carlosin tasoista miehestä tulee,mutta jos pääsee edes lähellä niin hinta voisi hyvinkin olla ollut 10-12me vaikka näyttöjä euroopasta ei ollutkaan.
Niin yhteenvetona voisin laskea että itse olisin maksanut kyseisistä pelaajista:n.400me (tosin en olisi ostanut kuin ehkä puolet) kun real taas reilusti yli 500me,joten yläkanttiin omasta mielestä aika paljon yli 20%.
PS. Coentrao (joku 30me) unohtu listoilta ja en sitä jakso lisätä paitsi sen sanon että siinäkin puolet liikaa hintaa ja ei ole vastannut odotuksia.
ps.2 voisin toki tehdä vastaavan listan barcasta,mutta se olisi tylsempi koska siellä on vain kahden kastin miehiä eli joka täysin onnistuneita tai totaalisesti epäonnistuneita+Zlatan.
Man cityn lista myös voisi olla kiva,mutta siihen menisi viikko.
PS.3 sori taas kirjotusvirheistä ja toivottavasti edes joku jakso lukea loppuun.
t: Zabi :D
Sussiunatkoon, kuinka pitkä lista analyysiä :D Piti pitää lukumaraton :D Ihan hyviä pointteja ja analyysiä.
PoistaBenzemasta olet valmis maksamaan 30 miljoonaan mutta Özilistä vaan 20? Benzema on aivan tuhnu verrattuna Öziliin joten taidat vaan olla gloryhunter. Muutenkin englannista ostetttu Xabi on sinulle loistohankinta 30 miljoonalla. Oikeastaan, nyt kuin luin lisää niin siellähän kerroit olevasi maksa-allas fani joten eipä yllätä.
PoistaOikeastaan, kun olen lukenut jo tekstejäsi aika paljon, on selvää että olet liiaksikin Saksa-fani. Järkeä mukaan. T: ei Zabi vaan joku muu
PoistaVoi olla mutta tämä Zabi on "hiukan" liikaa englanti henkinen jos on sitä mieltä että Xabista voi maksaa 30 miljoonaa mutta Özilistä ei enempää kuin 18 miljoonaa
PoistaZamppa: Kiitos ja joo oli töissä vähän tylsää niin innostu kirjottaan.
PoistaHah:
Jos kenellekkään ei selvinnyt niin en ole "englantihenkinen"
en "saksahenkinen" en real fani en real vihaaja enkä mitään muutakaan joka vaikuttaisi siihen mitä kirjoitin.
"Benzemasta olet valmis maksamaan 30 miljoonaan mutta Özilistä vaan 20? Benzema on aivan tuhnu verrattuna Öziliin joten taidat vaan olla gloryhunter"
En ole glööryhuntteri vaan kuten sanoin jos luit TARKASTI niin sanoin Benzemasta ensinnkäkin 24-28 ja että tähän vaikutti status joka nostaa hintaa kun kyseessä on perez jonka housuihin siis ajattelin itseni tässä tilanteessä,joten se siitä.Özil taas oli vähän samassa tilanteessa kuin alba viime kesänä.Loista arvoturnaus alla,mutta seurajoukkueessa ei mitään täydellistä tähtiloistoa.Lisäksi hyökkääjistä yleensä maksetaan enemmän.Kelpaako??
Anonyymi: taisi olla Hahille
Hah: en ole siis englantihenkinen,mutta siitä en kyllä jousta ettei xabista olisi voinut maksaa jo tuolloin 30me ja kun on nähnyt miehen kehityksen niin hinta on jopa noussut.Kerroppa nyt saksafudis tuntijana oliko se Özil todelle niin suuri superstara bremenissä että siitä olisi voinut maksaa enemmän??Pitää muistaa että vielä että muutama vuosi sitten saksan fudis ei ollut niin korkealla tasolla kuin nyt schalken ja varsinkin Dortmundin noustua UCL vakio puikkarijengeihin(toki dortumd eka kertaa aikoihin,mutta noin tulevaisuudessa).
Vielä kerran voitko todella väittää että Xabi ei ollut tuolloin arvokkaampi kuin Özil??
Korostan vielä että en pidä itseäni guruna tai edes hahin kaltaisena kaikkitietävänä jumalana vaan ihan tavallisena penkkiurheilijana joka ottaa mielellään kyllä vastaan eriävän mielipiteen ja kritiikin kirjoituksiinsä,mutta on aika tylsä kirjoittaa omasta mielestä hyvää tekstiä jos ainoat kommentit ovat sitä että otetaan kiinni 1 esimerkistä ja leimataan kirjoittaja ja sitä myöten koko teksti esim. Englantihenkiseksi.
Korostan vielä että kirjoitin tekstin niin sanotusti "putkeen" katsomatta sitä läpi joten väkisinkin tulee joitain logiisuudesta poikkeavia juttuja,mutta tuosta mistä mainitsit pidän kyllä kiinni.
lisätään vielä hahille että kirjoitin nuo omat hintani nimenomaan ennen realiin tuloa enkä sen perusteella miten on realissa pelannut.sitä varten oli arvosana.
PoistaLisäksi ei Özil loppujen lopuksi kun mietin niin ole edes ollut kovin erikoinen realin aikanaan kokonaisuutena.
Ja nyt kun luin sinun tekstisi kokonaan hah niin tuli sana "maksa-allas" vastaan. Siis onko susta oikeesti kauhean hienoa haukkua kaikkia muita jengejä kuin saksalaisia??
PoistaPidät omaa blogia yrität olla asiantunteva,mutta silti tulee tällästä paskaa.Chelsea kritiikin vielä ymmärsin,mutta jos tuo meinaa sitä mitä luulen sen tarkoittavan niin laski kyllä sun pisteet tän lukijan silmissä ja todella alas.
Älä nyt tuosta maksa-allas jutusta ota nokkiinsa :D liverpool on käytännössä ainoita seuroja jonka nimi käytännössä tarkoittaa jotain. Ei se tullut haukkumismielessä.
PoistaMitä Öziliin tulee niin hyvä kausi Bremenissä ja loisto MM-kisat pitäisi kyllä nostaa hintaa. Kyllä Özilistä näki viimisenä kautena Bremenissä että kaveri tulee kuuluumaan isoimpiin tähtiin jalkapallossa joten sen takia hinta oli aivan liian pieni. Ja olit valmis maksamaa täysin saman summan Özilistä kuin Di Mariasta. Kummalla oli ehkä hiukan enemmän näyttöjä?
Özilistä sen verran kuittaisin tähän väliin, että siirtosumma taisi olla Realiin siksi noin "halpa", että hänellä olisi ollut alkamassa sopimuksestaan viimeinen vuosi Bremenin kanssa. Näin ollen Bremenin oli myytävä "halvalla", jotta saisi Özilistä edes jonkunlaisen korvauksen.
PoistaÖzilillä oli kyllä enemmmän näyttöjä,mutta kuten sanoin kirjoitin jutun putkeen joten en ehtinyt(viitsinyt) katsoa että jokainen hinta on niin sanonusti sopusuhteessa keskenään vaan ainoastaan laskin tai nostin hintaa oman mieltymyksen mukaan.
PoistaTuo zampan pointti on myös hyvä ja lisäksi 18me on kuitenkin aika paljon nuoresta pelaajasta jolla ei kuitenkaan ole 3-4 vuotta näyttäjä siitä että pystyy pelaamaan huippuseurassa johtoroolissa,kuten esim alonsolla ja kyllä pool oli silloin huippujoukkue eikä cl voitto ollut tuuria kuten vaikka chelsealla viime vuonna.
On nuissa arvioissa varmasti muitakin epäkohtia keskenään,mutta pointti olikin pelaajakohtainen ei kokonaisuus.Lisäksi Özilin kohdalla arvosana on kuitenkin 8,5 kun di marialla vain 7.
Kontakti ei ole aina rike! Jos kaatuisi kontaktiin muutenkin (rike), sitä ei tarvitsisi korostaa.
VastaaPoistaEi toki aina ole, mutta esim. nyt puheena olleessa Fabregasin tilanteessa ollut kontakti oli rike.
Poista