Viime vuosien menestynein ja monen mielestä paras seurajoukkue FC Barcelona, kavereiden kesken Barca, teki juuri hetki sitten historiaa nousemalla ensimmäisenä joukkueena nykymuotoisessa Mestareiden Liigassa jatkoon 2 maalin tappioasemasta ilman vierasmaalien apua, kun se löi kotonaan erinomaisessa kunnossa olleella Camp Noun nurmella AC Milanin tyylipuhtaasti 4-0.
Ottelu itsessään noudatti tuttua tapahtumaketjua Barcelonan otteluissa: joukkue piti palloa 70 prosenttisesti ja jauhoi jauhamistaan, kunnes paikat maalien tekoon aukesivat. Barcelonan maalintekijöinä kunnostautuivat Maailman Paras pelaaja Lionel Messi kahdesti sekä David Villa ja Jordi Alba kertaalleen kumpainenkin. Milan sai ottelussa luotua käytännössä vain 2 konkreettista maalipaikkaa: Niangin veto kilpistyi tolppaan ja Robinhon ohjausyrityksen Barcan puolustus siivosi esimerkillisesti. Niangin paikka oli toki vaarallinen, mutta se syntyi lopulta hätäpurun jälkiseurauksena pienen tuuripompun kautta. Milan sai jo yhden maalin ensimmäisessä osassa tuuripompun avulla, kun pallo pomppasi Zapatasta Boatengille, joten tavallaan oli oikeus ja kohtuus, että toista tuuripomppumaalia ei Milanille siunaantunut.
Kaikenkaikkiaan ottelu oli erittäin hyvätasoinen ja viihdyttävä. Barcelona näytti, mitä sen peli on parhaimmillaan, vaikka tiukille se toki meni. Allekirjoittaneenkin sormenkynnet ovat näin pelin jälkeen hyvin lyhyet. Barcelonalla oli muutaman viikon mittainen heikompi jakso, joka on nyt saatettu näin päätökseen. Varmasti se ja tämä hieno nousu herättävät nyt joukkueen uuteen hurmokseen ja omassa liigassa jo turvallisen tuntuinen 13 pisteen johto mahdollistanee sen, että tuleviin koviin UCL-otteluihin pystytään panostamaan aivan täysillä. Jäädään odottamaan perjantaista puolivälieräparien arvontaa, jonka jälkeen vedetään yhteen neljännesvälierät ja kirjoitetaan ennakot tulevista ottelupareista.
Barcafaneilla on tänä yönä aihetta juhlaan. Nyt kelpaa todellakin olla Cule! Lets Party!
Juhlit noin paljon kun Barca pääsi 1/2-välieriin. Siitä tietää että ekan osaottelun jälkeen on pelottanut.
VastaaPoistaKyllä Real-fanitkin aika hurmoksessa oli kun tiputti ManUn neljännesvälierissä
PoistaTietenkin juhlin, upea ja historiallinen nousu voittoon ja herran jestas millä pelillä! Milan sai 1,5 maalipaikkaa koko ottelun aikana, kun Barcalla niitä oli 6-7 ja lisäksi monesta tilanteesta olisi vielä voinut muodostua sellainen.
PoistaToki tilanne näytti ensimmäisen osan jälkeen erittäin vaikealta, mutta usko oli silti erittäin kova. Tiesin, että jos Barca onnistuu ensimmäisen maalin tekemään heti alussa, niin Milanin pojilla alkaa puntti tutista ja niin juuri kävi. Messi, Iniesta, Xavi, Alba ja Alves näyttivät jälleen, miksi ovat pelipaikoillaan maailman parhaita.
Oli kyllä aivan järkyttävän kova prässi ekat 20-25min ja varsinkin ekan maalin jälkeen milanin pelaajat eivät tienneet yhtään mitä tehdä.Sama myös toka jakson alussa.
PoistaOli kyllä barcalta yksi parhaista peleistä vuosiin.Viimeisin näin hyvä peli tulee mieleen 2010 syksyllä 5-0 realia vastaan joka oli mielestäni parasta peliä jota olen yhdeltä jengiltä nähnyt.Ottelun paras oli omasta mielestä iniesta,jolta aivan ällistyttäviä kikkoja,syöttöjä ja pallonhallintaa.
Lisäksi nyt voidaan sanoa että ei jäänyt kyllä mitään jossiteltavaa niinkuin viime vuosina.Ei tarvittu pilkkuja,ulosajoja,löysästi vihellettyjä vapareita ei ollut (ratkaisevia) käsivirheitä ei muutakaan lisäksi motivaatia oli milanillla varmasti kohdillaan,joten nyt ei voi kukaan (tai voi yksi) sanoa ettei barca olisi ollut parempi ja ansainnut jatkopaikkaa.
Jo nyt voidaan sanoa 95% varmuudella että mestaruus menee joka Saksaan tai Barcelonaan.En usko Juvella tai PSG:llä saati sitten muilla olevan mitään mahdollisuuksia.
PS.oliskohan edes noi Messin 2 maalia saaneet erään barcavihaajan naurettavassa maalivertailuissa "Huipputärkeä arvon". :D
PS.2 eivät varmaan olisi koska milan sai vain 2-3 laukausta maalia kohti ja oli muuten surkea.
Näin oli tosiaan. 1. puoliaika oli täydellistä Barcan näytöstä, ei siinä Milanilla kyllä saumoja juuri ollut. Parhaimmillaan laskin, että Milan ei tainnut 10 minuutin aikana saada edes kolmea peräkkäistä syöttöä omilleen. On tuo Barcan prässipuolustus vaan niin hurjaa, että Milaninkin tasoinen porukka näytti yhtäkkiä ihan junioriporukalta :D
PoistaTästä pelistä ei tosiaan jäänyt mitään jossiteltavaa. Ei ainoatakaan kyseenalaista pomppua tai vihellystä tai viheltämättä jättämistä kumpaakaan suuntaan. Milaniakin tuntui kovasti kiinnostavan koko ottelun ajan :D
Vahvasti tosiaan näyttäisi siltä, että UCL-mestaruus olisi näiden näyttöjen perusteella menossa Barcelona-München-Dortmund-suuntaan, mutta yllätyksiä voi aina tapahtua. Pelillisesti toki nuo 3 ovat parhaimmillaan olleet muita parempia. Juventus toki voi pystyä yllättämään, se on pelannut erittäin vahvasti koko kauden.
Tuskimpa MV Messin maaleille tai Barcan huippupelille pystyy arvoa antamaan. Ne vakioselitykset "ei kiinnostanut" ja "tuuri" sieltä tulevat kuitenkin, pelitapahtumista riippumatta :D
Milläköhän tavoin Alves ja Xavi osoittivat olevansa pelipaikkojensa parhaita? Alves varsinkin on ollut täysi tuhnu koko vuoden, ja nyt yhden pelin jälkeen hän on maailman paras? Kannattaa välillä katsoa muitakin kuin barcan pelejä. Toisaalta juttusi ilmestyvät aina vain barcan voittojen jälkeen, mikä kielii siitä että katsot peleistä vain koosteet kun barca voittaa..
PoistaSeuraavaksi tuttuun tapaasi alat haukkua vastustjien pelaajia ja kannattajia?
Alves oli alati vaarallinen laidallaan, muutama hyvä keskitys ja varmaan pallonhallintaa ja syötöt menivät käytännössä kaikki omille. Ei tule ihan heti mieleen toista hyökkäyssuuntaan yhtä dominoivaa laitapuolustajaa. Toki jokaiselle tulee heikompia jaksoja välillä, se on selvä. Mitäköhän tarkoitat muuten sanoessasi "Alves on ollut täysi tuhnu"? Olisiko laitapakki Alvesin noiden otteidensa lisäksi pitänyt tehdä vielä toistakymmentä maaliakin vai?
PoistaXavi pelasi kuin keskikentän maestron kuuluikin. Syötöt menivät omille ja pallo pysyi hyvin hallussa, ei montaakaan harhasyöttöä. Lisäksi jatkopaikan ratkaisseeseen 3-0-maaliin aivan upea millintarkka syöttö.
Katson kaikki ottelut, joista raportteja teen. Itse asiassa edellinen suoranaisesta Barcelona-aiheinen juttu tuli 2 kuukautta sitten, kun Messi voitti Kultaisen Pallon, joten kovin usein Barca-aiheisia juttuja ei ole tullut. Eivätkä ne edes ole tämän blogin tarkoitus, vaan yleisesti jalkapallosta ja välillä muistakin lajeista kirjoitteleminen ja keskustelu. Otteluraportteja en kauheasti muutenkaan viitsi kirjoitella, koska niitä halukkaat voivat lukea vaikkapa YLEn puolelta ja videokoosteita löytyy vaikka yuotubesta. Tämän jutun kirjoitin, koska Barcelona tosiaan teki historiaa ja koska nousu oli hieno. Kenenkään ei toki ole pakko lukea Barca-aiheisia juttuja, jos ne noin koville ottavat...Laajempaa ja syvällisempää analyysiä tulee varmaan loppuviikosta, kun seuraavat UCL-pudotuspeliparit arvotaan.
Eipä ole tarvetta haukkua ketään. Milanin pelaajat pelasivat ihan hyvin, omalla tasollaan, mutta Barcelonan tasonnosto oli vaan aika huima. Toki olisihan se kiva kuulla joiltain ennen ottelua Milania ja italialaisilta hehkuttaneilta rehellisiä mielipiteitä, kuinka he ottelun näkivät.
"Parhaimmillaan laskin, että Milan ei tainnut 10 minuutin aikana saada edes kolmea peräkkäistä syöttöä omilleen." - Hassu homma kun Barcelona ei edes prässännyt ja silti eivät saaneet syöttöjä perille. Kertoo kiinnostuksen puuteesta.
Poista"Tästä pelistä ei tosiaan jäänyt mitään jossiteltavaa." - Messin toinen maali oli paitsio.
http://s1064.beta.photobucket.com/user/KuntyMcPhuck/media/IMAG0223_zps1a861b78.jpg.html
Alves on maailman yliarvostetuin laitapakki. Ei osaa keskittää ja osaa puolustaakin vain tuomariavuilla.
"Lisäksi jatkopaikan ratkaisseeseen 3-0-maaliin aivan upea millintarkka syöttö." - Huomasitko kuinka huonosti puolustaja pelasi tilanteen? Paskastakin syötöstä saa hyvän jos puolustusta ei kiinnosta.
Milan ei pelannut tasollaan. Viikko sitten pelasi ja Barcelona sai kylmää kyytiä. Nyt oli käsky hävitä jotta saavat vedonlyönnistä rahaa köyhän seuran kassaan.
Barcahan nimenomaan prässäsi, ei liikaa, mutta kuitenkin sen verran, että pakotti Milanin hätäisiin ratkaisuihin. Milanin peli meni muutenkin sekaisin heti Messin ensimmäisen maalin jälkeen.
PoistaHarvinaisen paska photoshopattu kuva. Youtuben videotallenteista näkyy, että Messi on syöttöhetkellä linjan tasolla. Mikäli siinä olisi mukamas ollut noin räikeä paitsio, kuin tuossa käsitellyssä kuvassa on, se olisi kyllä liputettu.
Eikös näitä Alvesin Barca-aikoina tekemiä syöttöjä, nappikeskityksiä ja muita tilastoitu ja videolinkitelty tuossa lähimenneisyydessä ja osoitettu, että kyllä taitoa löytyy.
Villa teki esimerkillisen liikkumisen tilanteessa ja Constant jäi juuri senverran jälkeen, että Xavin oivaltava ja tarkka syöttö vapautti Villan maalintekoon.
Milan ja Barca eivät pelanneet vastakkain viikko sitten. Milan pelasi juuri niin hyvin kuin Camp Noulla Barcan pyörityksessä pystyi, Barca oli parhaimmillaan. Edellisessä ottelussa se "kylmä kyyti" rajoittui lähinnä Zapatan ja Boatengin tuurimaaliin. Käsky hävitä vedonlyönnin takia? Onko jotain näyttöä kenties, siis ihan konkreettista, eikä mitään "katso peliä" tyylistä vihalasien takaista aivopierua? Muistuttaisin myös, että noilla väitteillä syytät Milania ja sen pelaajia vedonlyöntivilpistä, omien otteluiden vedonlyönti kun taitaa olla ammattiurheilussa laitonta puuhaa.
PS. Kiitoksia päivän piristyksistä YLEn puolella. Upeaa, että jaksat jutuillasi vielä nostattaa meidän Barcafanien voitonjuhlia. Lisäksi varoitan jo nyt, että seuraavat "juupas-eipäs, ei kiinnostanut, paitsio mussun mussun"-juttusi tulen poistamaan ilman lisävaroituksia. Herätä henkiin se oma blogisi, jos haluat photoshoppailtujen kuvien perusteella pahaa oloasi lievittää. Tämä blogi ei ole sitä varten. Sinua on varoitettu!
"Barcahan nimenomaan prässäsi, ei liikaa, mutta kuitenkin sen verran, että pakotti Milanin hätäisiin ratkaisuihin" - Barcelona ei prässää kunnolla ja samalla pakottaa hätäisiin ratkaisuihin? Melkoinen logiikka. toisin sanoen Milan pelasi huonosti tai ei kiinnostanut.
Poista"Harvinaisen paska photoshopattu kuva. Youtuben videotallenteista näkyy, että Messi on syöttöhetkellä linjan tasolla. Mikäli siinä olisi mukamas ollut noin räikeä paitsio, kuin tuossa käsitellyssä kuvassa on, se olisi kyllä liputettu." - Perusteletko paskan photoshoppauksen? Ei ole minun kuvani.
Ai että jokainen paitsio liputetaan aina? Melkoista settiä taas.
Kyllä Alveskin osuu pari kertaa kun 100 kertaa pääsee keskittämään. Hienoja Youtube koosteita tekee aika monesta pelaajasta.
Constant teki väärän puolustusratkaisun, ei muuta. Ilman sitä Xavin keskiknkertaista syöttöä ei muistaisi kukaan.
Edelleen kysyn miten selität Milanin pelaajien surkean syöttötarkuuden myös tilanteissa joissa Barcelona ei prässännyt? Tuolla perusteella Milan ei osaa syöttää mutta 2 viikkoa sitten osasi. Vedonlyöntivilppiä on jalkapallossa harrastettu paljon ja nyt siihen oli loistava tilaisuus hyvien kertoimien puolelta.
Kuinkahan monta kertaa olet uhannut poistaa Barcelonan vastaisia kommentteja täältä?
Barcelona prässäsi kunnolla, mutta ei liikaa. Liiallinen prässääminen olisi voinut ajaa heidän pelaajansa ulos tilanteista ja vastaavasti avata sitä kautta Milanille paikkoja.
PoistaPerustat siis paitsioväitteesi jonkun muun tekemään photoshop-kuvaan? Aika säälittävää :D Kuva on selvästi muokattu, koska siihen on piirretty tuo ylimääräinen valkoinen "paitsioviiva", joka muuten on väärässä kohdassa! Sen pitäisi olla Messin oikean jalan kohdalla(paitsio katsotaan raajasta/päästä, jolla on sääntöjen mukaan luvallista tehdä maali). Tämän lisäksi HD-laatuisista videotallenteista youtuben puolella näkee, että Messi on syöttöhetkellä linjan tasalla. Kuvassa joko linjaa on siirretty metri eteenpäin tai Messiä metri maalia kohti. Aivan selvä photoshoppaus.
Alves ei muuten hirveästi yleensä keskittele, kun Barcan pelityyli ei perustu keskityksiin.
Tai vaihtoehtoisesti Villa teki aivan erinomaisen hyökkäysratkaisun, joka avasi hänelle ja Xaville juuri riittävästi aikaa ja tilaa maalipaikan ja maalin tekemiseen.
Barcelona prässäsi käytännössä koko ajan, mutta eri syvyyksiltä. Välillä se päästi Milanin lähelle puolta kenttää ennen koko joukkueen prässäyksen aloittamista. Milanin pelaajilta tuli heti hätäisiä ja epätarkkoja ratkaisuja, kun painetta laitettiin päälle. Toki silloin, kun he saivat omalla alueellaan hieman enemmän tilaa ja aikaa, he pystyivät pelaamaan muutaman syötön kontrolloidummin. Lisäksi oli selvästi nähtävissä, että Milanin pelaaminen meni sekaiseksi ja hätäiseksi Barcan nopean avausmaalin jälkeen. Se lamaannutti Milanin ja heidän pelisuunnitelmansa.
Eli sinulla ei ole näiden "hävisi tahallaan vedonlyyöntivoittojen toivossa"-väitteillesi mitään perusteita, kuten ei koskaan muulloinkaan ole ollut millekään esittämillesi salaliittoteorioille. Hyvä, että tuli taas tämäkin selväksi.
Ei kyse ole mistään Barcavastaisten kommenttien poistamisesta, vaan turhien "juupas-eipäs, ei kiinnostanut"-juttujen ja muiden alatyylisten ja moneen kertaan päättymättömiksi todettujen höpötysten eliminoimisesta. Muutaman alatyylisen huutelun olen joutunut poistamaan ja sinultakin 1-2 kommenttia, kun et ole varoituksista huolimatta uskonut. Tässä blogissa on kuitenkin tarkoitus keskustella asiallisesti ja keskustelua edistäen, eikä mennä siihen ala-astetasoiseen huuteluun.
Sivuhuomautuksena muuten sellainen, että ihmettelin, tai no oikeastaan en ihmetellyt sinut jollainlailla tuntien, että missä olit silloin, kun täällä keskusteltiin mm. neljännesvälierien ennakoista, Grand All Stars Of Soccerista ja muista yleisistä jalkapalloaiheista. Väität kuitenkin olevasi "asiantuntija", mutta ilmaannut paikalle vain silloin, kun pääset puhumaan "Kivikovasta Valioliigasta" tai haukkumaan Barcaa photoshoppausten takaa. Mikset ole koskaan keskustelemassa, kun puhutaan muista jalkapalloaiheista? Herää mieleen ajatus, että huutelet vain trollataksesi ja huomiota hakien, eikä sinua oikeasti kiinnosta lajista sinällään keskustella.
http://kuvaton.com/k/YqS7.jpg
Poistatodiste, ettei Messi ollut paitsiossa
Tässä hyvin mielenkiintoinen kirjoitus.
Poistahttp://www.iltasanomat.fi/mestarienliiga/art-1288547859253.html
Itse olen ajatellut, että Messi siirtyisi kokonaan 10 paikalle sitten kun ikää alkaa tulla ja nopeusominaisuudet häviävät, mutta olisiko aika sittenkin jo kypsä siihen. Kokemus riittää ja pelikäsitys varmasti. Kyllähän Messi on jo pitkään usein tullut alhaalta hakemaan palloa, mutta se, että Villa olisi pysyvästi piikissä ja Messi siinä takana voisi olla todella toimiva ratkaisu. Toisaalta Barcelonan pelitapaan kuuluu niin paljon paikanvaihtamista, että ei se muutos niin radikaali olisi kuitenkaan.
Anonyymille kiitokset linkistä! Kanervalta todella hyvä ja syväluotaava kirjoitus ja yhteenveto eilisestä pelistä. Anonyymi on siinä hyvin oikeassa, että Barcan pelissä tapahtuu varsinkin hyökätessä paljon paikanvaihtoja, joten se ennen ottelua tarjoiltu ryhmitelmä ei välttämättä joukkueen kohdalla pidä kovin tarkasti edes paikkaansa. Messillä on myös erivapauksia liikkua aivan missä haluaa.
PoistaMoni on puhunut tässä viime viikkoina, että Barcan peli kaipaisi jotain pientä uutta yllättämään vastustajia, joilla on viime aikoina alkanut ainakin yksittäisissä peleissä olemaan keinoja Barcan pelin jäädyttämiseksi. Tuo Villan siirtyminen ylemmäksi ja sen periaatteessa kolmen hyökkäyslinjan porrastaminen saattaa tulevaisuuttakin ajatellen olla juuri sellainen tarvittava muutos. Villa on kuitenkin hyvä tekemään taustajuoksuja, kuten eilenkin 3-0 maalissa nähtiin ja tuo sillä lisää mahdollisuuksia. Myös tuo Messin pelaaminen aavistuksen alempana tosiaan tuo hänellehieman enemmä tilaa operoida siinä 16-alueen ulkopuolella ja niiltä etäisyyksiltä hänellä on vaarallinen laukaus, kuten nähtiin.
Tosiaan sellainen pieni muutos, jossa se perinteinen 4-3-3 muutettaisiinkin enemmän muotoon 4-3-1-2, jossa Messi pelaisi aavistuksen alempana ja kärjessä Villa sekä Pedro/Sanchez pelaisivat aavistuksen keskemmällä toisi lisää variaatioita. Barcelonalla on kuitenkin laidoilla tukemassa erittäin hyvin hyökkäävät ja taitava laitapakit Alba ja Alves, joiden nousuja vastaavasti keskikentän pohjalla Busquets pystyy hyvin varmistamaan. Iniestaa kannattaisi tosiaan peluuttaa enemmänkin keskellä, jolloin hänen pelisilmälleen, pallonkäsittelylleen ja taidoilleen olisi laajemmin käyttötilaa.
Zamppa, urheilualojen Guru: Mihin perustat oman väitteesi siitä ettei ollut paitsio?
PoistaAlves keskittää vähän ja Alves keskittää loistavasti. Okei.
Villa odotti palloa ja puolustaja siinä mokasi.
Nähdäkseni Milan ei saanut syöttöjä perille kunnolla missään vaiheessa. Riippumatta Barcelonan prässistä.
Onko sinulla mitään parempaa teoriaa Milanin sysipaskalle esitykselle?
"Mikset ole koskaan keskustelemassa, kun puhutaan muista jalkapalloaiheista? Herää mieleen ajatus, että huutelet vain trollataksesi ja huomiota hakien, eikä sinua oikeasti kiinnosta lajista sinällään keskustella." - Koska asiantuntemukseni tulee kaikkein parhaiten esiin FC Barcelonaan liittyvissä keskusteluissa.
Anonyymi: Väitteet Messin hyvästä pelisilmästä perustuvat muutamaan hyvään syöttöön kun vastustaja jättää 10 metriä tilaa vapaalle Barcelonan pelaajalle ja Messi pystyy sentään tällaiseen tilaan antamaan pallon.
Livekuvaan ja youtuben videotallenteisiin, jotka ovat samaa kansainvälistä kuvaa, kuin mitä YLEkin telkkarista lähetti. Tämän lisäksi en esim. YLEn lähetyksessä tai netissä ole kuullut mitään virallisia "uutisia" tai "kommentteja", joissa kukaan olisi edes kyseenalaistanut tilannetta paitsioksi. Tuo linkkaamasi selvästi käsitelty kuva on ainoa...
PoistaYleistät taas ja laitat sanoja muitten suuhun. Sanoit itse sanatarkasti, että "Alves on yliarvostetuin laitapakki, eikä osaa keskittää", johon vastasin, että olemme vuosien saatossa nähneet häneltä monia erinomaisia hyökkäyspään suorituksia, keskityksiäkin ja totesin lisäksi, että Alves ei edes paljon keskittele Barcan pelityylistä johtuen.
Toki odotti palloa, mutta teki myös erittäin hyvän ja oikea-aikaisen juoksun, joka jätti Constantin juuri tarpeeksi jälkeen tilanteesta.
Milan ei tosiaan onnistunut varsinkaan 1. puoliajalla, jolloin Barcelona prässäsi kaikkein koviten. Silloin Milanilla ei käytännössä ollut aikaa eikä tilaa pelata huolellisia syöttöjä ylöspäin. Joukkueen peli myös sekosi selvästi nopeasta takaiskumaalista. 2. puoliajalla Milan onnistui syötöissään vähän paremmin, koska Barca hieman hölläsi prässiään johtuen 2-2 tasatilanteesta yhteismaaleissa ja myöhemmin johtotilanteesta. Silloin Barcan ei enää tarvinnut painaa päälle täydellä höyryllä.
Kuten sanoin jo YLEnkin puolella, minusta Milan ei pelannut mitenkään varsinaisen huonosti tai "sysipaskasti", vaan Barca nosti tasoaan edellisestä ottelusta muutamalla pykälällä. Yksi asiaan vaikuttava tekijä saattoi olla ihan Camp Noun nurmikin, joka oli varmasti ajettu juuri sellaiseksi, että Barcan oli sillä parasta pelata syöttöpeliään. Nurmellakin on kuitenkin oma vaikutuksensa peliin, varsinkin hyökkäämiseen, joka vaatii tarkkaa pallonhallintaa ja lyhyitä syöttöjä.
Ahaa. Eli siis toisin sanottuna kiinnostuksesi jalkapallokeskusteluun rajoittuu juuri siihen, että saat hokea niitä vuosia vanhoja mutuilujuttujasi ja saat sillä huomiota itsellesi. En voi sanoa olevani oikeastaan yllättynyt. Sääli sinänsä, koska jos olisit ottanut osaa muihinkin keskusteluihin, olisi jutuillesi voinut antaa edes jotain pientä painoarvoa, mutta nykyisellään nämä "vastustajaa ei kiinnostanut"-huutelut menevät lähinnä huumoriosastolle.
Eihän Barcelonaa suosiva YLE:n studio tuollaisia tietenkään huomaa.
PoistaPari onnistunutta keskitystä vuosien varrella korvaa kaikki epäonnistuneet?
Jälkeen tilanteesta? Constant pelasi itsensä täysin ulos tilanteesta. Ei siinä tarvittu mitään muuta.
Milanin syöttötarkkuudessa ei ollut merkittävää eroa suhteessa Barcelonan prässiin. Osoittaa että Milan joko ei osaa syöttää tai ei kiinnostanut.
Milan pelasi sysipaskasti, sen näkivät kaikki. Seuraavaksi selität että nurmi haittasi Milanin syöttöpeliä joka jostain syystä toimi huonokuntoisemmalla nurmella selvästi paremmin?
Aikani on kaikesta huolimatta rajoitettua joten käytän sen ajan mahdollisimman tehokkaasti taisteluun Barcelonaa vastaan. Eivätkä ennakkospekulaatiot suoraan sanoen edes kiinnosta paljoa.
Niin joo, jos sattuu arvostamaan Barcan pelityyliä ja sen hienoja esityksiä, on automaattisesti "Barcaa suosiva ja fanittava, eikä ymmärrä lajista yhtään mitään". Niinhän se asia olikin Messinvihaajan mikämikä-maassa. Voi että sentään...
PoistaEnhän minä noinkaan sanonut. Mikä ihmeen tarve sinulla on koko ajan väännellä muiden sanomisia? Vai etkö vain ymmärrä lukemaasi? Ja kyllä niitä onnistuneita keskityksiä on vähän enemmän kuin "muutama"...
Constant oli hieman jäljessä ja yritti viime hetkellä katkaista syöttöä liukumalla, mutta oli myöhässä siitäkin.
Kyllä eroa oli. 1. puoliajalla Milanilla oli vaikeuksia saada muutamaa syöttöä peräkkäin omilleen, mutta 2. puoliajalla se onnistui siinäkin paremmin, kun Barcelona laski prässiään hieman.
En väitä :D Mutta väitän, että Barcelona onnistui omassa syöttöpelissään paremmin San Siroon verrattuna, koska Camp Noun nurmi oli siihen tarkoitukseen sopivaksi leikattu.
Jokainen saa toki käyttää aikansa kuten haluaa :D Ennakkospekulaatiot ovat hauskoja, kun pääsee pohtimaan ja veikkaamaan, kuinka omien huomioiden perusteella tulevissa peleissä saattaisi käydä. Se on sitä ns. asiantuntijuutta, että lähtee ennakoimaan tulevia otteluita perustellen, miksi päätyy juuri siihen lopputulosveikkaukseen, johon päätyy. Itse muuten veikkasin UCL-neljännesvälieräparien jatkajista 6/8 oikein ihan näin ilman, että voisin työkseni seurata jalkapalloa. Mutta nyt lähden koisimaan...
Zamppa, urheilualojen Guru: Väität siis että mm. E.V. Lehtola tai Ennekari eivät ole Barca-faneja?
PoistaTietenkin kun keskittää tarpeeksi monta kertaa, vahingossakin joukkoon tulee onnistumisia.
Mitä jos Constant olisi jättänyt liukumisen väliin? Villa ei olisi silti ollut vapaana.
Ei näyttänyt onnistuvan kovin paljoa paremmin. Katseleppa se kolmas maali jossa puolustus pistää pallon suoraan Barcelonalle vaikka vain yksi pelaaja prässäsi sekin pelaaja pallon takana.
Barcelona onnistui paremmin. Milan ei. Joko Milanin syöttötaito huononi tai joukkuetta ei kiinnostanut (sisältää myös vaihtoehdot joukkue pelasi huonosti jne).
Onneksi olkoon hyvistä ennustuksista. Menikö Real Madrid oikein? Hyvin tiesit tulevat tuomariavut.
En ole perehtynyt Ennekarin tai Lehtolan fanituskulttuuriin, mutta nyt olikin puhe siitä, että SINUN mukaasi jokainen, joka jollain muotoa sattuu kehumaan Barcan tai Messin otteita on automaattisesti "Barcafani, joka ei tiedä eikä ymmärrä lajista mitään". Esim. Martti Kuusela, jota olet monesti "haukkunut" Barcafaniksi kehuu usein myös Bayernin peliä ja hyvin hoidettua seuraa, mutta et siltikään "hauku" häntä "Bayern-faniksi, joka ei ymmärrä lajista mitään".
PoistaJuurihan oli puhe siitä, että Alves ei edes keskittele kovinkaan paljoa, koska joukkueen pelityyli ei perustu siihen, mutta siitä huolimatta osuu keskityksillään kohteeseensa aika usein :D
Näen tilanteen niin, että jos Constant ei olisi liukunut, hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta katkaista syöttöä. Tällöin hän toki olisi pystyssä pysyessään voinut ehkä häiritä hieman Villaa, mutta olisi toisaalta ollut tämän takana ja saattanut vedon estääkseen joutua rikkomaan. Tilanne tapahtui kuitenkin niin nopeasti, että Constantin oli reagoitava siihen refleksinomaisesti, joka tällä kertaa oli se mikä oli.
Onnistui kuitenkin jonkin verran paremmin. Barcan maaleista 2 tulivatkin juuri hyvän katkon jälkeen: kun Barca oli menettänyt hyökkäysalueella pallon, se painoi kiinni pallolliseen pelaajaan, joka joutui tekemään kiireessä ratkaisun, josta Barca pääsi riistämään takaisin ja kääntämään hyökkäykseen vasten Milanin puolustusta, joka ei vielä ollut onnistunut organisoitumaan pallonmenetyksen takia.
Barcelona tosiaan pelasi hurjan paljon paremmin kuin 1. osassa. Milan ei minusta sinällään pelannut huonosti, vaan Barca niin paljon paremmin, ettei sille juuri jäänyt mahdollisuuksia.
Real Madrid - ManU ja Galatasaray - Schalke menivät väärin, mutta muut osuivat kohdilleen. Mitä mahdat tarkoittaa "tuomariavuilla"? Arbeloa-Nani-tilannetta ManU - Real 2. osassa?
Barca-fanit ovat osoittaneet olevansa sellaisia jotka eivät pelistä ymmärrä mitään. 99% ainakin niistä joiden tekstejä olen nähnyt.
PoistaKeskityksiä vähän, pari onnistumista = onnistuu usein?
Constantin ei tarvinnut mennä refleksinomaisesti, koska kiirettä ei ollut. Totaalinen virhearvio puolustajalta. Muitakaan ei kiinnostanut paikata Constantin tekosia koska eivät tuollaista aivopierua odottaneet. Barcelonaa vastaan tilanteet eivät tule nopeasti.
Varsinkaan Villan maalissa ei näin ollut. Ei mitään kiirettä mutta paska syöttö keskelle. Ei Barcelonan ansiota millään tavalla.
Milan ei pelannut huonosti vaikka pelasi selvästi huonommin kuin 1. osassa? Myös median mielestä.
+ Varane kaatoi Evran läpiajossa.
Eiköhän jokaisen joukkueiden faneista löydy sellaisia ihmisiä, jotka eivät jalkapallosta taktisesti kauheasti ymmärrä. Tästä ei kuitenkaan ollut nyt kyse, vaan siitä, että olet väittänyt ja väität edelleen käytännössä jokaista jalkapallofania ja -asiantuntijaa "Barcafaniksi, joka ei ymmärrä lajista mitään", joka kehuu Barcan tai Messin esityksiä.
PoistaProsentuaalisesti usein, siis onnistunut keskitys tai siitä syntynyt vaarallinen tilanne/yritetty keskitys. Muutenkin Barcelonan keskityspeli eroaa esim. Englantilaisesta tyylistä aika paljon siinä, että he eivät kauhean usein edes hae keskityksillä pelaajiensa päätä, vaan pyrkivät usein laittamaan sellaisia ohjattavia palloja puolustuksen ja maalivahdin väliin, joihin heidän pelaajansa pyrkivät sitten pääsemään väliin ja ohjaamaan.
Kyllä siinä pallonriiston jälkeen aika kiire näytti Milanin puolustukselle tulevan, eivät olleet ollenkaan organisoituneet ottamaan hyökkäystä vastaan. Barcelonaa vastaan tilanteita tulee hitaasti ja nopeasti: hitaammin silloin, kun Barca rakentaa rauhassa ja nopeasti, kun se kääntää hyökkäykseen riiston jälkeen.
Toki ymmärrän, ettet pysty myöntämään, että Barca olisi koskaan tehnyt mitään hyvin tai oikein. Ei tästä sen enempää, en jaksa tuhlata aikaani lapselliseen "juupas-eipäs"-väittelyyn.
Kuten sanoin jo aikaisemmin, Milan ei pelannut varsinaisesti huonosti, vaan Barca pelasi erittäin paljon paremmin kuin 1. osassa, joka osaltaan sai Milanin näyttämään huonolta.
En katsonut ManU - Real 2. osaottelua aivan loppuun asti, joten tuosta Varane-Evra-tilanteesta en voi kommentoida. Siitä olen toki samaa mieltä, että Nanin saama punainen oli liian kova tuomio. Toisaalta se kyllä täytti kriteerit punaiseen korttiin, mutta ottaen huomioon pelin tärkeyden ja sen, että tilanne näytti vanhingolta, keltainen olisi riittänyt.
Ihmeellistä jankutusta. Se oli eri päivä, eri kenttä, eri ilmapiiri ja erilainen lähtökohta heti alun messin maalin jälkeen.
PoistaTämähän on ihan turhaa jossittelua, mutta jos Messi ei olisi heti alkuun tehnyt maalia ja Milan olisi kestänyt ensimmäisen 20 minuuttia, Milan olisi todennäköisesti mennyt jatkoon. Maalit muuttaa pelin kulun ja momentumi siirtyi barcelonalle. Milanin pelaajat menivät paniikkin ja sitten kävi näin. Vanhan sanonan mukaan, kahden maalin johto on jalkapallossa vaarallisin johto. Ja kyllä se osittain pitää paikkaansa.
Toisaalta tämäkin peli oli tolppa ulos tolppa sisään peli. Chelseaa vastaan Messin tolppa, josta maali olisi luultavasti vienyt Barcelonan jatkoon. Sama tässäkin pelissä Milanin tolppa, josta maali olisi luultavasti katkaissut Barcelonan selkärangan.
Yksi asia mikä MV:n on syytä muistaa, että Barcelonan ongelmat tällä kaudella ovat suurimmassa määrin olleet vieraspeleissä. En tiedä miten voitto/tappio suhteet näissä ovat olleet, mutta hyvin monesti Barcelona on vieraissa tällä kaudella ollut liigassakin liemessä. Usein vain jollain Messin maalilla ja onnella homma ollaan saatu hoidettua ja siitä syytä tuo liigakin vaikuttaa suht turvalliselta. Muistan eräänkin pelin missä vastustajalla oli useita tolppia ja Barca voitti maalilla. Yhdessä cup-pelissä 2. sarjatason joukkuetta vastaan Barcelona oli ihan liemessä koko ensimmäisen puoliajan. Kotona on sitten ollut helpompaa ja kotietu korostuu eurocupeissa vielä enemmän.
Että voisiko tälläisellä asialla olla mitään tekemistä tässä ottelussa?
Joskus ne pienen pienet marginaalit kääntyvät kotiin päin joskus ei. Minua aina huvittaakin kun porukka vetää hirveitä johtopäätöksiä oli sitten viime vuoden Chelsea peli tai tämä peli.
... Kumminko päin homma sitten meni, oliko Barcelona parempi, vai Milan huonompi?
PoistaSe meni molemmin päin, niin kuin aina. Vastustaja on juuri niin hyvä kuin sen antaa olla. Sama pätee Barcaan ja Milaniinkin.
linkin antajalta.
VastaaPoistaToivottavasti tämä menee nyt eri riviin eikä tuonne messinvihaajan sekaan.
Joo tosiaan kiinnosti minua siinäkin mielessä tuo kirjoitus kun en sitä itse pelin tiimellyksessä ehtinyt huomata. Aikoinaan tuli football manager 2012 hakattua aika paljon ja barcelonalla useamman kauden ja tuo oli juuri se tapa millä pelasin. Pedro/Sanchez (myöhemmin Neymar) vasemmalla laidalla, Villa piikissä ja Messi siinä Villan alapuolella vähän oikealla tietysti täysin vapaassa roolissa. Alvesille mahdollisimman vapaat nousumahdollisuudet ja sitten Abidal oli tavalllaan tasapainoittamassa toisella puolella. Ja kyllä verkot heilui.
Joo ja ymmärrän, että ei se nyt täysin realistinen kaikessa ole, kun järjestelmälliset tuomariavutkin puuttuu:D
Hyvin taisteli Arsenal tänään, mutta ei riittänyt. 0 joukkuetta 8 paljaan joukossa on kylmä fakta.
Malaga jatkoon täysin ansaitusti. Tosin Porto otti vähän kyseenalaisen punaisen toisen puoliajan alussa, mutta siihen suhteutettuna, että Porton maali ensimmäisessä osaottelussa oli täysin selvä paitsio ja Malagalta hylättiin käsittämättömästä syystä maali vähän ennen heidän 1-0 maalia, parempi joukkue jatkoon.
Tuli kateltua tuo Malagan matsi. Ei se kyseenalainen ollut, kikalla ohi ja kaveri potkaisee kantapäille. Aivan selvä keltainen ja siitä pihalle kun lappu oli jo alla. Sen jälkeen mentiinkin yhtä päätä semmoiset puolisen tuntia, kunnes Santa Cruz tuli sisään ja laittoi pallon reppuun ensimmäisellä kosketuksella. Olihan siinä Malagalla paikkansa iskeä useampikin maali, mutta ratkaisevat syötöt olivat aina huonoja. Ei siinä, kuten sanoit, parempi jatkoon.
PoistaArsenal putosi jatkosta koska UEFA:n maksamat tuomarit vihelsivät Bayernin hyväksi. Kylmä fakta joka osoittaa että ilman tuomariapuja vastustajalle Valioliiga olisi kova.
PoistaYour argument is invalid.
PoistaHeh! Mietinkin vähän tuossa aikaisemmin talvella kun Bayern ilmoitti Guardiolan pestistä, että näinköhän MV saa toisenkin vihajoukkueen.
PoistaVai ketuttaako vaan kun "Kivikovan" valjun joukkueet ei pärjännytkään. Onko tämä joku salaliitto englantilaisia vastaan, vai mistä nyt kana pissii?
Kyse oli vaan työtapaturmasta ei mitään muusta. Ympäri maailmaa media on myllyttänyt sitä, että Arsenalilla ei ollut enää mitään jakoa. Ei se ihme jos se vähän pelaajiinkin vaikuttaa, vaikka kuinka olisikin ammattilaisia. Mitähän kauheita tuomariapuja se Bayern nyt sitten muka sai?
henq: Ei ole vaan faktaa.
Poista- Guardiola on floppi joka sattui tuomariavuilla saamaan menestystä. Bayernissa iskee karu totuus silmille.
UEFA palkkasi tuomarit jotka suosivat lädien vastustajia. Walcottin paitsio ja Neuerin kortitta jättäminen täysin selviä tapauksia Martinezin punaisen kortin lisäksi. Muitakin oli, nuo selvimmät.
eli nyt mv olet sanonut että "Bayernissa iskee karu totuus silmille".
PoistaEli jos Pep ensi kaudella ottaakin jopa triplan (varsinkin jos ei tule tällä kaudella) niin olet valmis myöntämään että guardiola on hyvä valmentaja? vai riittäkö sekään?pitäisikö luotsata stoke mestariksi ennenkuin on tarpeeksi hyvä?
Walcottin paitsio menee taas sarjaan: "ihmisaistein ei havaittavissa", niinkuin Messin toinen maali, joka muuten oli paitsio. Tosin tuo Sivistymättömyyden kuva on kyllä kehno photoshoppaus. Kertoo herran kapasiteetista, että pitää moista aitona.
PoistaLänsimäinen oikeuskäytäntö vaatii esittämään todisteita "vedonlyönti", "tuomarivastaisuus" ja "platini juhlii" -tyylisille koville jo kunnianloukkausta lähenteleville väitteille. Minulla on materiaali ja kuvatiedostot vastauksille, odotan vain syyttäjän eli itse Sivistymättömyyden todisteita? Jos hän ei omista todisteita (mutut eivät kelpaa, vaan tieteellisesti relevantit, kuvatiedostoista näkyvät laskennalliset, tai dokumentaariset todisteet kelpaavat) kysessä ei ole vain sivistymätön vaan myös valehtelija.
Tuohon Neuerin tilanteeseen sen verran, että säännöt eivät varsinaisesti pidä tuota ajanpeluuna. Jos tarkasti tulkitaan sääntökirjaa, niin Arsun pelaajille jäi kaksi punaista jakamatta pelin ulkopuolisesta väkivallasta.
PoistaTuomarin tehtävä on viedä pallo keskipisteeseen, mutta jo vakiintunut tapa on, että jos maalin tehnyt joukkue on tappiolla sen pelaajat juoksevat pallon keskipisteeseen. Tämä tosin ei tapahdu aina, vaan tämän tyyliset tilanteet ovat melko yleisiä, eivät tosin tässä mittakaavassa.
MV taas tyypillisesti unohtaa kaikki ne asiat mitkä eivät tue omaa mielipidettään. En katsonut tuota viimeistä osaottelua, koska malaga peli kiinnosti enemmän, enkä täten voi ottaa noihin "tuomari avuihin" kantaa mutta esim. Arsenalin ainokainen emiratesilla syntyi kulmapotkusta mitä ei koskaan olisi pitänyt antaa. Myös se pääsi taas unohtumaan, että Dortmund (joukkue joka on Bayernia jäljessä 20 pistettä) Voitti lohkon, missä valjun edellisen kauden mestari ei voittanut yhtään peliä kuudesta. Shalke voitti lohkon missä Arsenal oli mukana jne.
PoistaBundesliigan tason nousu on näkynyt selvästi tämän kauden mestareiden liigassa. Olen kovin yllättynyt, MV:n halusta vähätellä sitä, koska perinteisesti Saksalainen ja Englantilainen jalkapallokulttuuri on hyvin lähellä toisiaan. Tosin Saksasta löytyy pikkaisen enemmän sitä voittamisen kulttuuria noin maajoukkuetasolla.
Bayernin vähättely vähättelee koko sarjaa, koska he ovat tällä kaudella hallinnet sitä suvereenisti. Olinkin varma, että MV:lle Saksan liiga olisi se toiseksi kovin sarja. Ilmeisesti olin väärässä.
Vai, että Bayern Munchen ei pärjäisi valioliigassa. No kerropa minne Bayernin tasonsa puolesta sijoittaisit sarjataulukkoon? Mitä on pärjääminen, sekin on aina niin suhteellista. En sano, että Bayern sarjaa välttämättä voittaisi, mutta varmasti olisi taistelussa mukana.
Taas tyypillistä MV:ltä vetää yhden ottelun perusteella hirveitä johtopäätöksiä. Tappiota kun aina välillä tulee kaikille. Kuulemani perusteella Bayern oli kuitenkin pelillisesti selvästi niskan päällä toisessakin osaottelussa. Arsenal vaan teki tilanteistaan maalit, missä Bayern ei tällä kertaa onnistunut. Jos joukkueet pelaisivat 10 kertaa vastakkain, Arsenal tuskin voittaisi niistä kahta enempää. Keskiviikkona oli vaan yksi kerta niistä kahdesta.
- Pep voi hyvinkin saada triplan. Katsotaan ensin paljonko saa rahaa tuhlattavaksi. 100 miljoonasta on ollut puhetta. Saksassa ei muita kisaajia ole jolloin voi keskittyä Mestarien liigaan. Stoke mestariksi olisi kova meriitti.
Poista- Walcottin paitsio oli kaukana paitsiosta.
Olkoon paska photoshoppaus, esittäkää parempi.
Noissa doping jutuissakin ne todisteet tulevat usein vuosien päästä.
- Pallon hautominen ei ajanpeluuta? Menee moneen muuhun kategoriaan silti.
Neuer heitti itsensä pallon päälle, säälittävää.
- Kulmapotku jota ei pitänyt antaa, huikea tuomariapu.
Dortmund keskittyi Mestarien liigaan siinä missä Arsenal ja City eivät. Juuri siksi Dortmund on niin paljon Bayerniä jäljessä. Saksan heikon tason takia noin voi tehdä.
Saksa-Ruotsi 4-4 nevaförget.
Bayern hallitsee koska sarjan taso on niin paska. Sarjan paras pelaaja floppasi Realissa ja Liverpoolissa, sitten lähetettiin maitojunalla takaisin paskasarjaan.
Bayern pelaa niin vähän pelejä Saksassa että Valioliigan kova ottelutahti veisi mehut.
Bayernilla ei ollut yhtäkään kunnon maalipaikkaa ja Arsenalilta vietiin läpiajo mm. Lisäksi luokatonta tuomarityöskentelyä varsinkin linjamieheltä. Kannattaisi katsoa ottelu, kuten minä tein.
Eli voimme siis tituleerata sinua "mutuilevaksi valehtelijaksi" luultavasti ikuisesti, mutta ainakin siihen saakka kunnes pystyt aukottomasti, ilman mutuiluja, syytteesi todistamaan. MV=Mutuileva valehtelija!!
PoistaLaskennallisesti tilanne kesti alle 0,1 sekuntia, joten paitsiovihellys oli ymmärrettävä, vaikkakin väärä.
Tosin aiemmin käsitellyn perusteella uskallan sanoa, että käsitteet aikajatkumo, liikesuunta ja vastakkainen liike, eivät sano sinulle mitään. Et olisi muuten niin sivistymättömästi lähtenyt vänkäämään 100% todisteita vastaan.
Vinkkinä MV:lle. Kaikki keskittyvät mestareiden liigaan. Se on se kaikkein tärkein turnaus. Vetää vertojaan melkein em-kisoille.
Poista"Bayern hallitsee koska sarjan taso on niin paska. Sarjan paras pelaaja floppasi Realissa ja Liverpoolissa, sitten lähetettiin maitojunalla takaisin paskasarjaan."
Urpo. Mitä helvettiä sä alat jonkun yksittäisen pelaajan menesetymissä sarjoissa perustelemaan mitään. Et ilmeisesti keksinyt mitään parempaan. Koitappa uudestaan. Saksan sarjan taso on helvetin kova. Puhumattakaan maajoukkuetasosta mistä englantilaiset voivat vaan unelmoida. Saksan sarjan taso on kova, KOSKA heidän juniorityö on jotain ihan muuta mitä englannissa. Tällä hetkellä ainoastaan espanja synnyttää kovempia pelaajia. Vaikka englantilaisseuroilla olisi kuinka paljon rahaa, juniorityötä ei voi korvata pelkällä pelaajien ostamisella.
Eihän sinua tietysti kiinnosta kun vaan unelmoit maailman ylivoimasesti parhaasta jalkapallomaasta, mutta englannissa myönsivät asiantuntijatkin nyt sen, että heidän sarja ei ole enää maailman kovin. Syy on juuri pelaajatuotannossa. Rahalla ei voi korvata kaikkea. Ainoa englannin huippu pelaaja tällä hetkellä on Gareth Bale. Muut ovat kuraa suhteutettuna maailman huipputasoon.
- Väärä se oli ja se ratkaisi otteluparin.
Poista- Ainakaan Englannissa ei todellakaan.
Sahinin esimerkki osoittaa että heikotkin pelaajat voivat loistaa Saksan höntsäsarjassa.
Monet Saksan maajoukkueessa pelaavat ovat syntyneet muualla, kuten Turkissa. Siinä Saksan "juniorityötä".
Bale on Walesista.
- Ainakaan Englannissa ei todellakaan.
VastaaPoistaKyllä nimenomaan englannissa. Sky sportin studiossa tuosta keskusteltiin viime keskiviikossa mestareiden liigan ottelun päätyttyä.
Yksi esimerkki ei osoita mitään.
Mitä väliä missä on syntynyt, jos on saksan juniorityön tuotos.
Niin tai en ole varma oliko sky sportin studio tai minkä kanavan stream se olikaan. Englantilaiset asiantuntijat jokatapauksessa. :D
VastaaPoista