Hieman on blogisti ollut viime aikoina kiireinen, eikä kirjoittelulle ole aikaa kauheasti jäänyt. Pientä kritiikin poikastakin tämän takia on kommenteissa ollut, joten laitetaanpa uutta kirjoitusta tulemaan näin "aavistuksen" lyhyemmälläkin varoitusajalla. Seuraavan reilun viikon aikana ratkotaan siis viimeisetkin ensi kesän jalkapallon MM-kilpailujen osallistumispaikat, kun jatkokarsinnat pelataan. Otetaan pienimuotoisesti kiinni näihin ottelupareihin ja yritetään lyhyelläkin varoitusajalla tarttua muutamiin avainpelaajiin, joita kannattaa seurata, jos otteluita pääsee katsomaan.
Jatkokarsinnat avataan otteluparilla Jordania - Uruguay, jossa ennakkosuosikkina todennäköisimmin viime vuosinakin hyvää menestystä niittänyt Uruguay vahvalla nimimiehistöllään, jota tähdittävät maailmantähdet Cavani, Suarez ja Forlan höystettynä keskikentän Garganolla, Perezillä ja kumppaneilla. Kotijoukkue Jordanian miehistö on eurooppalaiseen silmään tuntemattoman näköinen, mutta varmasti tulee taistelemaan tosissaan MM-paikasta. Jordania pääsee aloittamaan kotonaan ja pitkä välimatka voi olla ainakin osalle uruguaylaisista rasite, joten yllätysmomentit ovat olemassa. Normisuorituksella Uruguayn pitäisi kuitenkin pystyä vierasvoitto ottamaan ja varmistelemaan tulevaa kisapaikkaansa.
Toinen mantereiden välinen karsintaottelu tänään pelataan Pohjois-Amerikan puolella, missä Meksiko isännöi Uutta-Seelantia. Meksikolla on ollut viime aikoina hankaluuksia pelinsä kanssa, jonka seurauksena joukkue joutuukin nyt siis jatkokarsintaan sen jäätyä lohkossaan neljänneksi suuren tasapelimäärän rasittamana. Uusi-Seelanti oli vuoden 2010 kisojen yllättäjä pelaten alkulohkossaan kolme tasapeliä ja ollen ainoa maa, joka ei kisoissa hävinnyt. Ennakkoon suosikkina pariin lähtenee Meksiko ongelmistaan huolimatta sen miehityksen ollessa kuitenkin astetta vierailijoita kovatasoisempi. Kokenut Rafael Marquez todennäköisesti johtaa puollustusta. Muutenkin joukkue näyttäisi koostuvan enimmäkseen kotimaan Americassa ja Leonissa pelaavista pelaajista, joka varmasti yhteispelin kannalta on hyvä asia.
Euroopan jatkokarsinnat pyörähtävät käyntiin perjantaina 15.11. ja ohjelmassa onkin varmasti odottama Portugali - Ruotsi-kamppailu, jossa Ballon d'Or ehdokkaat Cristiano Ronaldo ja Zlatan Ibrahimovic ottavat yhteen. Monet ovat maalailleet otteluparista juuri näiden kahden maailmantähden kohtaamista, mutta muillakin pelaajilla on paljon sanottavaa. Ruotsin puollustuslinjassa Ronaldoa vastaan pelaa todennäköisesti Celticissä pelaava Mikael Lustig, jolla on suuri rooli. Ronaldoa pyrkivät keskikentältä ruokkimaan Miguel Veloso ja Joao Moutinho ja toisella laidalla viilettää Nani. Ruotsi taas pyrkinee maksimoimaan Zlatanin ominaisuudet ja pyrkimään puollustamaan Ronaldon pois mahdollisimman hyvin. Keskikentällä sillä pelannee Rasmus Elm, Sebastian Larsson ja kokenut Anders Svensson ainakin. Erittäin mielenkiintoinen pari, jonka seurauksena yksi suuri maailmantähti jää pois ensi kesän kisoista. Tiukkaa tulee olemaan.
Toinen Euroopan pari on Ukraina - Ranska, jossa ennakkosuosikin paineet ovat ehdottomasti vieraissa aloittavalla Ranskalla, vaikka joukkueiden FIFA rankingit ovatkin peräkkäisillä sijoilla. Ranskan miehistö on kuitenkin aavistuksen nimivahvempi varsinkin hyökkäyspuolella ja keskikentällä, missä operoivat Ribery, Nasri, Pogba, Matuidi ja kumppanit. Hyökkäyksessä toisaalta on myös kysymysmerkkejä, kun Benzeman maalivire on ollut tukossa ja Giroud on pelannut paljon. Lisäksi joukkueen puollustuksella oli jo Suomeakin vastaan jonkinlaisia vaikeuksia ja Ukrainan hyökkäys on kuitenkin kovatasoisempi. Ukrainan miehistö muodostuu suurelta osin kotimaassa Kiovan Dynamossa ja Shakhtarissa pelaavista pelaajista, joille kovat europelit ovat toki tuttuja. Keskikentällä kapteeni Anatoli Tymoschyuk tulee olemaan tärkeässä roolissa yhdessä Ruslan Rotanin, Oleg Husyevin, Andrei Jarmolenkon ja Jevhen Konopljankan kanssa molempiin suuntiin pelatessa. Vastahyökkäyksistä on Ukrainan iskettävä ja kotona on se paikka ottaa maalin-kahden voitto. Ranskalle putoaminen olisi jalkapalloilullinen katastrofi ja sillä onkin paineet niskassaa, ennakkosuosikin asemastaan huolimatta.
Kolmas ottelupari on Balkanin niemimaan välinen välienselvittely Kreikan ja Romanian välillä. Vuoden 2004 EM-kultamitalisti Kreikka luottaa edelleenkin menestysvuosiensa sapluunaan tiukalla puollustuspelillä ja erikoistilanteilla ja onkin sillä pelityylillä ollut arvokisojen vakiokävijä, tosin ilman suurempaa menestystä vuoden 2004 jälkeen. Tähän samaan tullee joukkue nytkin luottamaan, kun puollustusta johtaa Dortmundin Sokratis Papastathopoulos yhdessä AS Roman Vasilis Torosidisin ja Levanten Loukas Vyntran kanssa. Keskikenttä rakennettaneen Giorgos Karagounisin ja Kostas Katsouranisin ympärille ja kärjessä pelannevat Giorgos Samaras ja Olympiakoksen maaliruisku Kostas Mitroglou. Romania taas ei ole arvokisoissa ollut sitten EM-2008 kisojen ja olisikin mielenkiintoista nähdä se jälleen mukana. Kreikka pitäisi kuitenkin kaataa, siihen toki täydet mahdollisuudet on. Maalia miehittää Mancester Cityssäkin viimeaikoina peliaikaa saanut Costel Pantelimon ja puollustuslinja muodostuu paljolti kotimaassa pelaavista voimista. Keskikentällä mielenkiintoinen nimi on maajoukkueessa tehokkaasti pelannut nuori Espanyolin Gabriel Torje. Hyökkäyksessä tuttuja nimiä ennestää lienevät Ciprian Marica ja Marius Niculae. Omat sympatiat ovat Romanian puolella.
Viimeinen pari on myös skandinaavisesti mielenkiintoinen Islannin ja Kroatian kohtaaminen, jossa reilun 300 000 asukkaan saarivaltio yrittää horjuttaa kokeunutta arvokisakävijää. Kroatia lienee materiaaline perusteella ennakkosuosikki, mutta sympatiat lienevät laajasti Islannin puolella ja onhan maalla monia pelaajia Euroopan suurissa sarjoissa pelaamassa. Nimekkäimmät heistä lienevät kapteeni Aron Gunnarsson, Gylfi Sigurdsson, Eidur Gudjohnssen, Kolbeinn Sigporsson ja Alfred Finbogasson. Jos puollustus kestää, on islantilaisilla hyökkäyssuuntaan taitavia miehiä. Kroatia on paperilla erittäin kova ja vahva kaikkinensa, puollustus on kokenut Srnan, Corlukan, Lovrenin ja kumppaneiden johdolla ja keskikentällä peliä tekevät Modric, Rakitic ja huippulupaus Mateo Kovacic. Maaleista huolehtivat Ivica Olic, Mario Mandzukic ja Nikica Jelavic. Näin ollen kyllähän Kroatia ennakkosuosikki on, mutta sympatiseerataan kuitenkin Islantia ja toivotaan yllätystä!
Ei jaksa tällä kertaa kirjoittaa mitään pitkää vastausta omista mielipiteistä tähän, kertoa lisää itsestäänselvyyksiä ja sen jälkeen kehua tekstiä (Joka on siis ihan hyvä),joten pistetään tällä kertaa negatiivista,mutta RAKENTAVAA, palautetta ihan hyvässä hengessä.
VastaaPoistaEli siis enhän voi tietää kuinka paljon eri maajoukkueiden pelejä katsot tai kuinka paljon olet perillä edes yksinkertaisimmista pelitaktiikoista (ja en tarkoita pelitaktiikalla niin simppeliä kuin sitä että "syötetään cr7:lle ja katsotaan mitä tapahtuu).Aikaisempien KOMMENTTIEN perusteella kuitenkin olet antanut ymmärtää että taktiikoiden päälle jtn ymmärrät,joten olisi toivottavaa jos pelkän pelaajaluettelon lisäksi syventyisit kirjoituksissa ainakin osan joukkueista tapaan pelata.Toki ymmärrän että tämä vie aikaa moninkertaisesti,mutta uskoisin että enemmän taktisista ja analyyttisistä "mielipiteistä" saisi enemmän aikaan sitä asiallista keskustelua jota olet monesti toivonut ja ehkä jopa vältytään siltä että muutaman nimimerkin trollaus ei vie kaikkea huomiota(itse muuten poistaisin armotta kaikki trolli/turhat provo viestit).
Näitä nykyteksit ovat lähinnä tasoa päivälehdet+1 enkä toisaalta odota että kirjoittasitkaan esim. U-lehden Remmelin,Savolaisen tai Innasen tasoista juttua,mutta jtn näiden väliltä ehkä?.
Sanon vielä loppuun että en itse siis toki ole mikään mestarianalyytikko joka osaisi Analysoida itse sen tarkemmin tv:stä katsomalla,mutta kun joku selkeästi kirjoittaa aiheesta niin sen verran lyötyy intoa että seuraavassa pelissä tulee katsottua tarkemmin.
Jos kuitenkin omat veikkaukses jatkoonmenijöistä
Uruguai (oli jo voittanut kirjoitushetkellä).
Meksiko: voisi olla tasaisempikin jos uusi-seelanti olisi muutaman vuoden takaisessa formissa,kun meksikokin on heikentynyt,mutta kun molempien taso laskee niin suosikki pysyy ja Meksoko ottaa paikan.
Portugal: Vaikka Ruotsi pystyykin kohtuu usein kaatamaan isoja jopa isompia kuin portugal niin uskon silti että lusitaanit menevät jatkoon jopa helposti materiaali etu on portugalilla joka sektorilla pieni,mutta riittävä.Jos kahdesta suuresta puhutaan niin uskoisin juuri Cronaldon (toivottavasti messi tulee kuntoon niin ei tarvii aina kehua tätä jätkää) ratkaisevan pelin,kuten (väliaikaisesti) maailman parhaan kuuluukin.
Ranska: näin ennakolta toki ranska,mutta jos sortuvat kummassakaan taistossa ylimielisyyteen ja/tai hylkäävät juokkuepelin niin kyyti on kylmää niin kentällä kuin mediassa.
Kreikka:Pitäisi olla jopa selkeä pari.Krekalla omasta mielestäni jopa parempi materiaali kuin 2004 joka on vielä täynnä nuorta ja nälkäistä pelaajistoa joten eiköhän romania vielä ainakin pari vuotta venaa sitä arvokisapaikkaa.
Tähän vikaan en haluaisi sanoa muuta kuin että Islanti jatkoon,mutta kun katsoo Kroatin nimilistaa niin se on näistä kaikista 12 joukkueesta paras,joten ehkä kuitenkin.......
Joo oli toki vähän yllätyksetön lista itellä ,mutta toivottavasti ollaan väärässä,koska yllärit ne on parhaita.
ps.Valitan mahdollisia kirjoitusvirheitä.
Ymmärrän kritiikkisi ja toiveesi taktisista analyyseistä. Tämä kirjoitus tuli nyt ajankohtaiseksi todella lyhyellä aikataululla, joten mahdollisuutta Remmelin tasoisiin syväanalyyseihin ei nyt valitettavasti ollut. Lisäksi voin sanoa suoraan, että Jordaniaa en ole koskaan pelaamassa nähnyt, Uutta-Seelantia viimeksi 2010 sekä Meksikon ja Uruguayn viimeksi kesällä Conf. Cupissa, joten kauhean syvällisesti en näistä olisikaan voinut kirjoittaa. Toki esim. Uruguaysta olisin voinut mainita käytännössä itsestäänselvyyden "Cavani-Suarez kärkipari on paras ase, jota laitapelaajat tukevat keskikenttäkaksikko Gargano-Perezin tasapainottaessa".
PoistaTietysti olisin voinut syvällisemmän analyysin kirjoittaa tuosta tulevasta Portugali - Ruotsista, mutta halusin aikarajoitusten takia kuitenkin puraista vähän jokaista otteluparia. Romaniaa ja Islantia en myöskään ole kunnolla nähnyt pelaamassa aikoihin, joten niistä oli "vaikeaa" saada aikaiseksi syvällistä analyysiä.
Kiitos kuitenkin palautteesta. Yritetään tulevaisuudessa ottaa huomioon ja varmasti näiden pelien jälkeen kommenttiosiossa vähintään käydään lävitse pelejä ja tapahtumia.
lyhyesti: ei riitä ruotsin pelinrakentelu yhtään mihinkään. Jos taktiikkana ei sitten ollut jumittaa omissa ja vetää pitkää palloa..
PoistaHarmi, että joko Ronaldoa tai Zlatania ei MM-kisoissa nähdä, mutta joku Kreikka jonka pelityyli on ollut viime vuosina tylsää katsottavaa (en tosin ole kovin paljon Kreikan pelejä myöskään katsonut, niin saatan olla väärässäkin) luultavasti pääse kisoihin aika helposti. Paljon mielummin molemmat Portugalin ja Ruotsin olisin kisoissa nähnyt. Lisäksi eikös Romania pelannut 2008 EM-kisoissa?
VastaaPoistaNiinpä muuten pelasikin! Oli siinä kuolemanlohkossa Hollannin, Italian ja Ranskan kanssa jääden lohkokolmoseksi. Näin sitä sattuu unohduksia, kun tiukalla aikataululla lähtee kirjoittelemaan :D
PoistaTasollisesti toki olisi parasta, etä Portugali ja Ruotsi selviäisivät mukaan, mutta arvontatulosten takia se nyt vaan ei käy. Mieluummin toki Romania kuin Kreikka.
Itse asiassa ainakin omasta mielestäni Kreikan ja Portugalin materiaali on suurinpiirtein samaa luokkaa,joten aika sama.
PoistaToki Cronaldo ratkoo yksittäisiä pelejä isojakin vastaan joten siinä mielessä portugali on potentiaalisempi menestyjä,mutta muuten suuria eroa ei ole.
Ja kuten jo aiemmin sanoin kyllä näistä maista omasta mielestäni Kroatia on se joka on kovin ja todennäköisesti kisoihin onneksi pääseekin.
Kreikan materiaali saattaa olla aavistuksen tasalaatuisempi kuin Portugalilla, mutta Portugalin huippuosasto ehkä aavistuksen kovatasoisempaa. Ronaldo, Nani, Moutinho ja Veloso ovat kuitenkin kovia nimiä.
PoistaHieman täytyy tuosta Ronaldon ratkomisesta olla eri mieltä! Maajoukkuetasolla en ole häneltä nähnyt ihan samanlaisia ratkomisia kuin seuratasolla, tosin syynä lienee se, että Portugalin maajoukkue ei ole ihan yhtä kovatasoinen kuin vaikkapa Madrid tai ManU.
Kroatia on kova ja todennäköisesti voittaakin Islannin, vaikka saarivaltiota sympatiseeraankin. Ranska lienee toinen "varma" jatkaja.
Tuosta ronaldosta vielä sen verran,että en tiedä miten zamppa määrittelee tuon ratkomisen,mutta oli em-kisoissa yksi parhaista.
PoistaRonaldo oli tärkein yksittäinen tekijä siihen,että portugali pääsi jatkoon.
PoistaLähinnä taisi sanoa että Cronaldon kautta Portugalilla on potientiaalia kaataa isoja.Vähän samaa kuin viime em kun Balotelli vei Italian finaaliin suosikki Saksaa vastaa ja finaalissa oli taas normimenoa ja kyyti kylmää koko jengille.Eikä ero tullut mielestäni Espanjan ja Saksan tasoerosta (jota ei oikeastaan ole).
PoistaTämä tulee oikeastaan parhaiten ilmi juuri em-kisoissa,kun mennää helposta lohkosta jatkoon sitten käy hyvä arpa ja tulee samantasoinen vastustaja ja tämän jälkeen superyksilö kaataa isomman välierissä.Kuitenkin pitkässä juoksussa se tasaisuus joukkueessa voittaa huippuyksilöt,mutta yksittäiset matsin ja joskus jopa yksittäiset turnaukset ovat eri juttu.Lisäksi Ronaldo on nyt oikeasti aika kaameen hyvässä vireessä vaikkakin se syksyn suurin peli meni tehoitta.
Et kai oikeasti pidä Nania huippupelaajana?
En perusta tuota Ronaldo-asiaa mihinkään tilastoon tai muuhun, vaan ihan siihen, että minusta hän ei ole maajoukkuepeleissä ollut niin kova ratkoja kuin seurajoukkuepeleissä. Tietysti tähän vaikuttanee se, että Portugalin maajoukkue ei taida olla ihan yhtä kovatasoinen kauttaaltaa kuin Real Madrid, kuten jo sanoin tuossa.
PoistaNani on loistava esimerkki mielialapelaajasta, joka voi parhaimmillaan olla loistava ja dominoiva, mutta turhautuessaan lähinnä riippakivi joukkueelleen. Nanin potentiaali parhaimmillaan toisaalta on minusta suurempi kuin Ruotsin vastaavilla laitapelaajilla, kuten Sebastian Larssonilla noin esimerkiksi.
No eihän messikään ole tärkeissä peleissä maajoukkueessa tehnyt paljon paskaakaan.vähemmän,kuin ronaldo.
PoistaEi ainakaan arvokisoissa, vielä. Tosin Messi oli maajoukkueessakin aika hyvässä maalivireessä ennen näitä tämän vuoden loukkaantumisiaan, joten ehkä ensi kesän kisat menevät vähän toisin. Toisaalta nyt ei ollut kyse Messistä ollenkaan, vaan Ronaldosta ja hänen ratkaisutehoistaan seurajoukkue vs maajoukkue.
PoistaVaikuttaisikohan CR:n "tehoihin" myös se, että mies pelaa maajoukkueessa aika erilaisessa roolissa kuin Madridissa. Syöttöpisteitä ei myöskään ihan samaan tahtii tule, kun Portugalin kärki ei nyt ihan Benzeman tasolla ole. Lisäksi Portugalin pelityyli on täysin erilainen, ja hyökkäyksiin osallistuu vähemmän pelaajia. Toisaalta taas Portugalin vastustajat eivät ole mitään Osasunan tasoisia huumorijoukkueita.
PoistaEi CR silti ole maajoukkueessa mitenkään huono ollut, edes tehoiltaan. Lähes jokaisessa arvokisakarsinnassa ollut parhaimpia maalintekijöitä. Edellisiin kisoihinhan Portugali ei olisi mitenkään päässyt ilman CR:n panosta. Välierätappio Espanjalle pilkuilla on myös Portugalin tasoiselta joukkueelta aikamoista ylisuorittamista, tuskin mahdollista ilman CR:a tai järjetöntä tuuria.
En miehestä erityisemmin pidä, mutta pakko myöntää että aivan järjettömän kova pelaaja, mielestäni maailman paras. Ruotsi-pelin puskumaali kertoi taas monipuolisuudesta. Olisihan muutama syöttökin tullut, jos kaverit osaisivat tehdä maaleja.
Lisään vielä, että kannattaisi keskittyä kirjoituksissa tosiaan muuhun kuin joukkueiden pelaajien luettelemiseen..
PoistaNiinhän minä tuossa juuri sanoin, että tehoihin varmasti vaikuttaa se, millaisten pelaajien kanssa pääsee pelaamaan. Maajoukkueessa Ronaldolla taitaa kuitenkin olla vähän heikompitasoiset joukkuekaverit kuin Madridissa. Taktiikkakin on toki erilainen. Tästä huolimatta odottaisin maajoukkueessakin aavistuksen "dominoivampaa" peliä ja kovempia tehoja ja ratkaisuja maailman Top 3-pelaajalta, mutta se nyt on vain oma mielipiteeni.
PoistaMitä taas tulee Osasuna-vertaukseesi, niin muistelisin, että Portugalin lohkossa pelasi nyt mm. Luxemburg, joten niitä "helppoja" vastuksia kyllä tulee maajoukkueessakin vastaan.
Ronaldo ei tosiaan ole ollut huono, mutta kuten sanoin, olen odottanut enemmän pelaajalta, joka on Top 3 maailmassa, joidenkin mielestä jopa maailman paras.
PS. Syväanalyyttisempiä tekstejä tulee kyllä tulevaisuudessa sitten, kun on enemmän aikaa kirjoittaa ja perehtyä. Tämän kirjoituksen vetäisin tähän kylmiltään ilman esiperehtymisiä noin puolessa tunnissa.
Yllättävän pitkään sai ruotsi pidettyä ronaldon kurissa.Taisi olla Ruotsin taktiikkana pelata 0-0 vieraissa.Nyt kuitenkin Portugali sai sen maalin,joka pakottaa Ruotsin hyökkäämään toisessa osaottelussaan.Tämä taas avaa Portugalille enemmän tilaa hyökkäyksissä.Yksikin vierasmaali luultavasti ratkaisee tämän otteluparin,koska en mitenkään jaksa uskoa Ruotsin saavan kolmea maalia.Ruotsilla ei juuri yhtään paikkoja,koska kuten jo sanoin 0-0 olisi ollut Ruotsille vieraskentällä erinomainen tulos.Veikkaus seuraavaan peliin 0-0.
VastaaPoista0-0? Nyt,kun Ruotsi on pakotettu hyökkäämään,tekee Portugali 1-2 maalia.Sen jälkeen Ruotsilla ei enää sanomisia kisapaikan suhteen.Pelistä vielä sen verran,että ei tästä(ainakaan vielä)tullut sitä monen veikkaamaa Zlatan vs Ronaldo peliä.Ronaldo ei maalia lukuunottamatta mitenkään erityisen hyvä ollut.Pikemminkin vaikutti melko turhautuneelta,kun ei saanut paikasta maalia ja oli tiukassa vartioinnissa.Oli lähellä tehdä toisenkin,mutta ylärima.Zlatanin oli vaikea yksin tehdä mitään,kun Ruotsia ei kiinnostanut hyökätä,vaan tyytyivät puolustamaan.Tämän vuoksi pelistäkin muodostui melko tylsä.
PoistaIslanti säilytti mahdollisuutensa hienolla taistelulla vajaamiehisenäkin.Vaikkakin tehtävä on vaikea vieraissa,mutta yksittäisissä otteluissa voi(onneksi)tapahtua mitä vain.Islannille kisapaikkaa toivon,mutta eiköhän kroatia sen vie.
Ukraina tosiaan venyi pienoiseen yllätykseen voitettuaan Ranskan hienosti 2-0.Tietysti 2 maalia kotonaan ei ole Ranskalle mahdoton työ,mutta kisoihin pääsy on ranskalle varmasti kovan työn takana
Kreikalle hieno voitto Romaniasta,joka vie heidät erittäin lähelle kisapaikkaa.
En nyt muista,kuin Portugali-Ruotsi pelistä jaksanut kirjoittaa,kuin muutamalla lauseella,koska en muita pelejä nähnyt(paitsi koosteet).
Taitaa mennä Riberyn Ballon d'or siinä, jos Ranska ei kisoihin selviydy. Kyllä tuo Ranskan joukkueen toiminta vaan pistää ihmetyttämään, kovia nimiä löytyy mutta ei vain tule tulosta. 2008, 2010 ja 2012 arvokisat menneet penkin alle ja nyt lähellä etteivät pääse koko kisoihin.
VastaaPoistaHuhhuh kun jännitti Norsunluurannikon pelissä. Ennen Kaloun vapauttavaa maalia Senegal oli hyvin lähellä tehdä ratkaisevan osuman.
VastaaPoistaAfrikassa ei näytä yllätyksiä tulevan, mikä on ihan hyvä juttu, ettei pahoja vastaantulijoita kisoissa nähdä.
Euroopan karsinnoissa on ainoastaan se varmaa, että liian hyviä jää rannalle.
"Ronaldo ei pärjää kovissa peleissä" :D
VastaaPoistaMitäköhän paskaa zamppa saa ronaldon loistavasta suorituksesta väännettyä.
PoistaRonaldo pelasi tehojen valossa varsin hyvin. Toisaalta jos tehoja olisi tullut karsinnan aikana tasaisemmin, niin ehkei Portugali olisi joutunut ollenkaan jatkokarsintaan...Toisaalta Ruotsi oli aika uhkarohkea hyökkäyksissään ja varsinkin ottelun lopulla Ronaldo pääsi hyödyntämään tätä, kun Ruotsin puollustus ei ollut niin organisoitua. Kliinistä viimeistelyä toki, mutta läpiajoista/avopaikoista on yleensä aika helppoa tehdä maaleja.
PoistaLäpiajot saattavat näyttää helpoilta jossain fifassa, mutta niihin ei ihan kuka tahansa pääse vaan se vaatii yleensä juoksun täydellistä ajoitusta (ja hyvää syöttöä). Noista läpiajoista kaksi CR myös viimeisteli huonommalla jalallaan, mikä ei aivan kaikilta onnistu. Ei CR mitenkään erityisen hyvin pelannut, mutta vei joukkueensa jälleen kisoihin. Viime karsinnoissahan kävi juuri samoin, kovien pelien mies!
PoistaSe, että Portugali ei mennyt Venäjän sijaa suoraan jatkoon, ei kyllä ollut CR:n "tehojen" syytä.
Kahdessa pelissä 4 maalia, oliko tuo nyt sitä mitä odotitkin vai montako olisi pitänyt?
Läpiajoihin pääsy vaatii tietysti hyvää joukkuepeliä ja usein myös vastustajalta virhettä puollustuspäässä. Ammattilaisen pitää kyllä läpiajosta pystyä viimeistelemään molemmilla jaloillaan hyvin.
PoistaVenäjän taakse jääminen ei toki ollut yksistään Ronaldon syytä, mutta tasaisemmin tehoja tekemällä Portugali olisi voinut välttää jatkokarsinnat kokonaan. Siinä on ainakin maajoukkueen puolella vielä Ronaldolla kehittämistä.
Ruotsia vastaan erittäin hyvät tehot, mutta kuten sanoin, pari maalia läpiajoista silloin, kun Ruotsi ei enää puollustanut täysin organisoidusti. Hyvä suoritus, mutta katsellaan, kuinka käy ensi kesän kisoissa.
Jos Ribery olisi tehnyt tasaisemmin tehoja, olisi hän tehnyt edes yhden maalin cl-jatkopeleissä tai vienyt Ranskan kisoihin ilman jatkokarsinnan tuomariapuja.
PoistaJos Messi olisi tehnyt tasaisemmin tehoja, oli Barca voinut saada maalin Buyernia vastaan.
Jos Zlatan tekisi tasaisemmin tehoja, Ruotsi olisi maailman mestari.
Onhan näitä hassutteluja. Vaikka maalit olivatkin väärin tehtyjä, niin pulinat pois: maailman paras pelaaja tällä hetkellä on CR. En kannata Real Madridia, enkä Portugalia, mutta myönnän faktan.
Lausahduksesi Riberystä ja Messistä pitänevät paikkansa. Zlatanin kohdalla ehkä hieman yliampuvaa.
PoistaEivät maalit väärin tehtyjä olleet, vaan totesin vain faktan, että suhteellisen "helppoja läpiajomaaleja" tilanteissa, joissa Ruotsi ei enää organisoidusti puollustanut. Ronaldo lienee ainakin tehokkain pelaaja tällä hetkellä, se on totta. Toki voidaan hypoteettisesti pohtia myöskin, olisiko asia näin ilman Messin loukkaantumisia.
Kyllähän Ronaldolla oli enemmän maaleja ennen Messin loukkaantumistakin.Yritätkö jotenkin väittää ettei Ronaldo ole tällä hetkellä maailman paras?Kyllähän messikin oli viime kaudella tehokkain ja silloin se kelpasi ihan hyvin perusteeksi.En toki väitä,että maalit ovat ainut ratkaiseva asia hyökkääjillä,mutta kyllä se Ronaldon tapauksessa on aika selvää.On sen verran ylivoimaista ollut meno tällä kaudella.alkukaudesta Ribery vielä pystyi haastamaan,mutta tällä hetkellä kukaan ei ole lähelläkään.Mielestäni Messi ei ole ollut tällä kaudella top 3.ehkä top5,mutta ei välttämättä sielläkään.Jos messi tälläkin kaudella valitaan parhaaksi,niin silloin se on kyllä ehdottomasti futishistorian yksi surkeimmista valinnoista.Jos näin käy niin pitää alkaa miettiä,onko mv:n puheissa valitsijoiden puolueellisuudesta jotain perää.
PoistaOli enemmän maaleja kyllä, mutta Messi oli myös poissa ja puolikuntoisena jo keväälläkin. Ronaldo on varmasti ollut tämän kalenterivuoden tehokkain, mutta aina voi pohtia, olisiko esim. Messi ollut vieläkin tehokkaampi ilman lukuisia vammojaan. Sitä ei toki koskaan saada tietää, mutta esim. viime vuotta katsomalla on hyvin mahdollista, että Messi olisi voinut olla tehokkaampi ilman loukkaantumisiaan.
PoistaTuo on ihan hyvä pointti, että se voi olla vähän vuodesta kiinni, mikä on tärkein valintaperuste. Viime vuonna Messin maaliennätys oli niin hurja, että se varmasti oli tärkein peruste. Tänä vuonna saatetaan arvostaa joukkuemenestystä enemmän, koska Bayern voitti triplan ja Ronaldo tulee jäämään Messin viime vuoden ennätyksestä kuitenkin jälkeen jonkun verran. Saa nähdä, kuka lopulta voittaa.
Valitsijoitahan on todella monta. Maajoukkueiden valmentajat, kapteenit ja jokaisesta maasta käsittääkseni vielä yksi journalisti lisäksi. Aika vaikea on kaikkia lahjoa :D Toisaalta YLE uutisoi tänään, että FIFA oli muuttanut juuri Ballon d'Orin kriteereitä: äänestyksen piti päättyä 15.11., mutta "koska ääniä oli annettu yllättävän vähän, halusi FIFA vielä jatkoaikaa 29.11. asti ja antaa mahdollisuuden vaihtaakin vielä ääniä". Huhuja kuuluu, että FIFA halusi todellisuudessa tällä tavoin väkisin Ronaldon eilisen esityksen vielä mukaan tarkastelujaksolle...Ihan mielenkiintoista tulee olemaan seurata tätä loppunäytelmää.
No tuohan on tosiaan pelkkää spekulointia,olisiko Messi täydessä kunnossa ollessaan ollut Ronaldoa edellä.Epäilen kuitenkin,onko Messi ikinä ollut alkukaudesta yhtä kovassa vireessä,kuin Ronaldo nyt.Pelkkää mutuilua tuo,mutta veikkaan,ettei ole.
PoistaNo kyllähän tuo bayernin tripla vaikuttaa,mutta kun nämä vain eivät ole joukkuepalkintoja.Mielestäni ei viime kauden bayernista kukaan selvästi erottunut.Tietenkin ribery haastaa tuon viime kauden triplan takia,mutta yksilötasolla ei lähelläkään.
No ehkä oli hiukan yliampuvaa väittää mv:n juttujen olevan vakavasti otettavissa,mutta pointti tuli kai selväksi.Eli se,ettei Messiä pidä valita tänä vuonna parhaaksi.
"suhteellisen "helppoja läpiajomaaleja" tilanteissa, joissa Ruotsi ei enää organisoidusti puollustanut"
PoistaMitä ihmettä, et nähnyt noita?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-Wdw56k1pqE
Nuo eivät ole todellakaan helppoja maaleja, kuinka sekaisin olet? Vaikkapa tuo tokan maalin haltuunotto reidellä täydessä vauhdissa varmaan on helppoa jossain fifassa, mutta oikeasti vaatii aivan järjettömän paljon taitoa.
On kyllä erikoinen käsitys jalkapallosta, jos noita maaleja pitää helppoina.
Onko kukaan Riberyn valintaa puolustava ihmetellyt ettei vaikka triplan voittanut Sneider, joka hävisi mm-finaalin jatkoajalla, päässyt edes kolmen parhaan joukkoon 2010?
PoistaTuolloinkaan maa- tai seurajoukkueen menestyksellä ei ollut niin väliä, vaan valittiin mieluiten kivoin. Samoin tehdään joka vuosi.
Loukkaantumisista on turha jauhaa, Littki ois hei voittanut kaikki joka vuos ilman loukkaantumisia jne..
Spekulointia kyllä, mutta on hyvin mahdollista, että Messi olisi voinut olla 100 % kunnossa ollessaan Ronaldoakin tehokkaampi, kuten oli viime vuonna. Koskaan sitä ei toki saada tietää.
PoistaRibery on yksilötasollakin aivan erinomainen pelaaja, mutta Bayernissa ja maajoukkueessa hänen roolinsa on eri kuin Ronaldolla. Ribery pelaa syvemmällä laidalla ja on huomattavasti paljon enemmän ns. rakentavassa roolissa kuin Ronaldo. Siksi näitä pelaajia ei voida minusta verrata pelkillä maalitehoilla.
Messi ei ole tänä vuonna ollut niin hyvä kuin viime vuonna, koska on ollut paljon vammoja. Siitä syystä hän tosiaan ei ole ollut niin tehokas ja dominoiva. Toisaalta on hauskaa huomata, että Messi "puolikuntoisenakin" on mitä todennäköisimmin Top 3-pelaaja ja haastaa täysikuntoisen Ronaldon ja Riberyn.
Tuon takia juuri laitoinkin lainausmerkit, jottei tuota otettaisi ihan kirjaimellisesti. Ainahan hautuunotot ja laukaukset toki vaativat taitoa, mutta väittäisin silti, että tuon tason ammattilaiselle "aika helppoa" kuitenkin.
Saa nähdä, valitaanko tällä kertaa toisin kuin Sneijderin kohdalla 2010. Voi olla, että niin tapahtuu. Toisaalta kovin usein ei olla parhaan pelaajan palkintoa annettu sellaiselle pelaajalle, jonka joukkue ei tarkastelujaksolla ole voittanut mitään turnausta. Itsekin olen hyvin kiinnostunut seuraamaan tätä, koska nyt moneen vuoteen voittaja on oikeasti avoinna. Viime vuosina Messin voitto on ollut käytännössä varma jo etukäteen.
Olet oikeassa, että loukkaantumisilla spekulointi ei johda mihinkään.
Totta se,ettei Riberyä ja Ronaldoa voida pelkkien maalitehojen valossa arvioida,koska ovat erityyppisiä pelaajia.Kuitenkin Ronaldo on pelaaja,jonka suoritukset arvioidaan melko suoraan maalimäärillä ja on kuitenkin nyt niin kovassa maalivireessä.Millähän pelin osa-alueella Ribery sitten on nyt ollut niin loistava,että pystyisi tällä hetkellä Ronaldoa haastamaan?Kyllä Ribery kieltämättä on aivan loistava pelaaja,mutta niin olivat viime kaudella muutkin bayernin pelaajat.Tämän vuoksi Ribery ei erityisesti erottunut muistakaan bayernin pelaajista.Ronaldon merkitys on kuitenkin Real Madridille aivan eri tasoa,kuin Ribery Bayernille.Ei mitään Riberyä vastaan,mutta nyt Ronaldo vaan on parempi.
PoistaNiin, ensin sanot, ettei pelaajia voi laittaa suoraan järjestykseen pelkkien maalimäärien perusteella, mutta samalla sanot, että Ronaldo on niin loistava, kun tekee niin paljon maaleja...Toisaalta se Riberynkin arvo Bayernille nähdään tulevana viikonloppuna, kun Bayern kohtaa Dortmundin ilman loukkaantunutta Riberyä.
PoistaSiinä olet oikeassa, että Bayern oli keväällä ja on edelleenkin niin kovatasoinen joukkue, ettei se välttämättä yhteen tai kahteen loukkaantumiseen kaadu, mutta uskallan väittää, että ilman Riberyä olisi tripla jäänyt voittamatta.
Itsekin sanoit,ettei riberyä ja ronaldoa voida pelkkien maalitehojen perusteella verrata keskenään.Ronaldon pelaaminen arvioidaan melko suoraan maalien perusteella.Siksi kysyinkin,millä osa-alueella ribery on nyt niin loistava,että omalla tekemisellään voittaa ronaldon.
PoistaPelintekotaidoissa ja joukkueelle pelaamisessa! Jos Ronaldolta otetaan maalit ja tehopisteet pois, hän turhautuu, eikä juurikaan edistä joukkueensa peliä tai menestysmahdollisuuksia. Hän haluaa olla se, josta kirjoitetaan otsikoita ja joka tekee ne ratkaisevat maalit.
PoistaRibery taas ei tunnu sellaiselta "eksä tiedä kuka mä oon?"-tyypiltä, joka haluaa aina tehdä kaikki maalit ja olla otsikoissa. Ei ainakaan niin paljon, kuin Ronaldo. Ribery pelaa enemmän joukkueelleen. Riberyn pelitavalla tuli viime keväänä tripla, Ronaldon pelitavalla tulee vain hänelle itselleen maaleja, mutta joukkue ei voita palkintoja.
Pelinteossa ja joukkueelle pelaamisessa kieltämättä on parempi.Aina voidaan kuitenkin miettiä,ovatko nämä pelinteko ja joukkueelle pelaaminen niin kovaa,että voittaa Ronaldon.Kuten sanoit vaikea vertailla Riberyä ja Ronaldoa keskenään,koska ovat erityyppisiä pelaajia.Ei siitä sen enempää.
PoistaYritätkö nyt jotenkin syyttää Ronaldoa "väärästä pelityylistä".Pitää muistaa,että juuri noin pelaten Ronaldo on parhaimmillaan.Bayern ja Real ovat joukkueita,joilla on tasoeroja.Molemmissa joukkueissa on myös 10 muuta pelaajaa.
Näinpä.
PoistaEn syytä mistään, vaan totean vain, miten asiat ovat Ronaldon kohdalla olleet viimeiset pari vuotta. Hän tekee suuren määrän maaleja, joista osa erittäin hienoja yksilösuorituksia, mutta siitä huolimatta hänen joukkueensa ei voita "mitään". En tiedä asioiden tarkempia taustoja, mutta ainakin niissä otteluissa, jotka olen Realilta kokonaan nähnyt, tuntuu ja näyttää siltä, että joukkueen ja sen muidenkin pelaajien ainoa taktiikka on "pelaa pallo puolen kentän jälkeen Ronaldolle ja pysy poissa hänen tieltään, jotta hän voi tehdä, mitä haluaa". Tuo viimeinen nyt on vain henkilökohtainen mielipiteeni, joka muodostuu noin 10-15 ottelun perusteella viimeisten 1,5 kauden ajalta.
Etköhän nyt vähän liioittele.Jos kaikki syöttävät ronaldolle ja sitten yrittävät pysyä poissa hänen tieltään,kukaan muu ei tekisi maaleja.On melko normaalia,että joukkueen tähtipelaajalle pelataan palloa hieman muita useammin.En nyt kuitenkaan sentään kutsuisi Ronaldolle pelaamista joukkueen taktiikaksi.
PoistaEhkä puhuin vähän kärjistetysti, mutta niissä otteluissa, jotka olen Madridilta nähnyt, on taktiikka kovasti näyttänyt siltä, että pelataan pallo hyökkäysalueella Ronaldolle ja katsotaan, mitä hän saa aikaiseksi. Toki joukkue pyrkii aina maksimoimaan hyökätessään parhaan hyökkäävän pelaajansa taidot ja ominaisuudet, mutta omaan silmään Madridissa tuota näyttäisi tapahtuvan enemmän kuin muualla.
PoistaZamppa et muuten vastannut kysymykseen.Eikö Ronaldo muka ole tällä hetkellä paras
VastaaPoistaVoi olla, että onkin. Pitää kuitenkin muistaa, että Ballon d'Or jaetaan vuoden 2013 parhaalle pelaajalle, eikä loka-marraskuun parhaalle.
PoistaKoko vuoden näytöt kyllä painavat,mutta eipä tuossa muitakaan vaihtoehtoja ole.Ribery ,messi ja zlatan kovimmat haastajat,mutta ei silti mielestäni todellista uhkaa näistä.
PoistaZlatan:Ranskan liigan maalipörssin voitto ja mestareiden ligasa melko hurjaa jälkeä(tällä kaudella).Olisi säilyttänyt mahdollisuutensa johdattamalla vielä Ruotsin kisoihin.Lisäksi olisi pitänyt tehdä 3-5 maalia.Siltikin olisi tehnyt erittäin tiukkaa.
Messi:La ligan maalipörssin voitto.Jäätyminen bayernia vastaan (puolikuntoisena,mutta joka tapauksessa).ei onnistunut mestareiden liigassa erityisen hyvin.LOUKKAANTUMISIA.
Ronaldo:Ei viime kaudella juurikaan jäänyt messille.mestareiden liigan maalipörssin voittto.tällä kaudella täydellistä dominointia maa-ja seurajoukkueessa.Pääsi tasoihin lohkovaiheen maalimäärissä en nyt muista kenen kanssa.luultavasti myös rikoo ennätyksen.
Kannattaa nyt muistaa, että Ballon d'Oria äänestettäessä katsotaan muitakin asioita kuin vain tehtyjä maaleja, jopa hyökkääjienkin kohdalla.
PoistaMistä tiedät millä perusteella joku St Lucian kapteeni äänestää? Pelaajat ovat muutenkin aika huonoja äänestäjiä, jalkapalloammattilaiset eivät oikeasti katso paljonkaan muiden pelejä, esim viikonloppuisin kukaan ammattilainen tuskin katsoo edes kolmea peliä.
PoistaOmaa lempparipelaajaa tässä äänestetään, eikä parasta. Ei messi ollisi muuten voittanut neljää putkeen, varsinkin 2010 voitto oli täysi vitsi. Parhaasta pelaajasta ei tänä vuonna ole epäilystäkään: 14 maalia cl-peleissä ja maailman menestyneimmäin seurajoukkueen paras pelaaja illasta toiseen.
Ribery voi jatkossakin keskittyä alaikäisten huorien bylsimiseen. Mies ei muuten ole edes Buyernin kahden tärkemmäin pelaajan joukossa, ehkä Neuerin kanssa tasoissa.
Aivan oikein, he äänestävät OMASTA MIELESTÄÄN parasta pelaajaa. Äänestäjäotanta on kuitenkin sen verran laaja, että voidaan ihan hyvin pitää tätä nykyistä systeemiä parhaana mahdollisena saatavilla olevana.
PoistaRonaldo on ehkä tehnyt eniten maaleja, mutta hänen joukkueensa ei ole voittanut tarkastelujaksolla mitään. Yleisesti tuota palkintoa ei jaeta pelaajalle, joka ei ole pystynyt johdattamaan joukkuettaan mestaruuksiin. Histoa tuntee vain muutaman tapauksen, jolloin palkinto on tuollaiselle pelaajalle annettu.
No mutta, Ylen futistsätin trollit ovat löytäneet uuden foorumin missä vaahdota toisilleen. Täällä se tuskin ketään häiritsee, antakaa palaa! ;)
Poista"Ronaldo on ehkä tehnyt eniten maaleja, mutta hänen joukkueensa ei ole voittanut tarkastelujaksolla mitään"
Poista-Edellistä pysti valitessa Messin barca oli voittanut mestaruuksia.. eiku! AIna joku selitys löytyy..
Kun edellistä pystiä äänestettiin, oli Messi juuri rikkonut 40 vuotta vanhan kaikkien aikojen maaliennätyksen. Se varmasti "jonkun verran" vaikutti asiaan. Lisäksi Barca oli kyllä voittanut Cope Del Reyn, kun taas Ronaldo ei tämänkertaisella tarkastelujaksolla ole voittanut edes sitä.
Poista