Kaikkea sitä voi youtuben etusivun suosituksista osuakin kohdalle, kun nautiskelee aamukahvia. Viimeisimmissä kommenteissa ovat puheena olleet ne jalkapallon mielenkiintoisimmat asiat ja pelin suola, maalit ja nytpä aion lukijoilleni tarjota niitä yhden videon muodossa roppakaupalla, tarkalleen 50 kappaletta. Mikä olisikaan parempi tapa viettää sunnuntaita, kuin nautiskella 45 minuuttia huikeista joukkue- ja yksilösuorituksista, jotka kaikki päättyvät erään sinipunapaitaisen joukkueen pelaajan tekemään maaliin.
Osa jo varmasti arvaakin, mistä joukkueesta on kyse. FC Barcelonan 50 hienointa eurokentillä syntynyttä maalia löytyvät linkin takaa ja niitä kannattaa vaikka vihaajienkin katsoa. Kooste ei ole vain Messistä, vaan videolta löytyy myös upeita suorituksia esimerkiksi Guardiolalta, Stoichkovilta, Overmarsilta, Rivaldolta, Amorilta ja muiltakin 90-luvun tähdiltä. Kannattaa myös ihastella Ronaldinhoa, joka videossa taikoo useammankin aivan käsittämättömän maalin paikasta, joista moni muu ei kehtaisi edes lähteä yrittämään. Siinä syy, jonka takia kyseinen kaveri on oma suosikkini. Toinen asia, jota kannattaa katsoa, on Ronald Koeman. Milloin viimeksi olemme nähneet topparilta tuollaista potkutekniikkaa, jolla pistetään vapareita maaliin ja lauotaan 30 metristä pommeja yläkulmaan? Kertakaikkiaan sensaatiomaista, kun noita hetkiä nyt katsoo ja muistelee. Nyt on jalkapallofanien aika jälleen naatiskella upeista suorituksista!
heh, sattupa sopivasti. Just katoin videon ja ajattelin tulla tsiigaa onko tullu uutta juttua niin siinähä se viteo sitten.. Ei siinä, hienoja maaleja. Itte arvostasin Iniestan yläpömpelin ensimmäiseksi. On se vaan huikee, varsinkin kun Virkkunen sitä selosti.
VastaaPoistaNykyinen Barca kaipaisi Koemania pommittamaan bussit kumoon;)
Ompa ollut sitten tosiaan sattuma, jos noin kävi :D Paljon oli hienoja maaleja ja kukin katsoja varmasti laittaisi nuo 50 vähän eri paremmuusjärjestykseen kuin joku toinen, mutta ei sillä numerojärjestyksellä itsessään väliä ole. Kaikki noista ovat todella upeita.
PoistaSe Iniestan yläkulma tosiaan menee luokassaan erittäin tärkeisiin maaleihin ja Ronaldinholta nähtiin monta todella upeaa suoritusta. Toivottavasti Neymar pystyy jossain vaiheessa nousemaan samalle tasolle, koska noissa kahdessa on yllättävän paljon samaa: taitavia ja yllättäviä pelaajia, vasemmalla pelaavia oikeajalkaisia kikkakoneita. Koemanin kaltainen pommittaja kelpaisi toki myös!
Iniestan tuurivetoa ei mitenkään voi arvostaa. Tuomari jätti viheltämättä Chelsealle 5 rankkaria ja kyseinen veto oli Barcelonan ainoa maalia kohti koko ottelussa, siis tuuria.
PoistaEnsimmäinen maalikin on tyhmästi valittu. Messi puskee tyhjiin kun puolustus on lopettanut pelaamisen.
Muutenkin videon tekijä on trolli tai tyhmä. Top 10:n ei kuuluisi mm #7 (Messi tyhjiin Arsenalin kuutostopparia vastaan), Iniestan maali jo käsiteltiin. #1 onkin sitten naurettavuuden huippu. Messi saa tehdä tyhjiin kun vajaamiehinen Real Madrid on jo lopettanut pelaamisen Barcelonan filmaavia pellejä vastaan. Tai ehkä tuo kuvastaa juuri sitä Barcelonan menestystä. Ainoa tapa jolla Barcelona menestyy on filmaaminen. Eikä maalissa ole edes mitään ihmeellistä. Pallon kuljetusta suoraan, puolustus seisoskelee ja tyhjiin.
Kun olisi oikeasti hienojakin maaleja, kuten #3, miksi pitää pistää joku Messin tyhjiin kärkeen?
Zamppa, urheilualojen Guru: No ei siellä monikaan maali mitenkään upea ole. Ei siinä ole oikeasti mitään hienoa että seisova puolustus katselee kun pelaaja pistää tyhjiin. Joku #3 on oikeasti hieno maali kuten myös kaukolaukaukset joissa ei puolustukselle tai maalivahdille jätetä saumaa.
Ronahdinho oli yliarvostettu mutta silti reippaasti Neymarin ylipuolella. Ronaldinho pystyi oikeasti tekemään pallon kanssa jotain, Neymar on pelkkä yksipuolinen filmaaja joita Barcelonan hyökkäyspäässä on muutenkin tarpeeksi (Messi, Pedro, Alexis).
Koeman on todellakin harvinainen tapaus nykyjalkapallossa. Hyvin harva puolustaja viitsii hioa potkutekniikkaa.
No niin, nyt pääsi Messinvihaajakin sitten purkamaan taas oloaan...Jotenkin ei yllätä :D
PoistaMutta siis jos "vakavasti" puhutaan, niin tuo järjestys noissa maaleissa 50 => 1 lienee sivuseikka ja mielipideasia, kuinka nuo järjestää. Kooste oli kuitenkin täynnä erilaisia maaleja: hienoja yksilösuorituksia, kuljetuksia, seinäsyöttöpeliä, syöttökuvioita. Kaikki nuo maalit vaativat hurjan määrän yksilötaitoa riippumatta siitä, millä sijoituksella tuossa listassa ne olivat.
Ronaldinho saattaa jonkun silmissä olla yliarvostettu mutta maailmalla häntä arvostettiin. Taitaa olla edelleen Del Pieron ohella ainoa pelaaja, joka on saanut vierasjoukkueen pelaajana Bernabeulla koko stadionin aplodit seisaaltaan. Neymarista voi tulla parhaimmillaan jopa yhtä hyvä, kun kehittyy vielä ja hioutuu paremmin joukkueeseen.
Olen yllättynyt, että pystyit puhumaan näinkin positiivisesti edes jostakin Barcelonan pelaajasta.
Moni maali ei vaatinut juuri minkäänlaista yksilötaitoa, kuten esim ensimmäinen. ManU lahjoittaa pallon koska peli ei kiinnosta (ei minkäänlaista prässiä eikä kiirettä), Xavi keskittää peruskeskityksen, Messi puskee vapaasti. Kuutosdivaritason taito riittää tuollaiseen.
PoistaMuistan tapauksen ja tuo osoittaa Bernabeun yleisön asiantuntemattomuuden. Real pistää kentälle kuusi puolikuntoista pelaajaa jotka hädintuskin pystyvät juoksemaan. Ronaldinho juoksee puolesta kentästä pallon kanssa ilman yhtäkään harhautusta ja pistää tyhjiin. Harvinaisen tyhmä yleisö oli paikalla. Olisivat edes valinneet jonkun kunnollisen maalin standing ovationin aiheeksi. Vastaavasta tilanteesta ainakin 2000 Euroopan sarjojen pelaajaa olisi tehnyt maalin.
Neymar ei toistaiseksi ole esittänyt mitään muuta kuin filmaamista.
Vaikka Ronaldinho olikin yliarvostettu, hän silti esitti kentällä jotain erilaista. Jotain mikä vaatii oikeasti taitoa, eikä pelkkää juoksua asennevammaisten puolustajien ohi. Toisin sanoen, ei ollut pelkkä yksipuolinen pallon tyhjiin potkaisija Messin tapaan.
Voin itsekin puulaaki/divaritasolla pelaavana todeta, että millintarkan keskityksen antaminen oman hyökkääjän juoksulinjalle ei ole kovinkaan helppo suoritus.
PoistaKovin moni pelaaja tuskin olisi ollut niin itsevarma, että olisi edes lähtenyt yrittämään. Yleisö toisaalta osasi arvostaa hienoa suoritusta, tuli se sitten jonkun pelaajan heikomman pelikunnon tai muun syyn takia.
Neymar on ollut Barcan mukana vasta muutaman kuukauden, mutta on jo silti tärkeä osa joukkuetta. Tuollaisiin lapsellisiin filmailujuttuihin en jaksa edes kommentoida.
Ronaldinho oli minusta ja monen muunkin mielestä ehkä jopa yksi kaikkien aikojen parhaista pelaajista sen muutaman vuoden ajan. Joku voi toki pitää sitä yliarvostuksena. Tosiasiassa tarkoitin tässä kohtaa kyllä Koemania, jonka potkutekniikkaa "kehuit", vaikka hän Barcapeluri olikin.
Tuossa tilanteessa riitti sinne päin keskitys.
PoistaMiksi ei yrittäisi kun pääsee suoraan juoksemalla ohi kaikista pelaajista?
Neymar ei toistaiseksi ole mitenkään tärkeä osa joukkuetta. Messi oli poissa edellisestä ottelusta ja Neymarille 0 maalia.
Muutaman vuoden tähdenlentoja on varsinkin Barcelonassa nähty ennenkin, sen jälkeen paljastui todellinen taso. Toinen hyvä esimerkki Rivaldo.
Koeman teki uransa pääasiassa Hollannissa josta lähti käymään Barcelonassa ja sieltä takaisin Hollantiin. Sikäli outo pelaaja että pelasi PSV:ssa, Ajaxissa ja Feyenoordissa. Tuo kolmikko hallitsi takavuosina Hollannin sarjaa eivätkä välit olleet kovin lämpimät. Tai olivat lämpimät siinä negatiivisessa mielessä.
Sinne päin keskitys, joka kuitenkin putosi suoraan juoksulinjalle. Ei tuollaisia oikeasti vahingossa tule, vaan vaativat taitoa.
PoistaNiin toisaalta Ronaldinho oli kuitenkin parhaimmillaan niin huikea, että saattoi tietääkin pääsevänsä kaikista läpi :D
Neymar oli kuitenkin rakentamassa edellisessäkin pelissä maaleja ja on tärkeä osa joukkueen vasemman laidan pelaamista jo nyt.
Niin Rivaldokin oli yksi maailman parhaista aikanaan, mutta aika menee eteenpäin ja tulee uusia tähtiä samalla, kun itse vanhenee ja taso hieman putoaa. Niin käy kaikille lopulta.
Siitä huolimatta yllättävää, että pystyit "kehumaan" häntä :D
Ei edes pudonnut suoraan linjalle vaan Messi hädintuskin sai osumaan palloon.
PoistaJo ensimmäinen ohitus kertoi ettei vastassa ole edes Englannin kuutosdivaritason puolustusta. Puolikuntoisena tietenkin vaikeaa. Tuossa ottelussa Real pisti kaikki tähdet kentälle, olivat kunnossa tai eivät.
Barcelonan vasemmalla laidalla ei koskaan ole ollut kovin suurta roolia: Henry oli surkea siellä, Pedro tai Alexis molemmat surkeita, Tello osaa juosta, ei muuta, Villa täysi tuhnu jne.
Molemmissa tapauksissa taso tippui todella nopeasti ja sitten olikin aika mennä Milaniin jäähdyttelemään.
Miksi oikeasti hyvää pelaajaa ei voisi kehua? Koeman oli melko hyvä puolustaja (vai jopa libero) jolla oli erinomainen potkutekniikka. Ei sen huomaamiseen tarvittu kovin kummoista asiantuntijaa. Kun taas joku hormonimessi ei juuri muuta osaa kuin juosta surkeaa puolustusta vastaan ja potkaista palloa tyhjiin.
Niin joutuihan Messi tosiaan juoksemaan ja hyppäämään palloon, mutta sopivasti se sinne puollustuslinjan ja maalivahdin juuri putosi.
PoistaReal Madrid pelkäsi Barcelonaa ja etenkin Dinhoa, parhaat oli pakko laittaa kentälle.
Ja nämä mielipiteesi Henrystä, Pedrosta, Sanchezista ja Tellosta liittyvät millä tavalla siihen, että Neymar on ollut vasemmalla laidallaan aika tärkeä tällä kaudella? Ehkäpä vasemmalla laidalla on nyt Barcan pelissä suurempi rooli, koska Neymar mahdollistaa erilaisen pelin siellä kuin edellä mainitut?
Niin Rivaldo taisi siirtyä Kreikkaan, Dinho Milaniin. Molemmat joukkueet taisivat olla heikompitasoisia kuin silloiset Barcan joukkueet, joten on ymmärrettävää, ettei samanlaisia tehoja enää syntynyt uudessa seurassa.
Olin vain siinä uskossa, ettet pystyisi kehumaan yhtäkään Barcassa pelannutta pelaajaa.
Eipä ollut vaikeaa kun puolustus vain seisoskeli.
PoistaPuolikuntoiset parhaat ja Barcelona olisi tehnyt 10 maalia muttei viitsinyt. Nähtiinhän se että Real Madridin junnut pelasivat paremmin kuin asennevammainen ykkösmiehistö. Miguel Torres arvioitiin monessa ottelussa Madridin parhaaksi.
Tärkeä Neymar on varmasti koska osaa filmata. Muuta ei ole nähtykään. Barcelona hävisi Ajaxille, Neymar pystyi filmaamaan rankkarin ja punaisen kortin, siinäpä ne aikaansaannokset.
Eikös Rivaldokin siirtynyt Milaniin? Hikipedia ja Transfermarkt sanovat molemmat samaa. Tehoja ei tullut koska pelaajan todellinen taso paljastui.
Olit väärässä uskossa. Kehun niitä pelaajia jotka ansaitsevat kehuja.
Ehkä puollustus hämääntyi niin hienosta keskityksestä, ken tietää :D
PoistaNiin, Barca oli jo silloin Ronaldinhon aikaan tosi kova. Pelasihan siellä silloinkin aikansa paras pelaaja.
Mielenkiintoinen asenne. Itse olen nähnyt Neymarilta ihan hyvää joukkuepeliä, kikkoja ja hyviä maalipaikkoja. Kaikille toki sattuu huonoja pelejä ja kukaan ei jokaisesta paikasta tee maalia.
Saattoipa siirtyäkin, mutta väite ei muutu siltikään miksikään: uuden seuran taso oli heikompi kuin Barcan, josta pelaaja lähti, joten pelaajan tehot ja "tasokin" putosivat.
Yllättävää.
Puolustus ei edes yrittänyt, kun katsot miten Xavi sai pallon.
PoistaSiis kuka?
Toistaiseksi en ole nähnyt Neymarilta yhtäkään hyvää peliä. Tehotonta neppailua ja filmaamista.
Pelaajan taso ei pudonnut lähdön jälkeen vaan se putosi jo Barcelonassa. Jostain Rivaldostakin oltiin valmiita maksamaan 50 miljoonaa, lähti ilmaiseksi.
Ei siinä ole mitään yllättävää että kirjoitan pääasiassa faktaa.
Niin nythän ei kai ollut puhe siitä, oliko puollustus hukassa vaiko ei, vaan siitä, että tuollainen keskitys juuri oikeaan kohtaan juoksulinjaa vaatii taitoa.
PoistaRonaldinho valittiin maailman parhaaksi pelaajaksi hänen pelatessaan Barcelonassa.
Minäpä olen nähnyt hyviä otteluita. Sellaisia, joissa Neymarin tekemisistä johtuen Barcelona on tehnyt maaleja.
Aika tekee tietenkin tehtävänsä jokaisen kohdalla. Se "absoluuttinen huippu" pelaajan uralla on yleensä vain muutaman vuoden mittainen, josta se taso sitten lähtee hiljalleen iän karttuessa putoamaan. Rivaldosta ei kai maksettu läheskään 50 miljoonaa, koska hän siirtyi Barcelonaan 1990-luvulla, jolloin ME-siirtokin oli alle 40 miljoonaa.
Barcelonasta puhuttaessa voidaan kyllä sanoa näiden sinun "faktojesi" olevan enemmänkin vain henk.koht. mielipiteitäsi.
Eihän se tullut oikeaan kohtaan edes. Huono keskitys josta Messillä oli vaikeuksia saada edes osuma palloon.
PoistaValinta maailman parhaaksi ei kerro paljoakaan pelaajan paremmuudesta.
Olen nähnyt Barcelonan tekevän maaleja Neymarin tekemisistä lähinnä silloin kun Neymar on filmannut tai puolustusta ei ole kiinnostanut.
Rivaldosta ei maksettu mutta oltiin valmiit maksamaan. Ei kannattanutkaan maksaa koska saivat ilmaiseksi :D Ronaldinhon ja Rivaldon kohdalla tasonlasku oli todella huima.
Pitkälti ne ovat faktoja. Joku Xavi ei ole oikeastaan mitään muuta kuin sivuttaissyöttelijä ja nythän on nähty että 100% syötöistä pelissä pystyy antamaan perille sellaisetkin "tusinapelaajat" kuin Leon Britton ja Alex Song. Samalla Xavin arvostus on laskenut huimasti. Tiesin jälleen kerran totuuden ennen kuin suuri yleisö sen tajusi.
Niin Messi tosiaan joutui juoksemaan ja hyppäämään palloon. Saipa muuten aikaan hienon puskun, vaikka "oli vaikeuksia saada edes osuma palloon" ;)
PoistaSovitaan sitten niin. Tulen käyttämään tuota lausahdustasi jossain kohtaa, jos CR7 voittaa tällä kertaa ;)
Filmaaminen ja ei kiinnostaminen mainittu jälleen, CHECK!
Brasilialaisilla tosiaan tuppaa olemaan tuota tason laskua jossain vaiheessa. Ainakin sellaisilla pelaajilla, jotka ovat slummeista kotoisin ja pääsevät vasta Euroopassa kiinni siihen "oikeaan elämään".
Xavi muuten oli se, joka heitti sen keskityksen Messille, josta haluat edelleen tuossa ensimmäisessä kappaleessasi vängätä ;)
Tuurilla sai, siksi keskitys oli huono.
PoistaNo silti valintoja olisi CR7:lla vasta yksi.
Mitäs sitä faktaa kieltämään.
Tuo voi olla selityksenä asialle. Valioliigassakin brasilialaisia floppaajia piisasi, nyt ovat saaneet ilmeisesti scoutattua parhaat.
Ja todistin jo että keskitys oli laadultaan surkea. Liian korkea, liian hiljainen ja liian kauas maalista. Tuurilla tuosta tuli maali. Ei ole Xavista antamaan keskityksiä vaikka tuonkin sai antaa täysin rauhassa. Pysyn kannassani; Xavi on äärimmäisen yliarvostettu sivuttaissyöttelijä jonka tärkeys Barcelonan pelille on hyvin pieni.
Voidaan sopia niin sitten :)
PoistaKaksi. Voittihan tuo ManU-aikoinaan kertaalleen.
Tähän väliin naurut.
Näin. Toisaalta latinot muutenkin tuntuvat viihtyvän enemmän etelä-euroopan kentillä. Onko syynä sitten kieli, ilmasto, pelityyli tms.
Ihan mielenkiintoinen mielipide. Liian korkea? No yleensä keskityksiin täytyy hypätä ja liian korkea se on silloin, jos siihen ei yllä edes hyppäämällä. Liian hiljainen? No aika sopiva, kun Messi siihen sopivalla ajoituksella ehti suoraan juoksusta. Liian kauas maalista? No jos olisi tullut lähemmäksi, olisi veskari todennäköisesti päässyt väliin. Toki sinulla on tietenkin oikeus mielipiteeseesi, ei siinä mitään :)
Juu.
PoistaNiinhän se olikin, viimeisestä on kyllä melkoisesti aikaa.
Kieli varmasti vaikuttaa, Espanjaa puhutaan Etelä-amerikassa. Lisäksi KiviKovan Valioliigan surkea sää ja kova pelityyli ei miellytä "taiteilijoita".
Messi ei saanut kunnollista puskua vaikka hyppäsi ja taivuttu, huono pusku meni maaliin koska maalivahti nukkui. Liian hiljainen koska joutui hidastamaan vauhtiaan rankasti. Lähempää maalia olisi päässyt puskemaan kovaa, nyt lähti tussu pusku sinne päin eikä maalivahti ollut lähelläkään saada keskitystä kiinni vaikka olisi mennyt lähemmäs maalia. Suureksi osaksi maalivahdin maali.
Otan nyt esille enää vain tuon Messin puskun...Minusta se pusku ei edelleenkään ollut huono, vaan itse asiassa melkoisen hyvä ottaen huomioon, kuinka vaikeasta asennosta Messi lopulta joutui puskemaan. Toisaalta taas jos keskitys olisi ollut kovempi, olisi voinut käydä niin, ettei Messi olisi osunut siihen kunnolla. Lisäksi tuo "lähempää maalia olisi päässyt puskemaan kovempaa"...Tuleehan noita kovia puskuja joskus jopa 16-rajaltaki, kun pää ja pallo kohtaavat optimaalisessa asennossa, joten ei kai se puskun kovuus lopulta riipu etäisyydestä maaliin. Lisäksi minunsta ei nyt ollut kyse siitä, oliko maali veskarin vika vaiko ei, vaan enemmänkin puhuttiin siitä, kuinka paljon taitoa tarvittiin juuri sellaisen keskityksen ja puskun suorittamiseksi, johon itse vastaan, että todella paljon :) Toki sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi asiasta.
PoistaPusku itsessään oli melko epätarkka ja hiljainen, maalivahti olisi sen melko helposti napannut mutta ei näyttänyt kiinnostavan. Kovempaan keskitykseen olisi päässyt puskemaan kovempaa. Tässä tapauksessa Messi olisi voinut ottaa selvästi enemmän vauhtia.
PoistaJos veskari tuon olisi napannut, kukaan ei kehuisi Messin puskua kahta isoa topparia vastaan ja Xavin keskitystä, se on olennaista. Keskitys itsessään ei juuri taitoa vaatinut ja puskukin oli melko epätarkka ja hiljainen. Parempia keskityksiä näkyi useita eilisessä ManU:n pelissä.
Itse juttuhan lähti siitä kun sanoin Xavin olevan pelkkä sivuttaissyöttelijä.
Tässäpä muutama helppo sivuttaissyöttö: http://www.youtube.com/watch?v=ybbqDkr2HgA
PoistaEi tarvitse kattoa ku tokaan tilanteeseen asti niin tajuaa miten karseita ne sivuttaissyötöt on.
Käydään läpi tilanteita:
PoistaTilanne 1: Xavi juoksee keskikentältä rankkarialueelle eikä missään vaiheessa puolustusta kiinnosta ottaa kiinni.
Tilanne 2: Maalivahti ehtisi ottamaan syötön mutta ei kiinnosta.
Tilanne 3: Pallo pomppii tuurilla, Xavi laukoo sinne päin ja tuurilla yläriman kautta sisään.
Tilanne 4: Syöttö jonka puolustus olisi katkaissut helposti jos olisi kiinnostanut.
Tilanne 5: Xavi syöttää päin puolustajaa, tuurilla pallo menee perille.
Tilanne 6: Viisaampi pelaaja olisi syöttänyt ilman että pelaaja näyttää kädellään olevansa vapaana
Tilanne 7: Puolustusta ei kiinnosta antaa palloliselle painetta eikä puolustaa pelaajaa jolle Xavi syöttää.
Tilanne 8: Puolustusta ei kiinnosta ottaa keskeltä pelaajaa kiinni, sivuttaissyöttö viereen.
Tilanne 9: Joskus Xavinkin hehtaaripyssy osuu.
Tilanne 10: Xavi syöttää paitsioasemassa olevalle pelaajalle ja maalivahti tulee turhaan vastaan, pallo tyhjiin.
Tilanne 11: Barcelonan pelaaja blokkaa vastustajan pois ja Xavi saa antaa helpon syötön.
Tilanne 12: Puolustus seisoo, Xavi antaa helpon syötön.
Tilanne 13: Puolustus seisoo, Xavi antaa helpon syötön.
Tilanne 14: Hehtaaripyssy osuu joskus.
Tilanne 15: Maalivahtia ei kiinnosta.
Tilanne 16... Muutama vapari joissa monessa maalivahtia ei kiinnosta torjua.
Tilanne 17: Xavi saa tuurilla pallon, helppo syöttö viereen.
Tilanne 18: Paitsiossa olevalle pelaajalle on helppo syöttää.
Tilanne 19: Xavi antaa helpon sivuttaissyötön, puolustusta ja maalivahtia ei kiinnosta.
Tilanne 20: Puolustus seisoo, Xavi antaa liian laitaan pallon. Huono syöttö.
Tuon perusteella Xavi ei juuri muuta ole kuin helppojen syöttöjen jakelija. Joskus kun puolustus seisoskelee eikä laita Xaville mitään painetta, saattaa antaa kohtalaisen pystysyötön.
^ :DDDDDD nää ne kyllä piristää iltaa :)
PoistaVilkaisin vielä videon uudestaan kommenttiese jälkeen ja noinhan ne tosiaan meni.Voi että nyt on pakko sanoa ilman sarkasmia että kyllä sä MV olet nero.Kuka muu olis suoraan huomannu noinkin valtavaa kiinnostuksen puutetta ja tuurin osuutta ja tosiaan kun kaikki on köytetty niin onhan sen hehtaaripyssyn tosiaan joskus osuttava.
PoistaAiniin melkein unohdin että samalla törmäsin tähän:
http://www.youtube.com/watch?v=j0qR8562i9A
Kyllä tosiaan pakko sanoa että on se surkea neppailija ja nyt jo anti-bfc "oppineena" voidaan suoralta kädeltä tyrmätä videon tilanteet joka kiinnostuksen puutteena,tuurina taikka filmaamisella.
Maailman surkeimmasta en viitsi videota samaan pötköön pistää.Voisit vaikka nukahtaa kun silmäsi ovat tottuneet kivikovan valioliigan nopeuteen ja siinä videossa mennään taas niin kovin kovin hiljaa.
Messinvihaaja:
PoistaEpätarkkuudesta en tiedä, mutta aika kulmaan näytti kuitenkin menevän. Hiljainen? Millä mittareilla määritellään, mikä on "hiljainen"? Se oli kuitenkin tarpeeksi kova, ettei veskari(Van Der Sar?) siihen ehtinyt eikä yltänyt.
Olet toki oikeassa, että tuota tilannetta ei varmasti oltaisi tuossa maalikoosteessa muisteltu, jos se ei olisi mennyt maaliin. Ja lisäksi taas nämä määritelmät "epätarkka" ja "hiljainen"...Millä mittareilla nuo määritellään ja kategorioidaan?
Paljon mahdollista kyllä, että siitä se alunperin lähti, koska keskustelu on jostain syystä taas rönsyillyt moneen suuntaan :D
Anonyymi: Arvelinkin että huomaat asian kun katsot videon uudelleemn.
PoistaVideosta nähdään kuinka Iniesta neppailee mutta tehottomasti, maaleja näkyi aika vähän.
Messivideoita onkin nähty ihan riittävästi.
Zamppa, urheilualojen Guru: Kulmaan meni mutta niin hiljaa että maalivahti olisi ottanut jos olisi kiinnostanut. Tosin muistaen saman maalivahdin kaksi imaisua 2 vuotta myöhemmin, en ihmettele.
Maali menee täysin puolustuksen ja maalivahdin piikkiin, siitä saa hyvät lähtökohdat asialle.
Joo, en itsekään muista mistä se lähti enkä jaksa tarkastaa :D
Jännä juttu, jos UCL-finaalissa juuri se kiinnostuksen puute iski...
PoistaKuka sen määrittää ja millä tavalla ja kriteereillä, milloin maali menee täysin maalivahdin ja puollustuksen piikkiin?
Nähtiinhän se 2 vuotta myöhemmin ettei ManU:a silloinkaan kiinnostanut.
PoistaJalkapallossa moni asia aiheuttaa keskustelua. Tuossa yksi :)
Neymar oli eilenkin "loistava". Pari pellehypyä ja siinä kaikki kun Barcelona olisi tarvinnut maaleja.
PoistaEi edes yllätys,että Neymar oli surkea(kuten lähes kaikissa tämän kauden peleissä).Turhaa ylihypetystä.Tuleva floppi(ellei sitä voi jo nyt määritellä.Niin monesti brassit,jotka dominoivat maajoukkueessa tai brasilian liigassa,ovatkin yhtäkkiä euroopassa katinkusta.brassifloppien lista on pitkä.Seuraavat ovat Neymar ja Bernard.
PoistaEn ikinä ole ymmärtänyt Neymarin hypetystä,kun näyttöinä ovat maajoukkue(suurimmaksi osaksi höntsäpelejä harjoituotteluissa,joissa paskatkin maat pitävät reservejä)Toinen näyttö on brasilian liiga,jonka tasosta.voidaan olla montaa mieltä.
Brasilian maajoukkueestakin löytyy kovempia hyökkääjiä,vaikka brasilian hyökkäyskalusto on mitä on.parempia ovat ainakin Hulk,Willian ja Robinho.Nämä pelaajat ovat jo osoittaneet tasonsa euroopassa ja Robinho tekee uutta paluuta.Neymar kovissa peleissä:Confederations cup.ei vittu muuta ja.tämmöonen hypetys.Neymarilla on kohtalainen tekniikka,mutta menee yksinyrittämiseksi,eikä se toimi edes rantapalloliigassa.Lisäksi aivan helvetin ärsyttävää katsoa Neymarin kieriskelyä.Lyhyesti Neymar on yksinyrittävä filmaaja.
Lisäys vielä.Barca hävisi!!!!!!!!!!!!vittu,että tuntuu hyvältä.SAATANA.kaksi peliä putkeen kusi.mitä nyt Zamppa?Barcan kupla on jo puhjennut.tai oikeastaan osasivat vielä pelata,kun oli eto'o.nyt mennyt oikeasti kovaan joukkueeseen.Barca ei voita chämppäriä vittu ei voita.aaaaaai vittu housut vieläkin märkinä,kun laukesin perseloonan häviöiden jälkeeen.ei vittu.
PoistaAnonyymi: Olet täysin oikeassa. Neymar on pelkkä kallis kupla, enää ei Balen siirtosumma vaikutakaan järjettömältä.
PoistaBrasilian liigassa varsinkin topparit ovat Englannin kuudennen sarjatason luokkaa. Maajoukkuehöntsät eivät tosiaan kiinnosta juuri ketään.
Robinho on täysi nolla mutta silti Neymaria parempi. Hulk on ylihypetetty myös mutta silti menee Neymarin edelle. Sanoin kauan sitten Neymaria filmaajaksi ja nyt joutuvat Barca-fanitkin myöntämään asian.
Anonyymi: Barcan kupla puhkesi kauan sitten, voi pärjätä tuomariavuilla mutta ei muuten. Barcan hävitessä tosiaan laukeaa todella helposti :D
Bilbao-peliä en voi kommentoida, kun en valitettavasti ehtinyt sitä katsoa. Viikonloppu meni aika iloisesti uuden PlayStation 4:n parissa pelaillessa ja testaillessa, niin jäi jalkapallon katselu ja seuraaminen varmasti ennätysvähälle.
PoistaSen verran voin toki sanoa, että Barcelona käy nyt läpi sitä vaikeinta vaihettaan suhteellisen pitkään aikaan, kun loukkaantuneena ovat samaan aikaan mm. Valdes, Alba, Alves, Messi jne., joten varmasti näkyy pelissä ja tuloksissa. Lisäksi jokaiselle joukkueelle tulee aikoja, jolloin tulee pari peräkkäistä tappiota, se ei ole mitään ihmeellistä tai "kuplan puhkeamista".
PS. Pidetään ne seksuaali-laukeamis-fantasiat poissa täältä! Olin jo klikkaamassa "poista"-noiden viestien kohdalla...
Valdesin puuttuminen tuskin vaikuttaa hyökkäyspeliin ratkaisevasti. Alba on surkea ja Adriano korvaa pätevästi. Alvesin ansiot hyökkäyspäässä ovat olleet olemattomat. Jää ainoastaan Messi ratkaisevaksi poissaoloksi (Messikin vain maalimäärien perusteella), sillä ei voi perustella.
PoistaNo peli muodostaa myös puollustuspelistä kuitenkin. Barca ei välttämättä olisi hävinnyt, jos Valdes olisi pelannut. Pelkät tehot eivät myöskään kerro kaikkea Alban tai Alvesin kohdilla. Se näkyy tuloksissa minkä tahansa joukkueen kohdalla, jos ihanneavauksesta puuttuu 4 pelaajaa.
PoistaValdes olisi imuroinut ainakin yhden vedon. Alvesin ja Alban suurimmat ansiot ovat filmaamisessa. Real Madridissa tai Arsenalissa ei näy vaikka ihanneavauksesta 4 puuttuisi.
PoistaReal Madrid on törsännyt niin paljon siirtomarkkinoilla, että penkilläkin istuu 30 miljoonan Coentrao. Mitä se sitten kertoo Valioliigan tasosta, että sitä johtaa loukkaantumisista kärsinyt Arsenal...
PoistaMites Zamppa se Song? Onkos ollu 25Me arvoinen?
PoistaEhkä, ehkä ei. Tosin Song ei liity aiheeseen. Hänen pelipaikoillaan(keskikentän pohja tai toppari) ei ole ollut nyt suurempia loukkaantumishuolia. Songin hinta ei myöskään liity Real Madridiin tai tämän kauden Arsenaliin.
PoistaEhkä juuri tuon takia Real Madridissa ei näy loukkaantumiset. Penkillä on leveyttä.
PoistaArsenal johtaa sarjaa koska joukkueessa on laadukkaita pelaajia ja peli kulkee. Arsenal pärjää loukkaantumisista huolimatta, Barcelona ei.
ihme kouhkaamista parin tappion jälkeen, varsinkin kun molemmissa peleissä oli paikkansa ja niistä ei vaan uponnut. Ja ajax peli käytännössä merkityksetön ja sen näki otteissa.
PoistaEiköhän nuo loppuvuoden pelit taas voita ja vihaajat itkee sitten sitäkin.
Real Madridissa ei loukkaantumiset tosiaan ihan niin paljon tunnu, kun voi melko huoletta pistää rahaa sileäksi. Valtio/kaupunki maksaa viimekädessä sitten, jos itseä ei huvita.
PoistaTai sitten Valioliigan taso on suht heikko, kun loukkaantumishuolista käytännössä koko syksyn kärsinyt Arsenal johtaa sitä. Kakkosena on namusetä-Chelsea, joka ei pystynyt UCLssä edes Baselin kanssa tasapeliin...
Chelsea ei pystynyt tasapeliin baselin kanssa,mutta muistellaanpa muitakin tämän kauden mestareiden liigan pelejä.
PoistaDortmund-arsenal 0-1
Chelsea-schalke 3-0
Schalke-chelsea 0-3
Manu-leverkusen 4-2
Leverkusen-manu 0-5
Kyllähän se valioliiga voi heikolta vaikuttaa,jos jättää pois laskuista joitakin otteluita.tämän perusteella valioliiga on ainakin bundesliigaa kovempi.
Toki tuohon listaan voi vielä lisätä:
PoistaArsenal-Dortmund 0-1
Man city-Bayern 1-3
Yhtään sen enempää ottamatta kantaa liigojen väliseen tasoeroon.
Barcelonasta sen verran että Valdes on jopa aliarvostettu ja vaikuttaa (siis maalivahti yleensä) ilman muuta peliin varsinkin barcelonan taktiikassa.
Tosiasia tässä on vain se että Barca on löi sellaisia lukemia taululle pepin aikana että vielä nykyjäänkin puhutaan kriisista heti kun hävitään,mutta tosiasiassa ainoa selkeä katastrofi oli viime kauden Bayern pelit,jotka olisi muuten kiva nähdä uudestaan tänä vuonna.Siten että molemmilla on ihanneavaus.
tottahan se on,että bayern on voittanut cityn ja dortmund arsun.Jätin vain tarkoituksella nuo pelit mainitsemasta,kun zamppakin arvioi chelsean tasoa basel pelien perusteella.Kuitenkin valioliigan joukkueet ovat olleet tällä kaudella mestareiden liigassa erittäin vakuuttavia.Chelsea ja ManU ovat raiskanneet schalkea ja leverkusenia miten sattuu.En itsekään mitään sano liigojen tasoeroista,mutta valioliiga vs bundesliiga keskinäisissä kohtaamisissa valioliigan joukkueet ovat olleet kovempia.jos tämän faktan kiistää niin on yksinkertaisesti pihalla seurajalkapallosta.Ei mitään muita liigoja vastaan.alkaa vain vituttaa tuommoiset zampan paskahuutelut.
PoistaTaas zamppa ja muut keskenkasvuiset janarit huutelee liigojen tasoista.. hohhoijaa. Jos ei oikeasti ole mitään muuta sanottavaa jalkapallosta niin kannattaa olla hiljaa.
PoistaNaurettavaa, että joku Barcalakanapoika jaksaa itkeä rikkaista joukkueista, kun oman Messipaidan rinnassa lukee Qatar Airways ja kohta myös stadionin nimi myydään Arabeille.
Sarjojen tasovertailuissa ei kannata unohtaa että Dortmund sai selkeitä tuomariapuja Arsenalia vastaan ja voitti sillä. Sitäpaitsi ottelu päättyi 1-2. Dortmund olikin sitten täysi vastaantulija kotikentällään kun ei tullut tuomareilta avustusta.
PoistaAnonyymi:En tässä mitään vertailuja eri liigoista tehnyt.Sanoin vain,että valioliigajoukkueilla on mennyt hyvin tällä kaudella mestareiden liigassa.Eikö tällä blogilla muutenkin ole tapana keskustella jalkapallosta?Tarviiko tuommoisesta nyt vetää hiekkoja pimppiin?ei voi muuta,kuin ihmetellä.
Poista"Tarviiko tuommoisesta nyt vetää hiekkoja pimppiin?ei voi muuta,kuin ihmetellä"
PoistaEn tiedä oliko juuri minulle suunnattu,mutta kuten totesin en ala vertailemaan liigoja,koska se on loputon suo ja en vetänyt hiek.. hernettä nenään.Kyllä on totta että valioliiga jengeillä on mennyt ihan hyvin,mutta toisaalta vain 2 kategorian blijengejä (leverkusen,schalke) vastaan.Dortmund arsu pelit olivat tasaisia ja pisteetkin jaettiin ja man city taas oli täysi vastaan tulija bayernia vastaan ja lädijoukkueista nimenomaan city ja arsenal ovat ne parhaat.
Zampan kommenteissa ja oikeastaan kaikkien muidenkin jotka väittelevät mv:een ja muiden samanmielisten kanssa on se ongelma että he alentuvat samalle tasolle,kuin vastaväittelijä ja alkavat haukkua liigoja/pelaajia joita oikeasti arvostavat,mutta kun on pakko pistää vastaan ja mitään oikeasti järkevää ei keksi.
Mv:lle sen verran että on se kumma kun aina on tuomariapuja kun lädijengi häviää/spanski voittaa.En edes usko että katsot noita kaikkia otteluita,mutta silti huutelet.
Zampalle vielä:
Voi olla että blogin kommenttien määrä laskee joksikin aikaa,mutta suosittelen että poistaisit surutta/jättäisit vastaamatta mv:een viestit/viesteihin niin voisi tulla jonkinlaista keskustelua eikä kommenteistä 80% olisi eipäs juupas osastoa.
Voin vaikka itse aloittaa tuon asiallisemman linjan (jos tähän astinen sitä ei tarpeeksi ole) ja seuraavan jutun yhteydessä esittää aiheeseen omia mielipiteitä ja vastaväittetä.Olettaen että juttu on analyyttinen/ jotain muuta kuin youtube koostetta niin saadaan järkevää keskustelua.
Esimerkkinä vaikka tämän hetken top5 (mielipide asia mitkä valitset) joukkueiden erilaiset pelitaktiikat ja niiden heikoidet/vahvuudet ja yleisesti minkälaista taktiikkaa kannattaa/kannataisi milläkin joukkueelle tällä hetkellä peluuttaa.
Anonyymi: Katselen kaikki lädijengien ja spanskien väliset ottelut juuri tuon takia. Sama lädijengien ja saksalaisten. Myös FC Barcelonan kaikki ottelut katselen.
PoistaMiksi Zampan pitäisi jättää vastaamatta kommentteihini? Zamppa kannattaa Barcelonaa, minä vihaan. Sillä saa keskustelua aikaan.
Okei uskotaan sitten.
PoistaKerrohan (ihan mielenkiinnolla kysyn) mikä lädi jengi (katsot varmasti myös keskinäisiä?) on tällä kaudella vakuuttanut eniten? ja onko kyseisellä jengillä (unohdetaan tuomariavut sun muut) aineksia mennä cl:ssä voittoon asti?
Entä euroopan tämän hetken top 5 joukkueet?
sanotaan että itse uskoin man cityyn tänäkin vuonna,mutta kun näin Bayern pelin niin en usko että ilman arpaonnea yksikään valioliiga seura on tänä vuonna semeissä ja jottet luule että olen täysin barcelonan lumoissa tätä kirjoittamassa niin en usko myöskään Barcan olevan top4 cl:ssä ilman pientä apua (arvonnoissa siis).
Siksi että se keskustelu kyllä alkaa yleensä aiheesta johon blogin kirjoitus liittyy,mutta muuttaa muutaman vastauskerran jälkeen saman asian jauhamiseksi uudestaan ja uudestaan.Ehkä parempi ilmaisu olisi että vastaus on turhaa ja pitkästyttävää.Tämä siis oma mielipide toki te saatte tuhlata aikaanne saman asian toistamiseen niin paljon kuin haluatte.
Toki jos zamppa kirjoittaa jotain syvällisempää juttua kuten olen jo pari kertaa ehdottanut niin odotan mielenkiinnolla myös sinun vastauksia kunhan ne eivät mene saman toistamiseen.
Kun sanoin "joukkueiden erilaiset pelitaktiikat ja niiden heikoidet/vahvuudet" niin voisin sen verran jopa pyytää sinua kirjoittamaan Barcelonasta että voisit kertoa mikä heidän pelissään sinun mielestäsi on hyvää(pakkohan jotain on olla,koska vaikka olisit oikeassa ja tuomarit suosisivatkin niin ei sillä kuitenkaan voiteta niin paljon kuin barca on voittanut) jos et tähän pysty niin en usko että voit kovin paljon keskutelulle antaa ainakaan puolueettomasta näkökulmasta.
Toki nuo Arsenal ja Chelsea-kuittaukset olivat vain yksittäisiä juttuja, toisinkin päin on otteluita tänä syksynä UCLssä mennyt, kuten juurikin ManU - Leverkusen ja Chelsea - Schalke peleissä. UCLssä otteluita menee maiden välillä hyvin paljon ristiin, koska taso oikeasti on kova käytännössä kaikissa neljässä isossa liigassa: Espanjassa, Italiassa, Saksassa ja Englannissa.
PoistaKommentoinkin tuossa Arsenal-Chelsea-kuittauksessani nimenomaan vain valioliigan tilannetta, missä tosiaan kärjessä on loukkaantumishuolista kärsinyt Arsenal, kakkosena hyvin epätasaisesti pelannut Chelsea ja vieraspeleissään rypenyt Man City. Minusta nimenomaan LIIGAN tasoa kuvaavaa(UCL-pelit poisluettuna) tämän syksyn osalta on nimenomaan loukkaantumisvaivaisen Arsenalin kärkipaikka. Tietysti nyt tarkastellaan vain yhtä syksyä ja kyseessä on vain oma mielipide. Sanotaan tähän loppuun myös toki se, etten missään tapauksessa pidä Valioliigaa minään heikkotasoisena, vaan se on varmasti samaa kastia muun kolmen aikaisemmin luetellun kanssa. Asiasta on vaan pakko kommentoida silloin, kun joku tulee laput silmillä keuhkoamaan suu vaahdossa "Kivikovasta valioliigasta, joka on selvästi kovatasoisempi kuin mikään muu sarja", vaikka tilastot eivät tuollaista väitettä tuekaan.
Osasin kyllä odottaa "paskamyrskyä" Barcelonan niskaan tämän jutun kirjoittaessani. Eräille lukijoille Barcelona vaan tuntuu olevan niin punainen vaate ja vihaa lietsova asia, että ne samat vanhat itkut, valitukset ja selitykset kaivetaan aina esiin, kun joukkueesta tulee puhe. Se on vähän sääli kuitenkin, ettei tietyistä asioista näytetä voivan puhua aikuismaisesti. Tuossakin videossa nähtiin paljon suorituksia, joissa nykyiset Barcapelurit eivät olleet edes mukana, mutta ne sivuutettiin ja alettiin itkeä jostain yksittäisestä Messin maalista, jossa eräiden mukaan "ketään ei kiinnostanut ja maalikin tuli täysin tuurilla". Yritäppä siinä sitten käydä keskustelua kuin aikuiset ihmiset!
Jutuissa siirrymme varmaan eteenpäin tämän viikonlopun aikana, kun tulevan kesän MM-kisojen alkulohkot arvotaan. Pientä alkupohdintaa varmaan tulossa, ennakot toki sitten myöhemmin vähän ennen kisoja.
Se nyt valitettavasti on niin että se eniten menestystä lähimenneisyydessä saavuttanut joukkue/yksittäinen urheilija lähes poikkeuksetta lajissa kuin lajissa aiheittaa paljon negatiivisiä tunteita.
PoistaTätä juuri tarkoitin sillä vastaamatta jättämisellä mv:lle,koska se keskustelu muutaman kommentin jälkeen menee aina samaan aiheeseen eli:Messi,tuomarit,kiinnostus,Platini,sivuttaissyötöt ja neppailu jne,jne,
Anonyymi: Lädijengeistä selvästi vakuuttavimmat ovat olleet olleet Arsenal ja Chelsea. Arsenalilla on ongelmia materiaalin kapeuden ja Chelsealla leveyden kanssa. Kumpaakaan ei Mestarien liiga hirveästi kiinnosta, Chelsealla paremmat mahdollisuudet johtuen leveästä materiaalista.
PoistaEuroopan top 5:n menee (ei järjestyksessä) Arsenal, Chelsea, Real Madrid, Bayern ja Manchester City.
Ei Cityä kiinnosta varsinkaan alkulohkovaiheessa Mestarien liiga. Toistaiseksi pitää vakiinnuttaa paikka Valioliigan kärkipäässä.
Lista olisi aika lyhyt. Barcelonan vahvuudet:
- Filmaajia riittää joka lähtöön.
- Tehottomia neppailijoita sivuttaissyöttelijöitä riittää.
Barcelonan heikkoudet:
- Kaikki muu.
Zamppa, urheilualojen Guru: Kova taso on ainoastaan Englannissa. Saksan mestaruuden vie puolivaloilla ja paskalla taktiikallakin Bayern. Italiassa Juventus voittaa. Espanjassa on Barca+Real ja kaikki muut.
Mitä ihmeen väliä sillä vaikka Arsenal on kärsinyt loukkaantumisista kun peli sujuu silti loistavasti? Hankala sanoa mikä yksittäinen loukkaantuminen on näkynyt pahasti. Jopa Bendtner osaa tehdä maaleja nykyään.
Chelsea pelaa epätasaisesti mutta ottaa myös voittoja usein. Kuten myös City varsinkin kotona. Tuohan kertoo liigan KiviKovasta tasosta etteivät edes kärkijoukkueet voita otteluita puolivaloilla toisin kuin Espanjassa jossa kärkijengi vs keskikasti tulos on ennalta selvä, noin 5-0.
Tilastot nimenomaan tukevat Valioliigan olevan kovin sarja. Jossain Espanjassa tai Saksassa häntäpään jengeillä ei ole mitään toivoa haastaa kärkijengejä, Valioliigassa on.
Kun katselet mistä se tilanne lähti, huomaat heti ettei ManU:a kiinnostanut tippaakaan. Video on tietenkin BFC:n leikkaama.
anonyymi: "Tätä juuri tarkoitin sillä vastaamatta jättämisellä mv:lle,koska se keskustelu muutaman kommentin jälkeen menee aina samaan aiheeseen eli:Messi,tuomarit,kiinnostus,Platini,sivuttaissyötöt ja neppailu jne,jne,"
Pitäisikö faktat jättää mainitsematta vain koska ne ovat faktoja? Vai mitä tarkoitat?
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaHarhaisen mielen tuotokset eivät ole faktoja vaikka niin haluaisitkin uskoa.
PoistaPerustele?
PoistaSarjojen tasovertailua:
Valioliiga:
ManU-Newcastle 0-1
Southampton-Manchester City 1-1
Stoke-Chelsea 3-2
Liverpool-West Ham 4-1
Saksa:
Werder Bremen-Bayern 0-7
Minulle nuo Valioliigan tulokset viestittävät vain sitä, että siellä kärjen taso on niin heikko, etteivät esim. namusetäjoukkueet Man City ja Chelsea pysty saavuttamaan niin kovaa pelitasoa ja -rutiinia, että voittaisivat nämä huomattavasti paljon pienemmillä budjeteilla operoivat Southamptonit tai Stoket. Kärjistetysti ja raflaavasti voisi sanoa tähän, kuten joku eräs jo joskus YLEn puolella totesi "Valioliiga, tasaisen heikko".
PoistaSaksassa(ja Espanjassa myös) kärkiporukoilla on niin laaja taso ja -rutiini, että ne selvittävät kauden aikana tuollaiset pelit hyvin vähillä pistemenetyksillä. Joku varmasti haluaa nähdä tämän asian niin, että Saksassa ja Espanjassa on kapea taso, mutta toisaalta näiden maiden joukkueet ovat olleet eurocupeissa joka vuosi korkealla ja maajoukkueetkin monet turnaukset peräkkäin mitalipeleissä.
Valioliigan tulokset viestittävät sarjan kovasta tasosta. Häntäpään joukkueillakin on niin kova materiaalia ja ennen kaikkea yritys etteivät kärkijoukkueet pääse koskaan helpolla. Toisin kuin monissa muissa maissa.
PoistaSaksassa ja Espanjassa taso on niin surkea että kärkijoukkueet voittavat helposti ja ennen kaikkea voivat höntsätä useita otteluita kauden aikana. Eurocupeissa pärjäämistä edistää huomattavasti se tosiseikka että pelaajat pelaavat selvästi vähemmän kovia otteluita kauden aikana ja jopa pitävät lomaa mm. Espanjassa ja Saksassa. On täysin turha pitää Mestarien liigaa minkäänlaisena tasonmittarina kun osa joukkueista pelaa viikosta toiseen kovia otteluita ja toiset pelaavat otteluita puolet vähemmän ja niistäkin suuren osan voivat vetää höntsävaihteella. Esim joku Espanjan cup on varsinainen vitsi. Real Madrid höntsäsi eilen 0-0 jonkun nevahöörd jengin vieraana, ei näyttänyt kiinnostavan tippaakaan koska homman voi hoitaa kotikentällä.
Mielipiteesi aiheesta on rekisteröity.
Poista"Valioliigan tulokset viestittävät sarjan kovasta tasosta."
Poista"Häntäpään joukkueillakin on niin kova materiaalia"
Faktaa väittämien perusteeksi?
Hyvä materiaali verrattuna mihin?
Yritys näkyy miten?
"Ehkä se yritys=häntäpään jengi pelaa hyvin johtuukin siitä että kärkijengi pelaa huonosti?
"esim joku Espanjan cup on varsinainen vitsi. Real Madrid höntsäsi eilen 0-0 jonkun nevahöörd jengin vieraana"
Realilla oli itse asiassa ihan kohtuullinen kokoonpano varsinkin vaihtojen jälkeen joten sinun logiikalla se kertoo vain ja ainoastaan espanjan alasarjojen joukkueiden tasosta.
Ja jos käytät kiinnostuskortin tähän niin uskalla väittää että et peliä nähnyt,joten unohda.
Häntäpään joukkueilla verrattuna kärkipään joukkueisiin.
PoistaYritys näkyy siten ettei lähdetä valmiiksi hävinneenä pelaamaan eikä yritetä kunnolla vaikka peli ei olisi ratkennut.
Kärkipään jengi pakotetaan pelaamaan tosissaan ja hyvin jos haluavat voiton, ei se aina pitkässä sarjassa onnistu.
Katselin peliä jonkin aikaa, joten väitteesi menee väärin kuten useimmilla Barca-faneilla. Eikä Real täysillä pelannut. Ja miksi pelaisikaan kun kotikentällä voittavat kuitenkin. Tästä syystä Espanjan cupin uudistusta kritisoitiinkin, huippujoukkue saa kotikentälleen kaksiosaisen otteluparin jälkimmäisen osan joka tekee jatkoonpääsystä hyvin helppoa. Tuo selityksesi Espanjan alasarjojen tasosta voisi toimiakin ellei Real Madrid olisi pääsarjassa ottanut 15 ottelusta 12 voittoa maalierolla 44-17. Barcelona ottelun jälkeen Real Madrid on tehnyt liigassa 24 maalia 5 ottelussa.
Ehkä tämä toisaalta kertoo jotain pääsarjan joukkueiden kiinnostuksesta. Alasarjajoukkue pitää nollilla, pääsarjajoukkueet päästävät 4,8 maalia per peli :)
Zampan lapsellista marinaa "namusetäjoukkueista" on todella rasittavaa lukea. Mitä järkeä on provota moisella roskalla omassa blogissaan?
Poistanekö ei sitten ole namusetäjoukkueita?
Poistaainakin siihen osotteeseen osu ja uppos
Sarjojen tasovertailu:
PoistaBayernin ykkösmiehistö-Manchester Cityn kakkosmiehistö 2-3
Cityllä Valioliigassa 8 vierasottelua, 2 voittoa. Bayernin kupla puhkesi siinä. Valioliigassa olisi varma putoaja.
Mutta mitä jos Bayernia ei oikeasti kiinnostanut ja teki vain 2 maalia sen takia, että näytteli, että alussa olisi vähän edes kiinnostanut? :D
Poistaniin siis bayernille riitti häviökin, tiesitkö? nehän pelas aikaa kulmalipulla siinä lopussa, että ei paljon scooraaminen kiinnostanu.
PoistaCityn staffilta muuten jäi semmonen pikku homma huomaamatta vaihdoista päätellen, että 4-2 ois riittänyt lohkovoittoon =D
suorastaan nautittavia nämä tasovertailut, lädi voittaa -> yksinkertaisesti vaan kovempi joukkue, joku muu voittaa lädin -> lädiä ei kiinnosta. Huutonaurua sulle.
jaaaa sanotaanko vielä ettei noihin sun heittoihin edes pitäis tarttua mutta välillä se alkaa v*tuttaa ku tommosia pässejä päästetään koneelle.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Bayern pisti ykkösmiehistön kentälle, City kakkosmiehistön. Bayernia kiinnosti, Cityä ei. Bayern hävisi silti.
PoistaAnonyymi: Sepä se, City vaihtoi Rodwellin kentälle ja olisi kuulemma vaihtanut Agueron jos olisi ollut yhden maalin päässä lohkovoitosta. Samalla tuli todistettua ettei lädejä tällaiset Mestarien liigat pahemmin kiinnosta kun eivät ennen ottelua edes jaksa selvittää millainen tulos riittää jatkopaikkaan :D:D:D
Tuli tämä kiinnostus-asia todistettua oikein kunnolla.
tai sitten oli vaan taustatyöt vähän heikosti tehty? sähän just kirjotit että ois vaihtanut Agueron jos ois ollut yhden maalin päässä kärkipaikasta, eli kiinnosti, mutta jostain syystä ei ollut tietoa että 4-2 riittää..
PoistaAika huonosti kiinnostaa kun koko Cityn organisaatiossa ei löydy sen vertaa kiinnostusta että selvittäisivät millainen tulos seuraavassa ottelussa riittää.
PoistaOnko tämä nyt sitä ploggaamista? Kuka jaksaa katsoa noita? Messi-lakanapojat ja juutube-jonnet ehkä, futisfanit seuraavat mielummin jalkapalloa.
VastaaPoistaTämä nyt oli vain tällainen pieni ja nopea sunnuntaiaamun päivitys koskien videota, joka sattui kohdalle ja itseä kiinnosti. Siksi tekstissä on kerrottu, mitä video käsittelee, jottei tarvitse katsoa, jos aihe ei yhtään kiinnosta :)
PoistaJos kirjoitat "blogia", niin annan sinulle pari vinkkiä ilmaiseksi:
VastaaPoista-Ketään ei kiinnosta youtube-pätkät, ja muiden tekemien linkittäminen on säälittävää
-Kirjoitatko koskaan peleistä mitään (mitä ei lue ylen otsikoissa)?
-Katsotko pelejä koskaan? Miksi et sitten kirjoita niistä mitään?
-Katsotko futiksesta vain maalit?
-Onko mielestäsi "ennakko" sellainen, jossa luetellaan joukkueen pelaajia, ja todetaan tyyliin "Iniesta on hyvä pelaaja", ja muita ala-asteen esseen tasoisia juttuja?
Kiitos kiitos, tämä tosiaan oli enemmänkin tällainen "statuspäivitys" sunnuntain ratoksi, eikä mikään "virallinen" blogiteksti.
Poista- Sen takia tekstillä on mainittu, että kyseessä on youtubekooste(näyttäisi kuitenkin olevan "UCLn" tekemä johtuen välianimaatioista), jota ei tarvitse katsoa, jos aihe ei yhtään kiinnosta.
- Kirjoitan otteluennakoita aina silloin tällöin kuten myös jälkikatsauksia, kun on enemmän aikaa.
- Katson pelejä ja kirjoitan niistä ennakoita ja jälkianalyysejä käytettävissä olevan ajan mukaan.
- Koen ymmärtäväni jalkapalloa aika hyvin. Tämä oli vain yksittäinen maalikimara.
- Ennakko voi olla sellainenkin, jossa mainitaan pelaajia, joita ennakon lukijan ehkä kannattaa seurata "tarkemmin", kun ottelua katsoo. Taktisia pohdintoja ja vastaavia tulee myös aikataulun niin salliessa. Taktista pohdintaa on todennäköisesti luvassa jo ennen joulua, kun kevään UCL-pudotuspeliparit arvotaan ja niistä on ollut tapana kirjoittaa jo arvonnan jälkeen ennakot.
MV lisää tietoa valencian voitosta swansean vieraana?
VastaaPoistaSwansealta hylättiin maali aiheetta. Lisäksi Swansea pelasi reserveillä koska Valioliiga vaatii veronsa.
PoistaValencia-Swansea pelattiin ykkösmiehistöillä ja Swansea voitti 0-3.
Aiotko zamppa kirjoittaa tammikuun siirtoikkunasta.
VastaaPoistaTodennäköisesti kyllä, jos siellä jälleen jotain isompia siirtoja tapahtuu.
Poista