Tänään maanantaina 13.1.2014 on Sveitsin Zürichissä palkittu kalenterivuoden 2013 parhaita jalkapalloilijoita ja valmentajia totuttuun tapaan. Pääpalkinnot, eli parhaan pelaajan palkinto, parhaan valmentajan palkinto ja parhaan naispelaajan palkinto menivät suurimmalta osin ennakkosuosikeille. Vuoden 2013 paras miespelaaja oli äänestyksen mukaan Cristiano Ronaldo, parhaaksi valmentajaksi valittiin keväällä Bayern Münchenin triplaan luotsannut jo nyt eläkkeellä valmennuksesta oleva Jupp Heynckes. Parhaan naispelaajan palkinto meni hieman yllättäen ennakkoarvailujen vastaisesti Saksan maajoukkueen maalivahti Nadine Angererille. Vuoden 2013 tyylikkäimmästä maalista vastasi äänestyksen mukaan Ruotsin Zlatan Ibrahimovic.
Cristiano Ronaldo siis vihdoin voitti Lionel Messin ja nyt portugalilaisella on yksi syy vähemmän olla "ammatillisesti surullinen". Voittoon toki vaadittiin, että pahin kilpakumppani Messi oli vuoden 2013 aikana kahteen otteeseen loukkaantuneena ja että FIFA sopivasti vähän muutti äänestyksen sääntöjä ja aikataulua, jotta Ronaldon otteet saatiin sopivasti mukaan tarkastelujaksolle. FIFAn alkuperäinen perustelu äänestysajan pidentämisellehän oli, että "alkuperäisellä äänestysajanjaksolla oli annettu melko vähän ääniä". Kuitenkin äänestysajanjaksoa muutettiin juuri sopivasti Euroopan MM-karsintojen viimeisten osaotteluiden jälkeen silloin, kun Ronaldon pahimmat kilpakumppanit Messi ja Franck Ribery olivat joko loukkaantuneena tai pelasivat aavistuksen normitasoaan heikommin.
Kukaan julkisuudessa ei toki tiedä, vaikka Ronaldo olisikin saanut jo alkuperäisellä äänestysajanjaksolla eniten ääniä, mutta FIFAn sääntösäätämiset jättävät silti ilmaan kysymyksiä ja kummastusta. Ronaldo oli varmastikin ainakin loppuvuoden tehokkain pelaaja ja saattoi muutenkin olla paras, kun pahin kilpakumppani oli loukkaantumisen takia sivussa, mutta äänestyksen sääntömuutokset kesken kaiken saanevat tämän 2013 Ballon d'Orin jäämään historiaan suhteellisen monen lajia seuraavan mieliin "sinä Ballon d'Orina, jonka Cristiano Ronaldo voitti, kun Messi oli loukkaantuneena ja äänestyksen sääntöjäkin muutettiin kesken kaiken juuri Ronaldolle sopivasti". Tämän Ronaldo tietää varmasti mielessään itsekin.
Onnittelut lienevät kaikesta edellä mainitusta huolimatta silti ihan paikallaan. Maajoukkueiden kapteenit, valmentajat ja lehdistö ovat äänensä antaneet FIFAn ohjeiden mukaan ja valinta on sitä kautta tehty. Onnittelut siis Ronaldolle. Nyt kannattaa nauttia hetkestä, kun kerrankin jotain voittaa, eikä jää kakkoseksi!
Se on voitto! Äänestäjät tulivat vihdoin järkiinsä ja jättivät Messin kakkoseksi!
VastaaPoistaSääntömuutoksista itkeminen on turhaa. Messi on pelkkä turhake joka laittaa asennevammaisia vastustajia vastaan palloa tyhjiin. Asian tajuaminen kesti yllättävän kauan. Ronaldo hallitsee kenttiä jatkossakin!
Vähemmän yllättäen barcajanari aloittaa itkunsekaisella selittelyllä. CR oli messiä parempi pelaaja koko vuoden, silloinkin kun messi ei ollut loukkaantunut.
VastaaPoistaHellyyttävää miten koville CRn ylivoima ottaa, että pitää noin vuodattaa.
Messi oli viime vuonna paras koska juuri vuoden '12 Copa del Rey oli maailman tärkein turnaus
PoistaKyse ei ole mistään itkunsekaisesta selittelystä, vaan tuon ainoastaan esille pari faktaa ja suurta todennäköisyyttä:
Poista1) FIFA muutti äänestyksen sääntöjä juuri Portugali - Ruotsi otteluiden jälkeen, jolloin Messi oli loukkaantuneena ja Ribery pelasi pari huonompaa ottelua. Selitykset ja perustelut muutoksille olivat melkoisen kierteleviä ja läpinäkyviä.
2) Ronaldon voitossa Messin loukkaantumisilla oli melkoisen suuri vaikutus. On erittäin mahdollista, jopa todennäköistä, että Messi olisi terveenä jälleen voittanut.
Siinä pari tosiasiaa, jotka himmentävät Ronaldon voittoa. Varsinkin FIFAn kummalliset sääntömuutokset ovat sellaisia, joiden takia jää väkisin takaraivoon ajatus ja kysymys "Muutettiinko sääntöjä siksi, että Ronaldon voitto piti saada varmistettua?".
Lisäksi minulla ei henkilökohtaisesti ota yhtään koville :) En edes ole mikään "Messi-fani", vaan ainoastaan Barcelona-fani. Messi ei itse asiassa edes ole suosikkipelaajani joukkueessa. Hänen 4 Ballon d'Or-voittoaan tai tämä kakkostilansa eivät hetkauta omaa eläämääni mihinkään suuntaan. Samalla tavalla jatkan suosikkijoukkueeni kannattamista.
Nämä foliohatut eivät vain voi hyväksyä että omaa lakanaa koristava poika ei vain ollut viime vuoden paras pelaaja. Se, että Messi sai enemmän ääniä kuin Ribey taas kertoo äänestyksen tasosta.
PoistaMessi ei ollut entisensä ennen loukkaantumistaan, ei edes oman joukkueensa paras pelaaja.
Zampan mielestä tuo tähdistöjoukkue oli oletettavasti ok? Iniesta, Xavi ja Alves ovat parempia kuin Schweini, Martinez ja Alaba, tai esim Vidal, Yaya. Kumma että Barca hävisi 7-0, vaikka niillä oli niin paljon paremmat pelaajat..
Itse ballondor äänestyksessä taas perinteisesti äänestetään kavereita. Messin äänet suuri vitsi taas (yllättäen): Iniesta, Xavi, Neymar. Aika lapsellista väittää, että CR (ja Ribery) eivät ole kolmen parhaan pelaajan joukossa..
Poitti oli siis, että äänestys on joka tapauksessa vitsi, mutta CR ansaitsi tällä kertaa pystin ilman loukkaantumisia tai salaliittoteorioitakin.
älyän nillityksen, koska kirjoutus on suoraan sanottuna vähän "arveluttava". Toisaalta samaa katkeraa itkua se olisi varmaan ollut, vaikka tekstissä olisi aidosti Ronaldoa kehuttukin.
VastaaPoistaMutta mutta, ehdokkaista jotain.
Ribery ei ole esittänyt mitään ihmeellistä, helppo oli pelata Bayernissa, siellä olisi moni muukin laituri pärjännyt aivan hyvin ja samat pokaalit olisi silti tullut.
Messi taasen ollut pitkään loukkaantuneena/puolikuntoisena, jolloin voitto ei tullut kyseeseen. Ehjänä ollessaan kyllä pokkaa pystin joka kerta.
Ronaldo tehnyt tasaiseen tahtiin maaleja, maali per peli suunnilleen. Joukkueelle mitaleja ei tullut, mutta henkilökohtainenhan tämä palkinto onkin. Oikeaan osoitteeseen meni tälläkin kertaa.
Nyt täytyy todeta, että turhaa itkua Zampalta. Ronaldo oli kaikilla mittareilla viime vuoden ylivoimaisesti paras jalkapalloilija. Riberykin oli Messiä parempi, ja olen sitä mieltä, että Zlatankin oli Messiä parempi.
VastaaPoistaEi suinkaan mitään itkua! Toin vain esille FIFAn sääntösekoilun ja Messin loukkaantumiset. Molemmilla seikoilla oli varmasti vaikutusta siihen, että Ronaldo voitti. Sääntöjen muuttaminen kesken kaiken äänestystä väkisin jättää ilmaan ajatuksia ja kysymyksiä. Ronaldo varmasti oli enemmistön mielestä paras, mutta tuo sääntösekoilu väkisin latistaa ainakin minun silmissäni hänen voittoaan.
PoistaZamppa:Ronaldo voitti messi ei.säälittävä yritys olla edes lähellä puolueetonta tuossa tekstissä.Se oli pelkkää itkunsekaista paskaa.Messi sai silti 2. eniten ääniä,vaikka kuuluisi 5.
VastaaPoistaEi lähelläkään 5. paras
PoistaMessi on yliarvostettu keskinkertaisuus,joka ei voittanut vaikka puolueelliset valitsijat.kertoo jotain kun puolueeliset valitsijatkaan eivät messiä valinneet.
Lopuksi Zampalle:olipa katkeraa paskaa
Teille samat vastaukset kuin edellisillekin. Toin vain esille FIFAn sääntösekoilut ja Messin loukkaantumiset, joilla molemmilla oli varmasti äänestykseen jotain vaikutusta. Varsinkin tuo sääntösekoilu jättää ilmaan kysymyksiä, että mikä se OIKEA syy sääntöjen muutoksille oli. En millään jaksa uskoa, että alhainen äänimäärä olisi ollut oikea syy ja siksi Ronaldon voitosta jää ikuisiksi ajoiksi ilmaan kysymyksiä ja epäilyjä.
PoistaEntäpä sitä valitusta sitten, jos tilanne olisi Ronaldon ja Messin osalta ollut juuri päinvastainen? =)
VastaaPoistanythän ketään ei edes kiinnosta, että sääntöjä viilattiin.
Toisessa tilanteessa saisi kuunnella taas "uefa, fifa, blatter, platini, korruptio, valjuviha, pele, järjestetty arvonta, tuomarit, väärin voitettu, vastustajaa ei kiinnostanut, kivikova jne jne jne"
Muutama lyhyt kommentti:
VastaaPoista-Palkinto meni oikealle miehelle,kun katsoo kaikkia äänestyskriteerejä niin ainoastaan joukkuemenestys jäi Cronaldolta uupumaan,mutta omasta mielestäni tässä katsotaankin yksilötasolla parasta.
-Äänestys on käytännön vitsi kun miettii minkä tason ja tietämyksen omaavat kaverit ääniä antavat.Esimerkkinä vaikka suomen Juha Kanerva joka ei ole edes pahimmasta päästä.
-Pelaajat äänestävät joukkue/maajoukkue kavereita jos suinkin mahdollista.
-Zlatanille iso peukku kun antoi äänensä pahimmille kilpailijoilleen,kun vertaa juuri vaikka Messiin ja Ronaldoon.
-Parhaan valmenjan palkinnon voisi joskus antaa muillakin perusteilla kuin pyttyjen määrällä(en tiedä tarkkoja kriteereitä).Esim Kloppo olisi viime vuoden perusteella ansainnut palkinnon.
-Kiintiöpelaajat pois vuoden joukkueesta jos eivät pelaa enään sillä tasolla kuin aiemmin.Esim Xavi.
-Voitaisiin arvostaa muutakin kuin vain maalinteköjöitä/hyökkääviä pelaajia vaikka se tässä tapauksessa vaikeaa onkin,koska parhaat ovat sieltä puolelta.
Ehkäpä tarvitaan pari uutta palkintoa.
Totuus (siis äänestäjien totuus) maailman 3 parhaasta pelaajasta on selkeästi.
Messi-Cronaldo-Puolikuntoinen Messi.
-Säheltämistä tosiaan oli tavallistakin enemmän,mutta loppujen lopuksi oikea pelaaja voitti ja ainoastaan puolet kaudesta sivussa olleen Messin paikkaa voidaan pitää vääryytenä top3 jos miettii kaikkia pelaajia eikä vain näitä maalintekijöitä,mutta ehkä se sitten noilla monilla kriteereillä on selitettävissä.
Vielä onnittelut Ronaldolle.On kova saavutus voittaa palkinto 2 kertaa ja vaikka joitain juttuja äänestyksessä tapahtui/olisikin tapahtunut niin mies ansaitesee palkinnon oltuaan monta vuotta maailman ehdoton top3.
Ensi vuonna Suarez mukaan kunnolla kisaan? Vaatii toki Poolin Mestaruuden ja mahtavan syksyn Chämppärissä,mutta itselle tämä ainakin sopisi.
Ehkä se kovin saavutus on voittaa pysti kahdessa joukkueessa. Vain kaksi on tähän pystynyt, ja molemmat ronaldoja..
PoistaJoku tuossa osuvasti kommentoikin "vuoden joukkuetta", että ihme kun Barca hävisi 7-0, vaikka niillä on niin paljon paremmat pelaajat :D (Xavi, Iniesta, Alves >>>> Schweini, Martinez, Muller, Alaba..)
Ensi vuonna Xavi pääsee varmaan taas vanhasta muistista joukkueeseen, vaikka pelaakin ensi kaudella jenkeissä..
juu siis sillähän ei ollut kyseisessä otteluparissa mitään merkitystä, että Barcelonalla ei ollut valmentajaa käytännössä koko kaudella ollenkaan.
PoistaIhan hyvin jäbät veteli sieltä la ligan voiton, cupin voiton ja mestarien liigan välieriin ilman koutsia. Bayern olisi tuon kyllä voittanut joka tapauksessa, oli Barcalla valmentajaa tai ei, mutta tiukka peli siitä ois sillon saatu. Noh se menneistä, tällä kaudella uuteen nousuun.
Tässä kai arvioitiin pelaajia eikä valmentajia. Pelaajat pelaavat huonosti = pelaajat eivät ansaitse paikkaa tähtikentällisessä. Oli valmentaja kännissä, sairaalassa, kotona tai katsomossa.
PoistaKertoo hyvin La Ligan ja cupin tasosta että voitto tulee ilman valmentajaa.
niin arvioitiin, heitin vaan syyn miksi ne pelasivat huonosti. Ei missään nimessä pelaajien huonoutta.
PoistaSilloin kun tärkeimpiä pelejä ratkottiin, oli Messi poissa. Se vielä omalla panoksellaan hoiti noita pelejä, jota kautta tuli nuo pari pystiä. Bayern oli kuitenkin aivan liian kova pala. Kuten oli kaikille muillekkin.
Haha. Pelaajien huonoushan siinä ottelussa paljastui. Valmentajan puute on pelkkä tekosyy. Messihän olisi voinut pelata Bayerniä vastaan mutta ei uskaltanut tulla kentälle.
PoistaArsenalin Bayern kaatoi vain tuomariavuilla.
vaikkapa niin, surkeita ukkoja kaikki ja Messikään ei ollut vuonna 2013 kertaakaan loukkaantuneena, pakoili vaan vastuutaan esittämällä loukkaantunutta. Olisi pian oikea taso paljastunut, joka on suunnilleen suomen kolmosen luokkaa.
PoistaMuistaakseni Bayern pisteli 3-0 arsun kotikentällä, mutta tuomari nekin pallot maaliin toimitti. Bayernin kotipelissä sitten esti arsenalia tekemästä kahta enempää. jne jne jne
Barcelonan joukkue on äärimmäisen yliarvostettu. Siitä kertoo sekin etteivät Barcelonan kasvatit pärjää missään muualla. Messin taso rajoittuu tosiaan Suomen kolmosen tasolle. Laittaa palloja tyhjään maaliin, muuten seisoskelee loppuajan.
PoistaSe oli 1-3 ja kotikentällään Bayern sai tuomariapuja oikein kunnolla. Arsenal teki sen 2 maalia mutta vierasmaaleilla Bayern jatkoon.
"Siitä kertoo sekin etteivät Barcelonan kasvatit pärjää missään muualla"
VastaaPoistaEn jaksais puuttuu enää tähän trollin juttuihin (ainaka enää nimimerkillä),mutta kyllä barcan kasvateista Deulofeu on esittänyt varsinpirteitä otteita Evertonissa joka pitäisi mv:een mittapuulla olla jo KOVA mittari.
Toki peliesityksissä on edelleen paljon toivomisen varaa,mutta kun valmentajana on Martinez niin voidaan odottaa lisää peliaikaa joka auttaa sopeutumaan erilaiseen liigan ja varsinkin erilaisiin joukkueisiin jonka kautta Esitykset voivat nousta erittäin hyvälle tasolle.Ongelma tähän asti on ollut liika näyttämisen halu(HBA syndrooma).mutta kun siitä päästään niin voidaan odottaa valioliigaan uutta espanjalaista tähtipelaajaa.
Meinasin itsekin mainita esimerkkinä Deulofeun, joka on Barkleyn ja Lukakun kanssa ollut ehkä tärkeimpiä pelaajia tämän kauden Evertonin liidossa. Toki pelaajan otteissa näkyy vielä nuori ikä ja kokemattomuus, mutta kuitenkin. Lisäksi on hyvä muistaa, että Deulofeu on lainalla käytännössä Barcelonan B-joukkueesta Espanjan 2. sarjatasolta, koska ei ole vielä mahtunut Barcan ykkösmiehistöön. Eli lyhyesti: Barca Bstä Espanjan kakkostasolta yhdeksi huippukautta pelaavan Evertonin tärkeimmäksi pelaajaksi. Kertonee tämäkin taas jotain siitä espanjalaisesta juniorituotannosta...
PoistaLasturi: Deulofeu pelasi pari vähän parempaa peliä, siinä kaikki. Tuskin tulee tähtipelaajaa Valioliigaan koska on vain lainassa. Joulukuun puolivälistä asti ollut klesana, joten viime aikojen näytöt ovat nollissa.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Tärkeimpiä? Tuosta voi olla montaa mieltä. Deulofeun puuttuminen paljoa vaikuta joukkueen tuloksiin. Ja nyt onkin jo tärkein pelaaja?
Jos tuolta pohjalta katsotaan, jollain ManU:n kasvatilla Januzajlla on selkeästi enemmän näyttöjä tältä kaudelta, vaikka on vuotta nuorempi pelaaja.
Hyvä hyvä, löysitte yhden pelaajan joka pelasi pari hyvää peliä ja tämä kertoo Barcelonan loistavasta juniorityöstä. Välillä miettii ovatko nämä trollit oikeasti tosissaan.
Huomioikaa myös se että Deulofeu lainattiin Evertoniin koska Barcelona itse ei osaa kasvattaa pelaajaa.
Seuraavaksi listaa Barcelonan kasvateista, jotka Valioliigassa...
PoistaDos Santos, Tottenham. Täysi nolla ja lähti pitkälle kierrokselle.
Pique, ManU. Evans oli selvästi parempi ja Pique maitojunalla takaisin.
Gai Asullin, Man City. Ei pelannut yhtäkään ottelua, lainalla Mestaruussarjassa muutaman.
Marc Muniesa, Stoke. 3 ottelua avauksessa, 3 vaihdosta, muuten lämmittää penkkiä.
Tästä nähdään millaista tusinaa Barcelona kasvattaa. Pärjää ehkä Barcelonassa tuomariavuilla, muualla ei tule yhtään mitään.
Teidän vuoronne.
"Teidän vuoronne"
PoistaNo tulee mieleen eräs Arsenalin muutaman vuoden takainen kapteeni ja koko valioliigan parhaimpia pelaajia joka toki (sanon jo nyt koska tiedän että käytät sitä vasta-argumenttina) pelasi aikuisvuosien kehityksen kannalta tärkeimmät pelit jo Gunnersissa,mutta silti La masian kasvatti.
Lisäksi tässä jutussa on sellainen ero moneen muuhun seuraan että Barca on absoluuttisella huipulla oleva joukkue jonka vuoksi kirkkaimpien helmien ei tarvitse siirtyä kovempaan seuraan (pois lukien Thiago joka voitaneen laskea ainakin osittain Barcan kasvatiksi),joten näyttöjä muualta ei tule esimerkkeinä.Messi,Xavi,Iniesta.Toista se on monessa muussa seurassa kun lähes aina löytyy kovempi seura pelkästään oman maan sarjasta.
Tuo yllä oleva lista on lähinnä vitsilista pelaajista joista kovin moni tuskin mitään odottikaan pois lukien Pique joka ei vain sopinut Manuun ja rehellisyyden nimissä ei moneen muuhunkaan jengiin,mutta Barcan tyylisessä joukkueessa voi pelata vahvuuksillaan.
Joulukuun puolivälistä asti ollut klesana, joten viime aikojen näytöt ovat nollissa"
Tämä tuskin vaikuttaa näyttöihin ennen loukkaantumista tai siihen onko pelaaja hyvä vai huono.
Lisäksi voisit pistää listaa vaikkapa Sinipartion kasvateista jotka pelaavat jossain muualla tällä hetkellä huipputasolla.
Arteta sattui olemaan pari vuotta Barcelonan akatemiassa joo, onnekseen tajusi lähteä sieltä muualle.
PoistaEttä mitä? Koska Barcelona on huippujoukkue, pelaajien ei tarvitse siirtyä kovempiin seuroihin? Miten tätä samaa ei voi soveltaa käytännössä minkä tahansa suuren jalkapalloliigan suurimpaan seuraan? Messi Xavi ja Iniesta eivät lähde muualle koska tietävät olevansa muualla statisteja. Valdes sentään haluaa osoittaa pärjäävänsä muualla, siitä annan tunnustusta.
Mitään odottikaan? Gai Asullin oli Messin tasoinen lupaus. Dos Santos samoin. Muniesan piti olla Barcelonan tulevaisuuden ykköspuolustaja. Mitähän ne Piquen vahvuudet sitten ovat?
Vaikuttaa sikäli että muutama ottelu alkukaudesta ja kenttien ollessa huonoimmillaan klesana ei paljoa pelaajan tasosta kerro. Lisäksi Deulofeua on huono laskea Barcelonan kasvatiksi koska on hyvin epätyypillinen Barcelonan kasvatti. Vähän sama jos Arsenalin akatemiaan tulisi nuorena pelaaja josta tulee keskikentän keskustan bodari. Jos pelaajasta tulee vielä hyvä, en ihan heti laittaisi kehittymistä Arsenalin akatemian ansioksi, koska tyypillinen Arsenalin kasvatti ei ole bodarityyppiä. Tällainen pelaaja pärjää jos on tarpeeksi lupaava, ei Arsenalin ansiosta vaan huolimatta. Sama Deulofeun kohdalla. Saattaa kehittyä hyväksi Barcelonasta huolimatta, ei ansiosta. Juuri siksi laittoivat muualle, eivät osaa kasvattaa pelaajaa itse.
KiviKova John Terry. Tuo ei niinkään johdu Chelsean huonosta kasvatustyöstä vaan siitä että Lontoon lupauksista kilpailee monta seuraa.
"Arteta......"
PoistaNiin toki tarkoitin jotain vähän hyökkäävämpää pelaajaa.
Koska Barcelona on huippujoukkue, pelaajien ei tarvitse siirtyä kovempiin seuroihin?
Niin juuri näin ja itse asiassa tuo lause on paradoksi,koska miten Huippujoukkueesta voi siirtyä parenpaan joukkueeseen?
Toki juuri tällä hetkellä Barcan pelaajille siirto Bayerniin voisi olla siirto kovempaan seuraan,mutta kaikkiin muihin siirto tarkoittaisi siirtoa maksimissaa yhtä hyvään seuraan ja en minä ainakaan lähtisi seurasta jonka kasvatti olen jos siitä ei olisi urheilullisesti mitään hyötyä.
Miten tätä samaa ei voi soveltaa käytännössä minkä tahansa suuren jalkapalloliigan suurimpaan seuraan?
Koska näitä seuroja ei käytännössä ole kuin Real,Bayern ja Manu(ennen tätä kautta ainakin) ja kyllä nämäkin kyseiset seurat ovat pitäneet omat timanttinsa aika hyvin seuroissa vaikka Realilla niitä ostojoukkueena vähän onkin.
Toisin sanoen kaikki muut seurat ovat sitä tasoa että jos katsotaan seuraavaa 10vuotta niin todennäköisesti seura ei tule olemaan euroopan paras tuolla jaksolla.
Toki on paljon poikkeuspelaajia,kuten Stevie-G tai Totti joita ainakin itse arvostan paljon.Vai ovatko nämäkin kaverit huonoja koska eivät ole osoittaneet tasoaan muualla.
Mitähän ne Piquen vahvuudet sitten ovat?
Pelin avaaminen sekä se että vaikka Pique ei ole ilmassa jonkun Kompanyn tasoinen niin silti Barcassa tärkeä pelaaja sekä erikoistanne puolustamisessa kuin myös hyökkäyksessä.Eikä Piquen pallonkäsittely taitokaan kauhean huono ole puolustajalle.
Deulofeusta vielä että,kuten itsekin sanoit on pelannut muutaman hyvän pelin ja sen perusteella sanoin ja ennustin että VOI olla seuraava Espanjalainen tähtipelaaja valioliigassa ja että on pelannut hyvin.Itse taas sanoit että on klesana ja sen perusteella täysi paska.Kummankaan perustelut eivät ole aukottomat,mutta väittäisin omieni olevan vähän paremmat.
Sillä ei ole mitään väliä minkä tyylinen pelaaja on jos on seuran kasvatti on seuran kasvatti.Enkä kyllä ainakaan itse näe Deulofeua kovin poikkeuksellisen erilaisena Barcan junorimyllyyn.
Kysyin:Lisäksi voisit pistää listaa vaikkapa Sinipartion kasvateista jotka pelaavat JOSSAIN MUUALLA tällä hetkellä huipputasolla.
Vastaat John Terry.
No kaikki kunnia Terrylle pidän häntä itsekin hyvänä pelaajana,mutta tähän kysymykseen vastaus oli vähän outo.
Vaikka olisi kuinka monta seuraa kilpailemassa niin on silti surullista jos ainoa jonka keksit on Terry.
Vielä loppuun
"Saattaa kehittyä hyväksi Barcelonasta huolimatta, ei ansiosta"
Tuo pätee itseasiassa käytännössä kaikkiin pelaajiin,mutta mikä tekee Barcan akatemiassa sen eron on pelityyli joka on sama junnuista edustusjoukkueeseen ja sen takia pelaajia kehtittyy samaan muottiin.
Esim Iniestasta olisi varmasti tullut huippupelaaja muuallakin,mutta taatusti erilainen.
Joo tää oli mun osalta tässä jos et (mahdollisessa) vastauksessa kerro tai kysy jotain oleellisesti uutta.
Jaa niin Fabregas. Lähti Barcelonasta koska ei saanut vastuuta. Eikä heti Arsenalissakaan ollut mikään tähti, Arsenal muokkasi pelaajasta hyvän.
Poista"Toki juuri tällä hetkellä Barcan pelaajille siirto Bayerniin voisi olla siirto kovempaan seuraan,mutta kaikkiin muihin siirto tarkoittaisi siirtoa maksimissaa yhtä hyvään seuraan ja en minä ainakaan lähtisi seurasta jonka kasvatti olen jos siitä ei olisi urheilullisesti mitään hyötyä."
Tätä samaahan voisi soveltaa vaikka Real Madridiin. Kasvatustyössä kokonaisuutena Real Madrid on selvästi Barcelonaa parempi.
"Koska näitä seuroja ei käytännössä ole kuin Real,Bayern ja Manu(ennen tätä kautta ainakin) ja kyllä nämäkin kyseiset seurat ovat pitäneet omat timanttinsa aika hyvin seuroissa vaikka Realilla niitä ostojoukkueena vähän onkin."
Tuossa se ongelma tuleekin. Real Madrid on "ostojoukkue", joka ajoi pitkään omat kasvatit muualle. Vaikka kokonaisuutena Real Madridin kasvatit pesevät Barcelonan vastaavat. Real Madridin kasvatit yleensä eivät pelaa Real Madridissa vaan muualla. Esimerkiksi ManU menetti juuri äskettäin Pogban, minkä takia lähti jonnekin Juventukseen pelaamaan Eurooppa liigaa?
Stevie G on osoittanut pärjäävänsä monen eri valmentajan alaisuudessa monella erilaisella pelityylillä. Sama Tottin kohdalla. Ei voida puhua kovin staattisesta ympäristöstä.
Pelinavaajana Pique on kaukana esim Ramosista. Pallonkäsittelytaito on kyllä melko hyvää. Ei Pique silti ole lähelläkään maailmanluokan puolustajia, koska on melko hidas nimenomaan kääntymispuolella eikä kuitenkaan kovin vahva pääpelissä.
"Sillä ei ole mitään väliä minkä tyylinen pelaaja on jos on seuran kasvatti on seuran kasvatti.Enkä kyllä ainakaan itse näe Deulofeua kovin poikkeuksellisen erilaisena Barcan junorimyllyyn."
Deulofeu on itsekäs kusipääluonne, Barcelonassa ei sellaisia hyvällä katsota. En pidä Deulofeua Barcelonan kasvattina vaan pelaajana joka on sattunut menemään Barcelonaan ja on pärjännyt Barcelonasta huolimatta. Vertaa esimerkki Arsenalin juniorikasvatuksesta. Ja edelleen jos se Barcelonan juniorikasvatus on maailman parasta, miksi laittavat pelaajan Valioliigan bodarijengiin? Koska eivät osaa kasvattaa pelaajaa itse joka taas kertoo ettei Deulofeun kasvatuksessa Barcelonalla juuri ole ollut osuutta.
"Vaikka olisi kuinka monta seuraa kilpailemassa niin on silti surullista jos ainoa jonka keksit on Terry."
Ei tuossa mitään kovin ihmeellistä ole. Kauan sitten Chelsean maine ei ollut kovinkaan hyvällä tasolla. Ja kun viime vuosina Chelsealla on ollut ostojoukkueen maine, se ei ole kovin hyvin vetänyt lupauksia. Koko juniorikasvatus sinänsä on täysin yliarvostettua. Tarpeeksi lupaavasta pelaajasta tulee hyvä pelaaja huonollakin valmennuksella. Ellei pelaaja ole tarpeeksi lupaava, pelaajasta ei tule hyvää vaikka olisi millainen valmennus. Sehän näkyy Englannin alasarjoissakin. Koska tietyistä pikkujoukkueista (esim Crewe) on aiemmin lähtenyt monia breikanneita lupauksia muualle, seura vetää puoleensa lupauksia.
Yleinen kuvitelmahan on että Barcelonan akatemiaan tulee tusinaa ja Barcelona tekee timantteja. Todellisuudessa Barcelonan akatemiaan tulee iso kasa huippulupauksia joista Barcelona tuhoaa monet.
"Tuo pätee itseasiassa käytännössä kaikkiin pelaajiin,mutta mikä tekee Barcan akatemiassa sen eron on pelityyli joka on sama junnuista edustusjoukkueeseen ja sen takia pelaajia kehtittyy samaan muottiin.
Esim Iniestasta olisi varmasti tullut huippupelaaja muuallakin,mutta taatusti erilainen."
Aivan oikein, ja kun mietitään Deulofeuta, onko Barcelonan akatemia saanut muokattua hänet siihen samaan muottiin mitä useimmat Barcelonan kasvatit? Eipä ole. Täten voidaan hyvin kyseenalaistaa onko Deulofeu Barcelonan kasvatti vain koska sattui menemään seuraan nuorena. Sääntöjen mukaan tietenkin on.
"Pallonkäsittelytaito on kyllä melko hyvää"
PoistaSanoin etten enään kommentoi tätä,mutta on pakko kun sanoa että kerrankin sanoit edes puolittain jotain hyvää Barca pelaajasta ja kyseessä vielä Pique.
Muutenkin vaihteeksi ihan asiallista tekstiä kiitos siitä.
Sen sanon vielä että Barcelona sentään muokkaa osasta kasvateistaan pelaajia omaan muottiinsa ja näistä tulee osa joukkueen runkoa.Samaa ei voi sanoa kovinkaan monesta seurasta.Tuskin Barca niitä kasvatteja tuhoaa (voi olla joku poikkeuskin) vaan tässä on taas kyse siitä huippulahjakkuudesta joka ei vain ikinä tule toteutumaan johtuen monista muistakin seikoista kuin vain Barcan akatemiasta.
Vai tiedätkö la masiasta paljonkin sellaista mitä "me muut" emme tai oletko joskus kuullut jonkun sanoneen että Barcan junioritoiminta tuhosi urani".Itse en ole väittänyt missään vaiheessa sen olevan maailman parasta,mutta väitän kuitenkin että parempaa kuin suurimassa osassa seuroista.
No johonkin Puyoliin verrattuna Pique osaa sentään jotakin tehdä pallon kanssa.
PoistaBarcelonan akatemiaan tulee vähintään sama määrä lahjakkuutta kuin Real Madridin vastaavaan. Tuosta mainitusta asiasta johtuen ellei Barcelonan kasvatti pärjää Barcelonassa, ei pärjää missään muuallakaan. Real Madridin henkilökunnan (en muista kuka) sanoin: Real Madrid kasvattaa pelaajia jotka pärjäävät millä tahansa pelityylillä. Barcelonan kasvatit pärjäävät vain yhdellä.
Kuten tuossa ylempänä kerroin. Jos Real Madridin kasvatti ei pääse Real Madridin ykkösessä pelaamaan, hän pärjää muuallakin koska ei ole opetettu vain yhdelle pelityylille. Barcelonan kasvatti ei pärjää muualla koska osaa vain yhden pelityylin. Koska molempiin seuroihin tulee suunnilleen sama määrä (tai ainakaan Barcelonaan ei merkittävästi vähemmän tule) lahjakkuutta ja kokonaisuutena Real Madrid pärjää kasvatustyössä paremmin, Real Madrid tuhoaa vähemmän lahjakkuuksia.
Hyvä pointti ja se siitä sitten tämän keskustelun osalta.
PoistaToki jos pelaaja sitten sitten oppii sen Barcan pelitavan on ainakin viime vuosina menestys ollut taattu.
Se menestys on tullut lähes yksinomaan tuomariavuilla.
PoistaLevante-Barcelona 1-1. Oli nautinnollista katsella Barca-pelaajien itkua ja kiukuttelua koko ottelun ajan kun vastustaja ei luovuttanutkaan heti :D Messin 0+0 osoitti ettei Kultainen pallo mennyt väärään osoitteeseen
No kauan siinä menikin:D
PoistaToki manun nyöryytys oli vielä mahtavampaa vaikkakin nyöryyttäjänä oli toinen surkuhupaisa jengi.
Ainiin Barcan tappio kertoo vain siitä kuinka kova sarja la liga on.
PoistaLasturi:
PoistaLainaus
"Olipahan ikimuistoinen ilme serbimulkun naamalla, kun joulukortti vilahti. Sitten parin sekunnin päästä taisi muistua mieleen, että enää ei ole Ferguson penkin takana ja säännöt on samat kaikille. :D Ihanan farssin olisi kruunannut myös tuon pikkuisen brassikyrvän ajaminen ulos ihan lopussa, mutta hyvä näin. Ylös"
Noinhan se menee, ei enää tuomarit avusta kun ei ole Ferguson huutamassa.
Lasturi: Tappio?
"Meinasin itsekin mainita esimerkkinä Deulofeun, joka on Barkleyn ja Lukakun kanssa ollut ehkä tärkeimpiä pelaajia tämän kauden Evertonin liidossa. Toki pelaajan otteissa näkyy vielä nuori ikä ja kokemattomuus, mutta kuitenkin. Lisäksi on hyvä muistaa, että Deulofeu on lainalla käytännössä Barcelonan B-joukkueesta Espanjan 2. sarjatasolta, koska ei ole vielä mahtunut Barcan ykkösmiehistöön. Eli lyhyesti: Barca Bstä Espanjan kakkostasolta yhdeksi huippukautta pelaavan Evertonin tärkeimmäksi pelaajaksi. Kertonee tämäkin taas jotain siitä espanjalaisesta juniorituotannosta..."
PoistaKirjoititko tämän nyt oikeasti ihan vakavissasi? Jos olet noin pihalla valioliigasta, niin ei ehkä kannata kirjoittaa siitä yhtään mitään. Mielestäsi Deulofeu on ollut joukkueen tärkeimpiä pelaajia...ollut avauksessa peräti kaksi kertaa ja kerran pelannu täyden 90min. Barkleyn nimen olet osannut tekstitv:stä kaivaa, mutta ei hänkään ole ollut Evertonin kolmen tärkeimmän pelaajan joukossa. Vaikka Mirallas, Osman ja Coleman ovatkin sinulle ehkä tuntemattomia nimiä, niin ei kannata mitä tahansa laukoa. Deulofeu ei mahdu Evertonin ykkösavaukseen.
Ensi kaudella tosiaan barcajanareiden homegrown-jauhanta vähenee, kun Puyol, Xavi ja Valdes eivät enää kuulu rinkiin.
Mitä taas tuohon katkeraan vuodatukseesi tulee, niin:
A. Oliko messi mielestäsi viime vuoden paras pelaaja?
B. Menikö pysti väärälle miehelle?
C. Onko fiksumpaa äänestää parasta pelaajaa ennen mm-karsintojen ratkeamista, vai niiden jälkeen?
Vaikka mv provoileekin paljon, niin sinä itse, Zamppa, kirjoitat vähintään yhtä paljon roskaa.
Kerro vielä, että messi pelasi hyvin Levantea vastaan (joukkueensa huonoin, täysi turisti)..
"Noinhan se menee, ei enää tuomarit avusta kun ei ole Ferguson huutamassa"
PoistaTottahän tuo ainakin osittain on ja itse repesin kun tuon lainauksen eilen luin.
Ja Pool fanina tuntuu ainakin helvetin hyvältä.Vaikkakin suora Chämppäri paikka alkaa jo karata.
No aika pitkälti tuntuu varmasti tappiolta.Kuitenkin Atletico myös ryssi pisteitä joten kaikki vielä Barcan omissa käsissä (vaikka taitaa se real kuitenkin olla se 1 haastaja (ellei jopa suosikki)).
Real pahin haastaja Atleticon mestaruushaaveille.
PoistaBarca olisi oikeudenmukaisesti kolmas
Anonyymi:
PoistaEn ole likimainkaan kaikkia Evertonin pelejä katsonut. Muistini mukaan olen tällä kaudella nähnyt Evertonilta 3 ottelua, joissa kaikissa Deulofeu on ollut kentällä ja pelannut hyvin, joten niiden kokemusten pohjalta kirjoitin. Aika ei yksinkertaisesti riitä seuraamaan niin paljon otteluita tai tilastoja kuin haluaisin. Työt ja perhe-elämä...
Kyse ei edelleenkään ollut katkerasta vuodatuksesta, vaan toin esiin vain muutaman faktan ja suuren todennäköisyyden. Ronaldo lieni viime vuoden paras pelaaja, koska Messin loukkaantumiset ja Ribery ei niin selkeästi erottunut Bayernin muutenkin niin loistavasta joukkueesta. Fiksuintahan olisi toki äänestää kauden parasta pelaajaa(=syksystä seuraavaan kesään, ottaen mukaan mahdolliset MM- ja EM-kisat), mutta nykyisellään äänestetään kalenterivuoden parasta. Äänestettiin kummin päin tahansa, pitäisi äänestyksen säännöt ja aikarajat päättää ennen äänestystä ja pitää ne samoina, eikä muuttaa kesken kaiken. Siksi vuoden 2013 Ballon d'Or jää historiaan sääntösekoilujen takia ja Ronaldon voiton ympärille jää kysymyksiä ja epäilyjä.
Perhe-elämän takia en tullut Levante - Barcelonaa katsoneeksi, joten en voi valitettavasti kyseistä ottelua kommentoida :(
Tulee nyt aiheeseen liittymätön kysymys:kumpi on parempi Isco vai Di Maria?
VastaaPoistaDi maria on hyvänä päivänään parempi,mutta niitä päiviä on sen verran harvoin että sanoisin että Isco on jo nyt ehkä parempi pelaaja.Lisäksi Iscolla on potentiaalia nousta vielä paljonkin paremmaksi.
PoistaToki pelaavat hieman eri roolia joten absoluuttinen vertailu on hankalaa,mutta jos pitää sanoa niin Isco.
Minäkin odotan Zampan perusteluita väitteelle:
VastaaPoista"Deulofeun, joka on Barkleyn ja Lukakun kanssa ollut ehkä tärkeimpiä pelaajia tämän kauden Evertonin liidossa........ Eli lyhyesti: Barca Bstä Espanjan kakkostasolta yhdeksi huippukautta pelaavan Evertonin tärkeimmäksi pelaajaksi"
Huutonaurua tälle kommentille!! Ymmärrän että et seuraa valioliigan(kaan) pelejä pahemmin, mutta ihan tiedoksesi, että Deulofeu ei alkukaudesta mahtunut Evertonin avaukseen, eikä päässyt edes vaihdosta kentälle. Yhteensä peräti 1 ysikymppinen pelattuna ja lisäksi yhden kerran avauksessa. YKSI EVERTONIN TÄRKEIMPIÄ PELAAJIA, LOL!!
JOs aiot laukoa moisia päättömyyksiä, niin katsoisit edes niitä tilastoja, pelejä kun et juttujesi perusteella pahemmin katso..
Olen tainnut nähdä tällä kaudella 3 Evertonin peliä ja jokaisessa Deulofeu on ollut kentällä ja esiintynyt aika hyvin. En toki jokaista peliä tai jokaisen pelin tilastoja katso, koska kuten sanottua, aika ei riitä. Ilmeisesti olen ollut onnekas ja sattunut näkemään juuri ne pelit, joissa Deulofeu on pelannut :)
PoistaKolmen pelin perusteella päätit joukkueen tärkeimmät pelaajat? LOL
PoistaMitä taas tuohon huumoriäänestykseen tulee, niin et kai oikeasti luule että tuon äänestyksen käytäntöjä kukaan muistelee myöhemmin. CR oli viime kauden paras pelaaja aika monen mielestä, mikä on fakta joka vuodesta muistetaan. Toivottavasti kukaan ei muistele sitäkään, että messin mielestä vuoden parhaat olivat Iniesta, Xavi ja Neymar. Zlatan sentään äänesti herrasmiesmäisesti pahimpia kilpailijoitaan.
CR ei voittanut koska messi loukkaantui, vaan CR voitti koska hänet äänestettiin (oikeutetusti) maailman parhaaksi pelaajaksi.
Kun kerran myönnät, ettet pelejä paljoa katsele, kannattaa tuo ironinen ja lapsellinen "guru" ehkä jättää nimestä pois..
Muodostan toki mielipiteeni yleisesti niiden otteluiden perusteella, joita olen ehtinyt katsomaan. Millään kun ei kaikkia ehdi ja pysty katsomaan...
PoistaKuka muistelee, kuka ei muistele. Sitä tuskin muistellaan, kuka ketäkin äänesti, mutta se varmasti futispiireissä muistetaan, että juuri vuonna 2013 sääntöjä muutettiin kesken kaiken, kun Ronaldo voitti.
Guru on kaveriporukan antama kehuksi tarkoitettu lempinimi, josta en tule luopumaan. En ainakaan siksi, että joku kasvoton anonyymi niin haluaa.
Ostojoukkue teki Neymarista maailman kalleimman pelaajan, ja tuttuun tapaansa jätti verotkin maksamatta:
VastaaPoistahttp://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2014012317967623_jp.shtml
Barca ulos Uefan kilpailuista!
VastaaPoistaKannatan ehdottomasti. Filmaavia pellejä ja seuraa joka ostaa pelaajia laittomasti ei kaivata.
Poistamites chelskin filmaajat? seura pihalle joka kisasta?
PoistaLisätietoa Chelsean filmaajista? Ramires liukastui kerran ja hirveä valitus.
Poistahttp://www.youtube.com/watch?v=cRTeqDGeQEY
Poistapahasti lipesi kun turpaankin vielä sattui
Pientä kuittailua Sergio "kurkkija" Busquetsille. Eikä Drogba enää pelaa Chelseassa.
Poistano aivan varmasti:D noh chelskin mies oli tuolloin, joten chelskin filmi se oli.
PoistaFilmausta harrastaa myös oscar ja ramires nyt tässä muutaman mainitakseni. Osaat varmasti ettiä juutupesta nuo, pelejä tuskin katsot koskaan. Nillität vain täällä joutavia.
Tuossa vaiheessa peli oli jo ratkennut ja pelattiin jatkoajan viimeistä minuuttia. Oscar ja Ramires filmaavat harvoin. Ramiresin edellinen "filmi" ei edes ollut filmaus.
PoistaJokaisesta Valioliigajoukkueesta löytyy filmaajia mutta ero Barcelonan jatkuvaan filmaukseen on huikea.
filmi mikä filmi, sitä faktaa ei muuta mikään tulos.
PoistaJoka paikassa filmataan, kuuluu valitettavasti jalkapalloon, end of story.
Terveiset Espanjasta!
VastaaPoistaVarsinaiseen aiheeseen liittyen: Ballon ´dor meni ehdottomasti oikealle pelaajalle. En tiedä mitä on tapahtunut, mutta tuntuu kuin Ronaldo olisi aikuistunut huomattavasti Realin uuden valmentajan kanssa. Epäonnistumiset eivät enää latista olkapäitä kuten aiemmin. Aikaisempien valmentajien kanssa aina, Sir alexista lähtien, yksi epäonnistunut vapaapotku tai kikka saattoi johtaa suoritusten dramaattiseen huonontumiseen. Ronaldo on ollut niin vakuuttava, etten usko että Messi olisi kyennyt parempaan, ainakaan paljoa, vaikka olisi ollut kunnossa. Itse liputin Riberyn puolesta ihan vain siksi, koska tuntui kummalta, että pelaaja, joka ei voittanut mitään koko kautena voitaisiin valita parhaaksi. Onneksi äänestäjät eivät ajatelleet näin, sillä kyllä Roaldon vuosi oli parempi kuin Riberyn.
Neymarista: näen pojassa samaa suuruutta, jota näin aikoineen Delle Alpilla eräässä ranskalaisessa pelaajassa 90-luvun puolella. Mikä tahansa summa pelaajasta maksettiin se luultavasti osoittautuu oikeaksi. Onneksi myös väärinkäytökset tutkitaan Rosellin asema on tukala, sillä seuran omistavat fanit eivät enää ole hänen takanaan. Tämä ranskalainen on muuten maailman kautta-aikojen toiseksi paras pelaaja, heti Maradonan jälkeen.
MM-kisoista: Kyllä tämä mies matkaa Francescan kanssa Maracanalle. Liput maksoivat omaisuuden, mutta toteutuupahan taas yksi unelma. Löin muuten 5000 eurosta vetoa, että Englanti ei pelaa tänäkään vuonna MM-välierissä. Englannin saldo Italiaa vastaan on surkuhupaisa, eivät ole koskaan MM-tasolla voittaneet, ja mielestäni Uruguay on mustahevonen jopa mestariksi asti. Perustan tämän väitteen muutamaan asiaan: 1. Hyökkäys ei kalpene kenellekään. Cavani ja Suarez menisivät mihin tahansa joukkueeseen. 2. Keskuspuolustuksessa Diego Godin on yksi iso syy siihen miksi Atlético on La Ligan kärjessä, myöskää Martin Caceresia ei sovi aliarvioida, joten pakistokin on kunnossa. 3. Keskeltä löytyvät niin ikinuori Forlán kuin Atléticon pelin sydän Christian Rodríguez. Pikkuinen huoli liittyy annkkuriosastoon, sillä WBA:n Lugano ei ole vakuuttanut. Edellämainittujen seikkojen ja sen tosiasian, että lohko pelataan Manauksessa, edessä olen katsonut, että lohkosta menevät todennäköisimmin jatkoon Uruguay ja Italia.
La Masiasta: keskustelusta Barcan junnuakatemiasta tuntuu menneen sekaisin puurot ja vellit. Onko La Masian tarkoitus luoda muille joukkueille pelaajia? Ei. Onko siellä tarkoitus muokata pelaajista Barcan näköisiä? Kyllä. Kaksi päivänselvää vastausta, joiden nojalla on hyvin helppoa sanoa, että akatemian kuuluukin tehdä pelaajista oman jengin tähtiä. Jos et breikkaa, niin voi voi, ei siitä voi akatemiaa syyttää. Onkin oikeastaan surkuhupaisaa syyttää akatemiaa normaalijärkisestä toiminnasta. Se on Barcalle vain etu jos pelaajat muokkautuvat vain heidän tyyliinsä ja tekevät pitkän uran Barcassa.
Se eräs ranskalainen Delle Alpilla saattaa hyvinkin saada seuraajan samasta seurasta missä pelasi. Tuossa seurassa muuten pelaa maailman kaksi lupaavinta puolustavaa keskikenttää
Poista"Mikä tahansa summa pelaajasta maksettiin se luultavasti osoittautuu oikeaksi"
-Oliko jotain perustelua tälle? Tuo siirtokorvaus ja siihen liittyvät epäselvyydet ovat asioita, joita saatetaan arpoa vielä pitkään. Jos Neymar todella on maailman kallein pelaaja tuolla 95Me summalla, niin en jaksa uskoa, että se osoittautuu "oikeaksi".
Rosell sai jo monoa. Rosellin ja Laportan porukoiden keskinäinen nokittelu alkaa kohta jo vaikuttamaan barcan maineeseen enemmän kuin iniestojen, alvesien, maschejen ja sergioiden sukeltelu.
Tiedoksesi, että Forlan ei muuten pelaa keskellä. Uruguayn suurin syömähammas on tämän hetken paras hyökkäys. Englannin mahdollisuuksiin tuossa kivikovassa lohkossa tuskin kukaan uskoo. Toki Italia antaa tasoitusta, kun Rossi on luultavasti telakalla, ja kärjessä ei löydy korvaajaa. Yhden kärjen taktiikkaan taas Baloa on vaikea sovittaa.
Tuon viimeisen kappaleen itsestäänselvyyksien latelua en ymmärrä..
Luckycharm: Mielestäsi on täysin oikein että Barcelona ryöstää nuoria pelaajia akatemiaansa ja tuhoaa pelaajien urat? Tyypillistä Barcelona-fanin näkökulmaa. Minä minä minä.
PoistaOnneksi Barcelonan junioreille asetettiin pelikieltoja koska olivat tulleet Barcelonaan liian nuorena. Nyt Barcelona itkee että heidän pitäisi edelleen saada ryöstää muualta nuoria pelaajia akatemiaansa tuhottaviksi. Mes kuu un klub.
Terveisiä -20 asteen pakkasesta Suomesta myös Luckycharmille ja tere tulemast takaasi blogiin! :) Aina mukava lukea noin asiapitoista ja asiallista tekstiä! :) Vaikka MM-kisoihin tosiaan on vielä puoli vuotta, niin täällä suunnassa on ainakin jo huuma nousussa hiljalleen. Futiksen MM-kisat on itselle ne suurimmat tapahtumat, jopa suuremmat kuin kesäolympialaiset tai mitkään. Kateellinen olen, että pääset Maracanalle peliä katsomaan! Pitää ottaa omaksi tähtäimeksi, että josko sitä sitten Ranskan EM-kisoihin 2016 tai MM-kisoihin 2018 pääsisi itse paikan päälle.
PoistaBarcan akatemian kuuluu ajatella ensisijaisesti vain ja ainoastaan Barcan etua. Pelaajan etu tulee kysymykseen vain, jos se yhtenee Barcan edun kanssa.
PoistaVirkkeeseesi mahtui kolme epäasiallisuutta tai suoranaista valhetta:
a) "ryöstetään" - mainitse yksikin kidnappaus tai aseella uhattu toiminta. Ketään ei todellakaan pakoteta pelaamaan tai edes hakemaan tuonne. Joten "ryöstää" ei toteudu,
b) "Tuhotaan ura" - eiköhän kaikilla ole tiedossa, miten La Masia toimii, joten vastuu ei ole seuralla, joka tekee vain ja ainoastaan bisnestä, vaan vanhemmilla tai pelaajilla, jotka ovat valmiita ottamaan tuon riskin,
c) väitetään tällaista vanhaa Villarealin kannattajaa joksikin muuksi.
Jos muutetaan lauseesi vastaamaan todellisuutta niin se kuuluisi kutakuinkin näin:
Onko oikein, että La Masia houkuttaa lahjakkuuksia tarjoamalla ennen näkemättömät olosuhteet, niin jalkapallollisesti kuin ulkojalkapallollisesti, ja kouluttaa heistä edustusjoukkueelle sopivia pelaajia, muiden mahdollisuuksien kustannuksella?
Koska kysymys on Barcan akatemiasta, niin mielestäni vastauksen tuleekin olla kyllä. Jos omistat firman, niin tietenkin koulutat työntekijän vastaamaan omia arvojasi ja toimintatapojasi. Ei tässä asiassa ole sen kummemmasta kyse, ja koska kaikki tietävät tämän, niin vastuu pelaajan mahdollisesti hankaloituvasta urasta ei todellakaan ole seuralla, vaan taholla, joka on toinen allekirjoittaja, tässä tapauksessa kyse on siis luultavasti nuoren huoltajasta.
Valehtelit muuten Cescistä aiemmin: tosiasiassa lähti Arsenaliin, koska Barca ei voinut solmia Espanjan lainsäädännön mukaan niin nuorelle pelaajalle ammattilaissopimusta. Englannissa säädös on toisenlainen, siksi Wenger iski kiinni. Tämäkin tosin minusta aivan oikein, enkä ymmärtänyt itkua barcalaisilta ollenkaan. Toimittiin vallitsevan lain mukaan, so be it.
Jos olisit väittänyt minua Lepakoiden kannattajaksi olisin muuten suuttunut ja pahasti.
Nimettömälle: mikäli Neymarista todella tulee sen suuren ranskalaisen veroinen pelaaja, siis mielestäni parempi kuin Messi ja nyky-Ronaldo (ja kun puhun maailman kaikkien aikojen parhaasta Ronaldosta, niin tarkoitan sitä brasilialaista), niin tuo reilut 80 miljoonaa (lähteestä riippuen: 132 miljoonaa, joka on käsittämätön summa) on pikkuraha. Iso mikäli tietenkin. Nähdäkseni Rosellin tarkoitus oli näpäyttää Realia, nyt tosin maksoi siitä ilosta aivan liikaa. Jalkapalloilijasta noin paljon maksaminen on muutenkin kaiken tolkun tuolla puolen.
Seura toimi muuten suoraselkäisesti, kun veivät itse tämän sotkun käräjille. Luulenpa, että Rosellin kaikkia peiteltyjä kommelluksia emme vielä tiedä. Ainakin El Mundo Deportivo oli tätä mieltä. Oikeutta tullaan käymään myös muutamista henk. koht. kuittikaupoista.
Tiedän, että Forlania on tavattu pitää kärkenä, mutta tiedän myös sen, että Tabarez on tavannut peluuttaa häntä piilokärkenä tai keskikentän salmiakkikuvion kärjessä, joten siksi pidän häntä maajoukkueessa keskikenttäpelaajana. Ei muuten todellakaan kannata aliarvioida Diego Godinin panosta joukkueelle. On ollut Atletícon pakiston herra tällä kaudella. Uskonkin, että kyseinen herra tulee näyttämään taitonsa niillekin, jotka seuraavat pelkkää lädipalloa.
Ainoa pelkoni tuohon vetooni liittyen onkin se, että mikäli lädit kaiken järjen vastaisesti kykenisivät voittoon Italiasta, niin tulisi heille vastustaja yhdestä kuralohkosta, tällöin varmalta tuntuva sijoitukseni näyttäisi jo olevan melkoinen riski.
Villarealista: Meidän peli alkaa nyt näyttämään huolestuttavalta Valladolidille ei olisi ollut tänään tarpeen hävitä. Toivottavasti Champparipaikka ei karkaa. Istun nykyään Madrigalilla joka kotiottelussa, sain paikalliselta kollegalta kausarin, kun hän lähti tutkijavaihtoon.
Luckycharm: Tottakai minäminä asenteella ajatellaan vain omaa eikä pelaajan etua.
Poistaa) Hohhoijaa, usein nuorten lupausten nappaamisessa minisummilla menettävät seurat puhuvat ryöstöistä. Ja aiheesta.
http://espnfc.com/news/story/_/id/1115278/valencia-%27angry%27-with-barcelona-over-youth-deals?cc=5739
Voit ihan keskenäsi miettiä mitä sana "ryöstö" tarkoittaa tässä tilanteessa.
b) Aha. Eli jos pelaaja menee vapaaehtoisesti seuraan, pelaajan uraa ei voi tuhota koska pelaaja meni vapaaehtoisesti?
c) Tekstisi perusteella olet ehto BFC:n jäsen.
"Onko oikein, että La Masia ryöstää muiden lahjakkuuksia kiertämällä sääntöjä (=tarjoamalla vanhemmille työpaikat), tarjoamalla surkeat olosuhteet jalkapallollisesti ja kehittymisen kannalta, ja kouluttaa heistä edustusjoukkueelle sopivia filmaajia, muiden mahdollisuuksien kustannuksella?"
Korjasin.
Oletko ihan varma että nuoren vanhemmat tajuavat jalkapallosta noin paljon? Juuri äskettäin Barcelonan ryöstämille lupauksille annettiin pelikieltoja ja nyt pelaajien innokkuus mennä Barcelonan akatemiaan on kummasti laskenut. Totuus paljastui ja se näkyy.
Miten Cescistä valehtelin? Cesc halusi lähteä koska Barcelona ei arvostanut häntä, sanonut asian jälkikäteen. Miksi esim Messi ei lähtenyt vaikka tarjouksia tuli muualta?
Suuttunut? Hui kauheaa :D
Eli siis ryöstää tarkoittaa tässä sitä, että Barcaan hakeutuu junnuja, koska he voivat tarjota ylivomaisia olosuhteita. Siitähän tuossa artikkelissa oli kyse. Jos siis vaivauduit lukemaan alkukielisen uutisen El Mundosta.
Poista"Surkeat olosuhteet": todisteita kiitos. Minulla on todisteita vastakkaisesta, Muun muassa ennätysmäärästä lääkäreitä, fysiovalmentajia ja jalkapallon ulkopuolisten asioiden hoitajia. Ei ole sattumaa, että eräs murhilla rikastunut oligarkki haluaisi vastaavan keskuksen. Ja kyllä, oligarkin poliittisista murhistakin on todisteita. Sinänsä paradoksaalista, että ensin linkissäsi on kyse olosuhteista, ja sitten väität niitä surkeiksi. Naurattaa.
Todisteita myös filmauskoulutuksesta. Löytyykö videopätkiä, tai muuta todistusaineistoa, joka ei ole hypoteettista?
Kaikessa bisneksessä kierretään sääntöjä, kuten Wengerkin teki, Bisneksessä pääasia on, että pysytään lakien sisällä ja tuotetaan hyvää itselleen ja yritykselleen. Jokaisen yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.. Omistan minäkin Luxembourgista yrityksen, laillista ja kannattavaa. Vihjaat tuolla Messin vanhempiin, jotka muuten eivät ole koskaan työskennelleet Barcalle. Säännöt eivät kiellä etsimästä vanhemmille työpaikkaa muualta. Ovelaa ja laillista.
En vielä sanoisi mitään La Masiaan pyrkivien määrästä, koska tuosta kohusta on liian lyhyt aika johtopäätöksiin. En tosin edes oleta sinun sivistystason omaavan ymmärtävän asiaa. Katsotaan 4 vuoden päästä uudelleen. Tästä siis on kyse:
http://msn.foxsports.com/foxsoccer/laliga/story/barcelona-appeals-fifa-ruling-on-playing-15-year-old-022713
Tuo youthleague on muuten omillakin aika arvostettu juttu.
Eli olosuhteet on absoluuttisesti huippua, todistetusti. Valehtelitko vai olitko oma tyhmä itsesi kun väitit muuta?
Jos ryöstäminen tässä tarkoittaa lahjakkuuksien huokuttelua paremmilla olosuhteilla ja mahdollisuuksilla, niin olkoon niin. Laillista ja hienoa toimintaa.
Kaikessa bisneksessä pyritään venyttämään sääntöjä, jos niitä ei rikota on toiminta vain ja ainoastaan älykästä. Jos taas rikotaan, niin hyvä, että sanktioidaan.
Väitän, että mikäli lapsesi lahjakkuus on niin suurta, että La Masia on mahdollinen unelma, niin seuraat jalkapalloa, joten tiedät mitä teet. Vastuu siis on vain ja ainoastaan allekirjoittaneilla. Seura toimii seuran parhaaksi, niin kuin kaikki seurat toimivat itsensä parhaaksi, tässä ei luulisi olevan ongelmaa. Riski on tietoinen, kuten minun vetoni, joten pelaaja saa katsoa peiliin tai vanhempiaan silmiin, jos epäonnistuu. '
'
Nykyään Cesc taas puhuu muuta, joten mitä uskoa. Sanoisin, että Wengeriä, joka totesi, että ilmoittamastani asiasta olevan kyse. Olisin minäkin sillä kehuskellut. Hyvä haku.
Kyllähän se pistää vihaksi tällaista melko hyvän kasvattajaseuran kannattajaa, että ovat Kataloniassa onnistuneet luomaan noin toimivan systeemin, jolla on vieläpä niin hyvä maine, että se houkuttelee jo olemassaolollaan parhaita pelaajia. En minäkään La Masiasta pidä, mutta kaikessa keskustelussa on syytä pitää jäät hatussa ja faktat kunnossa. Arvostan totuutta ja tieteellistä tarkkuutta enemmän kuin mitätöntä provoilua.
PoistaOn vain puhtaasti tieteellistä vertailua tehden todettava, että missään muussa akatemiassa ei päästä edes lähellä vastaavia lukuja kuin la Masiassa. Ei millään indikaattoreilla, oli kyse sitten henkilökunnan määrästä tai aikuispelaajien menestyksistä, niin kyseinen akatemia on tällä hetkellä omilla luvuillaan.
Oikeastaan tuosta pelikieltoasiastakin olisi pitänyt vaieta, koska valitusprosessi on vielä käynnissä.
Kuriositeettina muuten mainittakoon, että sinänsä huvittava päättelyketjusi Platinista sai jälleen uuden kolauksen. Sillä mikäli Platini olisi sanojesi mukaan illuminatin vetäjä, jolla on määräämätön valta ohjata puolueellisia tuomareita (ehdottomasti kaikkein mutuilevin lause, jonka olen koskaan kirjoittanut, onneksi tämä on lainaus), niin miksi kyseinen herra on ehkäpä kaikista julkisimmin ajanut tiukennuksia nuorten siirtosääntöihin ja näin hankaloittanut ehkäpä maailman suurimman kasvattajaseuran työtä?
Jollet pysty aukottomasti osoittamaan väitteitäsi, niin kannattaa olla niitä esittämättä. Tämä kultainen sääntö on kaiken tieteen olemassaolon tarkoitus. Väitteet muuttuvat huuteluiksi ilman faktapitoista taustaa, ja huutelut tekevät keskustelusta mahdotonta.
Barcaan hakeutuu junnuja koska Barcelona maksaa rahaa. Siitä tässä on kyse. Barca-niilojen kuvitelma on että ympäri maailmaa junnut haluavat Barcaan koska La Masia. Todellisuudessa Barca maksaa suuria summia jotta saavat pelaajat tulemaan.
PoistaPelaajan kehittymisen kannalta olosuhteet ovat surkeat. Ellei sovellu Barcelonan pelityyliin, homma hajoaa käsiin.
Omituinen sattuma että Barcelonan joukkue on täynnä filmaajia. Filmaajien osuus pelaajistosta on suurempi kuin missään muualla.
Säännöt kieltävät pelaajan siirtymisen liian nuorena jalkapalloilullisista syistä. Tapaus jossa tarjotaan vanhemmille työpaikka jotta pelaaja saadaan muuttamaan mukana menee ilman muuta tähän kategoriaan. FIFA ei viitsi asiaan puuttua.
Olet siis veronkiertäjä kaiken lisäksi? Kuvastaa maailmankuvaasi että kaikki mikä on laillista on hyväksyttävää. Moraalia ei ole. Vai mikä tässä oli pointtina
Olosuhteet ulkoisesti vai pelaajan kehityksen kannalta? Kyllä hienot puitteet voidaan tehdä, eri asia auttaako se pelaajaa kehittymään.
Laillista ehkä mutta ei FIFA:n sääntöjen mukaista. Ei yllätä että Barcelonaa puolustava henkilö pitää lapsikauppaan viittaavaa asiaa hyväksyttävänä. FIFA ei pahemmin sanktioi, noihinkin vaadittiin muiden ilmiantoja.
Nuori pelajaa osaa päätellä tulevaisuudesta tarpeeksi? Vanhemmilla ei ole mitään vastuuta asiassa, OK.
Cesc tietenkin sanoo muuta koska muuten jäisi vaihtopenkille Barcelonassa.
Ei se maine vaan raha. Harvalla seuralla Espanjassa on varaa maksaa jotain hormonihoitoja pelaajalle tai kustantaa pelaajan vanhemmille työpaikka.
Real Madridin akatemia on ylivoimaisesti kovatasoisempi, jos siltä pohjalta katsotaan. Kerroppa Barcelonan kasvatteja jotka pärjäävät jossain muualla kuin Barcelonassa? Joku Mata on yksinään kovempi kuin yksikään Barcelonan kasvateista jotka pelaavat Barcelonan ulkopuolella Barca-niilot katsovat tietenkin vain pelaajia jotka pelaavat Barcelonassa ja unohtavat kaikki muut.
Platini tietenkin rajoittaa koska Barcelona hallitsee hyvin suurta osaa Espanjasta ja siten haluaa ettei Chelsea tai Manchester City saa haalittua muualta lupauksia, kun paikallinen kilpailu on äärimmäisen kovaa. Kataloniassa kilpailua ei käytännössä ole.
Faktaa ylempänä tuli melkoisesti. Barca-lasien läpi kaikki näyttää erilaiselta.
Todisteita maksuista en ole löytänyt, oletko sinä, vai onko taas huutelua? Kuitteja tai muita kiitos.
PoistaTodisteita filmaamiskoulutuksesta ei siis ollut, laitetaan muistiin ja merkataan tyhmäksi huuteluksi.
Jeps niin menee, mutta säännöissäpä ei sanota mitään työpaikan etsimisestä vanhemmille seuran ulkopuolelta. Eli hyväksyttävää ja älykästä. Ja kyllä, olen tutkinut asiaan liittyvät oikeusjutut ja tulkinnat. Bisnes ja moraali on pidettävä kaukana toisistaan.
Kyllä, kaikkien on pidettävä huolta itsestään. Sosiaalivaltio on romutettava. Samoin yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.
Edelleen akatemian tarkoitus ei ole tuottaa pelaajia muille, itseasiassa voidaan jopa katsoa bisneksen näkökulmasta olevan onnistunutta, jos myydään lupaavia pelaajia muihin seuroihin, jossa ne epäonnistuvat. Loistava systeemi.
Tieteellistä tarkkuutta niin sanotuissa faktoissasi ei tosin ole nimeksikään, joten huuteluksi taas meni.
Aah, kuitteja. Ei kai työpaikan järjestäminen ihan ilmaista ole? Tuo pelkästään riittää.
PoistaHyvä, merkitse muistiin. Harva tuotakaan tekee.
Säännöissä sanotaan ettei saa siirtyä jalkapalloiluun liittyvistä syistä. Tuollaiset siirrot menevät ilman muuta kiellettyjen puolelle. Elleivät mene, voi yhtä hyvin maksaa vanhemmille pikkuisen rahaa jotta muuttavat itse. Ei sekään ole jalkapalloilulliset syyt vaan halu saada tietyt henkilöt maahan. Joopajoo :D
OK.
"itseasiassa voidaan jopa katsoa bisneksen näkökulmasta olevan onnistunutta, jos tuhotaan lupaavia pelaajia jotka eivät onnistu muualla ja siten saadaan vähennettyä kilpailijoilla olevien hyvien pelaajien määrää. Loistava systeemi."
Korjasin.
Aina sama juttu, jäädään väittelyssä häviölle, otetaan kortti esiin jossa vaaditaan kaikenmaailman faktoja vaikkei itselläkään ole muuta kuin mutua :D
Käydään yksitellen läpi väitteesi:
Poista1. Pelaajille maksetaan palkkaa: Onko sinulla tästä todisteita, ei ollut.
2. Työpaikan hommaaminen: asia käytiin läpi valitusteitse, jonka Barca voitti. Tästä on tarkat dokumentit, joten sääntöjä ei rikottu. Oletan, että sinulla on todisteita muusta, koska kerran julkisesti väität muuta?
3. Nuorten vanhemmat: Itsaeasiassa minulla on käsissäni esite La Masiasta, jossa avoimesti todetaan kaikkien ikäluokkien noudattavan Barcan pelitapaa. Esite jaetaan kaikille tulijoille ennen akatemiasopimuksen allekirjoitusta. Oletan, että sinulla on tietoa muusta, koska muuta julkisesti väität?
4. On yhtä relevanttia tieteellisesti kysyä, että kuinka monta akatemia pelaajaa on voittanut eukonkannon maailmanmestaruuden, kuin kysyä heidän pärjäämisestään muualla. Akatemia on onnistunut, jos sen pelaajat breikkaavat omassa jengissä, tai niille annetaan mahdollisuuksia, tässä La Masia on muuten edelläkävijä kaikkien tilastojen mukjaan. Joten kysymyksesi relevanssi on mitätön. Ja menee huuteluksi. Todelliset saavutukset kun mitataan pokaaleilla, joita La Masian kasvateilla on eniten.
5. La Masian budjetti: se mikä tekee kyseistä koulusta itselleni epämieluisan, on fakta, että isot osat budjetista menee ulkoisen asian hoitoon, kuten opettajille ja asianhoitajille. Näin ei ole missään. Palkkoja ei makseta. Oletan, että sinulla todisteita muusta,koska täällä julkisesti niin väität?
Viisi selkeää pointtia, jotka pystyn faktoiksi todistamaan. Tarkasti! Oletan että kykenet samaan, koska syytit minua mutuilijaksi. Hypoteettiset todisteet eivät kelpaa,keskity koviin faktoihin, niitä en ole sinulta koskaan saanut.
Osoita siis , että olet oikeassa ja loputa mielipiteiden laukominen. Ilman todisteita mielipiteesi ei ole tieteellisesti relevantti, eikä siten muutu faktaksi.
Huikeaa keskustelua! Meillä on selkeästi koulutettu kaveri, joka näkee vaivaa ja aikaa, jotta osaa todistaa mielipiteitään. Ja sitten meillä on MV, joka tuntuu uskovan nettitrollitotuuteen: "Jos jotain sanotaan tarpeeksi monta kertaa, niin se muuttuu todeksi, vaikkei minulla todisteita olisikaan."
PoistaVain netissä voidaan seurata vastaavaa. Tosi elämässä tämä minulle aikaisemmin tuntematon herra/rouva raiskaisi luultavasti jokaisen keskustelijan puhtaalla tiedollaan. Ja kyllä, olen minäkin kateellinen, että Luckycharm lähtee brasseihin. Ihan mielenkiinnosta kysynkin, paljonko sulla menee vuosittain futikseen? Tuntuu, että tiedät saatanasti, ainakin sen perusteella, mitä kirjoitit tuosta MM-turnauksesta. Vakuutuin totaalisesti myös tavasta, jolla annat mahdollisuuksia aidolle keskustelulle ja dissaat mutuilua ja huutelua. Saanko myös kysyä kiun vanha oot, luulen et oot aika iäkäs ihan vaan ton Maradona jutun perusteella..
MV:lle kysymys: Mä ainakin noteeraan tän herran kirjpoituksessa järkyttävät määrät ironiaa ja suoraa inhoa Barcaa kohtaan, miten sä saat tästä tyypistä fanin? Mä en kässää, se bvaan tuo faktoja, joihin olettaa saavansa vastauksia. Mutuilua en oo myöskään hjuomannut ollenkaan, kun tuntuu, että jatkuvasti olis aineiston äärellä..
1. Kun puhutaan nuorista pelaajista, on aivan sama maksetaanko palkkaa pelaajalle vai heidän vanhemmilleen.
Poista2. International transfers of players are only permitted if the player is over the age of 18.
2.
The following three exceptions to this rule apply:
a)
The player’s parents move to the country in which the new club is located for reasons not linked to football.
Ei jalkapalloon liittyvä syy kun pelaajan vanhemmille maksetaan siitä että muuttavat ja pelaaja tulee seurna akatemiaan, hohohohoho. Sääntöjä Barcelona rikkoo jatkuvasti. Se että munaton FIFA lahjottu oikeusistuin on toista mieltä, ei muuta totuutta miksikään.
3. Entä sitten? Nuorten kohdalla vanhemmat tekevät usein päätökset. Eivätkä vanhemmat useinkaan ole urheilussa asiantuntijoita. Totta hitossa moni köyhä perhe ottaa ilomielin vastaan vanhemmille työpaikat.
4. "Akatemia on onnistunut, jos sen pelaajat breikkaavat omassa jengissä, tai niille annetaan mahdollisuuksia, tässä La Masia on muuten edelläkävijä kaikkien tilastojen mukjaan." - Tämä on sinun mielipiteesi, ei mikään fakta.
"Todelliset saavutukset kun mitataan pokaaleilla, joita La Masian kasvateilla on eniten." - Äsken mitattiin pelaajien breikkaamisella omassa jengissä, nyt ainoa mittari on pokaalit. Ristiriitaista.
5. Kts kohta 1.
Kaikki pointtisi osoitin paikkaansapitämättömiksi tai mutuiluksi.
Osoitin ylempänä sinun olleen väärässä joten olen itse oikeassa.
Anonyymi: Katso vaikka kohta 2. Se että FIFA hyväksyy lapsikaupan ei tarkoita sen olevan sääntöjen mukaista. Samaten Suomessa poliisilaitos katsoo sormien läpi poliisien tekemiä rikoksia. Tästä voi päätellä poliisien tekemien rikosten olleen laillisia. Vai?
Millä tiedolla? Ei tuossa ollut juuri muuta kuin mutuilemista. Ja eräänlaista trollausta tyyliin "pelaajille ei makseta palkkaa", vanhemmille maksetaan, joka on nuorten tapauksessa käytännössä täysin sama asia.
Missä niitä faktoja oli? En nähnyt viidessä pointissa muuta kuin mutuilemista ja trollausta. Vakuuttavan näköinen kirjoitustyyli ei tee mutusta yhtään faktapitoisempaa.
Asiaan: Messi 8 ottelun maalittomassa putkessa Espanjan liigassa. Edellinen maali noin 4 kuukautta sitten :D Ja vielä jotkut trollaavat että Messin olisi pitänyt saada Kultainen pallo :DDD
Olen koko ajan kiistänyt kaiken palkan maksun junnuille ja sidosryhmille:
PoistaKirjoitin jo aiemmin:
" Vihjaat tuolla Messin vanhempiin, jotka muuten eivät ole koskaan työskennelleet Barcalle"
Kukaan ei ole löytänyt 100% linkkiä rahojen siirrosta Barcalta kenenkään vanhemmille. Oletettavasti sinulla on jotain tietoa, jota ei muilla ole kun täällä väität seuraavasti:
"Kun puhutaan nuorista pelaajista, on aivan sama maksetaanko palkkaa pelaajalle vai heidän vanhemmilleen."
Esittäisitkö todisteesi?
Surkuhupaisinta kuitenkin on, että kumosit lähteellä todistetun faktan, vetoamalla lahjontaan ilman todisteita. Toivottavasti sinulla on niitä, sillä kyse on muuten vakavasta rikoksesta, mikäli siis FIFA:a edustava oikeustoimihenkilö katsoisi tätä.
Otin selvää kolmenkymmenenkahden eri kasvattaja-akatemian arvoista ja jokaisessa korostettiin, että pääasiallinen tavoite on muodostaa nuorille kulku omiin edustusjoukkueisiin. Eiköhän siis mainintaani voida pitää faktana. Eikö kaikkien yritysten, myös jalkapalloakatemioiden ole tarkoitus olla tuottoisia ja voittoisia?
Mitä taas tulee yleismaailmalliseen hyväksyntään on ainoa laskentametodi pokaalit. Ei se mikään muukaan voi olla.
La Masian budjetti on suuri, mutta sillä tehdään olosuhteita. Täydellisiin olosuhteisiin hakeutuu hyviä pelaajia. Selvityksessäni olleet muut akatemiat jäävät kauaksi muun muassa lääkäreissä, opettajissa, kuntovalmentajissa, kenttäolosuhteissa ja henkilökohtaisissa valmentajissa. Ei siis ihme, että koulu on haluttu kohde.
Messin hormonihoidoista: kuten kaikille, niin myös Messille taattiin sopimuksessa ilmainen terveydenhuolto. Tämä vastaa työterveyshuoltoa Härmässä. Tässäkään ei siis ole mitään ihmeellistä.
Nimettömälle: rahaa jalkapalloon kuluu noin 6000-14000 vuodessa. Tähän vuoteen kulunee ennätyssumma, eli noin 17000euroa. Toisaalta vedonlyönnissä voitan vuosittain noin 12000euroa. Moiset summat ovat melko pieniä.
Eli Barcelonan järjestämässä työpaikassa työskentelystä ei makseta palkkaa?
PoistaFIFA:a ei kiinnosta kyseinen asia.
Eiköhän se mene niin että monen akatemian tarkoitus on tuottaa rahaa. Joko tuottamalla pelaajia edustusjoukkueeseen tai tuottamalla rahaa myymällä pelaajia muualle.
Täydelliset olosuhteet tuottavat todella vähän huippupelaajia, kummallista.
Ei siinä muuta ihmeellistä ole kuin se ettei Argentiinalaisilla seuroilla ollut varaa maksaa hoitoja. Eli raha ratkaisi, ei mikään muu.
Löysin muuten myös tutkimuksen, jossa todettiin, että urheilivien lasten vanhemmat ovat urheilun suurkuluttajia. Sinulla on luultavasti jotain kättä pidempää oman väitteesei tueksi: "Eivätkä vanhemmat useinkaan ole urheilussa asiantuntijoita", ja oikeastaan se on samantekevää, koska seura on tiedottanut toimintatavoistaan avoimesti, joten sitä ei voi syyttää, mikäli nuoren ura tuhoutuu epäsopivan pelitavan takia. Vastuu siirtyy puhtaasti sopimuksen ratifioivalle osapuolelle, koska asia on tiedotettu. Näin niinkuin oikeustoimi mielessä.
VastaaPoista"Sääntöjä Barcelona rikkoo jatkuvasti":arvaatko kuinka monta kertaa Barca on saanut langettavan tuomion valituskäsittelyn jälkeen, entä kuinka monta juttua/ pelaajahakemus on ollut vireillä? Mikä on määritelmäsi sanalle "jatkuvasti"? Vastaisitko näihin niin kerron tosiasiat, jälleen todistetusti.
En edelleenkään ole löytänyt sinulta muita kuin hypoteettisiä todisteita. Odotan innolla vedenpitäviä todisteita lähteineen päivineen.
On tietenkin totta, että Barca on löytänyt porsaareiän, jota käyttävät hyväkseen. Eli etsivät ulkopuolisen tahon, joka palkkaa vanhemmat, jolloin säännön kirjain täyttyy. Jalkapallon ulkopuolinen syy muuttoon. Kun säännön kirjain täyttyy on toimintaa pidettävä hyväksyttävänä. Pikaisella tutkimuksella myös muun muassa Everton, Real ja ManU käyttävät samaa porsaanreikää. Tässäkään siis ei ole kyse siitä, että Barca olisi jotenkin pahempi kuin muut. Itseasissa himpun verran parempi, sillä La Masian koululaitos on vertailun mukaan paras, joka taas osaltaan johtaa siihen, että La Masia vetää lahjakkuuksia.
Taidat olla tosi fani ja tooosiii koulutettu kun noin jaksat etsiä tietoa ja välttää mutuilua. Hirveesti sulla kyllä massia menee. Kerrohan muuten vetovinkit mm-skaboihin? Ja mielellään Herkkusieniin? Olis kiva kuulla oddseineen päivineen..
PoistaVanhempien kiinnostus urheiluun ei tee vanhemmista minkään sortin asiantuntijoita.
PoistaMistä sen tietää tuleeko pelaaja soveltumaan tiettyyn pelitapaan? Tuossa se vanhempien tyhmyys näkyy. Ellei pelaaja sovi tiettyyn pelitapaan, pelaajasta ei kehity edes hyvää pelaajaa. Vain toopet laittavat lapsensa kouluun jossa keskitytään yhden asian opetteluun kun tarjolla olisi monipuolisempia vaihtoehtoja, jotka voisivat tehdä pelaajasta selvästi paremman pelaajan. Joku Real Madrid hakkaa pelaajakasvattajana Barcelonan juuri tuon takia. Siellä voidaan tehdä pelaajista huippuja vaikka eivät osaisi sitä yhtä pelitapaa. Vai olisiko kyse rahasta tai muusta vastaavasta?
Mistä lähtien sääntöjen rikkominen = langettava tuomio?
Aina sama juttu. Kysytään pitäviä todisteita itsestään selviin asioihin. Niinkin selvään asiaan kuin Messin kärsimiseen kasvuhormonin puutteesta (täydellisenä terminä) vedenpitävän lähteen etsiminen on todella vaikeaa.
Säännön kirjain ei täyty, mutta kuten sanoin, FIFA:a ei kiinnosta.
Olen nyt tutkinut tarkasti huimat kolme (!) casea, joissa La Masia on joutunut vastaamaan juuri tuohon syytteeseen. Kuriositettinä mainittakoon, että muun muassa Manulta löytyy 6 vastaavaa casea. On totta, että asemani takia minun on helpompi saada todisteita maksutta. Nauttikaa siis nyt tästä.
PoistaKuten MV on ansiokkaasti todennut säännöissä sanotaan, että nuori saa siirtyä EU:n ulkopuolelta (tässä syy miksi tapauksia on vähän, sillä kaikkiin euroopan akatemioihin haetaan yleensä EU:n sisältä) alle 18-vuotiaana, vain jos muuttamiselle löytyy jalkapallon ulkopuolinen syy.
Näissä kolmessa tapauksessa yksi päättyi huomautukseen ja kaksi täydelliseen vapautukseen. Huomautuksen syy oli se, että vaikka kyseisen maan jalkapalloliitto oli lähettänyt nuoren La Masiaan, niin myös La Masiaa pidettiin osasyyllisenä. Maan jalkapalloliitolle annetiin sakot.
Vapauttavat tuomiot La Masia sai siksi, koska nuoren vanhemmilla oli näyttää Barcan ulkopuolinen työpaikka, joka velvoitti muuttoon. Oli vahvoja epäilyksiä siihen, että Barca oli suhteillaan järjestänyt nämä työpaikat, mutta todisteita ei löytynyt. Jalkapallon ulkopuolinen työpaikka=jalkapallon ulkopuolinen syy muuttoon -> siirto oikeutettu, eli säännön kirjain täyttyy.
Mitään rahaliikennettä Barcan ja työpaikkojen, tai Barcan ja vanhempien välillä ei kyetty osoittamaan, ei missään muodossa. Joten toteamuksesi, että Barca maksaa rahaa on joko valhetta tai totaalista tietämättömyyttä.
Jos ei tule langettavia tuomioita on kyse sääntöjenmukaisesta toiminnasta. Näin se on tulkittava sekä sopimusoikeudellisesti, että bisneksen kannalta.
Yleensä seuraamisen kautta tietotaito lisääntyy. Eikö työssäkin opi työnsä parhaiten? Voisin kaivaa ainakin 50 tutkimusta, jossa tämä linkki toteutuu.
Oikeastaan La Masian kannalta on aivan sama mitä vanhemmat tekevät, koska asia on tiedotettu. Koululaitoksella tarkoitin muuten ihan jalkapallon ulkopuolista opiskelua, joka La Masiassa on maailman parasta, tutkitusti.
Jälleen ainoa tieteellisesti relevantti tapa vertailla kasvattaja-akatemioita on pokaalit, siis kaikki mahdolliset pokaalit ympärimaailmaa. Tunnustan tähän aikani ei tule riittämään. Mutta sen sanon jälleen kerran, että omien arvojensa mukaan La Masia on onnistunut silloin, kun nuorille tarjotaan rehti mahdollisuus Barca A:ssa.
Maailmassa on satoja miljoonia perheitä. Näistä sadoista miljoonista tarjotaan työpaikkaa muutaman tietyn perheen vanhemmille, joilla ei asiaan ole kunnollista koulutusta. Sattumalta perheessä sattuu olemaan jalkapalloa pelaava lapsi joka sattumalta osuu Barcelonan akatemian portille ja haluaa pelaamaan.
PoistaSelvä sääntöörikkomus, mutta FIFA:a ei taida kiinnostaa.
"Mitään rahaliikennettä Barcan ja työpaikkojen, tai Barcan ja vanhempien välillä ei kyetty osoittamaan, ei missään muodossa. Joten toteamuksesi, että Barca maksaa rahaa on joko valhetta tai totaalista tietämättömyyttä." - Hohoho. Kts. ylempi teksti. Esitäppä seuraavaksi tapaus jossa Barcelona antaa työpaikan perheen vanhemmalle joka tulee toiselta mantereelta, vanhemmilla ei ole mitänä asiaan soveltuvaa koulutusta ja/tai näyttöjä osaamisesta ja perheestä kukaan ei tule pelaamaan La Masiaan.
Aivan sama onko todisteita löydetty, homma menee kuten sanoin.
"Jos ei tule langettavia tuomioita on kyse sääntöjenmukaisesta toiminnasta. Näin se on tulkittava sekä sopimusoikeudellisesti, että bisneksen kannalta." - Eikä ole. Sääntöjä voi rikkoa vaikka mitään tuomiota ei tulisi. Tule reaalimaailmaan ja huomaat.
Työssä oppii hyvin virheiden kautta. Usein tehokkaampaa on ensin opetella miten välttää pahimmat ja selvimmät virheet. Ts. turha keksiä pöyrää uudelleen.
Se voi ollakin, tosin hyvin harva jalkapalloilija on keskivertoa älykkäämpi muutenkaan.
Pokaalit eivät ole varsinkaan Barcelonan tapauksessa kelvollinen vertailukohde tuomariapujen takia.
luit sä yhtään luckyn vastauksia? Justhan sulle todistettiin, ettei Barca ketään ole palkannut. Vaan joku ulkopuolinen taho. Ja silti jauhat kuinka barca on jotain palkannut, Toistan, olet trolli inttäjä..
PoistaMiksi ulkopuolinen taho palkkaisi nevahöördejä jostain ulkomailta tekemään töitä vaikka paikalliset pystyisivät ihan samaan?
PoistaTyhmempikin tajuaa että Barcelonan pyynnöstä ja jollain tavalla Barcelona sen korvaa.
Ai niin, ei ole todisteita että Barcelona on maksanut. Sehän kertoo ettei Barcelona ole maksanut :DDDD
Siis kuka tää kaveri oikeen on?
VastaaPoistaSehän on osoittanut trolliMV:n aika pahaksi ihmiseksi. Todistanut valheelliseksi väittäjäksi ja sisällöttömäksi inttäjäksi. Eli siis älyllä pystyy vaientamaan huutelijan. Tykkään.Jos tyypillä on samaan aikaa kapasiteettia kiinnittää huomionsa MV:n semantiikkaan että sisältöön, niin ei voi olla tyhmä ihminen MV:n semantiikka itsessään on lähde valheellisuuteen, jos käyttää sanoja ryöstää ja tuhota, niin ei voi ottaa tosissaan.
Parasta kuitenkin on, että tämä tyyppi on itsekin kriittinen La Masiaa kohtaan, eli fani-ilmiöstä ei voi puhua. Perusta Lucky oma blogis, se saattais menestyä, ainakin paremmin kun tämän Zamppa fanipojan yksipuolinen ylistys, tai MV:n henkilökohtainen vihaprojekti
Anonyymi: Aina löytyy niitä jotka ovat kaikesta eri mieltä ja jotka eivät usko mitään ellei ole todisteita. Kun esittää todisteita, ne eivät kelpaa. Ja sama alusta.
PoistaEi pahemmin tuollaisella minua vaienneta :DD
Zamppa perusti bloginsa vastavetona minun blogilleni.
yhtäkään kouriintuntuvaa (oikeustoimikelpoista kuten tuo tuntuu käyttävän) todistetta et tosin ole esittänyt. Ja siitä olen Luckyn kanssa samaa mieltä, että olet syytön kunnes toisin todistetaan. Toisenlainen ajattelu, jota tunnut edustavan johtaa omituiseen maailmaan..
Poistaethän sä ole ikinä esittänyt yhtään todistetta mihinkään..? mutuilet ja huutelet mutta kun pyydetään jotain todisteita niin joko hiljenet tai "tuomarit uefa platini fifa jne"
PoistaAnonyymi:
PoistaEn nyt puhuisi mistään fanipoikailusta, koska blogissa käsitellään kuitenkin jalkapalloa yleisellä tasolla. Pelkästään Barcelonaan liittyviä kirjoituksia on ollut todella vähän, vaikka kommenteissa "jostain syystä" keskustelu tuntuukin kääntyvän siihen suuntaan hyvin usein.
Messinvihaaja:
Kyllä blogi on perustettu ihan siksi, että halusin itsekin kirjoitella aiheesta. Lisäksi sain vastaanottaa joitakin pyyntöjä oman blogin perustamiseksi.
Anonyymi: Aika vähissä olivat myös Italian sopupeliskandaalin oikeustoimikelpoiset todisteet. Mutu enimmäkseen riitti siellä. Taisi snookerissakin joku saada kilpailukieltoa, mutulla meni sekin. Sama tässä.
PoistaAnonyymi: Mikä lasketaan todisteeksi? Todennäköisesti todisteeksi Platinin Barcelona fanituksesta ei riittäisi edes Platinin allekirjoittama tunnustus koska se olisi kuitenkin väärennetty tmv.
Tämä on pointti. Mikään todiste ei kuitenkaan riitä vaikka asia olisi kuinka selvä.
Zamppa, urheilualojen Guru: Jep.
"Aika vähissä olivat myös Italian sopupeliskandaalin oikeustoimikelpoiset todisteet."
Poista- Täydellistä tietämättömyyttä tai valhetta, Kumpaa?
Todisteet tuosta casesta ovat julkisia, etsi ja ymmärrä.
"Ai niin, ei ole todisteita että Barcelona on maksanut. Sehän kertoo ettei Barcelona ole maksanut"
Poista- Juurikin noin, jos et voi todistaa tahoa syylliseksi se on syytön. Eikä sitä voi tuomita keskustelussa tahi toimielimessä. Näin se reaalimaailma toimii. Karua,mutta oikeustajun mukaista.
Itseasiassa voisin pastettaa tähän kaikki vastauksesi otsikolla: "Järkyttävää mutua , ilman todisteita."
Jeps, olen samaa mieltä luultavasti kaikki on mennyt niinkuin sanot, tosin taas muistettakoon, että samalla lailla on toimittu muuallakin ainakin Marseillessa, Manchesterissa ja Merseysidella.
LUE TÄMÄ: ketään tai mitään ei voi tuomita mistään ilman kunnon todisteita. Tämä on koko asian ydin. Itse pidän toimintaa älykkäänä ja vertaansa vailla olevana. Säännöistä on löytynyt porsaanreikä, jota on käytetty hyväksi, Juristeille täydet pisteet. Arvostan!
4/5 tuomariapumutustasi olen onnistunut tekemään kiistanalaisen.
Ohi aiheen, mutta keskustelimme juuri jalkapallotutkijakollegoiden kanssa Busaccasta. Hän siis oli se tuomari, joka tuomitsi kiistanalaisen punaisen RvP:lle. Hän on ainoa oikea mies FIFA:n tuomarijohtoon, sillä hänen maineensa jo tuomitsijana oli sääntönatsi. Kaikki pelaajat tiesivät tämän.
Siinä missä sääntökirja antaa mahdollisuuden tulkintoihin kontaktitilanteissa. On esimerkiksi ihan sääntökirjan mukaista, olla tuomitsematta rankkareita kaikista kulmatilanteista, niin se ei anna mitään tilaa silloin kun kyseessä on epäurheilijamaisuus.
Voidaankin helposti johtaa kysymys: mitä liikkui RvP:n päässä? Hän tiesi, että ottelun tuomari oli sääntökirjan suhteen pieteetti mies ja hänellä oli lappu alla. Ja kiistattomasti hän toimi tyhmästi. Tilanteeseen nähden todella tyhmästi.
En ota tässä kantaa onko Busacca hyvä tuomari, mielestäni ei, sillä säännöistäkin tulisi joustaa joskus, mutta tietäen sen, että jokainen ammattipelaaja tunsi hänen maineensa, niin emme taas voineet kuin ihmetellä RvP:n järkyttävää tilannetajun puutosta.
Luckycharm: On täysin mahdotonta tietää tai vaikuttiko lahjonta oikeasti tuomarien päätöksiin. Mutulla mentiin.
PoistaLuckycharm: Oikeustoimen mukaan ehkä syytön, ei silti tarkoita suoraan että sääntöjä ei olisi rikottu.
Todennäköisesti onkin toimittu, olenko sanonut muiden seurojen olevan syyttömiä tuon säännön rikkomiseen?
Säännöistä ei ole löytynyt mitään porsaanreikää, vaan kyse on sääntöpykälän tulkinnasta, jossa FIFA katselee sivusta.
Tuomariavuista kiistanalaista? Tuo on sitä mutua.
Sääntökirja ei jätä tulkinnanvaraa kulmatilanteiden rankkareille. Vaparin arvoinen rike rankkarilalueella = rankkari.
Paljon pahempaa mutta täysin vastaavaa mitä RvP teki näkyy suunnilleen jokaisessa ottelussa. Ensimmäinenkin lappu oli aiheeton ja toinen täysin älytön, niin älytön että tuomari oli joko lahjottu tai täysin väärässä paikassa.
Tuskin pelaajat pelin tiimellyksessä miettivät koko ajan kuka on tuomarina ja mitä tapahtuu. Ihmeellisesti Barcelonan pelaajille ei tullut lappua normaalia herkemmin vaan ennemminkin päinvastoin. Mistä tämä johtui jos Busacca oli kerran tiukka tuomitsemaan? Selvä johtopäätös: Busacca oli lahjottu.
"On täysin mahdotonta tietää tai vaikuttiko lahjonta oikeasti tuomarien päätöksiin. Mutulla mentiin."
Poista- Tämä kommentti kuvastaa totaalista tyhmyyttäsi, sillä se on peräti neljällä (4) eri tavalla täysin valheellinen ja väärä. Annanpa sinun kasvaa ihmisenä ja ottaa itse selvää asioista. Näin voit ehkä jopa vaatimattomilla lahjoillasi oppia jotain.
Jos sääntöjen kirjain sallii noin yksinkertaisen kiertämisen on sitä tavattu kutsua porsaanreiäksi. Tulkintaahan, oikeustoimimnielessä, tuossa ei käytetty.
"Sääntökirja ei jätä tulkinnanvaraa kulmatilanteiden rankkareille. Vaparin arvoinen rike rankkarilalueella = rankkari."
- Ehdotan, että tutustut ensin sääntökirjaan, ja sitten luet viestini uudelleen, jotta voit ihan itse kasvaa ihmisenä ja korjata väärän tietosi.
Tutkin Busaccan tuomitsemishistorian, jossa huomasin, että hän ei ole jättänyt korttia tuomitsematta epäurheilijamaisuuksista. Onkin osaltaan lahjattomuutta korostavaa viitata täysin epärelevantisti muihin otteluihin ja muihin tuomareihin. Ei kovin tieteellistä. Ehdotankin, että tutustut relevanssiehtoihin parista perusteoksesta ja sitten mietit uudelleen mikä täyttää relevanttiuden merkin, ja jälleen kasvat ihmisenä.
Oikeastaan moukkamainen asian ulkopuolinen purkautumisesi kuvastaa sisälukutaitosi puuttumista. Ehdotankin , että etsit kohdan jossa väitin jotain tiukasta tuomitsemisesta se kun ei tietenkään ole sama asia kuin tiukasti sääntöjen mukaan tuomitseminen, ja sitten pyydät minulta anteeksi, koska vääristelit tekstiäni. Näin voit jälleen kasvaa ihmisenä.
Niin ja pyydettyihin vetovinkkeihin MM-kisoista: Minulla on vahvuuslukumittaukset kesken, joten palaan asiaan kun olen saanut ne laskettua. Tämän hetken arvioiden mukaan toinen finalisti tullee nelikosta Brasilia, Uruguay, Italia, Argentiina,
Poista"""""Aika vähissä olivat myös Italian sopupeliskandaalin oikeustoimikelpoiset todisteet."
Poista- Täydellistä tietämättömyyttä tai valhetta, Kumpaa?
Todisteet tuosta casesta ovat julkisia, etsi ja ymmärrä. """"
Luckycharmin kannattaa huomioida myös asioiden tämänhetkinen tila, jos kerran tuosta calciopolista aikoo jauhaa. Todisteet todettu vääristetyiksi, juventuksen tuleva oikeudenkäynti liittoa vastaan jne., eikä vain haukkua muita kirjoittajia.
Luckycharmin jutut muutenkin menevät välillä lapsellisen provoilun puolelle, samoin toki mv:lla ja zampallakin.
Oikeassa olet siinä, että todisteita on epäilty. En kylläkään sanoisi vielä, että todettu vääristetyiksi. Antaa oikeusistuimen päättää asiasta ensin. Sinäänsä mielenkiintoinen aihe, josta toivoisin keskustelua kaltaisesi selkeästi asiasta jotain tietävän kanssa. Todellakin kaltaiseni tutkijan kannalta mielenkiintoista nähdä miten tuo etenee.
PoistaOlet myös oikeassa siitä, että provosoidun helposti, jos minua vääristellään tai esittämiäni faktoja aletaan mutulla kyseenalaistamaan. Mielestäni moinen toiminta on anteeksiantamatonta ja moukkamaista. Moukkamaisuutta en vain siedä. Tästä muuten pahoittelut kaikille.
Provoihin vastaan provoilla, älykkäisiin viesteihin analyyttisemmällä otteella. Hyväksyn siis kritiikkisi.
Kyllä osa noista todettiin jo vääriksi ihan oikeudessa, ja Juven korvausvaateisiin liittyen oikeudenkäynti on vasta reilun vuoden päästä. Osittain noiden todisteiden vesittymisen takia Juven paitaan laitettiin jo aiemmin hassuttelumielellä kolmas tähti. Päätöksien oikeudenmukaisuudesta ei silti voi olla varma, kun tietää Italian oikeuslaitoksen luotettavuuden. Asiasta kannattaa keskustella ehkä ennemmib ff2:n puolelle, jossa myös laijin asiantuntijilla riittää kerrottavaa.
PoistaTämän blogin taso kun tuppaa olemaan eh.. vaihteleva, ja juttujen ilmestyminen tuntuu riippuvan jonkin verran barcan menestyksestä. Nyt kun Aguero ja loistavaksi hankinnaksi osoittautunut Fernandinho saattavat olla klesana, barcalla on hyvät saumat Cityä vastaan. Varsinkin jos Demichelis pelaa kk:n pohjalla taas. Eräs manageri juuri onnistui yllättämään jälleen Cityn (ja useammat asiantuntijat) peluuttamalla joukkuettaan vastoin odotuksia..
Kultaiseen palloon liittyen, Messi on tällä hetkellä yli 4 kuukauden putkessa maalittomien liigaotteluiden suhteen. Messin edellinen osuma Espanjan liigassa on 28.9.2013 Almeria ottelussa. Sen jälkeen nollat Osasuna, Celta, Real Madrid, Espanyol, Betis, Atletico, Levante ja Malaga.
VastaaPoistaMessin maalikeskiarvo on 0,57 maalia per ottelu. Barcelonasta parempaan pääsevät tusinapelaajat Alexis (0,7) ja Pedro (0,6). Ei voita Messi Kultaista palloa tänäkään vuonna. Alamäki jatkuu jyrkkänä.
No onneksi tässä on vielä monta kuukautta aikaa parantaa otteita loukkaantumisten jäljiltä. Kevään ratkaisupelitkin vasta tulossa ja kesän MM-kisat...Eipä sitä Ballon d'Oria muutenkaan ole yleensä tammikuun esitysten perusteella jaettu...
PoistaBlogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
PoistaTurhat trollailut ja provoilut tullaan poistamaan, kuten olen niin monesti aikaisemminkin sanonut.
PoistaNopeaa reagointia :D
PoistaKevään ratkaisupelien perusteella (=Mestarien liiga koska kansalliset sarjat voivat ratketa selvästi aikaisemmin) Kultaista palloa ei ole viime vuosina jaettu. MM-kisojen merkitys on myös täysin nolla. Kun Messin maalimäärät laskevat, siinä menee Messin ainoa valtti Kultaiseen palloon.
OT, aikooko Zamppa kirjoittaa muusta urheilusta kuin potkupallosta? Kohta alkaisi olympialaisetkin.
VastaaPoistaSaa nähdä. Riippunee paljon siitä, paljonko on innostusta ja aikaa kirjoitella viikonloppuna. Mahdollisesti tulee jotain juttua, mahdollisesti ei.
PoistaChelskin peliä tuli tossa katottua. Sattuipa melkolailla identtinen tilanne kuin taannoisessa kohuakin herättäneessä barca - milan kamppailussa. Eto'o revitään nurin kulmapotkussa täysin tilanteen ulkopuolella boksissa, pallo pilkulle. Tuomarit suosii vai tuomareilla munaa kerrankin viheltää selvä rike pois?
VastaaPoistaNoista vihelletään noin kerran sadasta, tällä kertaa oli munaa viheltää koska ottelu oli jo ratkennut.
Poistaeihän tuo vielä ollut täysin ratkennut, 2-0 "vasta". Näitä tilanteita sais alkaa viheltää enemmänkin, josko tuo järjetön repiminen erikoistilanteissa joskus loppuisi.
PoistaNyt ollaan jännän äärellä: mestarien liiga jatkuu ja samaan aikaan pyörii olympialätkä. Kyllä urheilumiehiä nyt hemmotellaan ihan kunnolla.
VastaaPoistaMutta milloin saamme näistä blogautuksia?!!
Jalkapalloaiheesta varmaan tulee kirjoituksia nyt keväämmällä tiukempaankin tahtiin. Ainakin aikataulutilanne näyttäisi nyt tällä hetkellä siltä, että ehtisi vähän paremmin paneutumaan kirjoittamiseen lähiaikoina.
PoistaOlympialaisia seuratessa on mennyt sen verran aikaa, ettei ole tullut kirjoiteltua, kun sitten pitäisi kirjoittaa niin monesta asiasta. Usko pois, mielessä on käynyt kirjoitella hiihtosuorituksistakin aika paljon, mutta sitten menisi kaikki aika 24/7 näytön edessä kisoja katsellessa ja kirjoittaessa. Jonkunlainen olympiayhteenveto varmaan tulee kuitenkin kisojen loppuessa, jotta pääsemme sitten yhdessä pohtimaan, mikä meni kisoissa suomalaisittain hyvin ja mikä ei niin hyvin.