Seurajalkapallokauden 2013-14 suurin yllätys varmistui eilen illalla, lauantaina 17.5., kun Atletico Madrid varmisti Espanjan La Ligan mestaruuden liki 20 vuoden tauon jälkeen ja katkaisi yhdeksän(9) vuoden putken, jonka aikana mestaruus oli mennyt aina joko FC Barcelonalle tai Real Madridille. Asia varmistui, kun joukkue nousi tasapeliin FC Barcelonan vieraana Nou Camp-stadionilla. Tämän johdosta mestaruus Atleticolle 90 pisteellä, kakkossija Barcelonalle 87 pisteellä ja kolmossija Real Madridille niin ikään 87 pisteellä.
Henkilökohtaisesti olen erittäin iloinen ja tyytyväinen Atleticon mestaruudesta, enkä osaa oikein edes tuntea pettymystä siitä, että Barcelona jäi kakkoseksi. Oma suosikkini on kuitenkin viimeisinä vuosina voittanut jo niin paljon ja muutenkin koen, että jalkapallossa ja urheilussa yleensäkin tuollaiset yllätykset, jollainen Atleticon kausi kokonaisuudessaan oli, koska ei kukaan tällaista kauden alussa varmasti osannut odottaa, ovat erittäin hienoja asioita ja ovat ns. urheilun suola. Atleticon kaltaiset "tuhkimotarinat" ovat erittäin hienoja osoituksia siitä, ettei raha sentään ihan aina kaikkea ratkaise, vaikka sen vaikutus ja määräysvalta varsinkin jalkapallossa on viime vuosina vain kasvanut ja kasvanut. Näin ollen täysin varauksettomat ja vilpittömät onnittettelut Atleticon punavalkopaitojen suuntaan! Hieno ja ansaittu mestaruus, jonka keskinäiset ottelutkin osoittavat täysin ansaituksi!
Vielä ei Atleticon kuitenkaan sovi tuudittautua juhlintaan, koska ensi lauantaina 24.5. on vielä edessä toinen kauden huipennus, kun Lissabonissa pelataan espanjalainen UCL-finaali, jossa nyt kotimaan mestaruuden voittanut Atletico kohtaa paikallisvastustaja Real Madridin. Henkilökohtaisesti toivon Atleticon satutarinan saavan parhaan mahdollisen päätöksensä ja joukkueen voittavan Euroopan suurimman seurajoukkuepystin myös. Todellisuudessa Atletico joutuu kuitenkin otteluun ainakin hienoisena altavastaajana, koska joukkueen suurin hyökkäyksellinen tähti Diego Costa sai jälleen eilisessä ottelussa jalkavamman ja joutunee olemaan ensitietojen pohjalta mahdollisesti sivussa ensi lauantain finaalista. Häntä paikkaa mitä todennäköisimmin toinen pelaaja kaksikosta David Villa - Adrian Lopez, joista molemmat ovat kyllä tekijämiehiä. Varsinkin Adrian on viime aikoina kunnostautunut ratkaisupeleissä, hän teki maalin Chelseaa vastaan joukkueen varmistaessa paikkansa finaalissa. Myös tärkeä turkkilaislaituri Arda Turan sai eilen vamman ja jouduttiin vaihtamaan kentältä ja hänen kuntonsa ensi viikonloppua silmällä pitäen on epävarma.
Real Madridilla taasen on laajempi materiaali käytössään, joka tekee siitä vähintään pienen ennakkosuosikin finaalissa. Tosin silläkin on pieniä huolia, koska finaalista on varmasti sivussa pelikieltoinen keskikentän keskustan ankkuri Xabi Alonso, jonka tärkeyttä ei voi ylikorostaa. Hänen pelintekotaitonsa ja pelinlukunsa keskustassa on ollut tälläkin kaudella tärkeässä roolissa ja osa muistaa varmasti, että Realilla oli suuria vaikeuksia pelinsä kanssa juuri alkukaudesta, kun Xabi Alonso oli poissa pelistä. Hänet tullee paikkaamaan nuori viime kesän hankinta Asier Illarramendi, jonka avut hyökkäyssuuntaan eivät ole samalla tasolla. Lisäksi joukkueen suurimmalla tähdellä, Cristiano Ronaldolla, on ollut viime aikoina jalkavaivoja, joten hänen kuntonsa on pieni arvoitus, vaikka todennäköisesti pelissä onkin mukana. Edellä mainittujen asioiden takia Real tarvitsee voittaakseen onnistumisia hyökkäyspäässä erityisesti Gareth Bale - Luka Modric - Angel Di Maria akselilta.
Taktisesti ottelu tuskin tulee tarjoamaan mitään sen suurempia yllätyksiä. Atleticon Diego Simeone tullee otteluun tutulla tiukalla puollustuspelillä, joka perustuu kahteen saumattomasti toimivaan neljän pelaajan linjaan ja pyrkii sitten nopeisiin kääntöihin ja vastahyökkäyksiin pallonriistojen jälkeen. Real Madrid vastaavasti pitänee ottelussa ennakkoon ainakin jonkun verran enemmän palloa ja ryhmittynee ihanneryhmitykseensä 4-2-3-1. Tuossa tuo viiden miehen keskikenttä muodostaa sen suurimman pohdinnan, mikä käytännössä henkilöityy Luka Modricin pelipaikkaan. Lähteekö Carlo Ancelotti peluuttamaan häntä keskikentän pohjalla Illarramendin vierellä, jolloin hyökkäävämpi kolmen linja lienee käytännössä Ronaldo - Di Maria - Bale, vai pelaako Modric ylempänä keskellä, jolloin alempi kaksikko on paljon puollustavampi?
Real Madridin kannalta seurattuna finaali tulee olemaan mielenkiintoinen. Ei pelkästään sen takia, että edellisestä visiitistä tulee nyt täyteen 12 vuotta, vaan myös siksi, että ottelun tulos tullee vaikuttamaan moneen muuhunkin seuraan tulevana kesänä, kun siirtoikkunat aukeavat. Mikäli Atletico voittaa ja jättää Galactico Real Madridin jälleen ilman sitä suurinta pokaalia, pistänee Real viime vuosien totuttuun tyyliin rahaa taas sileäksi ja ostanee lisää nimekkäitä vahvistuksia. Huhuissa on jo liikkunut mm. Luis Suarezin nimi, vaikkei mitään virallisia tarjouksia vielä ainakaan julkisuuteen ole tullut. Vastaavasti Real Madridin mahdollisesti voittaessa olisi mielenkiintoista seurata, olisiko joukkueen johto nyt sitten vihdoin "tyytyväinen" menestykseen, vai pitäisikö voitosta huolimatta väkisin ostaa esim. juuri Suarez. Nämä pohdinnat jäävät kuitenkin nähtäväksi ja todennäköisesti ratkeavat vasta MM-kisojen jälkeen. Ennen sitä toivotaan, että ensi lauantain finaalista tulee hyvä, tasainen ja kovatasoinen ottelu, jotta seurajoukkuekausi 2013-14 saa arvoisensa päätöksen.
Onnea Atleticolle vaikka liigavoitto tulikin enemmän käsittämättömän hyvän onnen (vähän loukkaantumisia), Barcelonan huonouden (esim Messiä ei kiinnostanut tippaakaan, 10 ottelua 5 maalia ei Messin kävelytahdilla ollut yllätys) ja Real Madridin loukkaantumissuman (10 pelaajaa sivussa samaan aikaan) takia kuin Atleticon hyvyyden. Atleticon filmauksiin perustuvaa antifutista ei muutenkaan voi ihailla. Chelsean kanssa olivat helisemässä mutta Cechin jyrääminen sairastuvalle ratkaisi. Ei ihme ettei Atleticon kaltaista joukkuetta vastaan uskalleta pelata.
VastaaPoista"Häntä paikkaa mitä todennäköisimmin toinen pelaaja kaksikosta David Villa - Aritz Aduriz, joista molemmat ovat kyllä maailmanluokan tekijämiehiä. Varsinkin Aduriz on viime aikoina kunnostautunut ratkaisupeleissä, hän teki maalin Chelseaa vastaan joukkueen varmistaessa paikkansa finaalissa."
Mitä? Azuriz pelaa Bilbaossa. Adrian Lopezia tässä kai tarkoitettiin, joka ei ole lähelläkään maailmanluokkaa.
Real Madrid taisi vihdoin saada lähes kaikki pelikuntoon, Balea ja Ronaldoa lukuun ottamatta. Todennäköisin Xabin paikkaaja on Khedira, joka tarkoittaisi suunnilleen seuraavaa ryhmitystä keskikentän ja hyökkäyksen osalta:
Ronaldo-Benzema-Bale
Di Maria-Khedira-Modric
Tai Modric ylemmäs jolloin olisi 4-2-1-3-1
No Atleticolla on kuitenkin keväällä ollut Costa ja Arda pois tai puolikuntoisia ja siitä huolimatta tarpeelliset voitot ja pisteet on kaavittu. Lisäksi eikös se Real Madrid juuri sen takia ostele pelaajia, jotta olisi "laaja ja nimiseksikäs" rinki?
PoistaJoku sunnuntaiaamun häröily sattui, kun meni hyvin samankaltaiset nimet sekaisin. Asia on nyt korjattu ja päivitetty.
Khedirakin voi olla yksi vaihtoehto, mutta hän oli pitkään loukkaantuneena ja pelikunto ja -rytmi ehkä vielä vähän hakusessa. Illarramendilla nämä ovat ehkä paremmassa kunnossa, mutta katsotaan nyt, mitä Ancelotti valitsee sitten.
Ostaa toki mutta 10 pelaajan samanaikaiseen poissaoloon on lähes mahdoton varautua. Atleticolla on pahimmillaan ollut 3 pelaajaa samaan aikaan sivussa tällä kaudella muistaakseni. Joka tapauksessa Atleticolla on käynyt uskomaton tuuri loukkaantumisten kanssa.
PoistaIllarramendi ei ole ihmeitä esittänyt ja Khedira vasta lähestyy täyttä kuntoa. Ei tuossa tietenkään helppo tilanne valmentajalle ole.
Ei varmasti pysty valmistautumaan, mutta Real Madridin rinki on sen verran leveä rahan käytöstä johtuen, että en käyttäisi noita ajoittaisia loukkaantumishuolia pääsyynä. Atletico tosiaan säästyi suuremmilta sumilta, mutta esim. nyt Costan ja Ardan vammat voivat pahimmillaan viedä sen UCL-pystin. Tässä on taas myös hyvä muistaa, että pelkkiä loukkaantuneiden pelaajien määriä ei voi käyttää verrokkina erilaisten rinkien ja leveyksien takia.
PoistaNäinpä juuri.
Tottahan se on, että David Luizin höntyily, joka oli Cechin loukkaantumisen takana, oli ratkaisevassa osassa Chelsean kaadossa, sekä tietenkin se, että bussi omituisesti rakoili kakkospelissä. Yhtäkään filmiä en kylläkään nähnyt.
PoistaSe on kuitenkin hyvä, että sekä Chelsea että Barca jäivät molemmat ilman kannuja, kumpikaan joukkue ei peliesityksillään yhtään enempää tältä kaudelta ansainneetkaan.
Ja zampalle, kirjoitat ihan elävää kieltä, mutta tuo "savolainen vivahde" saa minut kiljumaan:
Puollustus -> puolustus
Zamppa, urheilualojen Guru: 10 pelaajan loukkaantuminen kunnon rotaatiota pyörittävässä joukkueessa on pikkuisen eri asia kuin 2 pelaajan loukkaantuminen olematonta rotaatiota pyörittävässä joukkueessa. Tuo kertoo siitä uskomattomasta tuurista mikä Atleticolla on ollut. Ardan ja Costan loukkaantumiset eivät riitä lähellekään "normaalia" tuuria. Siksi on huono sanoa Costan ja Turanin loukkaantumisten vievän mahdollisesti Mestarien liigan voittoa. Real Madridin kohdalla voidaan kyllä perustella loukkaantumisilla.
PoistaAnonyymi: Cechin loukkaantuminen ei ollut Luizin vika vaan Raul Carcia kaatui tarkoituksella Cechiä päin. Costan rankkarifilmi oli säälittävä suoritus, tyypillistä Costaa ja tyypillistä Atleticoa molemmat suoritukset. Telotaan vastustajan avainpelaaja ja filmataan ratkaisu.
Barcelona ja varsinkaan Messi ei ansainnutkaan mitään tältä kaudelta.
Kuten tohtorismies sen sinulta jo kysyi:
PoistaOnko mahdollista muuttaa kaatumisen suuntaa, jos on jo ilmassa ja työnnetään selästä noin 500 NM voimalla?
Mikä yksikkö on NM????? Älkää viisastelko, jos ette mitään mistään tiedä. Nm voisi (juuri tässä muodossa) newtonmetriä, joka on vääntömomentin yksikkö. Toisaalta voima*matka on energianyksikkö (1 Nm=1 Joule) . Voiman yksikkö on SI-järjestelmässä newton (N).
PoistaSaivar, saivar.. suutuitko noin paljon kun tohtorismies laittoi sinulle jauhot suuhun faktoillaan?
PoistaMinulle? Olen itsekin tohtorismies.
Poistasilti väitit, että jalkapallossa pahempi doping-ongelma ilman todisteita, ja että brasiliassa 50 pinnaa asuu slummeissa. Ei kovin hyvää argumentointia, muun sananvääntömussutuksen ja kirjoitusvirheiden ohessa. Et vakuuta, se toinen kyllä. Miltä alalta olet väikkärisi tehnyt?
PoistaJos haluat kerta tietää, niin teoreettisesta fysiikasta. Kirjoitusvirheet johtuvat pahasta lukihäiriöstä.
PoistaOk, hyvä tietää. Onko muuten LC oikeassa kun otti tuon asian esille tuossa tilanteessa? Sinä kuitenkin olet asiantuntija. Eli voidaanko maalivahdin loukkaantumisesta syyttää hyökkääjää?
PoistaLC kaiketi on muuten sosiologian ja/tai sosiaalipsykologian tohtori. Saa luvan itse korjata, jos muistelin väärin. Siksi siis hallitsee kirjoitustavan joka oikeasti vaikuttaa hyvältä.
Tuohon kysymykseesi. En ole nähnyt tilannetta, mutta kaikesta päätellen ei tässä tilanteessa syys loukkaantumiseen ole hyökkääjässä.
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=-gRtWbtY_yQ
PoistaTossa se näkyy. Tosiasiassa Cechin käsi vääntyi kun yritti väistää ja ottaa kiinni ylärimasta, mutta ote ei pitänyt. Brittimediassa siis raportoitu käsivammasta
Asia selvä. Ei ollut mielestäni hyökkääjän vika. Oli puhdas vahinko.
PoistaAnonyymi: Joo, yritti ottaa kiinni kun huomasi Garcian syöksyvän jalkoihin.
PoistaTomi: Huomaatko kuinka Atleticon pelaajat ympäröivät Cechin tilanteen jälkeen. Osoittaa että oli suunniteltu temppu.
hah ai osoittaa vai, se voi myös osoittaa, että jupiterin kuu oli sen takana, tai että vantaanjoki tulvii pahemmin keväällä.
PoistaEli se ei todista yhtään mitään. Vastaa vielä tuohon newton kysymykseen
Ei Barcassa olla pitkäjännitteisiä. Martino sai mennä.
VastaaPoistaNojaa...En varmaksi tiedä, mutta jäin koko Martino-aikakaudesta sellainen käsitys, että hän olisi ollut vain "paniikkiratkaisu" valmentajaksi, kun Vilanovalle kävi kuten kävi. Mitään varmaa tai sisäpiirin tietoa ei aiheesta ole antaa, mutta tällainen kuva ja käsitys asiasta jäi. Ihan mielenkiintoista kuitenkin jäädä katsomaan, kuka on seuraaja: onko joku jo valmiiksi iso nimi, vaiko Guardiolan tyylinen "seuran oma poika" tyyliin Luis Enrique tai vastaava.
PoistaDavid Villa ja Adrian Lopez ovat samanlaisia tuhnuja kuin esim.Torres ja Ba.Silti ovat Atleticon paidassa tekijämiehiä Saisiko tähän vähän perusteita?Omasta mielestäni Villa ja Lopez eivät ole saanet aikaan juuri mitään,hyökkäys on ollut aikalailla Diego Costan varassa.
VastaaPoistaDavid Villa on...no David Villa! Ei ehkä ihan samassa vireessä kuin muutama vuosi takaperin, mutta se maalivainu on siellä edelleen. Tekee kyllä isolla prosentilla maaleja paikoista. Adrian taas teki erittäin tärkeän 1-1 tasoituksen Chelsean verkkoon kovassa paikassa. Henkilökohtaisesti näen molempien olevan ihan eri tasolla ainakin Ba'han verrattuna.
PoistaFernando Torres on...no Fernando Torres! Ei ehkä ihan samassa vireessä kuin muutama vuosi takaperin, mutta se maalivainu on siellä edelleen. Tekee kyllä isolla prosentilla isoissa peleissä. Demba Ba taas teki erittäin tärkeän yhteismaaleissa 3-3 -tasoituksen PSG:n verkkoon kovassa paikassa. Henkilökohtaisesti näen molempien olevan ihan samalla, ellei paremmalla, tasolla Atleticon hyökkääjiin verrattuna.
VastaaPoistaKerrassaan vitsikästä, todella! :D
Poista"hyökkäävämpi kolmen linja lienee käytännössä Ronaldo - Di Maria - Bale"
VastaaPoistaOliko tämä hassuttelua, vai luuletko oikeasti että DiMariaa peluutetaan keskellä?
MItä loukkaantumisiin tulee, niin Benzema on tällä hetkellä klesana (en tiedä finaalista) ja myös ehkä jopa tämän hetken maailman paras toppari Pepe (tai ainakin top3).
Ardan pitäisi olla ilmeisesti kunnossa, tuleva Chelsean sikailijakärki ei. Costan korvaaja on muuten Raul Garcia (tiedoksi että on joukkueen toiseksi paras maalintekijä)
Hienoa, että joku muu kuin ne kaksi voittavat liigan, mutta sympaattista seuraa Atleticosta ei saa. Joidenkin pelaajien rottamaisuuden vielä ymmärrän, mutta muuten tuo meininki, että eletään velaksi ja jätetään siirtokorvaukset maksamatta. Vielä pelipaitasponssina eräs diktatuuri.
Kaikki kunnia toki Simeonelle, hienoa työtä. Simeonen typeryyttä oli Atleticon putoaminen Kazania vastaan viime kaudella, mutta selvästi kehittynyt valmentajana.
Olen mielestäni nähdyt muutaman kerran Di Marian keskelläkin, mutta tuolla linjalla paikkojen vaihtelua varmaan tapahtuisi pelaajien kesken. Periaatteessahan Balekin voisi keskellä pelata. Kuten jo pääkirjoituksessa sanoin, Xabi Alonson pelikielto voi laskea Modricia alemmas, jolloin tuota kolmen linjaa jouduttaneen soveltamaan.
PoistaBenzemalle löytynee kyllä tarvittaessa ihan pätevä korvaaja. Pepen tilanteesta en ollut tietoinen. Ardan pelikunto on hyvä asia pelin kannalta. Garcia voi toki Costan tilalla aloittaa ja pelata, mutta ei käytännössä ole koulutukseltaan mikään puhdas kärkipelaaja, joten itse odottaisin kärkeen joko Villaa tai Adriania ja siihen alapuolelle kolmikkoa Suarez - Gabi - Garcia.
Atletico ei toki ole mikään mallioppilas, mutta tuo hienoa vaihtelua tuonne kärkeen. Pitkään saadaan odottaa, että Atletico seuraavan kerran UCL-voitosta pelaa, joten pidän ainakin itse peukkuja sille. Atletico on sympaattinen Realiin verrattuna.
"Suarez - Gabi - Garcia."
PoistaThiagon ja Koken pudottamista avauskokoonpanosta tuskin kukaan yhtään peliä nähnyt ennakoisi.
Kukas se Benzema pätevä korvaaja on? Morata ei ainakaan ole pätevästi pelannut. Pepe on ollut jo pari peliä pois...
Thiago voi tietysti pelata myös, jos Tico haluaa pelata hieman hyökkäävämmin. Suarez taas on puolustavanpi vaihtoehto. Ajattelin itse sellaista 4-4-1-1 systeemiä, jossa Arda ja Koke laidoilla ja Garcia hieman ylempänä.
PoistaMorata on onnistunut viimeistelyssä ihan hyvin ja pystynee korvaamaan Benzeman. Ainakin omasta mielestäni.
Morata on ollut/oli viimeisissä peleissä aika laiskan oloinen ja väsynyt sekä kiinnostuksen puutetta ilmassa.Toki Realilla eivät panokset enään olleet kovin korkealla lopussa,mutta luulisi silti juurikin Moratan kaltaisten pelaajien näyttävän taitojaan kun saavat mahdollisuuksia.
PoistaNo saa nähdä mitä Real keksii,mutta Morata ei kyllä ole lähelläkään edes Villaa nykykunnollaan että kyllä Realilla muut miehet hoitavat viimeistelyn.Toki näinhän se siinä seurassa on ollut Benzemankin ollessa kentällä.
Itse pelistä on varmasti varsinkin Realin+DC:een luokkaantumisten ansiosta vähämaalinen ja edes 0-0 ei yllättäisi tosin itse veikkaan 1-1 tai Real 2-1.Toiveissa Atletin voitto pitkän kaavan mukaan.
Toki Realin voitto olisi siltä kannalta hyvä että siinä vaiheessa ostohalut Suarezia kohtaan vähän pienenisivät ja se olisi hyvä "omalle seuralleni".
Omasta mielestäni Modric on tällä hetkellä ehkä jopa maailman paras keskikenttämies,pelannut aivan uskomattoman hienon kauden ja ero esim. viime kauteen on hurja.Ovatko muut tehneet samanlaisia havaintoja?
VastaaPoistaAivan kärkipäässä on ainakin. Yksi syy tähän on varmasti ainakin Real Madridin pelityylin muuttuminen hyökkäävämmäksi ja "luovemmaksi" verrattuna puolustavampaan Mourinhon tyyliin. Ensin mainittu tuo Modricin avut paremmin esille.
Poista"Yksi syy tähän on varmasti ainakin Real Madridin pelityylin muuttuminen hyökkäävämmäksi ja "luovemmaksi" verrattuna puolustavampaan Mourinhon tyyliin"
Poista-Vaikka Mourinhoa vihaatkin niin saisiko lisätietoa tuosta hyökkäävämmästä pelityylistä? Jokaisella Moun kaudella Real teki kuitenkin enemmän maaleja kuin viime kaudella. Haters gonna hate toki.
Modric on kyllä ollut todella hyvä, vaikka jotkut taisivat viime kaudella jotain floppi-läppää jauhaa. Samoin DiMaria on heikomman kauden jälkeen ollut todella hyvä.
Ihan perustuu tuo hyökkäävämpi pelityyli-näkemys niihin peleihin, joita olen Realilta nähnyt tällä kaudella. Sellaiset vajaa kymmenen kappaletta olen kokonaan ehtinyt katsoa. Lisäksi esim. Urheilulehti teki aiheesta jutun tässä keväällä, jossa kehui aika sanatarkkaan "Ancelottin Realin pelaavan selkeästi aktiivisempaa peliä verrattuna Mourinhon astetta passiivisempaan pelitapaan". Aika sanatarkasti tuo oli jutun lopputulema. Valitettavasti en muista, missä numerossa tuo oli ja kuka oli kirjoittajana.
PoistaOlipahan hieno finaali!Pelillisesti tämä ei mitään erityistä tarjonnut,mutta dramatiikkaa riitti.
VastaaPoista1.puoliaika oli suoraan sanottuna tylsä.Kumpikaan joukkue ei ottanut pienintäkään riskiä,mikä on tietenkin ihan ymmärrettävää UCL-finaalissa.Atletico pääsi lopulta johtoon Casillasin virheen seurauksena,mikä varmaan oli ihan hyvä asia pelin kannalta.
toisella 45-minuuttisella nähtiin atleticon hurjaa puolustustaistelua realin hakiessa tasoitusta.Hyviä paikkoja riitti,mutta maalia ei syntynyt.Lopulta kovien pelien mies Sergio Ramos nousi esiin hienolla puskullaan,kun oli pelattu 93 minuuttia.
Jatkoajalla atletico näytti väsyneeltä,eikä realilla enää jatkoajalla ollut todellisia vaikeuksia.Lopputulos siis 4-1.
Pelin ehdottomasti paras pelaaja oli Di Maria.Tuli monta kertaa hienosti atleticon pelaajista läpi ja piti suorastaan pilkkanaan puolustusta nopeudellaan ja terävillä käännöksillään.Ollut koko kauden yksi realin parhaista ja toivottavasti ei siirry toiseen joukkueeseen,kuten on huhuttu.Myös Ramos ja Modric olivat hyviä.Bale tuhlaili paikkoja,mutta iski lopulta voittomaalin.Ronaldolta heikko esitys,eikä sitä muuta loppuhetkien rankkari.Olisi ollut hieno ele Ronaldolta antaa rankkari vedettäväksi jollekin,joka pelasi oikeasti hyvän ottelun.Puolustukseksi on sanottava,että Ronaldo ei välttämättä ollut täydessä kunnossa.Siitä huolimatta maailman parhaalta voi ja pitää odottaa enemmän.
Atleticolta ei juuri erottunut pelaajia ylitse muiden.Joukkue taisteli hienosti ja oli lähellä voittaa.Jatkoajalla ei enää riittänyt.Atleticon paras pelaaja oli mielestäni Koke.
Ramosin pusku oli taitava. Ei ensimmäinen kerta tällä kaudella kun Ramos ratkaisee tiukassa paikassa. Tuomariapuja sai Atletico, ei Real.
PoistaEnnemmin minäkin fanitan Realia kuin jotain Barcelonan limanippua....
Hieno peli kokonaisuutena ja nyt kun peli kesti sen 120minuuttia niin ehdottomasti parempi voitti ei kahta sanaa.
PoistaRamosin pusku pelin lopulta ratkas.Sen huomas viimeistään jatkoajan tokalla minuutilla että tico aivan poikki ja vain ajankysymys koska Real tekee.
Loppulukemat ehkä sitten vähän turhan tylyt,mutta pitähän tämän hetken parhaan saada vielä maalinsa.Vaikka näyttikin osittain säälittävältä filmiltä.Tuuletuksesta puhumattakaan.
Myös Simeonen sekoaminen täysin turha varsinkin kun mies itse myös koko ajan niin provosoi jo pelaajana ei pitäis provosoitua tollasesta.
Nyt sitten kaikki katseet jo kohti MM-mittelöitä toivottavasti tulee hienot skabat ja parhaat (Suarez,Ronaldo,Costa jne jne) ovat silloin täydessä kunnossa.
MV:ltä asiallista tekstiä!Ramosin pusku todella oli taitava,eikä sattumaa...Itsekään en Barcasta pidä yhtään,mutta en viitsi alkaa haukkumaankaan,koska Zamppa varmaan poistaisi,eikä muutenkaan olisi kovin fiksua käytöstä.
PoistaAnonyyymille sen verran että tuntuu ottavan koville :D oletko barcan vai atleticon fani?
Lasturin kanssa samoilla linjoilla.Itsekin huomasin ticon väsymyksen ja Marcelon maalissa kukaan ei enää jaksanut tehdä mitään.Parempi voitti ehdottomasti,vaikka ei se Atleticonkaan voitto olisi mikään vääryys ollut.
Yllättäen blogin pitäjältä ei kommenttia finaalista.. Jos Ramosin pusku ei olisi mennyt sisään, täällä hehkuteltaisiin "sympaattista" Atleticoa, jota on kannatettu jo vuosia.
PoistaTäytyy sanoa, että lauantai-ilta oli jalkapallon voitto. Atletico pelasi tylsempää bussia kuin Chelsea pari vuotta sitten ja keskittyi lähinnä sikailuun ja käsien levittelyyn. Jäihän siinä selvä pilkkukin viheltämättä Realille. Onneksi parempi voitti ja diktatuurin rahoittamat velaksieläjät eivät pärjänneet pelkästään rikkomalla peliä.
DiMaria oli jälleen pelin paras, aivan loistava pelaaja. Samoin Modric.
Puolikuntoinen CR ei noussut niin hyvin esiin, mutta muutama hyvä juoksu ja loistava syöttö kuitenkin. Balen vedot eivät osuneet, mutta onhan mies jäätäv pelote vastustajalle. Jos ratkaisee CdR:n ja CL-finaalin, niin ei voi sanoa etteikö odotukset olisi täyttyneet.
Miksi muuten Realiin liittyvät asiattomuudet pidetään blogissa, mutta omaa suosikkia ei saa kiusata?
Oli aika kiireinen viikonloppu tuossa, sunnuntaina vaalipäivä ja omat futismenot, niin ei kerinnyt kirjoittelemaan. Anteeksi nyt kauheasti...
Poista"Onneksi parempi voitti ja diktatuurin rahoittamat velaksieläjät..." Tämä särähti pahasti korvaan kyllä! Varsinkin tuo diktatuurin rahoittamat! Menikö sinulla nyt joukkueet ja niiden historia sekaisin? Kannattaa perehtyä Real Madridin historiaan, jos et vielä ole tietoinen siitä, millainen propagandakoneisto ja diktaattori Francon vallan julkikuva joukkue oli aikanaan! Kotimaassa Franco piti huolen siitä, että Real voitti...Tästä joukkue onkin saanut joissain piireissä ne pilkkanimet RFEF Madrid(RFEF on Espanjan liiton lyhenne) ja Real Franco on toinen pilkkanimi. Ja noista velaksi eläjistä vielä sen verran, että eiköhän ne Ronaldon, Balen ja kumppanien pelaajasiirrotkin ole ihan "rehellisellä" pankkilainalla rahoitettu. Kannattaa tosiaan vähän siihen Real Madridin historiaan perehtyä ennen, kuin tulee muita joukkueita rahan käytöstä mollaamaan.
En valitettavasti ehtinyt tuota viestiä poistamaan ennen, kuin siihen joku vastasi. Nyt tarkemmin luettuna senhän voikin tuolta välistä vielä poistaa sekoittamatta kommenttiketjua. Se lähtee siis nyt bittiavaruuteen.
Miteskäs nyky Real liittyy Francoon? Zampan kannattaa ehkä hieman selvittää asioita ennen kuin päättömiä laukoo. Atletico on jättänyt velkojen lisäksi myös siirtokorvaukset maksamatta. Rinnassa komeilee diktatuurin mainos, tosin onhan kokosuomen barcallakin sellainen..
PoistaMitäs noista Ronaldon ja Balen siittoista, oliko jotain faktaakin? Bale siirtohan hoitui lähes kokonaan pelaajia myymällä.. ..mites esim "maailman kalleimman" siirto barcaan?
Toinpa nyt vain esille niitä faktoja Real Madridinkin historiasta. Vaikka Atleticollakin on ne omat rahasotkunsa, niin eipä tuo Realinkaan historia joukkueesta mitään "sympaattista" tee. Real Madrid oli diktaattorin propagandakoneisto, mutta Atleticolla(ja Barcalla) on paidassa sponsorin logo. Siinä on kuitenkin aika paljon eroa...Olen muuten törmännyt aika moneen Realin "faniin", joille tuo Francon aikainen toiminta on ollut ihan tuntematonta! Nämä "fanit" ovat tosin kannattaneet Realia korkeintaan niistä Zidanen ajoista alkaen, joten sinällään en ole ollut yllättynyt.
PoistaRonaldon siirto ei ainakaan kuittaantunut millään pelaajamyynneillä, tosin monet ovat olleet sitä mieltä, että Ronaldon fanituotteita on myyty paljon, joka ainakin osittain olisi rahoittanut tuota kauppaa. Balen siirrossa ehkä noin oli, mutta jollain rahalla ne oli nekin pelaajat ensin Realiin ostettu, jotka Balen ostamiseksi sitten piti myydä, eikö niin? Lisäksi yritetäänpäs nyt pysyä aiheessa, eli Realissa ja Atleticossa, eikä lähdetä ollenkaan huutelemaan sinne Katalonian suuntaan, vaikka toki senkin olen huomannut, että kaikenmaailman anonyymeillä suosikkiharrastuksena on se Barcan suuntaan huuteleminen...
Onpas taas "vahvat" perustelut. Joku 70-luku kun ei liity millään tavalla nykyjoukkueisiin. Kannatta tosiaan hieman perehtyä muuhunkin kuin wikipediaan, jotta pystyy uskottavasti perustelemaan väitteesi?
PoistaOvatko Qatar ja Azerbaizan todella mielestäsi vain "sponsoreita", ei diktatuureja?
Veikkaanpa, että aika monelle futisihmiselle tuo Real Madridin historia on sellainen, joka merkitsee aika paljonkin ja herättää tunteita. Saksassa Bayern Münchenin takana on aikanaan ollut natsirahaa, joka herättää siellä edelleen aika paljon tunteita, ihan näin esimerkkinä vain mainittuna. Lisäksi oma perehtymiseni tuohon Realin historiaan juontaa kyllä ihan Espanjaan asti, erittäin hyvä ystäväni on Espanjalaista sukua ja hänen läheistä sukuaan asuu edelleen siellä, joten on hieman wikipediaa tarkempaa tietoa tuosta. Tämä tosin ei ole nyt tarkoitus olla mikään historian luento tai "tongitaan Realin luurangot kaapista"-kirjoitus, joten ei mennä siihen yhtään enempää.
PoistaKumpikaan noista, Qatar tai Azerbaidjan, ei tietääkseni omista joukkueesta mitään, eikä kumpikaan ole tietääkseni ainakaan median mukaan käyttänyt kumpaakaan joukkuetta propagandakoneistona, joten sinällään näen ne kyllä vain sponsoreina. Ainakin, jos Real Madridin Franco-aikaan verrataan!
Kerro nyt vielä mten se Franco liittyy nyky-Realiin? Ihan oikeasti perustelet katkeruuttasi janarilla, joka on ollut kuolleena jo monta vuotta ennen syntymääsi. Nämä "mä oon ehta katalaani" -janarit ovat kyllä huvittavia.
PoistaYllättäen mihinkään muuhun Jonnen juttuun et edes kyennyt kommentoimaan mitään.
Kukaan ei väittänyt diktatuurien omistavan Atleticoa tai Barcaa, puhuttiin rahoittamisesta. Edelleen.
Niin miten se joukkueen historia tosiaan liittyy nykyhetkeen, sitä sopii miettiä! Minä en ole sillä tavalla mitenkään katkera, vaan halusin vain tuoda esiin muutamia faktoja, kun niitä syytöksiä heiteltiin Atleticonkin suuntaan tuossa. Minua myös sattuu kiinnostamaan tällaiset asiat, itselle kun tuo jalkapallo on paljon muutakin kuin sitä oman suosikkijoukkueen kannattamista ja suosikkipelaajan julisteen tuijottamista. Minusta on myös äärimmäisen naivia ja keskenkasvuista ajatella niin, että "mitä väliä, vaikka 70-luvulla olisi tehty ties mitä rikoksia, kun ei se tähän päivään vaikuta". Historia ja faktat ovat siellä, eivätkä ne maton alle lakaisemalla tai vähättelemällä minnekään häviä.
PoistaEn lähtenyt Jonnen mielipiteiden kanssa riitelemään, koska jokainen näki varmasti ottelun hieman eri tavalla. Toin vain esille faktoja myös Realista, jottei keskustelusta tule vain yksipuolista Atleticon mollaamista, eikä lukijoille jää väärä kuva Realinkaan historiasta.
En ole tuohon Atleticon Azerbaidjan-sopimukseen kauheasti perehtynyt, enkä Barcankaan Qatar-diiliin kovin yksityiskohtaisesti. Henkilökohtaisesti haluaisin edelleen nähdä vain sen Unicefin siinä rinnassa, mutta raha on nykyään todella tärkeä asia jalkapallossa, liiankin tärkeä, joten ne sponsorimiljoonat on kai otettava, jos niitä tarjotaan.
Itke vain francosta niin paljon kuin haluat.Ainakaan minua ei kiinnosta paskaakaan.Kyllä tuo itkemiseltä vaikuttaa...Heti kun et pysty haukkumaan realia urheilullisin perustein,pitää ruveta muistelemaan vanhoja ja täysin jalkapalloon kuulumattomia asioita.
PoistaNo mitkä ne muutamat faktat sitten ovat? Et tuonut esiin ensimmäistäkään faktaa, kunhan vain huutelit ilman kunnollisia perusteluita. "Faktat on siellä" ei ole perustelu.
PoistaJos toinen kritisoi joukkueen asioiden hoitoa viimeisten vuosien aikana, otat käteesi jonkun 70-luku kortin?
Saksa on paha maa koska Hitler, Italia koska Mussolini ja Suomi koska Marski. Aivan varmasti jostain kohtaa historiaa löydät jotain, millä perustella mitä tahansa väitettä, mutta tässä on kai ollut tarkoitus keskustella tämän hetken futiksesta?
t. Isoisäni oli katalaani, ja isäni vielä enemmän katalaani ja olen kannattanut Messiä jo 80-luvulla
Olet nyt anonyymiseni ymmärtänyt väärin. Kyse ei ole mistään haukkumisesta, vaan ihan vain halusin tuoda esille noita Real Madridinkin ei niin mairittelevia asioita, kun Jonne tuossa niin kärkkäästi halusi Atleticon asioita kärjistää. Se nyt vaan on niin, että tuollaisia luurankoja löytyy Realin kaapeista, eikä sille minkään voi. Jotkut ottavat tuollaisten asioiden esille tuomisen haukkumisena, vaikka kyse tosiaan oli ihan asian esille ottamisesta.
PoistaEspanjalaisista ja Katalonialaisista lähteistä olen saanut kuulla, että Francon aikana esim. tuomarit pitivät hyvää huolta Real Madridin menestyksestä ja puoliajalla vastustajajoukkueiden pukukoppeihin tehtiin myös vierailuja, joiden tarkoituksena oli muistuttaa, että seurauksia tulee, jos Real Madrid ei ottelua voita. Tällaisia asioita olen kuullut tuttaviltani Espanjan suunnalta, mutta valitettavasti ei ole käsillä mitään linkkiä nyt laittaa. Uskoo tietenkin, ken haluaa, enkä väitäkään noita "tarinoita" absoluuttiseksi totuudeksi, mutta tuskimpa ovat myöskään mitään urbaaneja legendojakaan.
"Ainakaan minua ei kiinnosta paskaakaan..." Miksi me sitten käymme tätä keskustelua, jos sinua ei kiinnosta? Lopeta kiukutteleminen ja vänkääminen, sekä anna asioiden olla...Sillä siitä pääsee!
Kyllä tuo nyt ainakin omasta mielestäni haukkumiselta vaikutttaa.Riippuu tietenkin värilaseista,miten asian haluaa tulkita (minullakin on värilasit kyllä).
PoistaJa näiden tapausten vaikutus nykyhetkeen?Sekö tekee realista huonon seuran,että siellä on jotain rikoksia kauan sitten tapahtunut?
Ei kai se tarkoita että keskustelen aiheesta,jos sanon,ettei asia kiinnosta minua paskaakaan.Kyseessä oli toinen anonyymi joka on kirjoittanut jo useamman pidemmän viestin.Itseäni ei,kuten jo sanoin,kiinnosta kyseinen historiantutkimus paskaakaan,joten jatkakaa te muut,joilla kiinnostusta riittää.Jätän osaltani tähän!
Valitettavasti tuollaisia väärinkäsityksiä ja -ymmärryksiä tapahtuu, kun ei pääse näin netissä äänen painolla ja sävyllä viestittämään sitä, mikä se perimmäinen tarkoitus oli. Halusin todellakin vain muistuttaa, että myös Realilla on niitä omia epäselvyyksiään, kun Atleticon epäselvyyksiä tuossa nostettiin niin kärkkäästi esille, en muuta.
PoistaTämän hetkiseen joukkueeseen ei välttämättä sen suurempaa vaikutusta ole. Toisaalta tuollaiset asiat saattavat vaikuttaa, ja todennäköisesti vaikuttavatkin, sellaisten ihmisten näkemyksiin ja tunteisiin seuraa kohtaan, jotka ovat historiallisiin näkökohtiin perehtyneet. Ei tuollainen automaattisesti huonommaksi tee, mutta ovat sellaisia asioita, jotka valitettavasti kulkevat mukana ja aika-ajoin nousevat jossain asiayhteyksissä esille. Tällöin niillä voi olla vaikutusta ihmisten suhtautumiseen. Sanotaan nyt tähän loppuun vielä, että varmasti jokaisella isommalla ja kuuluisammalla seuralla on historian kirjoissaan erilaisia asioita, joista eivät ole ylpeitä. Osalla ne voivat olla sitten...radikaalimpia kuin joillain toisilla.
Aa, pyydän omasta puolestani anteeksi sekaannusta! Näitä tulee aina välillä, kun "kaikki" käyttävät tuota Anonyymi-nimeä, eivätkä yleensä viitsi edes viestin loppuun joitain nimikirjaimia laittaa. Siinä olet oikeassa, ettei tämä "historian tutkimus" vie eteenpäin, eikä ole kehittävää. Samaten on turha sinällään pohtia, miten mikäkin historiallinen tapahtuma kehenkin ehkä vaikuttaa. Näinollen eiköhän siirretä katseet eteenpäin kohti MM-kisoja! Jahka saadaan viimeiset joukkuevahvistukset, niin päästään ennakoitakin rustaamaan ja kommentoimaan.
Hieno kirjoitus seurajoukkuekauden tärkeimmästä pelistä, erityisesti loistavaa analyysia peli taktisista hienouksista ja tuoreita ajatuksia ilman värilaseja. Hyvä blogi :D
PoistaKiitos, positiivista palautetta on aina kiva saada! :)
Poista