Oli pakko laittaa tuo otsikko! Eli siis sitä Suomen koripallomaajoukkuetta olisi tarkoitus käsitellä, jota Susijengiksikin kutsutaan. Jostain syystä noita eläinviittauksia näissä yhteyksissä on näkynyt viime aikoina, kun jalkapallomaajoukkuettakin kutsutaan Huuhkajiksi ja jääkiekon puolella on tietysti Leijonat. Mutta siis blogi palaa nyt pieneltä kesälomalta ja lähdetään ennakoimaan hieman noita reilun viikon kuluttua alkavia koripallon MM-kisoja! Sanomattakin lienee selvää, että mikäli aihe tai laji ei kiinnosta, niin kommenttiosioon on turha tulla puhumaan mukahauskoja juttuja "koripelleilyistä" tai "puudelijengeistä".
Suomi aloittaa ottelunsa ei enempää eikä vähempää kuin USAta vastaan 30. elokuuta. Muut C-alkulohkossa pelaavat joukkueet ovat tämän kaksikon lisäksi Ukraina, Turkki, Dominikaaninen Tasavalta ja Uusi-Seelanti. Alkulohkosta selviää neljä parasta joukkuetta seuraavalle kierrokselle. Turkista Suomella onkin jo kokemusta viime vuoden EM-kisoista, missä joukkueemme ansiokkaasti ottikin vastustajastaan voiton ja eteni alkulohkostaan jatkoon. Tälläkin kertaa samaan on hyvät mahdollisuudet ja käytännössä lohkon kakkospaikkakin on ihan omissa käsissä. USA varmasti tyylittelee lohkovoittoon ylivoimaisen materiaalinsa takia, mutta noin muuten on varmasti Suomellakin hyvät mahdollisuudet.
Suomen 12 pelaajan MM-joukkue julkaistiin tänään ja seuraavaksi voisimme katsoa hieman läpi, ketä joukkueesta löytyy. Pelin tekemisestä takamiehen paikalla vastaavat totutusti monelle tutut Petteri Koponen ja Teemu Rannikko. Koponen tarjoaa hieman suurikokoisemman vaihtoehdon ja enemmän mahdollisuuksia omiin ratkaisuihin ja vastaavasti Rannikkoa on usein tituleerattu "koripallotietokoneeksi". Hänellä on hieman iän karttuessa jalka hidastunut, mutta syötöt ovat edelleen mallikkaita ja heittäminenkin onnistuu. Koponen varmasti pelaa enemmän, mutta Rannikko on tärkeä "tuuraaja", eikä hänenkään kentällä ollessa taso juuri laske. Samalle paikalle on toki tarjolla myös kotimaisen korisliigan viime kauden parhaimpiin pelaajiin kuulunut ja maajoukkueessa tuore kasvo Antero Lehto.
Kaukoheittovoimaa heittävän takamiehen ja pienen laitahyökkääjän paikoille tuovat vastaavasti sitten Sasu Salin, Shawn Huff ja Mikko Koivisto. Salin on kolmikosta paras puolustuspäässä ja tullut tunnetuksi varsinaisena takiaisena vastustajan takamiesten kiusaamisessa. Koivisto taas on varsinainen kolmospommittaja ja Huff vastaavasti ehkä kolmikon monipuolisin pelaaja ainakin hyökkäyksessä. Salin ja Huff todennäköisesti pelaavat kolmikosta avauksessa ja eniten minuutteja. Myös Kimmo Muurinen pystyy tuuraamaan ainakin laitahyökkääjän tontilla ja lisäksi myös Matti Nuutinen löytyy miehistöstä.
Korinaluspeli on ollut aina se, joka tuottaa Suomelle suurimpia vaikeuksia johtuen siitä, että meillä ei ole vastustajiin verrattuna niin fyysisiä, isoja ja atleettisia pelaajia. Tätä heikkoutta on valmentaja Henrik Dettmann pyrkinyt liikkuvalla ja aktiivisella pelityylillä paikkaamaan ja se onkin nyt tuottanut menestystä ja arvokisapaikkoja. Tästä huolimatta Suomelta löytyy ihan taitavia pelaajia ison laitahyökkääjänkin paikalle, mutta heistä joku joutuu myös pelaamaan sentterinä korin alla hieman alikokoisena. Tämä pelaaja on viime aikoina ollut Gerald Lee jr, joka on kuitenkin pystynyt olemaan tehokas hyökkäyksessä. Häneltä löytyy hyviä ja vikkeliä liikkeitä korin alta, joilla voi saada vastustajien aavistuksen kankeampia korinaluspelaajia virhevaikeuksiin. Isoa laitahyökkääjää pelaavat enimmäkseen iän karttuessa hieman kauemmas heittämään yleensä siirtyvä Hanno Möttölä ja suomalaisia sukujuuria omaava ja viime kauden Chicago Bullsin NBA-miehistön mukana ollut Erik Murphy. Jälkimmäinen on kuin nuorempi painos Möttölästä ja pystyy heittämään ja operoimaan myös korin lähistöllä. Erittäin tärkeä vahvistus joukkueeseen. Myös jo aikaisemmin mainittu Kimmo Muurinen pystyy pelaamaan tällä pelipaikalla.
Harjoituspelit sujuivat Suomelta kirjoitushetkelle asti hieman kaksijakoisesti. Suurin syy oli todennäköisesti se, että joukkueen tärkein hyökkäyspelaaja Petteri Koponen oli poissa vamman takia. Koposesta on puhuttu aika paljon, hän on ollut aina hyvä ja hänen NBA-mahdollisuuksistaan on myös ollut keskustelua, koska häneltä varaus löytyy. Tähän NBA-kysymykseen saadaan nyt hieman lisää materiaalia, koska Suomi tosiaan kohtaa avauspelissään USAn, jonka miehistö on luonnollisesti täynnä NBA-miehiä. Itse ottelussa Suomen voittomahdollisuudet ovat erittäin pienet johtuen todella suuresta materiaaliedusta USAn puolella, mutta itse kiinnittäisin huomiota Petteri Koposen pelaamiseen häntä puolustavia takamiehiä vastaan ja kuinka hyvin hän pystyy vastaavasti puolustamaan heitä. Tässä kohtaa USA ei ole vielä julkaissut omaa lopullista miehistöään, joten otetaan esille kaikki heidän tässä vaiheessa mukana olevat pelintekijät ja esitellään heitä vähän. Tällä hetkellä mukana on vielä kolme pelintekijää: Kyrie Irving, Stephen Curry ja Damian Lillard. Irving on kolmikon nimekkäin, muutaman vuoden takainen ykkösvaraus ja Cleveland Cavaliersin ykköstähti menneillä vuosina. Taitava pallon kanssa ja pystyy viimeistelemään mistä vain. Varsin atleettinen pelaaja, mutta ei juurikaan esim. Koposta suurempikokoinen. Curry on toisen polven NBA-palloilija, isänsä Dell Curry oli 90-luvulla yksi kovimmista ja tehokkaimmista kolmospommittajista. Nuorempi Curry tekikin tuossa kolmoskategoriassa ennätyksen kaudella 2012-13 upottaessaan ennätykselliset noin 270 kolmosta runkosarjan aikana kovilla prosenteilla. Curryn "uskomatonta" heittoa on myös analysoitu ja todettu, että se lähtee käytännössä optimaalisimmasta kulmasta onnistumisen kannalta, video linkin takana aiheesta. Lillard taas on ehkä tuntemattomin kolmikosta, mutta hänkin on kauden 2012-13 NBAn paras tulokas. Häneen pätevät aikalailla samat sanat kuin Irvingiinkin, mutta hänen ominaisuutensa eivät ehkä vielä ole aivan yhtä järisyttävän kovat. Ehta ammattilainen toki kyseessä ilman muuta.
USAlla on toki muillakin pelipaikoilla sellaista väkeä, joita kannattaa seurata. Moninkertainen pistekuningas Kevin Durant on tietysti ehkä nimekkäin ja vasenkätinen heittävä takamies ja Durantin entinen joukkuekaveri James Harden on toinen. Korin alla levypallorohmu Kenneth Faried ja myöskin entinen ykkösvaraus Anthony Davis ovat sellaisia, joita kannattaa katsoa. DeMar DeRozan on myös sellainen nimi, joka kannattaa painaa mieleen! Kyseessä on erittäin, erittäin atleettinen heittävä takamies/pieni laituri, jolta voidaan odottaa tilanteen tullessa tyylikkäitä donkkeja.
Huippukoripalloa ei kauhean paljon yleensä ole telkkarissa tarjolla, joten nyt kannattaa lajia vähemmänkin seuraavien nautiskella! Kannattaa jättää ne lajivertailut sikseen ja olla Susijengimme tukena, kun arvokisoissa kerran ollaan mukana. Tätä herkkua ei välttämättä taas lähitulevaisuudessa ole enää niin paljon luvassa, joten nyt kaikki kannustamaan ja katsomaan kisoja! Kommenttiosio on totutusti auki asialliselle keskustelulle ja mietteille. Yritetään pysyä koripallossa ja välttää niitä "mikä laji on kovin"-juttuja.
Totuuden nimessä harva nimi Suomen joukkueessa sanoo minulle mitään. Harvoin tulee Suomi osallistumaan MM-kisoihin, koska niin isoa rahasäkkiä ei joka kerta löydy.
VastaaPoistaMistä muuten nimi "Susijengi" on revitty? Susi eläimenä sopii harvinaisen huonosti koripalloon. Susi on tunnettu erityisen kestävän juoksijana, eikä minään loikkijana. Susi sopisi hyvin kestävyysurheiluun ei koripalloon. Joku jänis, kenguru tai kirppu sopisi paremmin koripalloon.
Empä tiedä, mistä tuo susi on tarkalleen tullut. Logokin on tällainen http://farm4.static.flickr.com/3818/11551240253_bf2f9f9aa8_m.jpg
PoistaToisaalta susihan on laumaeläin ja Suomi pelaa nimenomaan tiiviinä joukkueena, laumana, joten sinällään aika osuva nimi.
Ei ole korisbuumi tainnut mennä juurikaan twitterin ulkopuolelle. Suomi-Australia-peliä katsoi TV:stä vajaat 120 000 katsojaa. Se on vähän.
VastaaPoistaVeikkaan, että MM-kisoissakin puolen miljoonan rajan saavuttaminen tekee tiukkaa. EM-kisoissa sitä rajaa ei saavutettu.
No harjoituspelit ovat kuitenkin ehkä vähän eri asia. Itse katsoin pelin ja taisi itse asiassa olla juuri tuon pelin aikana, kun kommentaattoriosasto mainitsi, että suomalaiset olisivat ostaneet jopa 6000 lippua/Suomen alkulohko-ottelu tuleviin kisoihin! Se on aika iso buumi, jos tuon verran lähtee Suomesta Espanjaan asti ihmisiä paikan päälle. Taitaa olla lähes verrattavissa jääkiekon MM-huumaan paikan päällä.
PoistaJoukkueurheilun seuraajat näyttävät olevan innokkaampia faneja kuin yksilöurheilun seuraajat. Yksilöurheilua seurataan TV:stä innokkaasti, mutta paikalle mennään harvoin. Joukkuelajeissa katsomot ovat usein täynnä, vaikka katsojamäärät jäävät TV:ssä vaatimattomiksi. HJK-Barcelona veti Stadionin täyteen vaikka TV:ssä katsojamäärät jäivät vaatimattomiksi.
PoistaTänään "susijengi" otti todella raakasti turpiinsa (80-57) keskinkertaiselta koripallomaalta Australialta. Ei taida MM-kisoista tulla Suomelle riemumarssia Uralille.
VastaaPoistaNoh yksi ottelu kuitenkin vaan kyseessä. Jos heitto ei uppoa, niin yleensä sitten häviää. Australialta löytyy kuitenkin porukasta pari NBA-miestä ja tämän kesän kärkivaraus, joten mistään kovin keskinkertaisesta maasta en puhuisi.
PoistaJos ei heitto uppoa,kertoo se pelaajien tason riittämättömyydestä.
PoistaTaas tuli pataan. Onko Suomi pelannut nyt lähes kymmenkunta harjoitusottelua ennen kisoja? Suomi on voittanut niistä vain yhden. Ei ruusuiselta näytä.
VastaaPoistaMuutaman pisteen tappio hallitsevalle EM-kultamitalistille ei ole mikään häpeä. Voittoonkin oli mahdollisuudet, mutta tällä kertaa ei ihan riittänyt. Muutkin harjoitusvastustajat ovat olleet maailman kärkeä, kuten Liettua, Saksa ja Australia. Noitakin vastaan pelit olleet enimmäkseen varsin tiukkoja.
PoistaParempi pelata harjoituspelejä "parempiaan" vastaan ja hävitä muutamalla pisteellä, kuin pelata selvästi heikompia vastaan.
Mielenkiintoisia juttuja tapahtunut myös futiksen puolella:
VastaaPoista1. Barcan siirtokielto: Tällä hetkellä olen oman itseni herra, enkä kenenkään palkkahuora, joten sisäpiiritietoa ei enää ole jaettavana. Luultavasti viranomaiset ovat kuitenkin saaneet käsiinsä virallisen ammattilaissopimuksen, sillä sitä ilman CAS-valitus on Barcalle läpihuutojuttu. Aihetodisteilla, joita varmasti riittää, ei saavuteta mitään.
2. Ainakin täällä on ollut mediassa paljon spekulaatioita Messin terveydestä. Itsekin olen nähnyt oksentelua ainakin viidessä ottelussa. Tuollainen ei ole normaalia ja heikentää suoritusta. Ei se pelisilmää ja taitoa vie pois, mutta kaiken ylimääräisen energian se kyllä syö. Ystäväni on epäillyt, että kyseessä olisi suomalaisille liiankin tuttu mykoplasma, jonka diagnosointi on muualla maailmassa yllättävänkin hukassa. Pelkkää spekulaatiota, mutta selittäisi pelaajan laiskan käytöksen MM-kisoissa sekä täyden pelikunnon kauden alussa.
3. ManU ja Van Gaal . Huonosti on alkanut, jopa ihmeellisen huonosti. Toivottavasti jaksavat kuitenkin luottaa valmentajaansa. Chelsea on pelottavan kova tällä kaudella, vaikka lainaten narsistitrollia: "Heidän uusien tähtiensä peli perustuu filmaukseen, joten ei ole ihme, että kelpasivat Espanjan maajoukkueeseen." Minun näkemyksieni mukaan valioliigan kärjen muodostavat Chelsea ja Arsenal (bubling under: City ja mustana pollena Tottenham, jonka valmentaja on muuten todella nerokas) Ennätystasaiselta näyttää otan myös iloisena vastaan QPR:n paluun. Toivottavasti Redknap saa hyvää aikaan.
4. Voisin laittaa kaiken rahani Realille, siis kaiken. Angel on paha menetys, mutta rotaatiota löytyy. Ikävä kyllä fasistit tulevat olemaan liian kovia kaikille. Barcassa puhutaan myös Katalonian itsenäisyydestä enemmän kuin koskaan, saapa nähdä millaisia mielenilmauksia nähdään jalkapallokentillä. Villarealin kausi näyttää hankalalta, pelkään putoamista.Toisaalta paluu pohjoiseen on ikävän todellista, joten fanitus jää nettistreamien varaan.
5. Ticitaca ja jalkapalloevoluutio. Jalkapalloa voidaan verrata mihin tahansa orgaaniseen eliöön, jonka on tapana mukautua selviytyäkseen. Näimme totaalisen jalkapallon dominointia uudessa koko kentän prässiin perustuvassa muodossaan noin 6 vuoden ajan. Tähän kuitenkin keksittiin vastalääkkeitä, ensimmäinen toimiva lääke oli kaksikerrosbussi, jonka anti, kaikkien jalkapallon ystävien onneksi, oli suhteellisen lyhytikäinen. Uudempi tapa vastata ticitacaan on koko kentän orgaaninen liikkuminen vallitsevan tilanteen mukaan. Hollanti ja Saksa pelasivat näin MM-kisoissa, seurajoukkuetasolla vastaavaa tekee Real, Atletico (joka tosin ryhmittyy myös bussiin tarvittaessa),Arsenal ja ManU. Uskon myös Chelsean liittyvän joukkoon uusien pelaajiensa avustamana. Olenkin pettynyt Guardiolaan (nimi jaksaa aina hymyilyttää: säästöpossu), hän ei tunnu ymmärtävän jalkapalloevoluution päälle, vaan lähtee kauteen täydellä ticitacalle. Barcassa sen ymmärrän, sillä se on tavaramerkki, samalla lailla kun Athleticin baskilaisuus, mutta että muualla. Ikävää todeta, mutta jos valmentaja ei kykene muuttamaan käsitystään pelistä on hän yhden aikakauden valmentaja. Tällä hetkellä monen aikakauden valmentajia ei ole montaa: Mourinho, Van Gaal ja Ancelotti. Pienellä varauksella Wenger ja Pekermann. Huomatkaa, että Klop, Conte, Simeone yms. ovat vielä valmentajuuden alkutaipaleella, joten evolutiorisia muutoksia he eivät ole varsinaisesti joutuneet kokemaan. Guardiolankin kanssa ollaan siinä ja siinä tilanteessa.
täähän oli päivän piristys:D ylellä siis kysly lentismaajoukkueen elukkanimelle. Oletan että sama tomi täällä vaikuttaa?
VastaaPoista"Muun muassa nimimerkki TomiP ei taas halua Suomen lentismaajoukkueelle mitään lempinimeä.
- Suomen lentopallomaajoukkue on paras nimitys. Kaiken maailman huuhkajat ja helmarit ovat täysin keinotekoisia. Susijengi on taas typeryyden huippu."
olen siis samaa mieltä.
HJK ! :)
VastaaPoistaKoripallon MM-kisoissa on ehdottomasti liian suuret tasoerot. Haukutuissa jääkiekon MM-kisoissa tasoerot ovat paljon pienempiä, melkein mikä tahansa maa voi voittaa melkein minkä tahansa maan. Koripallossa taas Suomen kaltainen rupusakki ei voita USA:a koskaan. Koripallossa on siis liika maita MM-kisoissa.
VastaaPoistaNo USA nyt on koripallossa melkoinen erityistapaus. En lähtisi sen pohjalta tekemään mitään vertailuja, vaan vasta aikaisintaan alkulohkojen jälkeen.
PoistaTomi: Jokavuotisessa skoda-cupissa yllätyksiä tapahtuu,koska parhailla mailla on C-maajoukkueet.Ei kuitenkaan enempää sotketa kendoa tähän,vaan keskitytään asiaan.
PoistaEi jenkeilläkään parhaat ollut mukana. Kisoissa on myös maita, jotka eivät sinne rehellisesti kuuluisi kuten Suomi.
PoistaMiksi Tomi sun pitää joka asiaa kommentoida negatiivisesti,miksi ylipäätään seuraat koripalloa (tai edes katot tulokset) jos se aiheittaa vain negatiivisiä tunteita?.Seuraa sitä Suomi-Ruotsi maaottelua on se on sitä "kunnon urheilua" ja jätä joukkuelajit muille.
PoistaItse asiasta se että Suomi saa turpaan jengeiltä=ei kuulu kisoihin ei pidä paikkaansa(omasta mielestänI),jos pitäisi olisi kisoissa ehkä 4-5 maata jenkkien lisäksi,jottei nähtäisi rökälevoittoja.
Lasturi, Suomi ei kuulu kisoihin, koska ei sinne pelaamalla päässyt. Moni Suomea parempi maa ei kisoihin päässyt.
PoistaPalloniilojen ylimielisyys vuosien mittaan on mennyt minulla sietokyvyn yli. Kaikki Suomen perinteiset menestys lajit ovat näiden palloniilojen mielestä marginaalilajeja, eikä niistä tulleesta menestyksestä heidän mielestään ei kannata iloita. Palloniilojen mielestä Mikko Ilosen hölynpölysijat tai susijengin MM-kisoihin pääseminen on kovempi suoritus kuin perinteisestä suomalaislajista tullut maailmanmestaruus tai olympiakulta.
Nämä palloniilot ovat mediassa ja varsinkin somessa helvetin äänekkäitä. Heitä löytyy erityisen paljon "trendikkäitten" urheilutoimittajien joukosta.
Eli lyhyesti kommentoin palloniilojen suosikkilajeja juuri samalla kriteeristöllä kuin he kommentoivat jääkiekkoa, hiihtoa tai keihäänheittoa. Palloniilojen on vain saatanan vaikea niellä sitä, että joku on eri mieltä heidän kanssaan ja sanoo sen ääneen.
PoistaHalveksin koripalloa lakjina ja erityisesti inhoan lajin faneja., Sama koske myös golfia. Jalkapalloa en inhoa, mutta niitä jalkapallofaneja, joiden mielestä muu kuin jalkapallo ei ole urheilua, halveksin syvästi. Tiettyjen jalkapallofanien mielestä yleisö ei saisi arvostaa muita lajeja yli jalkapallon, ja heidän mielestään median pitäisi keskittyä lähes pelkästään jalkapalloon.
Lasturi, olet väärässä. Koripallo ei aiheuta minussa negatiivisia tunteita, ainakaan aina. Tänäänkin olin varsin tyytyväinen tulokseen Suomen pelissä. Itse peliä en nähnyt, kun täällä Saksassa turnausta ei taideta näyttää millään kanavalla. Koripallo ei minua niin paljoa kiinnosta, että netistä streamiä rupeasin kaivamaan.
PoistaKorjaus edelliseen näköjään sport1 näyttää joitain pelejä. Sama kanava näyttä jääkiekon MM-kisoja. Ei ole iso kanava.
PoistaLyön vaikka vetoa sen puolesta, että yleisurheilun Suomi-Ruotsi-maaottelu saa TV:ssä enemmän katsojia kuin yksikään ottelu koripallon MM-kisoissa. Tämä tulos johtuu teidän saatanan palloniilojen mielestä siitä, että suomalaiset ovat tyhmiä juntteja, jotka eivät ymmärrä urheilusta. Tämän argumentin olen kuullut lukemattomien palloniilojen suusta, kun kysytään jalkapallon vähäisistä katsojaluvuista.
VastaaPoistaNiin jotkut vaan ovat kiinnostuneempia seuraamaan, kun piskuinen Suomi taistelee suurimmilla pallopeliareenoilla isompiaan vastaan(jalkapallo, koripallo, lentopallo). Vastaavasti toinen osa tykkää katsella, kun Olympiastadionilla suomalaiset ja ruotsalaiset kisaavat yleisurheilussa keskenään, vaikka suurin osa tuloksista onkin sellaisia, ettei niillä pääsisi mukaan edes EM-kisojen karsintaan. Antaa kummankin "leirin" nauttia tykönään lajeistaan sen sijaan, että aletaan haukkumaan toisia "saatanan palloniiloiksi" ja muiksi.
PoistaTekstin johdannossa mainitaan selväsanaisesti, että kommenteissa keskitytään puhumaan koripallon MM-kisoista, eikä harrasteta vastakkainasettelua eri lajien välillä. On nyt käynyt selväksi, että Tomi tykkää enemmän jääkiekosta ja yleisurheilusta, joten voidaan siirtyä taas takaisin aiheeseen. Muussa tapauksessa saatan joutua moderoimaan, eli poistelemaan "turhia" kommentteja.
Niin no henkilökohtaisesti minä en katsonut kumpaakaan vaan keskityin valioliigaan.
PoistaSuomalaiset fanit ovat juntteja lähes poikkeuksetta lajista riippumatta.
Lopetan tähän ettei Zampan tarvitese moderoida.
Katselin just noita katsojalukuja ja kyllä täytyy tunnustaa että Tomppa oli täysin oikeassa.Suomi-Ruotsi ottelua seurasi selvästi enemmän tv-katsojia kuin yksikään korismatsi MM-kisoista.Ja eilinen lentispeli ei mahtunut edes kymmenen katsotuimman ohjelman joukkoon.Ja vaikka Yle on tehnyt varmaan kaikkensa hehkuttaakseen koriksen ja lentiksen MM-kisoja saadakseen katsojia tv:n ääreen.Suuren yleisön mielestä koris ja lentopallo eivät vaan ole niin yleisöystävällisiä lajeja.
PoistaKyllä se on tosiasia että Suomalaista suurta yleisöä kiinnostavimmat lajit keskimäärin tulevat talvilajien puolelta kuten jääkiekko,ampumahiihto ja maastohiihto ja tietenkin kesäisin yleisurheilu.
PoistaAno, olet oikeassa sunnuntain Suomi-Ruotsi-ottelulähetys keräsi huikeat 750 000 katsojaa, lauantain 680 000. Koripallo-ottelut taas sunnuntai 380 000 (hyvä luku, mutta sunnuntai ilta on paras aika), lauantai 290 000.
PoistaAno, lentopallosta ei ole lukuja, koska tulokset päivittyvät viikottain ja peli oli eilen. Eli lentopallopelien katsojaluvut ovat saatavilla vasta ensi viikolla.
tieysti kun vanhemmat ihmiset on vielä tätä yleisurheilu ja maastohiihto sukupolvea. Ei tarvi olla mikään nero että tämän pystyy ennustamaan. Lätkä tietysti kuningas näissä, ihan jo sen takia koska menestys jne..
PoistaJa ampuhiihdon hurjat katsojaluvut ovat supertähti Kaisa Mäkäräisen ansiota.Ja syystäkin sillä olihan hän viime kauden parhaiten menestynein talviurheilija yksilölajeissa maailmancupissa.Siitäkin huolimatta vaikka Sotsissa ei mitalia tullutkaan.Hänen uransa toinen maailmancupin kokonaiskilpailun + sprintti-ja takaa-ajocupien voitot voivat nostaa Mäkäräisen vuoden urheilijaksi.
PoistaAh:n katsojaluvut jäävät säännöllisesti maastohiihdon vastaavista. Mäkäräisellä ei ole asiaa vuoden urheilijaksi tällaisena vuonna. Ennenkään maailman cupin voitto ei ole riittänyt valintaan. Eikä riitä nytkään. Talviurheilijoiden päätapahtuma oli tänä vuonna olympialaiset. Mäkäräinen epäonnistui niissä surkeasti, ollen Suomen joukkueen suurin pettymys. Vähän kuin Eriksson EM-kisoissa.
PoistaMitäs Tomi siihen sanoo ku kultamitalistit Niskanen-Jauhojärvi eivät olleet viime kaudella maailmancupissa kertaakaan palkintopallilla.Kultamitalin saivat parisprintissä joka on aliarvostetuin laji maastohiihdossa ja sen takia monet huiput jättävät sen väliin ja keskittyvät henkilökohtaisille matkoille.Ja se tapa millä Mäkäräinen hankki maailmancupin kokonaiskilpailun voiton oli mahtava.9 kertaa palkintopallilla joista 4 voittoa,4 kakkostilaa ja 1 pronssitila ja 16 kertaa kympin sakissa.Veikkaan että Mäkäräinen valitaan vuoden urheilijaksi ja sykähdyttävin urheiluhetki on Niskanen-Jauhojärvi kultahiihto.Urheilutoimittajien liitto ottaa huomioon tavallisesti koko kauden menestyksen.Ruuskasen pelkkä EM-kulta ei taida riittää vuoden urheilija valintaan.Asia olis ollu toinen jos Ruuskanen olis voittanut lisäksi Timanttiliigan.
PoistaVuonna 2006 Euroopan mestari Keskisalo valittiin vuoden urheilijaksi (oli alun perin ainut mestari, OP Karjalaisesta tuli dopingkäryn myötä myöhemmin mestari). Vuonna 2002 Holmen voitti Euroopan mestaruuden, mutta vuoden urheilijaksi valittiin Samppa Lajunen (3 olympiakultaa).
PoistaOn hyvinkin mahdollista, että Ruuskanen valitaan vuoden urheilijaksi, semminkin kun hänen voittotuloksensa oli niin kova, että sillä olisi voitettu kaikki arvokisat sitten vuoden 2010.
Vuonna 2007 Kuitunen voitti kaiken mahdollisen, mutta häntä ei valittu vuoden urheilijaksi.
Mitäs Tomppa sanoo tämän päiväisestä pelistä?
VastaaPoistaKaksi rupusakkia vastakkain. Tulos ennakoitu.
PoistaUkraina oli monissa etukäteisarvioissa lohkon toiseksi paras joukkue. Onko tästä pääteltävä,että lohko on "rupusakkeja" täynnä,lukuunottamatta yhdysvallat? Ukraina oli viime vuoden EM-kisojen kuudes,eikä muutenkaan MM-kisatasolla ole yhtään huonoja joukkueita.
PoistaKatsoitko Tomi edes peliä?
Poistajos et kuten oletan niin aika outoa huudella rupusakeista.
Ano: Kyllä siellä mm-kisoissa on oikeastikin muutama huono joukkue,mutta kun kyseessä MM niin pakosti käy näin lajista riippumatta.
No ehkä voin 4 joukkuetta noista sanoa huonoksi ja se ei ole paljon se. Ymmärsit silti varmaan pointin aiemmassa viestissäni.
PoistaKyllä ymmärrän pointin ja tosiaan ei niitä "surkeita" jengejä tosiaan montaa ole ja onhan siellä jo pari isoakin yllätystä tapahtunut joista ainakin toinen tuli muistaakseni näiltä alimman korin joukkueilta.
PoistaNiin Suomi voitti lentopallossa Kuuban, ja vielä ilman eläinnimiä. Milloin Zamppa alkaa hehkuttamaan lentopalloa?
VastaaPoistaTuskin koskaan. Laji ei sinänsä kiinnosta yhtään, ei itse harrastettuna tai edes telkkarista katsottuna. Hieno homma kuitenkin, että voittivat, eikä se minulta ole millään tavalla pois, kun joillekin laji on se ykköslaji.
PoistaSusijengi otti jälleen pataan. Nyt alkaa jatkopaikka näyttää vaikealta.
VastaaPoistaVielä on 2 peliä jäljellä. Harmittava tuo tappio, mutta olipa pienten marginaalien peli! Pari onnistunutta kolmosta Suomelta ja pari epäonnistunutta Dominikaaneilta ja olisi peli päättänyt ihan eri päin. Sellasta se on huippupalloilu välillä :)
PoistaTaas tuli susijengille pataan. Lentopallomaajoukkue sen sijaan jyrää. Nyt alkaa näkymään kumpi joukkue ansaitsi itse MM-paikkansa ja kumpi sai sen lahjomalla.
VastaaPoistaTai vastaavasti lentopallossa ja sen arvokisoissa on niin heikko taso, kun pienestä Suomesta tuleva joukkue voi pärjätä noin hyvin :D Näitä "logiikoitahan" voi käännellä ja väännellä ihan miten vain, jotta saa ne itselleen sopiviksi :D
PoistaEn lentopallon tasoa maailmalla kovana koskaan ole pitänytkään. Laji ei ole missään maassa suurlaji.
PoistaNiin putosi jatkosta susijengi. El lahjus joukkueen taso sitenkään riittänyt MM-kisoihin.
VastaaPoistaOlihan tuo jo selvää ennen kisoja,ettei taso riitä :) Alkaako zamppa gloryhunttaamaan USA:a loppukisat?
PoistaNo en nyt glooryhunttaamisesta tiedä...NBAta tulee seurattua noin muutenkin melkoisen ahkerasti, joten käytännössä kaikki USAn pelaajat ovat ennestään tuttuja. Sinällään voittajalla ei ole väliä, mutta toivottavasti finaalissa nähdään sitten tasainen ja kovatasoinen peli, jossa USA voisi kohdata joko Argentiinan, Espanjan tai Liettuan.
Poistakyllähän se koko homma kaatu siihen Turkki matsiin, joka olisi pitänyt voittaa. Aivan järkyttävä sulaminen viime sekunneilla, kahta vaparia ei saa Koponen sisään ja sitten ei onnistuta edes rikkomaan kahden vaparin arvoisesti vaan päästetään kaveri heittämään kolmonen vapaasti.
PoistaVaikka olisiko nuo jatkopelit ollut sitten niin jees, turpiin olisi siellä viimesitään tullut. Liian monta "turistia" tuossa joukkueessa. Parhaiten jäi ehkä mieleen Turkki matsissa, kun Kotti sai pallon keskella vapaana pallon pari metriä korista niin mitä mies tekee?! jumankauta kääntyy ja heittää pallon alaspäin :D:D siitä ois joku tummempi kaveri tempassu semmosen donkin että ois tullu levykin alas
Miksi olisi pitänyt rikkoa? Kaksi vaparia Turkille. Seuraavaksi Turkki rikkoo ja 2 vaparia Suomelle. Vähänkin huonommalla tuurilla Turkki pääsee yrittämään 2 pisteen tappioasemassa koria, jolloin ei enää tarvita kolmosta.
PoistaEi se noin yksinkertaista ole tuossa tilanteessa että rikotaan ilman muuta ja voitto tulee automaattisesti.
Eipä finaaliin tullutkaan Argentiinaa,Espanjaa eikä Liettuaa Usaa haastamaan.Mitä sanotte Serbiasta?Onko mitään mahdollisuuksia haastaa/voittaa?
VastaaPoistaMuuten TV-katsojaluvuissa lentopallo pyyhki koripallolla lattiaa. Olisiko korisniilojen aika lopettaa hehkutus ja myöntää, että laji on surkea rääpäle maassamme.
VastaaPoistaLisätään vielä, että potkupallo otti turpiin molemmilta lajeilta, jopa surkealta koripelleilyltä.
PoistaTietenkin voidaan mainita, että yksikään näistä lajeista ei pärjännyt esim hiihdon Suomen cupille tai yu:n eliittikisoille.
todistaa taas että suomi on urheilun takapajula ja nykypäivän lajit eivät kiinnosta vanhuksia
Poistatilanne korjaantuu parinkymmenen vuoden sisään