Pääsiäisriennoista oltiin juuri selvitty, kun tarjolla oli jo eurooppalaisen seurajoukkuejalkapallon herkkupaloja, tai niin ainakin ennakoiden pohjilta oli odotettavissa. Bayern - Juventus piti olla todellinen herkkupala, mutta lopulta jätti aika väljähtäneen maun suuhun ottelun jälkeen, monestakin syystä. Pariisissa PSG onnistui sinnittelemään tasapelin vaiherikkaassa ottelussa. Madridissa Real otti numeroiden valossa selvän voiton. Näitä kaikkia kolmea ottelua yhdistää kuitenkin yksi tekijä: tuomarit ja heidän jatkopaikkojen kannalta jopa kriittisiksi muodostuvat virheensä. Ainoat puhtaat paperit kierrokselta saavat Malaga - Dortmund otteluparin tuomarit.
Bayern - Juventus ottelun ennakoitiin olevan todellinen suurjoukkueiden herkkupala, mutta Juventus suoriutui kokonaisuudessaan todella paljon alle normaalitasonsa. Puolustuksen ja keskikentän välillä eivät kemiat toimineet ja peli meni roiskimiseksi. Lisäksi keskikentän moottori Andrea Pirlo ei päässyt missään kohtaa mukavuusalueelleen pyörittämään peliä ja jakamaan syöttöjä, lisäksi puolustuspäässä hän oli heikko. Bayernkaan ei ollut mitenkään ihmeellisen tai erikoisen hyvä, vaan pääsi käytännössä maalipaikoille Juventuspuolustuksen sekoilujen seurauksena. Bayern oli toki ottelussa parempi, mutta ei mitenkään äärettömän paljon. Kirkkaimpana ottelusta jäi kuitenkin mieleen tuomari Clattenburg ja hänen linjansa mystinen vaihtuminen kesken ottelua: 1. puoliajalla sai pelata kunnolla, mutta jälkimmäisellä alkoi kortit viuhua, usein hupaisistakin "mukafilmeistä". Lisäksi tuomaripoppoolta jäi kokonaan näkemättä paitsiotilanne, joka johti Bayernin 2-0 maaliin, joka saattaa ratkaista otteluparin. Myös ottelun loppuhetkillä Franck Riberyn vaarallinen Arturo Vidalin tallominen/rappaaminen "jäi tuomarilta näkemättä".
Tiistaina samaan aikaan Pariisissa kohtasivat PSG ja Barcelona, joiden kohtaamisesta ei tapahtumia puuttunut. Molemmissa päissä nähtiin tilanteita koko 1. puoliajan ajan sekä hienoja suorituksia. Varsinkin Alves-Messi-akselin juonima 0-1 maali oli hieno suoritus. Valitettavasti Messi joutui jäämään puoliajalla vaihtoon vihoitelleen takareiden takia ja peli vähän lässähti jälkimmäisellä puolikkaalla, vaikka maaleja vielä nähtiinkin. Tuomarit ottivat jälleen roolia ottelussa, kun reilu 10 minuuttia ennen loppua Zlatan päästettiin tuikkaamaan tasoitus reilusta paitsioasemasta. Barcelona hankkiutui vielä johtoon, kun PSG-veräjänvartija Salvatore Sirigu kaatoi Alexis Sanchezin ja keskikentän maesto Xavi laittoi pallon pömpeliin 11 metristä. Aivan viime hetkillä Blaise Matuidi onnistui tasoittamaan suuntaa muuttaneella laukauksella. Barcelona toki lähtee kotipeliinsä etulyöntiasemasta vierasmaalien takia, mutta PSG sai silti tuomarivirheen avulla yhden maalin.
Keskiviikkona nähtiin myös mielenkiintoista tuomarityöskentelyä, kun Galatasaray saapui vieraisille Madridiin Santiago Bernabeulle. Ottelu päättyi Realin 3-0 voittoon ja käytännössä ratkaisi jatkopaikan. Real oli toki pelillisesti parempi ja varmasti ansaitsi voittonsa, mutta huomionarvoista on kuitenkin se, että tuomariporukka ummisti silmänsä Sami Khediran käsipalloilulle omalla rangaistusalueellaan, sekä Sergio Ramoksen Burak Yilmaziin kohdituneelle taklaukselle/tallomiselle, josta turkkilainen sai vielä varoituksen filmaamisesta. Galatasaraylta vietiin siis ottelussa 1-2 rankkaria ja lähes varmaa maalia, joilla olisi varmasti ollut vaikutusta ensi viikon jälkimmäiseen osaotteluun.
Tällä viikolla siis UCLssa pelattiin 4 ottelua, joista kolmessa tuomaristo teki maalin/maalien arvoisia tuomarointivirheitä, joilla kaikilla voi pahimmassa tapauksessa olla vaikutusta siihen, mitkä joukkueet selvittävät tiensä välieriin. Tuomarit ovat toki ihmisiä, eivätkä voi jokaista tilannetta aina nähdä, mutta on kuitenkin ikävää, että tällaisissa pienten marginaalien otteluissa ja ottelupareissa nähtiin tällä viikolla näinkin monta virheellistä tuomiota. FIFA on toki tuomassa mukaan maaliviivateknologian ja näiden tapahtumien pohjalta olisi kyllä hyvä miettiä sitäkin, että pitäisikö myös tuollaisia "epäselviä" paitsiotilanteita voida tarkistaa tarpeen vaatiessa hieman samaan tyyliin "tuomiota haastamalla", kuten nyt esim. amer. jalkapallon ja tenniksen puolella tehdään. Yksi väärin tuomittu ja maaliin johtanut paitsiotilanne kun voi tällaisessa pienten maalimarginaalien lajissa olla erittäinkin ratkaiseva.
Noista virheistä vois pistää omaa kommenttia:
VastaaPoistaRamosin tilanne: Ei välttämättä pilkku,mutta keltanen filmaamisesta ja sitä kautta ulkona "ratkasevasta pelistä" oli kaamea tuomio.
Se käsipallo tilanne oli käytännössä yhtä selkeä pilkku kuin 2010mm-kisoisso Suarezin torjunta.
Bayernin toinen maali (katsoin koosteen jossa vain 1 kuvakulmasta tilanne) menee inhimillisen virheen piikkiin sen perusteella mitä näin,mutta paitsoi mikä paitsio.
Zlatanin maali taas oli niin selvä paitsoi että rautiaisen sanoin ei ole muuta selitystä kuin että avustavalla oli tomaatit silmillä.Noita ei pitäs tulla edes alasarja peleissä saati sitten tälläsissä missä ratkotaan oikeasti suuria asioita jalkapallon saralla.
Olen hyvin samaa mieltä näistä toteamuksista ja siksi kirjoitinkin, että Galatasaraylta vietiin 1-2 pilkkua, vähän tulkinnan mukaan. Samoin totesin myös, että juuri tuollaiset Mandzukicin tilanteen tapaiset asiat voivat tuomarin inhimmillisyyden takia jäädä näkemättä, mutta se ei poista sitä faktaa, että se oli paitsio, aivan kuten sanoit.
PoistaKhediran ja Zlatanin tilanteet taas olivat täysin päivänselviä: pilkku turkkilaisille ja maalin hylkääminen pariisilaisilta, mutta tällä kertaa tuomarit päättivät näin. Sääliksi käy Barcaa ja Galatasarayta, jos ne noiden ilmiselvien mokien takia jatkosta putoavat.
No nyt kun näyttää siltä että Messi pelaa ens keskiviikkona niin Barca tekee sen 2maalia minimissään kotona ja PSG tuskin tekee kuin 3 niin barca menee jatkoon.
PoistaMielestäni barcalle 80-20% jatkoon.
Real taas olisi pienemmälläkin voitolla mennyt turkkiin selvänä suosikkina.Kaatoivat manunkin vieraissa,joten näillä näkymin en usko että nuo vaikuttivat,mutta onneksi/epäonneksi jalkapallossa kaikki mahdollista.
Ehkä Barca-Psg pelin ohella tuo Dormund-Malaga on mielenkiintoisin ens viikon peleistä.Kaikkihan uskovat Dortmundin menevän heittämällä kotona jatkoon,mutta pitää muistaa että eivät kuitenkaan saaneet vierasmaalia ja jos Malaga saa alussa vastahyökkäyksestä tai vaikka onnella avausmaalin ja sen jälkeen rupeavat puolustamaan 8-9 miestä pallon alla niin voi tulla kotijengille vaikeaa.Täytyy muistaa että malagan puolustus on pitänyt niin espanjassa kuin eurokentilläkin loistavasti tänä ja jo viime vuonna,joten en pitäisi Dormundia kuin joku 60-40% suosikkina.
Olet siinä aivan oikeassa, että Barca lähtee tosiaan etulyöntiasemasta ja suosikkina otteluun, mutta tilanne on kuitenkin tiukka kiitos Zlatanin paitsiomaalin. Onnekas pomppu PSGlle ja tilanne voi olla jälleen täysin uusi, vaikka todellisuudessa Barcan olisi pitänyt saada vierasottelusta yhden maalin voitto.
PoistaMalagan ja Dortmundin peli taas on omasta mielestäni melkoisen 50-50 tässä vaiheessa, kun muistetaan, kuinka hienosti joukkue nousi Portoa vastaan takamatkalta ohitse. Mainintasi joukkueen erinomaisesti organisoidusta puolustuksesta pitää myös paikkaansa ja on hyvä muistaa, että Malagalle riittää kuitenkin tasapeli jatkoajalle/jatkopaikkaan. Dortmundin on varottava kotonaan 0-0 ja mahdollisessa 1-0 tilanteessa sitä mahdollisesti ratkaisevaa vierasmaalia. Uskon, että tuossa parissa ei Dortmundissakaan tulla montaa maalia näkemään, vaan todennäköisimmät lopputulokset ovat joko 1-0 tai 1-1.
En tiedä katsotko tosiaan noin mustavalkoisesti,mutta itse en lähde siihen että barca olisi voittanut 1maalilla jos zlatanin paitsio olisi vihelletty.
PoistaKaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos tuota maalia ei olisi tullut niin peli olisi hyvin voinut päättyä 1-4 tai 3-1 tai vaikka 4-4.
Mielestäni tämä 2-2 on niin hyvä tulos barcalle että ei kannata spekuloida,jos eivät tuosta mene jatkoon niin sitten eivät karrikoidusti sanoen sitä edes ansaitse.Ainoa mikä tässä on huonoa on kuten sanoin se että tilanne oli niin selvä että UEFAN pitäisi tehdä jtn ja ottaa nämä tuomarit "puhutteluun" ettei vastaavat tilanteet joskus oikeasti ratkaise isoja pelejä.
Malaga varmaan realisesti toivoo että eka 45 on 0-0 (toki maali plussaa).Tämän jälkeen tietävät että dortmund ottaa riskejä ja voivat organisoida pelinsä sen mukaan.
Porto peliparin kääntö oli toki hieno,mutta se tapahtui kotona ja muistaakseni portolta lensi vielä kaveri suihkuun.Dormund vieraissa on ehkä vaikein paikka euroopassa.Lopputulos riippuu paljon ensimmäisestä maalista ja sen ajankohdasta jos sen tekee dormund peli voi hyvin päättyä 3-0,mutta jos peli on sinne 35-45min 0-0 ovat nuo 1-1,1-0 paljon mahdollisia.Kävi tässä parissa miten kävi olen lopputulokseen tyytyväinen siksi että nähdään 1 yllättäjä(lasken dormundin yllätykseksi 4 joukkoon) ja piristysruiske välierissä eikä siellä ole suoraan ne 4-6 ennakkoon parasta jengiä.
En täysin mustavalkoisesti, mutta väittäisin kuitenkin, että mikäli Zlatanin paitsiomaalia ei olisi hyväksytty, niin tuskimpa Xavin pilkkua ja Matuidin maaliakaan olisi tullut. Toki puhdasta spekulaatiotahan tämä on, emmekä koskaan saa tietää, kuinka olisi käynyt. Uskon kuitenkin, että Barca olisi maalilla voittanut ottelun, todennäköisesti juurikin 0-1.
PoistaSiitä olen myös samaa mieltä, että UEFAn tulisi ottaa nuo kyseiset tuomarijoukkiot puhutteluun ja esim. hyllyttääkin joksikin aikaa, koska niin räikeitä virheitä tosiaan tapahtui kolmessa ottelussa kahden päivän sisällä. Barcelonahan on muuten viimeisimpien tietojen mukaan jättänyt kirjallisen valituksen ottelun tuomaritoiminnasta. Lopputulostahan se ei tule muuttamaan, mutta he ovat kuitenkin asiaan puuttuneet, kuten aivan oikein on. Samanlaisessa räikeässä tilanteessa varmaan mikä tahansa muukin joukkue olisi tehnyt saman.
Malaga lähtee varmasti puolustuksen kautta, koska tietää, että se yksikin maali sille mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulisi riittämään. Portoa vastaan Malaga oli jo noussut 1-1 yhteismaalitasatilanteeseen ennen ulosajoa. Hieno nousu kuitenkin tappioasemasta. Olen myös samaa mieltä tuosta yllättäjästä, koska harva varmaan oli Dortmundiakaan veikkaamassa neljän joukkoon syksyllä. Tosin alkulohkon jälkeen oli toki nähtävissä, että mahdollisuudet sillä ovat hyvä, jos jatkopelien arpaonni suosii edes vähän.
"En täysin mustavalkoisesti, mutta väittäisin kuitenkin, että mikäli Zlatanin paitsiomaalia ei olisi hyväksytty, niin tuskimpa Xavin pilkkua ja Matuidin maaliakaan olisi tullut"
PoistaEi tietenkään olisi vaan tällöin olisi tapahtunut paljon muuta merkittävää maaleja,rankkareita ulosajoja,vapareita kaikkea mahdollista tai sitten vaikkapa piquen hattutemppu taikka Zlatanin karatepotku:D tai sitten ei olisi tapahtunut yhtään mitään.Tälläinen spekulointa vaan yksinkertaisesti on täysin turhaa.Ellei tuo maali olisi syntynyt kuten matuidin maali eli pelin viimeistä tilanteesta.
Aivan oikein, juuri kuten sanoin! Pelkkää spekulointia, kuinka pelissä lopulta olisi käynyt, jos Zlatanin maali olisi hylätty, kuten se sääntöjen mukaan olisi pitänyt hylätä. Koskaan emme saa tietää, kuinka ottelun loppu olisi siinä tapauksessa mennyt.
PoistaDortmund menee heittämällä jatkoon. Signal iduna parkilla on käynnyt real, bayern, city häviämässä, shaktar hävisi 3-0 ja kaikki ovat parempia kuin malaga. Ainoat saumat on sumppupuolustuksessa.
PoistaBarca: valivaliseura joka heti älähtää kun tuomarin virhe ei mene sinipunalasien mukaan kivasti. Kirje UEFAlle jossa esittää tyytymättömyytensä tuomaritoimintaa kohtaan.
VastaaPoistaBarcelona valittaakin ihan aiheesta, koska Zlatanin maali oli selvääkin selvempi paitsio. Kuka tahansa muukin joukkue purnaisi vähintään virallisesti median kautta samassa tilanteessa.
PoistaBlogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
PoistaMessinvihaajan kommentti poistettu, koska se sisälsi erittäin alatyylistä ja lapsellista kielenkäyttöä, jota blogissa ei suvaita. Messinvihaajaa on asiasta varoitettu henkilökohtaisesti jo aikaisemminkin.
PoistaMitä valolle arkaa faktaa MV kertoi?
PoistaEi mitään "uutta" tai "valolle arkaa", vaan lapsellista, alatyylista ja mukahauskaa "Paskaloona"-huutelua. Häntä on vastaavanlaisesta käytöksestä varoitettu jo aikaisemminkin ja olen tehnyt selväksi, että vastaavanlaisten lapsellisten viestien jatkuessa tulen ne poistamaan ilman erillistä varoitusta, koska olen jo useamman kerran asiasta maininnut ja varoittanut.
PoistaJos Messinvihaaja haluaa "Paskaloona"-huuteluitaan jatkaa ja harrastaa, niin tehkööt sen omassa blogissaan. Täällä keskustellaan jalkapallosta aikuismaisesti ja jätetään ne ala-astetasoiset huutelut kokonaan pois. Messinvihaaja on "tervetullut" keskustelemaan, mikäli pystyy pitämään viestinsä asiallisina.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
PoistaLisää Messinvihaajan lapsellisia huuteluita poistettu sotkemasta muuten varsin asiallista ja aikuismaista keskustelua.
PoistaOn ihan normaali käytäntö, että joukkue valittaa jos kokee, että on kärsinyt tuomarivirheistä. Ei sillä pyritä tuomioita muuttamaan. Tuodaan vaan esiin oma tyytymättömyys. Valioliigassakin on tällä kaudella tapahtunut niin useamman kerran.
PoistaTuohon voisi vielä lisätä ei välttämättä pyritä muuttamaan tuomioita. Tokihan PSG sai Zlatanin pelikiellon kumottua valittamalla. On taas niin huvittavaan kun Barcavihaajat syyttelevät barcelonaa tekopyhyydestä ja vaikka mistä, vaikka samalla lailla olisi valittanut niin moni muukin joukkue. Ei ainakaan suomen mediassa mitään ylimääräistä itkua pelaajilta tai valmentajilta. Ainoastaan asianmukainen kirjaillinen valitus. Toista se on niin monta kertaa ollut mm. Fergusonin tai Mourinhon kohdalla.
Poistavalitushan koski sitä Alban ja Massen törmäilyä, ja sitä miten tuomarin olisi siinä pitänyt toimia.
PoistaHenq: Näinhän tuo YLEn nyt korjattu uutinen näyttäisi kertovan tosiaan. Vaikken tuon virallisen valituksen sisältöä nähnyt olekaan, niin väittäisin, että sieltä myös "maininta" Zlatanin paitsiomaalistakin löytyy.
PoistaOttelun lopputulostahan tuo valitus ei tule muuttamaan, mutta fiksumpaa se kuitenkin on virallisia teitä pitkin valittaa, kuin median edessä ruikuttaa ja riskeerata, että joutuisi vielä vaikka UEFAn kuultavaksi, kuten Fergusonille, Wengerille ja muillekin on joskus käynyt.
jep, kyllä minäkin uskoisin että siinä on maininta siitä paitsiosta. Kyllä tuollaiset pitäisi avustavalla nähdä.
PoistaJa kuten sanoit, fiksua tuosta on valittaa virallisia teitä.
Itse törmäilystä, tuolla on ihan hyvää pohdintaa tuomaritoiminnasta:
http://footballrefereeing.blogspot.fi/2013/04/stark-failed-to-regularly-deal-with.html?showComment=1365003468673
Kiitos hyvästä linkistä. Jos Lontoon kieli taipuu edes lukiotasolla tyydyttävästi, niin tuostahan saa hyvän tiivistelmän siitä, kuinka kyseisessä loukkaantumistilanteessa olisi pitänyt toimia ja kuinka siinä toimittiin. Ihan perusteltu virallinen valitus siis Barcan puolelta.
PoistaHuomioidaan nyt ettei kyseessä ollut loukkaantumistapaus vaan filmaus jolla yritettiin saada tuomari viheltämään peli poikki (ja vastustajan hyökkäys katkaistua).
PoistaVakava loukkaantumistapaus se ei välttämättä ollut, mutta ei myöskään mikään filmaus. Muutenkin tilanne on täysin selvä, kuten henq:n linkin takaa näemme. Tuomaristo ei toiminut, kuten sääntöjen mukaan kyseisessä tilanteessa olisi pitänyt toimia.
PoistaTilanteessa Barcelonan pelaajat teeskentelivät loukkaantumista jotta tuomari viheltäisi ottelun poikki. Täten kyseisessä tilanteessa ei loukkaantunut kahta pelaajaa ja kyseinen sääntökohta ei päde.
PoistaSäännöissä ei ole mitään määritelmää siitä, kuinka "vakavasti" pelaajien tulisi tilanteessa loukkaantua. Myöskin puheesi filmauksesta ovat jälleen ihan täyttä vihalasien takaa huudeltua puppua, eikä siitä tässä tilanteessa ole edes kyse. Kyse on siitä, että tuomaristo ei osannut tilanteessa sovellettavia sääntöjä ja tuomitsi sen väärin, josta Barcelona aivan oikein teki virallisia teitä pitkin valituksen.
PoistaPalloliiton Jalkapallosäännöt-pdf:stä:
PoistaErotuomarin on pidettävä kiinni seuraavasta toimintatavasta käsitellessään loukkaantuneita pelaajia:
- pelin on annettava jatkua aina siihen asti kunnes pallo on poissa pelistä, jos pelaaja on erotuomarin mielestä vain lievästi loukkaantunut
-peli katkaistaan, jos pelaaja on erotuomarin mielestä vakavasti loukkaantunut
Aivan oikein qwerty, mutta tuossa mainitaankin vain termit "lievästi loukkaantunut", "vakavasti loukkaantunut" ja "erotuomarin mielestä". Missään ei tarkasti spesifioida sitä, millainen loukkaantuminen esim. tuo "erotuomarin mielestä vakava loukkaantuminen" on.
PoistaOn myös pidettävä mielessä se seikka, että nyt kyseessä oli kaksi samanaikaista loukkaantumista saman joukkueen pelaajille. Tuossa tilanteessa pätevät omat sääntönsä, jotka englanninkielentaitoisille selviävät hyvin tuosta ylempää henq:n laittamasta linkistä. Linkin takaa löytyy analyysiä kyseisestä tilanteesta PSG - Barcelona ottelussa.
Tietääkseni peli on pistettävä poikki myös siinä tapauksessa jos kyseessä on päähän kohdistunut rike/isku.
PoistaTässä tapauksessa niin ei ollut,mutta se oli kulmatilanne jossa 2 miestä maassa kertoo yleensä siitä että osuma päähän on todennäköinen ja tällöin peli pitäisi laittaa poikki (jos siis muistan säännön oikein).Toki tuota on helppo myös väärinkäyttää pitelemällä aina päätään joka vitun tilanteessa,mutta kuitenkin sääntöjen mukaan näin kai on.
Edelleen jos tuomari päätti ettei kyse ollut todellisesta loukkaantumisesta vaan filmauksesta, sääntökohta ei päde. Siinä tilanteessa olisi pitänyt antaa varoitus filmauksesta, joten Barcelonan pelaajat olivat itse asiassa onnekkaita kun välttyivät siltä.
PoistaVastakkain tässä ovat siis nyt Messinvihaajan filmausmielipide(toki hänen mielestään Barcapelaajat filmaavat jokaisessa tilanteessa, joten ei liene yllättävää...) ja tuomarointiin keskittynyt blogi(henq:n linkki), jossa on asiallisesti perusteltu, miksi Stark ja hänen tuomarointipoppoonsa nähtiin tekevän virhe. Lopputulos nähtäneen sitten, kun UEFA Barcan virallisen valituksen käsittelee ja siitä tuomionsa antaa. Tosin sehän tiedetään jo, että jos UEFA asettuu tilanteessa Barcan kannalle, Messinvihaaja alkaa valittaa korruptiosta ja suosimisesta :D
PoistaJännittävää huomata, että vaikka kolmessa ottelussa neljästä tapahtui kyseenalaisia tuomioita ja vaikka esittelin ne kaikki tässä blogikirjoituksessani, niin juuri kukaan ei ole halunnut ottaa kantaa Real Madrid - Galatasaray ja Bayern - Juventus tapahtumiin, vaan "kaikki" haluavat puhua vain siitä pienimmästä tapauksesta PSG - Barca ottelussa, eikä edes siitä suurimmasta virheestä siinä ottelussa, eli Zlatanin paitsiomaalista. Tarkoitukseni oli kuitenkin tuoda esille kaikki ne virheet, jotka näissä otteluissa tapahtuivat ja keskustella niistä ja pohtia, kuinka noin monessa ottelussa saattoi tapahtua maaleja maksaneita virheitä.
VastaaPoistaToisaalta viime aikoina on muutenkin ollut vaikeaa saada aikaan keskustelua yleisesti jalkapallosta ja sen tapahtumista, kun suurinta osaa ei tunnu virallisesti itse laji ja sen tapahtumat kiinnostavan, vaan lähinnä se turhanpäiväinen ja kateellinen räksytys Barcelonaa kohtaan. Eräät kommentoijat ovat toki jo aikaisemminkin avoimesti myöntäneet, että se onkin heidän ainoa tarkoituksensa...
Müllerin maalissa oli pieni paitsio, joka oli sekunnin murto-osista kiinni. Tuomarivirhe, mutta erittäin vaikea tilanne, pienestä kiinni. Pitää toivoa että Juve voittaa kotonaan selvästi tai jää kauaksi jatkopaikasta, jolloin virheestä ei olisi haittaa.
PoistaRibery olisi ansainnut vähintään keltaisen eikä punainenkaan olisi ollut vääryys. Jotenki on sellainen fiilis ettei Shaqiri pystyisi samoihin uhkiin kuin mitä Ribery tulee Torinossa aiheuttamaan.
Khediran käsipalloilu oli ihan selvä ja siinä vaiheessa tilanne oli vasta 1-0. Matsi ja ottelupari olisivat olleet ihan erilaiset, jos Drogba olisi täräyttänyt pilkulta 1-1-tasoituksen.
Yilmazin filmauskeltainen, kyllähän se filmasi, mutta kontaktin jälkeen (niin kuin Sanchezkin). Juoksussa on hyvin vaikea pysyä pystyssä jos toinen jalka tallotaan nurmeen. Nyt hänellä on pelikielto eikä Galatasaray saanut pilkkua (maalia).
Se vaan on niin, että ne provokatiiviset kommentoinnit saavat eniten vastauksia. Toiset ärsyyntyvät ja toiset vastaavat läpällä. Ihmiset kyllästyvät siihen ajallaan, mutta aina tulee uusia ihmisiä tilalle. Se on ihan sama, että onko kyse jalkapallosta, jostain muusta urheilusta, tietokonepeleistä tai vaikka politiikasta.
PoistaOlen yhdenkin tietokonepelin foorumeilla aloittanut ketjun, jossa hyvin asiallisesti pyrin tuomaan esiin pelin ongelmia. Se sai tasan kaksi vastausta. Kun taas provokatiivinen itkuketju samasta aiheesta sai satoja vastauksia. Näin se vaan menee.
Näinhän se netissä menee. Ei täällä kannata yrittääkään keskustella asiallisesti. Kaikki asiallinen keskustelu hukkuu provojen ja muun p*skan alle.
PoistaTervetuloa internettiin.
ja suurin paskanjauhaja kaikista on sitten MV.
PoistaHyviä huomioita anonyymiltä. Provokatiivinen huutelu on aina helpompaa kuin asiapitoinen ja perusteltu keskustelu. Se kun vaatii yleensä sitä, että perehtyy ja ymmärtää vähän syvällisemminkin käsiteltävää aihepiiriä. Pitäisi vähän panostaa siihen ja "uhrata" omaa aikaansa.
PoistaMessinvihaaja tosiaan on loistava esimerkki tuosta "kaikki asiallinen keskustelu hukkuu provojen ja muun paskan alle"! :D
"Tervetuloa internettiin."
PoistaSanoo mies joka itse vetää suorat johtopäätökset siitä millaisia barcelona "fanit" ovat foorumikirjoituksien perusteella. (huomaa heittomerkit sanan fanit ympärillä.)
puhumattakaan täydellisestä lähdekritiikin puutteesta.
Poista"...perehtyy ja ymmärtää vähän syvällisemminkin käsiteltävää aihepiiriä. Pitäisi vähän panostaa siihen ja "uhrata" omaa aikaansa." - Kuvaus sopii minuun loistavasti. Kiitos Zamppa.
PoistaMessinvihaaja ymmärsi nyt vähän väärin :D
Poista"Kaikki asiallinen keskustelu hukkuu provojen ja muun p*skan alle."
Tuo on se kohta, joka kuvaa sinua ^^
Ramosin ja Alonson pelikieltokeltaset.
VastaaPoistaArvokisoissa kortit nollaantuu aina puolivälierien jälkeen mutta onko UCL:ssä mitään vastaavaa?
Kaksikollehan mietitään 2 pelin kieltoa koska oli jo toiset tahalliset keltaslaskurin nollaukset
Kyllä UCL-pudotuspeleissäkin korttitilit on käytännössä jokaisena vuonna nollattu jossain välissä, tosin nollauksen ajankohta on tavannut muuttua aina silloin tällöin. Tänä vuonna korttitilit on tarkoitus nollata ennen välierien alkua, mikäli muistan oikein.
PoistaEli ne otti keltaset nyt jottei Istanbulissa tulisi pelikieltoa aiheuttavaa korttia. Siitä uhastahan olisi päässyt vain olla peluuttamatta heitää
PoistaBayern oli ylivoimainen koska se prässäsi niin paljon juvea ettei tilaa löytynyt millään mikä johtaa virheisiin. Juventuksella ei ollut huono päivä, vastus oli vaan kovin vuosiin. Italiassa se pelaa sumppujoukkueita vastaan ja nyt chämppärissä tuli ensimmäinen suurjoukkue vastaan ja näki että juventus ei ole valmis tälle tasolle.
VastaaPoistaNiin. En ole henkilökohtaisesti yhtään yllättynyt tuon ottelun kulusta. Jo Celticiä vastaan Juventuksella oli molemmissa otteluissa yllättäviäkin ongelmia prässin kanssa. Pirlo menetti palloja ja kaikki muutkin menettivät palloja. Välillä Juventuksen puollustus ja keskikenttä menetti palloja useaan kertaan peräkkäin. Celtikillä ei vaan ollut tarvittavaa laatua käyttämään niitä tilanteita hyväkseen. Bayernilla sitä on. Juventuksella tuskin on tuossa otteluparissa enää mahdollisuuksia. Noh sitä mieltä Arsenalistakin oltiin...
PoistaVielä jatkoa... Itsekin olen miettinyt tuota syyksi Juventuksen ongelmiin. Italiassa ei perinteisesti todellakaan prässätä voimakkaasti vaan päinvastoin. Ne kolme peliä mitä juventukselta olen nähnyt (celticiä ja Bayernia vastaan) on vaikuttanut siltä, että pelaajat eivät tiedä mitä tehdä voimakkaan prässin alla. Keskikentän liike on olematonta.
PoistaMuutenkin italian liigan taso on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina. Saksa on tullut heittämällä ohi ja nyt italian liiga on korkeintaan 4-5 kovin, siellä Ranskan liigan tasolla.
Juventuksella ja Malagalla on molemmilla täydet mahdollisuudet jatkoon.
Poista"Juventuksella ja Malagalla on molemmilla täydet mahdollisuudet jatkoon."
PoistaPitää paikkaansa, mutta Malagalla käytännönmahdollisuudet jatkoon ovat huomattavasti paremmat kuin Juventuksella.
Totta. Mutta, jos Juve saa alkuun maalin ja lamautettua Bayernin, on koko homma täysin auki.
Poista"Juventuksella ei ollut huono päivä"
Poista-Et ole nähnyt montaa peliä?
Bayern tekee sen yhden maalin ainakin ja peli on loppu siinnä kohtaa. Malaga on teoriassa hyvät mahdollisuudet jos ei ajatella tasoeroa. Mutta kun Dortmund on kiin kova kotona niin tuskin Malaga saa tehtyä mitään kun omassa kotiluolassaankin olivat aika vastantulijoita
Poistahttp://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151679676854305&set=a.10151679676704305.1073741861.197394889304&type=1&theater
VastaaPoistaIsot respektit Abidalille, hieno mies ja hieno pelaaja. Tärkeä palanen tulee olemaan vielä meille tällä kaudella, ja keväällä sitten nostelee Titon ja Puyolin kanssa sieniliigan pystiä.
Todella respectit Abidalille ja myös yleisölle paikan päällä. Turhaan Barcan tunnuslause ei tosiaan ole "Més Que Un Club" eli "enemmän kuin vain joukkue". Toivottavasti Abidalin vastoinkäymiset ovat nyt takanapäin ja herra pääsee pelaamaan uransa rauhassa loppuun, tapahtui se nyt sitten Barcassa tai jossain muualla.
Poistaseura zamppa SEURA
PoistaAivan oikein, seura! :D Espanjaa en koskaan ole sanaakaan opiskellut, joten menkööt sen piikkiin :)
Poistaen mäkään paljoa mut kannattaa opetella muutama sana katalaania:D
Poista"Enemmän kuin seura" on suora ja suomennos.
Jep, olen kyllä tuon suomennoksen kuullut aikaisemminkin, koska puoliespanjalainen ystäväni "sattumalta" asuu Barcelonassa. Sitä vaan innoissaan käytti värää sanaa tällä kertaa :D
PoistaPitää muuten kysyä nyt MV:ltä mitä mieltä sinä olet Abidalin paluusta?
PoistaAnonyymi: Naurettavaa mediapeliä jolla yritetään viedä huomiota pois Barcelonan pelaajien filmeistä ja tuomariavuista.
PoistaKyllä tuo Messinvihaajan itku on sitten katkeraa ja lapsellista! Abidal toipui vakavasta sairaudesta, leikkauksesta ja pitkästä kuntoutuksesta ja kehtaat vielä ruikuttaa, kun joukkue ja sen kannattajat järjestivät "ikimuistoisen paluun" hänelle. Koittaisit vähän edes aikuistua ja ajatella, millaisia aivopieruja suustasi päästelet...
PoistaVähän tuollaista reaktiota pelkäsinkin, vaikka toki toivon edes järkeä päässä olevan. Turha toivo, kun ei edes kaksi(!) kertaa syövän selätettyään vielä pelikentille palannutta kaveria pysty arvostamaan.
PoistaSe on se ylenpalttinen viha Barcaa kohtaan, joka näyttäisi sumentavan pään ja arvostelukyvyn käytännössä kokonaan. Yritä siinä sitten käydä tuollaisen kanssa järkevää keskustelua yhtään mistään, joka edes vähän sattuu Barcelonaan tai Espanjaan liittymään...
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Kerrotko hyvän syyn miksi pitäisi? Tässä voi olla kyse vastaavasta tapauksesta kuin Armstrongin tapauksessa. Joko liioittelua, dopingia tai molempia.
Poista- Miksi pitäisi arvostaa? Tienaa palloa potkimalla viikossa enemmän kuin sinä vuodessa.
Zamppa, urheilualojen Guru: No kerro nyt hyvä syy oikeasti arvostaa tuollaista? Kuulostaahan se hienolta mutta mikä siinä oikeasti on hienoa. Paitsi se että Espanjan liigan taso vaikuttaa entistä heikommalta kun syöpähoitotoipilas pärjää siellä.
Pelaajien palkat eivät nyt kyllä liitä tähän asiaan mitenkään. Muutenkin kannattaisi vähän ajatella asioita suuremmalta kuin pelkkien Barcavihalasien takaa! Abidal selvisi maksakasvaimesta/syövästä ja onnistui toipumaan niin hyvin, että voi vielä jatkaa ammattijalkapalloilijan uraansa aivan huipulla, se on erittäin kunnioitettava saavutus, kuten syövän voittaminen aina on. Barcelonan fanit ymmärsivät ja ymmärtävät sen, koska järjestivät noin hienon vastaanoton paluupelissä. Joten laittaisit nyt edes hetkeksi ne aivojasi sumentavat vihalasit sivuun ja ajattelisit asiaa laajemmalta näkökannalta.
PoistaKerrotko vielä mikä tuosta saavutuksesta niin kunnioitettavan tekee? Syövästä selviää muutama miljoonaa ihmistä vuosittain maailmassa.
PoistaJa aika moni menehtyy myös syöpään vuosittain. Syöpää vastaan taisteleminen on aina taistelua kuolemaa vastaan ja siitä voittajana selviäminen on todella hieno asia. En ole lääkäri, mutta väittäisin silti, että tuollainen maksakasvain olisi ehkä niitä astetta vaarallisempia ja vaikeampia syöpiä.
PoistaPystyvätkö he kaikki muutama miljoona harjoittelemaan itsensä siihen kuntoon, että pelaavat jalkapalloa ammatikseen? Eivät.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Se on hienoa mutta miten se syöpää vastaan taisteleminen liittyy jalkapalloon?
Poista- Ne muutama miljoona tuskin pelasivat jalkapalloa ammatikseen.
Ei kai sen tarvitse mitenkään liittyäkään jalkapalloon? Syövän voittaminen on aina äärettömän hieno asia, oli sitten tavallinen pulliainen, tai julkimo/ammattiurheilija.
PoistaSaku Koivukin sai samanlaisen vastaanoton aikanaan palatessaan syövän jälkeen takaisin. Oliko sekin vain "mediatemppu, jolla haluttiin viedä keskustelu pois siitä, ettei Montreal ollut voittanut Stanley Cupia pitkään aikaan"?
Ei tarvitse liittyä jalkapalloon mutta nimenomaan siihen se liittyy. Olisivat vaikka käyneet sairaalan ulkopuolella vetämässä kiitokset niin olisi voinut pitää sen poissa futiskentältä. Kyllä se nimenomaan jalkapalloon liitettiin.
PoistaSaku Koivun tapauskin oli mediatemppu, totta kai. Miksi tällaisesta ei kannattaisi ottaa mediahuomiota irti? Ei muuta sitä ettei Saku Koivunkaan tapaus mitenkään jääkiekkoon liittynyt ja senkin olisi voinut hoitaa jääkiekon ulkopuolella.
Abidal ja Koivu ovat molemmat "maailmankuuluja" lajeissaan, joten on ihan ymmärrettävää, että tuollainen positiivinen kohu nousee, kun syövästä toipumisen jälkeen palaavat takaisin huipputasolle. Yleisön reaktiokin Abidalin paluuseen oli varmaankin suurimmalta osin spontaani, tuskimpa ketään oli käskemällä käsketty nousemaan ylös ja taputtamaan.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Huipputaso jää vielä nähtäväksi. Toki se kohu nousee mutta kyllä Barcelonakin rummutti sitä nimenomaan jalkapallon puolella että nyt syövästä toipunut tulee pelaamaan jalkapalloa. Eikä yleisöllekään ollut epäselvää mitä tulee tapahtumaan.
PoistaEi se muuta sitä tosiasiaa, että Abidalin parantuminen ja taistelun voittaminen kuolemaa vastaan oli erittäin hieno asia. Tämän tunnistivat myös paluuottelussa paikalla olleet katsojat ja varsin spontaanisti ilmaisivat kunnioitustaan.
PoistaMoro! Barca on paras, eikö vaan? Voittaa Chämppärin? ;)
VastaaPoistaEi ole paras ja häviää Champparin.
PoistaJos viimeisiä vuosia katsotaan, niin kyllähän Barca ainakin lähellä sitä parasta on! :)
PoistaToivotaan, että voittaa Chämppärin :)
Olipahan peli dortmundilta!
VastaaPoistaHieno nousu. Tosin vähän jäi se Schmelzerin tilanne mietityttämään, jossa hän varoitettuna pelaajana kävi "kaksin käsin" kiinni Gamezin päähän. Joku tuomari olisi saattanut antaa sellaisesta jopa toisen kortin ja ulosajon...
PoistaDortmundilla olivat jalkapallojumalat puolellaan ottelun lopussa, mutta kun koko peliä katsoi, niin aika mielikuvituksetonta peliä siltä kuitenkin. Kauhealla vauhdilla yritettiin mennä, eikä juuri minkäänlaista pallokontrollia hyökkäysalueella. Hirveä määrä tuli harhasyöttöjä heti, kun joukkue pakotettiin rakentamaan peliä. Joukkueen puolustus oli myös hyvin sekainen, eikä kovin hyvin organisoitu. Dortmudille käy kylmät tuolla pelillä välierissä, riippumatta tulevasta vastustajasta.
Siinä tilanteessa nähtiin jälleen UEFA:n paine. Täysin selvä punaisen paikka mutta UEFA:n suosikki oli pakko saada jatkoon.
PoistaEspanjan ja Saksan sarjojen surkea taso tuli todistettua samassa ottelussa. Se oli ottelun ehdottomasti suurin plussa.
Dortmundilla oli huono päivä mutta rutiinilla hoitivat homman.
PoistaJa MV mitä tuo ottelu nyt todistaa? Dortmundille sattui huono päivä. Ovat voittaneet jo Cityn, Realin, Shaktarin ja Ajaxin chämppärissä, huono peli sattuu kaikille jossain vaiheessa. Ja siltikin voittivat
siis, Dortmundi pelasi iha normisti, Malaga puolusti vaan hyvin. Lopussa loppu sitten mehu. Ja olihan se aika karkee paitsio se viimenen maali..
PoistaKylmä on kyyti seuraavalla kiekalla dortmundin pojilla.
Lähes kaikki dortmundin pelit tällä kaudella nähneennä voin sanoa että tuo oli yksi aneesimmista otteluista Dortmundille. Pyörittivät palloa liikaa, syötöt olivat huonoja ja ja pelaajat kömpelöitä. Kloppin oikea lopputaktiikka auttoi loppuun. Mutta siis, ehdottomasti Dortmund ei ollut tasollaan. Eliseun maali oli myös paitsio.
PoistaKerrotko lisää tästä kylmästä kyydistä? Real ei pystynyt voittamaan Dortmundia kummassakaan ottelussa tällä kaudella ja Bayernin kanssa pelit ovat aina tiukkoja. Barcasta en tiedä kun eivät ole pelanneet vielä. Eli jos jätät sen hölötyksen siihen saakka että näet miten välierä pelit päättyvät?
Toisin sanoen tekstistäsi näkee että näit eilen ekan dortmund pelin elämäsi aikana. En yleisesti tykkää dortmundista mutta roskanjauhaminen ärsyttää aina.
Kyllä Malagalla oli osuutta tuohon "huonouteen", kuten Kuuselan Mara studiossa analysoi. Tietysti puujalka Santanalla oli oma osansa tuossa avauspelissä...
PoistaTosipelit alkaa niin kyyti kylmenee, saattaa Real pelata pikkasen kovemmin nyt kuin alkulohkossa. Bayernista ei osaa sanoa, se yks matsi Arsua vastaan ei oikein vakuuttanut.
Ja tiä sitten miten Dortmundin ukoilla kestää pönttö. Götze on ainakin jo sulanut täysin.
Barcasta ei tiedä, ne ei oo vielä jatkossa. No eipä kyllä Bayernikaan, mutta tuskin mokaavat.
Toisin sanoen olen katsonut Dortmundin molemmat puolivälierät ja alkulohkosta muutamat ottelut. Antaa aika hyvin kuvaa miten eurokentillä sujuu. Liiga on sitten ihan eri asia, se ei kiinnosta pätkääkään.
Tuo lohkopeli selitys on säälittävää real hourijoiden selityksiä. Real oli vaikeassa lohkossa ja eivät todellakaan olleet alusta asti varmoja jatkoonmenijöitä, ei ainakaan viime vuotisilla chämppärinäytöillä. Varmasti yrittivät mutta eivät pärjänneet.
PoistaAi et tiedä Bayernista yhden arsu pelin takia? Sano ***** sama Realista tuon Galatasaray tappion takia.
Liiga ei kiinnosta kun eivät käytännössä voit tippua eivätkä nousta sijoja
Olet muuten niin tyypillinen gloryhuntteri real fani. Juuri nämä bandwagon fanit huutelevat näitä että real alkaa pelaamaan vasta pudostuspeleissä ja sillä selitellään huonoja lohkopelejä. Mites on oletko real fani vuodesta 2009 vaiko jopa myöhemmin? Oli ronaldon geelihiukset ne syy miksi rakastuit realiin vai ihku-tuhnu Di Maria?
PoistaVakavasti puhuen nyt taas, puhut täällä Dortmund pelaajien paineensietokyvystä. Eilisen perusteella taitaa esim Varane ja Ramos olla niitä joilla ei pönttö kestä. Entäs Benzema ja Higuain? Eteenkin Benzema tuhnuilee järkyttävästi. Mutta kun nämä pelaavat ihku-realissa niin kaikki unohdetaan. Jos Lewandoski pelaisi samalla tavalla niin puolalaistuhnu huutelut alkaisivat. Real on käytännössä muutaman miehen varassa
Oiekiden real fanien kanssa on hauska puhua koska heillä on joku realiteetti joukkuetta kohtaan. Välierä joukkueet tulevat olemaan melko tasaisia, joitakin eroja on joukkueiden välillä mutta tuollainen älytön huutelu että real pelaa ehkä hieman eri tavalla on täysin naurettavaa. Realilla on Dortmundin kanssa vähiten huudeltavaa tässä vaiheessa. Eteenkin realilla kun tuolla rahamäärällä eivät pääse edes chämppäri finaaliin. Eli jos vain katsoisit välieräpelit ja voit sen jälkeen huudella
Eli tiivistettynä: paljon sanoja, vähän tekoja
Dortmund oli eilenkin surkea ja tuomariavuilla jatkoon. Eiköhän kannattaisi suoraan myöntää Dortmund hypen menneen rankasti yli ja että kyseessä on Euroopan mittakaavassa korkeintaan keskitason seura jolla ei kasetti kestä tiukassa paikassa.
PoistaNo ehkä sun mielestä keskitasoa,mutta silti parempi kuin yksikään valioliiga seura.
PoistaMessinvihaaja täällä päättelee yhden ottelun perusteella dortmundin tason. Katsoppa ensin muutama onnistunut peli dortmundilta ennenkuin alat huudella mitään.
PoistaItse pelissä Malagan pelitaktiikka toimi täydellisesti lukuunottamatta 2.puoliajan loppuhetkiä. Se tukki oman alueensa loistavasti ja Subotic-Santana parin avauspelaaminen oli pelokasta ja ylivarovaista, minkä vuoksi peli oli erittäin tylsää katsottavaa varsinkin 1.puoliajalla aina, kun he saivat pallon. Ikävä tuli kyllä Hummelsia, koska hän on ainoa dortmund-toppari, joka osaa avata peliä hyvin.
Kuitenkaan en vetäisi tästä pelistä hirmupitkiä johtopäätöksiä, koska jatkossa Dort,umd ei enää pidä paljoa palloa, vaan pääsee käyttämään vahvuuksiaan, eli nopeita vastahyökkäyksiä.
- Millä perusteella parempi kuin yksikään Valioliigaseura? Sillä että Bayern varmisti mestaruuden jo nyt?
Poista- Eli Dortmund hallitsee tasan yhden taktiikan ja sen otti Malaga täysin pois. Dortmund meni toki jatkoon tuurilla ja tuomariavuilla, mutta joukkueen taso kovassa paikassa tuli nähtyä.
Dortmund on lyönnyt jo Cityn tällä kaudella, aika selvä ero joukkueiden välillä oli. Real ei pystynyt taas voittamaan Dortmundia edes kotona, lähellä oli jopa tappio Bernabeulla. Dortmund vei aika selkeästi Shaktaria joka taas oli liian kova Chelsealle. Ajaxia Dortmund kyykytti aika lailla. Samoin eka osaottelu Malagaa vastaan, selvää hallintaa mutta viimeistely oli huonoa. Eilen Malagan taktiikka oli hyvä mutta Dortmund pusersi ohi.
PoistaMinun mielestäni kausi on mennyt aika hyvin Dortmundilta, aika turhaa provoa. Keskity siihen Barcelonaasi vaan ja jätä muut joukkueet rauhaan. Jos Dortmund arvotaan Barcelonaa vastaan varmasti muuttuisi sinunkin mielipidi Dortmundista, sen verran vihan sokaisema olet.
täytyy sanoo ettei Real kiinosta pätkääkään. Enkä pahemmin fanita mitään sakkia, seuraan vain hyvää fudista. Ja sitähän tää dort - mal oli. Hauska miten sulla palo käämi heti kun vähän moittii sakemanneja, chill out.
PoistaJa lohkovaiheessa Real oli ainut varma jatkoonmenijä, toinen paikka piti arpoa shittyn ja dortmundin välillä.
Eiköhän se Realilla 3-0 vaikuttanut esityksiin. Pelattiin vähän löysemmin ja heti soi omissa. Tekivät kuitenkin sen mitä tarvitsi, kuten Bayern Arsua vastaan, että sen puoleen sekään peli ei liikaa vielä kerro.
Ja mitä nyt Benzemasta tässä voi sanoa, yliarvostettu jäbä. Ihmettelen miten mahtuu edes avaukseen majussa, viimeistely tasoa Alexis. Lewasta puheenollen niin oli kyllä melko tuhnu maalipaikoissa näissä Malagan matseissa.
City on tällä kaudella kärsinyt loukkaantumisista ja joukkue on muutenkin rakennusvaiheessa. Alkulohkon peleillä ei tässä vaiheessa ole merkitystä. Shaktar ei millään tavalla kyykyttänyt Chelseaa. Malaga riisui Dortmundin täysin aseista. Hassu juttu kuinka Malagan tasoinen "päästetään kaksi maalia lisäajalla" tasoinen höntsätiimi siihen pystyy.
PoistaDortmund taitaa olla suurin syy siihen että Bayern varmisti Saksan mestaruuden ennätysaikaisin. Onhan Dortmundilla helppoa kun panostavat vain Mestarien liigaan. Sitä luksusta on vaikea tehdä KiviKovassa Valioliigassa.
Ei mielipiteeni Dortmundista muuttuisi. Hyvä jos tiputtavat Barcelonan jatkosta. Barcelona on sen tason höntsätiimi ettei tiputtamiseen tarvita kummoistakaan osaamista. Tuomariavut vaikeuttavat.
Miten Ramosin paineensietokyky nähtiin eilen kun oli pelikiellossa?
PoistaAina sama oletko nähnyt yhtään Dortmundin peliä blaa blaa blaa. Oletko sinä nähnyt mitään eroja syksyn Realissa joka hävisi Dortmundille ja tämän hetkisessä Realissa? Niissä on aika iso ero.
Kyllähän kyyti tulee todennäköisesti olemaan aika kylmää Dortmundin pojille, oivat jo Malagan kanssa isoissa vaikeuksissa. Real, Barca/PSG ja Bayern/Juve ovat kaikki kovempia jengejä kuin Dortmund.
Ps. En ole Real-fani vaan Barca.
Ai kun dortmund pelasi yhden huonon ottelun niin hyvilä esityksillä shaktaria cityä realia ja bayernia vastaan ei ole enää mitään merkitystä. Tällaista kuulee vain suomalaisten suusta.
PoistaJa mv, jos se roskanjauhaminen ei lopu niin blogiini et kommentoi enää. Toivottavasti zamppa ottaa saman linjan. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen mutta sinä vaan trollaat ja provoat.
Ja taidat olla eka jonka kuulen väittävän että psg on parempi kuin dortmund :D tuo juventuskin huvitti aika lailla, samaa tasoa ovat pikemminkin ellei dortmund parempikin
PoistaPSG pelasi tänäänkin aika hyvin Barcaa vastaan, en tiedä olisiko onnistunut Dortmundilta.
PoistaPointsit Psg:lle hyvästä pelistä! Vaikea sanoa kun eivät oel kohdanneet. Dortmundin taktiikka saattaisi toimia barcaa vastaan mutta puolustuksessa täytyy ehdottomasti olla Hummels Santanan sijaan. Muuten tulee kylmää kyytiä
PoistaBarcan pelissä kyllä näkyi Messin puuttuminen, mutta toisaalta kyllähän minkä tahansa joukkueen pelissä näkyy ja näkyisi maailman parhaan pelaajan tai joukkueen parhaan pelaajan puuttuminen. Se on ihan selvä juttu. Toivottavasti Messi nyt kuntoutuu kunnolla välieriä varten ja päästään taas ihastelemaan miehen täysipainoisia peliesityksiä.
PoistaOikeus ja kohtuus tapahtui, kun Barca nousi jatkoon, kun muistetaan se Zlatanin paitsiomaali 1. osasta. PSG antoi kuitenkin kovan ja vaarallisen vastuksen ja on selvästi palannut takaisin Euroopan huipulle. Joukkue tulee olemaan tulevina vuosina vaarallinen porukka eurokentillä.
no Ryventys ei voittais Dortmundia ikinä, tulihan tuo taso selville kun heitettiin ensimmäinen kova porukka vastaan.
Poista"City on tällä kaudella kärsinyt loukkaantumisista ja joukkue on muutenkin rakennusvaiheessa"
PoistaAika saatanan kauan kestää tuo rakennusvaihe Cityssä jos vertaa esim Dortmundiin tai PSG:hen.
Totuus on se että Barryn,Milnerin,Zabaletan ja Tevezin tasoisilla kavereilla ei voitetä Euroopassa yhtään mitään.
Zamppa, urheilualojen Guru: Zlatanin maali ei ollut paitsio.
PoistaSen sijaan Sanchezin filmaama rankkari oli selvä tapaus. Eli tuomariavut taas kerran Barcelonalle.
- Oliko Dortmund sitten kova? Espanjan liigan höntsäjengin voittivat vain tuomariavuilla.
- Kestäähän se kun City pelaa KiviKovassa Valioliigassa eikä Saksan tai Ranskan kaltaisessa höntsäsarjassa.
Hah: Emme ole sinun blogissasi nyt. Kannattaisiko ihan oikeasti myöntää Dortmundin olleen surkea heti kun tuli kova paikka? Alkulohkopeleillä ei näissä pudotuspeleissä ole mitään arvoa eikä joku Shaktarin kaltaisen epäurheilijamaisia pelaajia käyttävän joukkueen pudottamisesta voi kovin paljoa johtopäätöksi vetää. Jos olisit Juventus fani, varmasti selittäisit kuinka Juventukselle sattui yksi huono peli eikä sen perusteella voi tuomita joukkuetta. Mutta ei tietenkään koska et ole Juventus fani. Näin se fanipoitsuttaminen näkyy.
PoistaSanoinkin että minun blogissa et hölise enää roskaa. Alkulohko ei ehkä yleensä ole hyvä mittari mutta d lohkossa kahdesta jatkopaikasta taisteli city, real ja dortmund eli kyseessä oli jonkinlainen pudotuspeli kun yksi kova tippuu ja näin ollen lohkopelien arvokin muuttuu. Ei se ole sama kuin joku unitedin tai milanin lohko.
PoistaEi se epäurheilijamaisuus tee joukkueesta pelillisesti huononpaa.
Syytät toisia tuosta fanituksen sokaisemisesta? Ekanakin en edes pidä dortmundista mutta ei ketään voi ristiinnaulia yhden huonon ottelun takia koska sellainen tulee vääjäämättä jossain vaiheessa. Shaktar on parempi kuin malga mutta tästä ei näytä tulevan mitään kehumista vaikka dortmund hoiteli sen. Realkin hävisi galalle, vaikka onkin vieraissa niin esim. Schalke haki sieltä tasapelin. Väität varmaan että real oli jo melko varmasti jatkossa? Dortmundin pelistä näkyi myös liika itsevarmuus. Eka osaottelu oli melkoista hallintaa dortmundilta, ainoastaan viimeistely ei toiminut. Ehkä olettivat että kotona tulee olemaan todella helppoa. Malagan taktiikka yllätti sillä olivat hioneet sitä erillaiseksi kuin ekassa ottelussa. Sen takia dortmundilla oli vaikeuksia. Oli myös huono päiväkin sillä syötöt eivät menneet perille ja liikehdintä oli kömpelöä. Dortmund silti kokosi itsensä ja väänsi ne tarvittavat maalit joten mielestäni ansaitsevat paikkansa
Hah: En koskaan kirjoita roskaa. Ymmärrän toki etteivät kaikki siedä omien mielipiteidensä vastaisia juttuja.
PoistaManchester City sijoittui lohkossa viimeiseksi, Ajaxin jälkeen. Muutenkin Cityn esitykset eurokentillä ovat olleet heikkoja. Joukkueella kävi viime kaudella tuuri loukkaantumisten suhteen, tällä kaudella ei ole käynyt ja tulokset ovat nähtävissä.
En ole Dortmundia teilaamassa yhden ottelun perusteella mutta mitä Dortmund oikeastaan on saanut aikaan? Alkulohkossa Ajax pelasi tuloksellisesti paremmin Cityä vastaan kuin Dortmund. Real Madridista voitto ja tappio ei ole mikään huikea suoritus kun tällä kaudella Real Madridilta on vienyt pisteitä niinkin huikeat joukkueet kuin Valencia, Getafe, Sevilla, Betis, Espanyol, Malaga, Osasuna, Granada ja Zaragoza. Vilkaisu Bundesliigan sarjataulukkoon kertoo tylysti: Bayern 75, Dortmund 55.
Toisin sanoen, Dortmund ei ole mitään kovin ihmeellistä esittänyt. Ja nyt kun oli hyvä paikka passittaa Malaga laulukuoroon loistoesityksellä, sitä ei saatu. Ei tässä tarvitse yhden ottelun perusteella Dortmundia teilata. Ennemmin voi kysyä miksi Dortmundia arvostetaan niin korkealle vaikka esityksissä olisi paljon toivomisen varaa? Sitten jatkuu.
Millä perusteella Shaktar on kovempi kuin Malaga? Malaga on selvittänyt monet seuran sisäiset vaikeudet kun taas Shaktar on ostoporukka jonka yhteispeli ja yhteishenki vaihtelee paljon. Eli ei välttämättä sen kovempi.
Real oli käytännössä varmistanut jatkopaikan 3-0 kotivoitolla. Schalke on 30 pistettä Bayernia jäljessä Bundesliigassa ja operoi kapealla materiaalilla varsinkin hyökkäyspään osalta. Eiköhän Real Madrid laskenut olevansa jatkossa kun Ramosilla ja Alonsolla oli varaa ottaa semitahallinen pelikielto Gala-vierasotteluun.
Eli Dortmundin esitys oli heikko silloin kun olisi tarvinnut hyvää esitystä. Dortmund väänsi voittomaalin tuomarin avustuksella. 4 pelaajaa paitsiossa vaparin lähtiessä ja maalin edustalla myös paitsio. Kysytään näin: olisitko kehunut Dortmundin suoritusta jos voittomaali olisi hylätty paitsiona ja samalla jatkopaikka jäänyt saamatta?
Se oli silti kova vastus. Ei tuollaista materiaalia helposti voiteta.
PoistaAjax ehkä pelasi tuloksellisesti paremmin mutta Dortmund vei aika lailla peliä Ettihad stadiumilla, Hart joutui koviin torjuntoihin. Myös aika löyhin perustein tuomittu rankkari vei lopulta sen voiton Dortmundilta. Ajax oli aika bussissa Cityä vastaan vieraissa. Ehkä se pelasi tuloksellisesti paremmin mutta kai nyt sinunkin mielestäsi Dortmund silti pelasi "paremmin"? Kai real syttyy paremmin kovia vastuksia vastaan kuin heikkoja ja tämä on silti champions league, kyllä jokainen joukkue haluaa näyttää muita isoja joukkueita vastaan taitojaan.
Dortmund ei ole yhden kauden ihme. Vaikka se on pelannut huonosti liigassa se on viennyt sen kaksi kertaa peräkkäin Bayernin edestä. Materiaali on vaan liian kapea. Samat jannut joutuvat pelaamaan kaikki pelit ja se näkyy tuloksissa. Ensi kaudeksi Dortmund varmasi laajentaa materiaalia sillä se saa aika paljon rahaa tältä kaudelta ja myös parantaa imagoaan isona seurana joka varmasti houkuttelee enemmän. Täytyy muistaa että Dortmund on noussut konkurssista ja käytännössä kasvattanut itse pelaajiaan, nyt sitä rahaa alkaa vasta tulemaan. Toinen on epätasaisuus joka on hyvin tyypillistä nuorelle ja kokemattomalle joukkueelle. Dortmundilla on erittäin nuori joukkue ja kuuluu asiaan ettei ole vielä tasainen suorittaja. Yleensä tuo tasaisuus lisäntyy iän myötä. Sen takia esim. götze saattaa loistaa välillä ja välillä pelata kuten malagaa vastaan.
No onhan Shaktar sentään voittanut Europa Leaguen ja pidetää yleisesti aika hyvänä seurana. Vaikea noita on vertailla kun eivät ole kohdanneet.
Schalkella on ollut huono kausi vaikkakin nyt on alkanut menemään hyvin ja taitavat päästä Champions leagueen ensi kaudeksi. Kuitenkin, tuo vieraspeli osui schalken pahimpaan suvantovaiheeseen, eikö sitä suuremalla syyllä ole erikoista että schalke nappaa tasurin mutta real häviää?
Toki myös Malagan toinen maali oli paitsio että voisi sanoa että tuo "tasoitti". En olisi kehunut, enkä kehu esitystä nytkään. Olen sanonut että Dortmundilla oli tosi huono päivä, myöskin malagan taktiikka oli hyvä. Kehun dortmundia siksi että silloin kun se tarvitsi maaliin se pelasi aivan eri tavalla, en vain ymmärrä mikseivät pelanneet samalla tavalla alusta asti. Tuo on nimenomaan hyvän joukkueen merkki että huonosta päivästä huolimatta vääntävät maalin vaikka väkisin. Esim united tekee tätä aika usein
En ole siis missään nimessä tarkoittanut Dortmundin olevan huono joukkue, muut ovat vaan mielestäni parempia.
PoistaOn tosiaan vaikea, sanoa miten Dortmund - Juve, Dortmund - PSG tai Dortmund - Barca päättyisi. En silti kuitenkaan usko Dortmundin ajavan Barcaa, Bayernia tai Realia köysiin, Juven ja PSG:n kanssa olisi aika 50/50.
PSG:lle tosiaankin propsit, upeasta haastamisesta ja vielä pelaamalla, eikä millään bussilla. On se kumma kuinka 169cm äijä voi ratkoa yksin pelejä. Toisaalta jännä kun Barcasta puhutaan yhden miehen joukkueena, niin kyllä olisi Real ollut pelkästään Galatasarayta vastaan kusessa, ilman Ronaldoa.
T: Sama anonyymi kun ylempänä ja tuossa Abidal jutussa.
Valioliigan sarjataulukko kertoo että Cityllä on ollut melkoisia ongelmia varsinkin puolustuksen kanssa. Vain yhdellä luottotopparilla vaikea pärjätä.
PoistaParemmin ja paremmin. Tästä "paremmuudesta" väännetään jokaisen Barcelonan ottelun yhdeydessä ja keksitään uusia määritelmiä "paremmuudelle". Jalkapalloa voi pelata monella tavalla.
Juuri siksi Dortmund on yhden kauden ihme. Joukkuepelin saa helposti kasaan kun peluuttaa jatkuvasti pientä miehistöä. Siinä on ainakin kaksi huonoa puolta: monessa kilpailussa vaikea pärjätä noin pienellä ringillä ja homma hajoaa helposti loukkaantumisiin. Kyllä tällaisia yhden kauden ihmeitä, joissa keskitytään yhteen kilpailuun ja vedetään todella kapealla ringillä on ennenkin nähty, esim viime kauden Newcastle ja tämän kauden Atletico, joka on pelannut 15 pelaajan ringillä enimmäkseen.
Kun kasvatetaan rinkiä, on vaikeampi saada joukkuepeli toimimaan yhtä hyvin ja sen takia en yhden kilpailun Dortmundia kovin korkealle arvosta. Konkursissta huolimatta Dortmundia ei kovin pienenä seurana voi pitää. Onhan siellä Saksan suurin stadion.
Atleticokin voitti Eurooppa liigan ja joku Rubin Kazan pisti pataan heti kättelyssä. Vaikea verrata, se on ihan totta. Silti sanoisin että Shaktar on reippaasti yliarvostettu. Voi keskittyä vain Mestarien liigaan ja pärjää jos vastustajalla ei toimi yhteispeli.
Schalke saattaa päästä Mestarien liigaan mutta joutuu siitä tappelemaan. Schalkella oli selkeästi panosta kun taas Real hoiti avainpelaajat sivuun etteivät ota korttitiliä täyteen. Muutenkin 3 maalin johtoasema (ja vastustajalla 0 vierasmaalia) on omiaan vähentämään kiinnostusta.
Malagan maalia on vaikea liputtaa paitsioksi, koska pelaaja ei vaikuta merkittävästi ennen kuin koskee palloon. Ja siinä vaiheessa se paitsiotilanne on jo mennyt. Valitettavasti Dortmundin vääntämä voittomaali oli selvääkin selvempi paitsio kahteen kertaan. Enkä alkaisi kehumaan Dortmundia kun vastustaja antaa vetää kaksi maalia tyhjiin yliajalla. Se kertoo enemmän vastustajasta kuin Dortmundista.
- Anonyymi: Millä tavalla Messi ratkaisi pelin? Antoi Villalle huonon syötön ahtaaseen paikkaan, Villalta pallo pomppasi Pedrolle joka veti tuurilla maaliin eikä päin puolustajaa. Ja maali Messin ansiota? Ei paljoa tarvitse kentällä tehdä että saa ansiot. Messin pituus on osin kasvuhormonilla hankittua.
"Millä tavalla Messi ratkaisi pelin?"
PoistaEhkä tehnyt maalia tai antanut ratkaisevaa syöttöä,mutta pisti tilanteen alulle tavalla johon muut eivät olisi pystyneet.Lisäksi jostain kumman syystä heti kun Messi tuli kentälle PSG oli täysin hätää kärsimässä eivätkä saaneet edes loppukiriä,vaikka sitä ennen olivat jopa hallinneet peliä.Eli kyllä Messi ratkaisi pelin ei välttämättä pelillisesti (löntysteli osan ajasti ja lepuutti takareittä),mutta jotenkin vain barca peli muuttui saman tien.
ps.mikä siinä syötössä oli huonoa? oli nimittäin pienesti kiinni ettei villa olisi päässyt jo siitä yksin läpi ja sitä ennen messi pisti jo 2 kaveria ulos tilanteesta.
ps2. eri anonyymi.
Tilanne oli yksi huonoimmista Barcelonan maalipaikoista ottelussa, joten tuollainen "pani tilanteen alulle" selitys on täyttä humpuukia. Barcan peli tietysti muuttui koska Messi alkoi löntystelemään kentällä.
PoistaSyöttö tuli Villalle ahtaaseen paikkaan eikä Villa siitä mitään saanutkaan aikaan. Pallo karkasi Pedrolle vahingossa ja PSG:n puolustusta ei kiinnostanut. Hidastuksesta näkyy kuinka 3 pelaajalla on 4 sekuntia aikaa ottaa Pedro kiinni mutta yhtäkään pelaajaa ei kiinnosta. Ei tuosta Messin ansioksi juuri mitään saa.
Kovassa paikassa dortmundin hermot kestivät ja joukkue on nyt henkisesti entistä vahvempi. Dortmund pärjää myös pallonhallintataktiikalla kohtuullisen hyvin varsinkin Hummelsin ollessa kentällä. Sitä paitsi Dortmundin alku oli yksi huonoimmista mitä olen tällä kaudella nähnyt, joten ei edelleenkään kannata vetää tästä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
VastaaPoistaMiten hermot kestivät? Höntsätason vastustaja lahjoitti kaksi maalia jotka Dortmund sai laittaa tyhjiin.
PoistaZampalla pöksyt kusessa?
VastaaPoistaEipä olleet. Jos PSG olisi voittanut 0-1, olisi se mennyt jatkoon siis ratkaisevasti juuri sen 1. osan Zlatanin paitsiomaalin ansiosta. Oikeus tapahtui ja Barca meni jatkoon, vaikka 1. osassa tuomari Stark kaikkensa tekikin PSGn eteen.
Poista1. osan Zlatanin maali ei ollut paitsio.
PoistaTuomaristohan auttoi FC Barcelonaa taas oikein kunnolla. Filmata sai ilmen kortteja filmaamisesta (mites se Gamezin varoitus toisessa ottelussa?) ja ottelupari lopulta ratkesi Sanchezin filmaamaan rankkariin. Eli taas kerran UEFAloona meni jatkoon täysin kiistattomilla tuomariavuilla.
Messi ei osunut PSG:ta vastaan kuin kerran. Ronaldo johtaa maalipörssiä kolmen maalin erolla vaikka vastustajat ovat olleet selvästi kovempia.
Mutuileva valehtelija: "1. osan Zlatanin maali ei ollut paitsio."
PoistaOlen tämän linkin esittänyt kaksi kertaa aiemminkin, joten Zlatanin paitsiottomuuden väittäminen vertautuu yksiselitteisesti suoraan valheeseen.
http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf
Kuten huomaamme diasta 23 on Ibran tilanne nostettu erikoistapaukseksi. Mutuileva valehtelija on tämän linkin nähnyt ennenkin, joten hänen käytöksensä osoittaa halveksuntaa jalkapalloa, keskustelua ja sääntöjä kohtaan. Lisäksi se osoittaa hänen luonteensa puhtaasti epäkelpona ja sivistymättömänä ihmisenä.
Luckycharm: Mainitussa diassa käsitellään tapaus jossa maalivahti torjuu pallon. Ibran maalissa pallo osui tolppaan.
PoistaOlinko epäselvä vai tulkitsitko minua tahallasi väärin?
PoistaEdellisessä viestissäni tarkoitin "pallon pelaamisella" epäonnistunutta syöttöä tai purkua, siis toimintaa, joka edellyttää erilaisen toimintavalinnan kuin vain peittämään tai torjumaan menon.
Kuten yritin iteäni selventää esimerkin avulla liittyen Messiin ja rankkariin, niin on eri asia, mikäli pallo ottaa kimmokkeen (ei pura paitsiota) tai jos se palautuu epäonnistuneen purun tai syötön kautta paitsioasemassa olevalle (purkaa paitsion). Maalivahdin torjunta tulkitaan siis säännöissä kimmokkeeksi.
Se jos pallo tulee hiljaa ja on helposti kopattavissa, mutta putoaa maalivahdin virheen takia paitsioasemassa olevalle hyökkääjälle olisi mielenkiintoinen rajanvetotilanne. Sitä odotellessa..
Tolppalaukauksen kohdalla kaikki spekulaatio loppuu, koska vastustajilla ei ole osaa pallon kulkuun. Tolppalaukaus tulisikin tuomita syötöksi tolpan kautta.
Kimmoke irrelevantti, kuten kaikki normaalin sivistystason omaavat ymmärtävät. Vain tyhmille ja sivistymättömille, eli epäkelvoille asia pitää selittää rautalangasta.
Poista- Kun kerran sanoit käyttäväsi sitä diaa esimerkkinä, niin siinä diassa oli kyseessä maalivahdin torjunta. Ibran maalissa Valdes ei koskenut palloon koska se osui tolppaan. Täten Ibran tilannetta ei nostettu erikoistapaukseksi.
PoistaMaalivahdin torjunta jne, mutta kun nyt oli kyse tolppaosumasta, ei maalivahdin kimmokkeesta.
Olisko Cechin tiputus Turkkia vastaan sellainen? En kyllä muista yhtään oliko siinä paitsio. Ehkä ei. Kattaisi sen "helposti kopattava" homman.
Viimeistä lausetta en tajunnut.
Siis mietipä MV mitä kirjoitat. Mitä oikein kuvittelet, että tolppa nollaisi paitsiotilanteen? Millä perustelet tämän? Pitää tästäkin päivän selvästä asiasta ruveta inttämään. Hyvä jumala sentään.
PoistaAnonyymi: Luckycharm kirjoitti: "http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf
PoistaKuten huomaamme diasta 23 on Ibran tilanne nostettu erikoistapaukseksi."
Diassa 23 pallo osuu maalivahtiin, kun Zlatanin maalissa se osuu tolppaan. Kysyttävää?
"Diassa 23 pallo osuu maalivahtiin, kun Zlatanin maalissa se osuu tolppaan. Kysyttävää?"
PoistaJa molemmissa tapauksissa yksinkertaisesti paitsio. Onko kysyttävää?
Diassa 23 käsiteltiin tilanne jossa pallo osuu MAALIVAHTIIN. Ibran maalissa pallo osuu TOLPPAAN.
PoistaJoko nyt tajusit?
"Kun kerran sanoit käyttäväsi sitä diaa esimerkkinä, niin siinä diassa oli kyseessä maalivahdin torjunta. Ibran maalissa Valdes ei koskenut palloon koska se osui tolppaan. Täten Ibran tilannetta ei nostettu erikoistapaukseksi."
PoistaJospa nyt koitan vielä selittää tämän kerran. Ibran tilanne ei ollut erikoistapaus, se oli ihan NORMAALI PAITSIOTAPAUS. Tolppa ei tee siitä mitenkään erityistä. Tilanne ei eroa mitenkään siitä, jos vaikka kurakelillä pallo jäisi vedosta makaamaan maaliviivalle ja paitsiossa ollut pelaaja laittaa sen sisään.
Tuossa diassa tilanne on erikoistapaus siitä syystä, että maalivahti on kenttäpelaaja ja normaalitapauksessa puollustavan pelaajan osuessa palloon paitsio raukea. Eli torjuntatilanteessa joudutaan käyttämään erikoissääntöä.
Olisi parempi kun kyseinen dia esittäisi tilannetta joka kentällä tapahtui. Tässä tapauksessa niin ei ollut.
PoistaJoka tapauksessa tuo dia ei ota mitään kantaa siihen mitä tapahtuu pallon osuessa tolppaan. Se ottaa kantaa siihen mitä tapahtuu pallon osuessa maalivahtiin. Täten tuota diaa ei kannata esimerkkinä käyttää Zlatanin tilanteeseen viitaten.
Dia mikä tahansa, Zlatan oli paitsiossa
PoistaOlemme jälleen todistamassa sivistymättömyyden ja epäkelpoisuuden aatelia, mutuilevan valehtelijan rimpuilua totuutta vastaan.
PoistaDia 22:
"Gaining on advantage by being in that position" means:
- playing a ball that rebounds to him of the post or crossbar , having previously been in an offside position"
Oli näköjään turhaa odottaa, että tätä "edelläkävijää" kiinnostaa postatut linkit kokonaisuudessaan. Hän etsii niistä vain todisteita omille mielisairauksilleen.
Kuten jo aiemmin totesin peli ei häntä kiinnosta, vain päteminen ja valehtelu. Äärimmäisen sivistymätöntä ja epäkelpoa toimintaa, josta tosin en ole yllättynyt. Pettynyt kylläkin.
Älä Luckycharm ota stressiä tai itseesi tuollaisesta. Ihan turha homma, MV on jo vuosien ajan osoittanut olevansa pelkkä huomionhakuinen trolli. Hän jopa muutama viikko sitten myönsi tämän blogin kommenttiosioissa, ettei häntä kiinnosta keskustella jalkapallosta lajina tai sen yleisistä tapahtumista, vaan ainoastaan huudella ja trollata Barcaa. Se kertoo kaiken tarvittavan...
Poistadeletee koko pojalle.
PoistaTänään sitten arvonnat livenä uefa.com :)
Tänään tosiaan henq seurataan arvontoja ja iltapäivällä varmaan tulee jo uusi blogahdus kommentteineen ja ennakoineen, ellei suurensuuri kiire yllätä.
Poistanoniin, hienoa! Toivotaan ettei kiire yllätä.
PoistaLuckycharm: Ja nyt siirryit diaan 22? Aiemmin kirjoitit:
Poista"Kuten huomaamme diasta 23 on Ibran tilanne nostettu erikoistapaukseksi."
Ja nyt selität diasta 22? Dia 23 ei koske mitenkään Zlatanin maalia. Mutuileva valehtelija voisi myöntää trollaannensa.
Zamppa, urheilualojen Guru: Ei kannata ihan jokaista kirjoitustani ottaa todesta :D
Messinvihaaja: Juu empä otakaan, sen verran paskaa provoa ne 99 prosenttisesti ovat.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Okei. Mitä mieltä olet tästä keskustelusta? Käsiteltiinkö diassa 23 tilannetta (pallo osuu maalivahtiin) jota voisi verrata Zlatanin tapaukseen (pallo osuu tolppaan)?
PoistaSiis hetkinen, mutuileva valehtelija ei ole vain valehtelija, vaan myös sisälukutaidoton epäkelpo yksilö.
PoistaKuten kaikki normaalilla sivistyksellä varustetut ihmiset ymmärtävät tulee koko tuota pedaria katsoa kokonaisuutena. Tätä ei tietenkään voida olettaa epäkelvoilta ja sivistymättömiltä yksilöiltä, jotka etsivät näennäistodisteita omille harhoilleen.
Dia: 22 esittää kokonaisuudessaan kyseisen sääntökohdan, johon liittyvät visuaaliset selvennykset tulevat jälkikäteen. Oletin, että selkeästi jalkapallosta kiinnostuneet vaivautuvat lukemaan koko linkin, mutta oletin väärin.
Sivistymättömät yhteiskunnan pohjasakat kun tapaavat etsiä omille harhoilleen todisteita vaikka väkisin, kun kokonaiskuva on heitä vastassaan.
Luckycharm: "Kuten huomaamme diasta 23 on Ibran tilanne nostettu erikoistapaukseksi." - Ehkä harhaisessa mielessäsi kuvittelet maalivahdin torjunnan olevan sama asia kuin pallon osuminen tolppaan. Dia 22 kertoo ettei näin ole.
PoistaAi että lukemaan koko linkin? Kas kun ei samantien lukemaan koko internettiä :D
Eiköhän harhaisuutesi tullut osoitettua ihan riittävän hyvin.
Kun puhutaan paitsiosäännöstä on kyseinen linkki elintärkeä, joten osoittaa suunnatonta kunnioituksen puutetta suhteessa peliin ja keskusteluun, ellei sitä hallitse. Samasta pedarista muuten löytyy vastaukset tulkintoihin peliin osallistumisista. Toisaalta tuolla huudolla (Ai että lukemaan koko linkin? Kas kun ei samantien lukemaan koko internettiä :D) tuli viimeistään todistettua, että epäkelpo yksilö ei välitä muusta kuin siitä, että pääsee huutelemaan, joka taas on todiste kouluttamattomuudesta ja tyhmyydestä.
PoistaDia 22 kertoo mistä sääntökohdassa on kysymys, 23 miten sitä voidaan tulkita myös maalivahdin torjuessa.
Eli dia 22 kertoo sen, että tilanteita tulee tulkita samalla lailla, riippumatta siitä kimpooko pallo tolpasta vai maalivahdista.
Tämän tosin voi olettaa kaikkien normijärkisten tajuavan, mutta koska kyse on mutuilevan valehtelijan kohdalla harhaisesta ja sivistymättömästä pohjasakasta, niin mikään ei näköjään ole mahdotonta.
Yksinkertaistettuna epäkelvolle:
Tilanne oli selvä paitsio!
Hohhoijaa. Dia 23 ei liity Zlatanin tilanteeseen koska siinä maalivahti ei koske palloon.
PoistaDia 22 kertoo miten asiaa sovelletaan pallon osuessa tolppaan, dia 23 ei perustele käsiteltävää asiaa millään tavalla. Näinkin selvän asian myöntäminen vaikuttaa olevan täysin ylivoiomainen tehtävä. Eräät eivät kestä väärässä olemista vaikka asia olisi kuinka selvä.
Jos oikein tarkasti katsot niin huomaat, että diasta 22 alkaa uusi aihealue. Dia 22 määrittää sen mistä on kokonaisuutena kysymys. Mitä siis tarkoitetaan lauseella: Gaining on advantage by being in that position". Tässä lauseessa on eksplisiittisesti sanottu, että pelaaja on paitsiossa, kun pallo kimpoaa joko tolpasta tai toisesta pelaajasta. Eikö?
PoistaDia 23 kertoo eksplisiittisesti mitä tällä tarkoitetaan, kun pallo kimpoaa maalivahdista.
Jos kuitenkin yhdistät tiedot diasta 22 ja 23 huomaat, että tilanteessa ei ole eroa sillä kimpoaako pallo tolpasta vai maalivahdista. Tämän oletin kaikkien tekevän, mutta olin väärässä.
Kyllä, pelkästään dian 23 perusteella emme voi perustella Zlatanin tilannetta. Mutta tietoja yhdistellen voimme.
On yhtä naurettavaa väittää, että hovimestari ei voi olla romaanin murhaan syyllinen, sillä sivulla 23 ei ole häntä mainittu, kun sivulla 22 se kerrotaan yksiselitteisesti.
Ai mitäkö mieltä olen tästä keskustelusta? Luckycharm on faktalla osoittanut tilanteen paitsioksi, kun Messinvihaaja taas vänkää vastaan tarttumalla dianumeroihin ja muuhun, kun ei muuta voi.
PoistaHuomautan myös, että järjestäen kaikki tuontyyliset liputetaan paitsioiksi. Lisäksi tilanteet, joissa hyökkääjä on hänen joukkuetoverinsa laukauksen lähtiessä paitsioasemassa "vaikuttamatta peliin", mutta käy laittamassa maalivahdin torjunnasta pompanneen reboundin maaliin ennen puolustajan väliintuloa, liputetaan paitsioksi.
Huutonaurua myös sille, ettei Messinvihaaja viitsinyt lukea koko paitsiotapauksia koskevaa linkitettyä materiaalia ja vänkää silti vastaan :D
Luckycharm: Juu, huomaan, mutta dia 23 on alempana kuin dia 22, ts lukemalla dokumenttia eteenpäin diasta 23, pääset diaan 24 eikä 22.
Poista"Kyllä, pelkästään dian 23 perusteella emme voi perustella Zlatanin tilannetta. Mutta tietoja yhdistellen voimme." - Kylläpä kauan kesti myöntää asia. Nyt voidaan keskustella siitä oliko kyseessä paitsio.
Zamppa, urheilualojen Guru: "Käsiteltiinkö diassa 23 tilannetta (pallo osuu maalivahtiin) jota voisi verrata Zlatanin tapaukseen (pallo osuu tolppaan)?"
Tässähän ei keskusteltu siitä oliko kyseessä paitsio vaan siitä käsitelläänkö Zlatanin maalia vastaavaa tilannetta diassa 23. Johon yksiselitteinen vastaus on myös Luckycharmin myöntämänä: ei. Olet siis väärän vaihtoehdon puolella.
Olen sen lukenut monta kertaa mutta en todellakaan jaksa muistaa ulkoa millä sivulla dokumentissa käsitellään mikäkin asia.
"Olen sen lukenut monta kertaa mutta en todellakaan jaksa muistaa ulkoa millä sivulla dokumentissa käsitellään mikäkin asia."
Poista"Ai että lukemaan koko linkin? Kas kun ei samantien lukemaan koko internettiä :D"
Kumpi on valhe?
No jos annat linkin ja viittaat tiettyyn asiaan, olisi hyvin suotavaa että sieltä löytyy haluttu asia.
PoistaMonen (en väitä että sinun) vastaus kysymykseen mistä löytyy joku asia, on "internet".
Jos viittaat tietyn dokumentin tietylle sivulle, tee se oikein. Tai myönnä sanoneesi väärän sivun. Äläkä ala vänkäämään 20 viestin verran ettet muka tehnyt virhettä kun viittasit väärään sivuun.
Eikä näytä siltä että sinua edes kiinnostaisi keskustella paitsiosta, joten jätän tähän.
Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä. Luulisin Messinvihaajankin ymmärtävän, että nyt oli puhe siitä, oliko Zlatanin tilanne paitsio vaiko ei, eikä siitä, löytyykö sitä koskeva sääntötieto sivulta/dialta 22 vaiko 23. Nillittäminen sivunumeroista on lapsellista ja keskustelun johdattamista sivuun aiheesta. Toisaalta ymmärtäähän sen, että tuollaista puheenaiheen vaihtamista voi yrittää, kun jää selvästi tappiolle itse väittelyssä...
PoistaJätän kuitenkin tämän nyt tähän ja siirryn välieräennakoiden puolelle.
Eipä paljoa ole viime kaudesta muuttunut Chelsea vain vaihtui Dortmundiin. Täytyy sanoa, että vaikka henkoht toivoin Malagan menevän jatkoon uskon, että heiltä olisi jo välierissä syöty kaikki eväät. Parempi näin, että saamme varmasti kaksi kivikovaa otteluparia.
VastaaPoistaMielestäni Barcelona, Real Madrid ja Bayern Munchen ovat euroopan kolme kovinta seuraa tällä hetkellä. Toista kertaa peräkkäin välierissä. Dortmund tulee ehkä siellä jossain vitosena tai kutosena. Jos Manu olisi saatu vielä Dortmundin tilalle siinä olisi neljä kovinta. Ei vaan arpa sallinut sitä tällä kertaa.
Tuli sitten Saksa-Espanja -maaottelut.
VastaaPoistaLaitan tähän nopeasti oman näkemykseni, joka perustuu kenttäasetelmiin ja pelaajiin.
Bayern vs. Barca
Itse näen tämän parin todella herkullisena. Mikäli Toni Kroos olisi kunnossa laittaisin rahani Bayernille 2:3, tällä hetkellä Bayern on suosikkini kertoimella 5:6.
Ratkaisun avaimet: Kroosin ollessa poissa suurimmat taisteluparit lienevät Xavi& Iniesta (Messi) vs. Basti & Martinez. Mikäli Bayernin puolustava keskikenttä kestää Barcan tikitakan pyörityksen ja onnistuvat pelaamaan Xavin pois pelistä on pari käytännössä taputeltu.
Toiseen suuntaan tärkeimmät parit sijoittuvat laidoille: joissa koen Barcan semihyökkääjien eli Alvesin ja Alban olevan täydellisesti herrojen Robben, Ribery (Lahm) pyörityksessä. Tässäkin tosin piilee riski siitä, että Bayern yli pelaa laidoilla, jolloin hyökkäysvoimaiset Barcan pakit saavat liikaa tilaa.
Kuten jo alkuun laitoin on pari todella pyöreä. Itse en jaksa Barcaa, joten toiveissani olisi Bayernin voitto.
Real vs. Dortmund
Kun kaksi perinteisesti nopeasti kääntävää joukkuetta kohtaa, tullaan näkemään mielenkiintoisia ja kiivastempoisia otteluita. Silti veikkaan Realia selkeäksi ennakkosuosikiksi.
Avainasiat: Miten Xabi pitää Götzen kurissa? Käveleekö Ronaldo Gündoganin yli? Realin viimeistely?
Aika jees analyysiä. Vielä kun olisit laittanut sen tuonne itse aihetta käsittelevään blogikirjoitukseen ;)
PoistaRaiskaus!
VastaaPoista