Eilen illalla oli jälleen eurojalkapalloa tarjolla, kun Ateenassa kohtasivat Kreikan ylpeys Olympiakos Piraeus ja Englannin Manchester United. Ennen otteluraporttiin siirtymistä haluan sanoa, että olen viimeisen 25 vuoden aikana pitänyt ManUa erittäin suuressa arvossa johtuen pitkäaikaisesta menestyksestä ja valmentajasuhteesta nyt jo eläköityneeseen Sir Alex Fergusoniin. Tämä arvossa pitäminen vaan kasvoi viimeisen 10 vuoden ja etenkin tämän menneen syksyn aikana, kun joukkuetta on manageroinut David Moyes. Oikeastaan vasta nyt Fergusonin eläköidyttyä sitä ymmärtää, kuinka hyvin hän onnistui pitämään ManUn kasassa ja oikealla polulla, vieden muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta joukkueen pitkälle europeleissä ja mestaruuksiin Englannissa, vaikka varsinkin kotimaassa on viimeisten vuosien aikana ollut vastassa useampikin seura, joiden omistajilla on ollut käytössä käytännössä rajattomat rahamäärät siirtomarkkinoilla heilumiseen. Viime kaudellakin Ferguson luotsasi ManUn mestaruuteen, mutta tällä kaudella käytännössä saman joukkueen taival on ollut todellista kärsimystä uuden valmentajan alaisuudessa.
Se sama kärsimys jatkui myös eilen Kreikan reissulla, kun isäntä Olympiakos otti melkoisen suvereenin 2-0 kotivoiton ja eteni erittäin lähelle jatkopaikkaa ja ManUn viimeisenkin teoreettisen pokaalimahdollisuuden eliminointia. Olympiakoksen taktiikka ottelussa oli tiukka puollustaminen ja ManUn hyökkäyksien ja peli-ilon tappaminen, joka onnistuikin erittäin hyvin. Keskusta oli käytännössä tukossa pakoittaen ManUn pelaamaan suurimmalta osin pitkiä palloja ja keskityksiä, jotka Olympiakoksen puollustus hoiti esimerkillisesti maajoukkuepuollustaja Manolaksen johdolla. David Moyes on valioliigassakin peluuttanut tätä laitapeliin perustuvaa "lädipalloa" tällä kaudella tehden mm. keskitysyritysennätyksen yhdessä ottelussa, tosin erittäin vaihtelevalla menestyksellä. Jossain vaiheessa ottelua ManU kyllä yritti pallokontrollinkin kautta, mutta kun keskikentällä peliä pyörittää Michael Carrickin tasoinen pallon jakelija, niin eurokentillä taso ei näytä riittävän. Kokonaisuudessaan ManUn peli näytti sekavalta ja ettei suurin osa pelaajistoakaan oikein tiennyt, mitä tarkalleen missäkin kohdassa olisi pitänyt tehdä. Peli oli melkoisen neuvottoman ja pakotetun näköistä.
Olympiakos taas iski kotiyleisönsä tuella erittäin onnistuneesti ManUn ongelmakohtiin käytännössä eliminoiden kaikki ManUn vaaralliset paikat pitämällä keskustan tiiviisti kiinni. Ne harvat murtoyritykset joukkue hoiti esimerkillisesti kaksikon Manolas - Maniatis ollessa erittäin näkyvässä roolissa. Myös vasemmalla laidalla operoinut Holebas oli molempiin suuntiin erittäin hyvä ja näkyvä. Hyökkäyssuuntaan joukkue käänsi usein nopeasti tai puolinopeasti aiheuttaen ManUn aavistuksen kankealle puollustukselle ongelmia useammankin kerran. Maalit syntyivätkin pallotaitavan Alejandro Dominguezin ja nopean Joel Campbellin jalkojen kautta nopeiden kääntöjen jälkeen.
Kaikenkaikkiaan ManUn esitys oli suurensuuri pettymys, vaikka syksyn otteisiin peilaten ei mikään kauhea yllätys. Tästä huolimatta ainakin itse odotin ManUn pystyvän järjestämään vieraissa vähintäänkin sen maalillisen vierastasapelin ja hankkimaan hyvät lähtökohdat jatkoon pääsemiselle kotiotteluunsa. Olihan joukkueen hyökkäysduo Robin Van Persie - Wayne Rooney sellainen, jonka olisi pitänyt pystyä taikomaan ainakin se yksi vierasmaali. Toisaalta Olympiakos eliminoi tarjoilun heille käytännössä täysin ja lopputulos on tulostaululta nähtävissä. David Moyes näytti taktisen kyvyttömyytensä perinteisen "lädipallon" ulkopuolella. Tuollaisella pelikirjalla voi valioliigan keskikastissa pärjätä Evertonin ruorissa, mutta ei sellaisen joukkueen ruorissa, jolta odotetaan voittoja ottelusta toiseen. Melkoinen ihme täytyy ManUn pelissä tapahtua, jos se kotonaan tästä vielä jatkoon nousee hyvin organisoitua Olympiakosta vastaan ja onkin mielenkiintoista seurata, kuinka pitkään ManUn johtoportaassa tällaista katsellaan. Kuinka kauan David Moyesille annetaan aikaa "rakentaa" ja "sopeutua"? Markkinoillahan olisi vapaana tälläkin hetkellä esimerkiksi Michael Laudrup, jonka ollaan nähty peluuttavan huomattavasti David Moyesia nykyaikaisempaa jalkapalloa.
Ei riitä millään tuo Cleverleyn ja Carrickin "pelinrakentelu". Ryynin avut ovat hyökkäyspäässä ja ne valuvat aika pitkälti hukkaan, jos joutuu hakea palloa keskikentältä.
VastaaPoistaSmalling ei toimi laitapakkina ja Valencia on suht nähty ukko. Täysillä päätyrajaa kohti ja keskitys silmät kiinni. Ei toimi.
Siinäpä lyhykäisyydessään...
Moyes ulos, sääli nähdä ManU näin surkeassa formissa.
ManU:lla on tärkeämpääkinkin tekemistä kuin keskittyä tällaisiin höntsäpeleihin. Varamiehiä puolustuksessa ja alkukauden paras pelaaja Januzaj jätettiin kotiin huilimaan tärkeämpiä Valioliigakoitoksia varten.
VastaaPoistaniin niin, ManU on pihalla mestarien liigasta, jos ei tule voittoa koko skabasta. Tuntuis, että ne miljoonat kiinnostaa, edes omistajaa.
PoistaTarviihan niiden tietysti vielä liigassa taistella, että irtoaa se eurooppaliigan paikka:)
Odottelinkin jo tuota mv:een kommenttia:D.Oli kyllä silti yhtä hauska vaikka tiesi sen tulevan.
PoistaNiin eihän toi eilinen peli ratkassut muuta kuin sen että manu ei pelaa ensi kaudella cl:ssä(tai no uskoko joku oikeesti voittoon) ja ei kyllä tolla pelillä pitäskä pelata.Taso ei riitä tällä hetkellä edes e-liigaan.
Alkukaudesta oli kyllä todella hauskaa kun manu kompuroi,mutta vähän alkaa jo käydä Moyesta sääliksi.Toivoisin että olisi mahollista että mies vain häviäisi jalkapallokartalta ja kaikki unohtaisivat niin kaikilla olisi mukavampaa varsinkin hänellä itsellään.
Itse Manun pelistä ja pelitavasta on vaikea sanoa mitään,koska ei ollut mitään taktiikkaa tai ideaa.Tai ni kai tollanenki peli joku taktiikka on,mutta ei sillä pelejä voiteta.
Olympiakos ei itseasiassa pelannut edes kovin hyvin vaan itseasiassa ajoittain jopa varovaisesti ja pelokkaasti,kun tuota manua vastaan olisi voinut latoa taululle 4-5 maalia ja varmistaa jatkopaikka niin että edes Manun totaalinen ilmeen muutos ei siihen vaikuttaisi.¨
Nyt sitten jännitetään saako lädit yhtään maalia (lasketaan mukaan vielä Swansea ja Spurs) ekalla kiekalla.Toki itse taidan katsoa Realin pelin,mutta jos (kun) se ratkeaa ekalla puoliajalla niin sitten Gala-Chelsean kimppuun.
Sinipartio teki heti maalin!
PoistaTuo on rahakysymys. Mestarien liigan voitto on mahdoton vastustajan tuomariapujen takia ja siten ainoa keino päästä ensi vuoden Mestarien liigaan on kammeta KiviKovassa Valioliigassa neljän sakkiin. Näin ollen peluutetaan kakkosmiehistöä UEFA:n pelleliigassa.
Loppujen lopuksi Mestarien liigan voitosta saa pelkkää taskurahaa. Ei mitään sen rinnalla mitä jää saamatta ellei selviä seuraavan kauden Mestarien liigaan.
Teki vielä ihan komean maalin.Toki juuri tätä kirjoittaessa Gala tasoihin,mutta Moulle riittää hyvin 1-1 myös.
PoistaNiin en sitten tiedä kumpi on tällä hetkellä vaikeampaa voittaa Cl vai olla 4 joukos valioliigas.Omasta mielestä Cl=mahdoton (ja ei ei tuomareiden takia) ja jos taas "kivikovassa" pääsee tolla pelillä niin ei se taso kovin kova sielläkään ole ja huumoriporukoilla(Kuten sanot monesta La liga/buli seurasta) sieltäkin voi siinä tapauksessa mennä rahaliigaan.
Sillä pelillä mitä ManU esittää ei ole tällä hetkellä jakoja nelossijaan KiviKovassa. Saksan liigan taso näkyy Schalke-Real Madrid ottelussa.
PoistaTasoerot(jo pelkästään tuloksessa) on kieltämättä kaameet silloin kun top3 jengi pelaa loistavan pelin ja Ronaldon lisäksi myös Benzema saa paikoista sisään ja toki myös Bale.
PoistaVähemmän yllättäen juttua tulee taas pelkästään ylen peleistä. Barcan glooryhunttaamisen ja englantilaisten joukkueiden haukkumisen sijaan voisit joskus yrittää kirjoittaa asiaakin.
VastaaPoistaLuulisi, että "kova barcafani" kirjoittaisi edes yhdestä joukkueensa sarjapelistä, mutta ei..
Mitä Moyesiin tulee, niin harva katuu sitä, että Fergielle annettiin se kolme kautta aikaa valmentaa ilman menestystä. Joku Swanseasta potkittu Laudrup peräsimeen kesken kauden olisi ehkä tyhmin mahdollinen ratkaisu. Ensi kausi ilman euro-rasitusta voisi hyvin tietää hyvää seuraavalle kaudelle, kysykää vaikka Poolin kannattajilta.
Niin no...Blogin tarkoitus on kuitenkin käsitellä erityisesti jalkapalloa ja muutakin urheilua, eikä olla mikään otteluraportti-blogi. Lisäksi olen saanut palautetta, että koska olen Barcafani, niin mieluiten ei kovin paljon kyseistä joukkuetta käsitteleviä fanijuttuja. Otan kuitenkin ehdotuksesi vastaan ja mietintään.
PoistaMuutenkin tämän kirjoituksen puolittainen tarkoitus oli yrittää herättää keskustelua ManUsta, Moyesista ja joukkueen valmentajakuvioista, kuten tuossa pääkirjoituksen aloituskappaleessa yritin varovaisesti vihjata. Moyesille voi toki antaa aikaa, mutta kyllä se siitä huolimatta aika selvää on, ettei Sir Alexin saavutuksia lähellekään tulla pääsemään tuolla Moyesin peluuttamalla "lädipallolla". Tuolla pelityylillä ei vain yksinkertaisesti pärjää enää Euroopassa.
ManU ei pärjää Euroopassa mutta ei mainitsemallasi "lädipallolla" ei pärjää myöskään Valioliigassa. Ristiriitaista.
PoistaManU ei pärjää "lädipallolla" valioliigassakaan sen takia, että esim. Man City, Arsenal ja Liverpool pelaavat edistyksellisempää, pallokontrolliin perustuvampaa, peliä. David Moyesin peluuttama pelityyli on "vanhanaikainen", jolla ei ole Englannissakaan pärjännyt enää vuosiin.
PoistaVaikka olen tätä niin sanottua "Lädipalloa" vastaan niin pitää toki sen verran sanoa että kyllä silläkin voi pärjätä (toki ei ihan huipulla) jos on oikeat pelaajat sitä pelaamassa.Manun pelaajilla tämä ei toimi joten Moyesin täytyy kyllä radikaalista uudistaa joukkuetta jos haluaa taistella kotoliigassa edes top4 sijoista taikka sitten uudistaa ajattelunsa jos haluaa Fergien saavutuksiin.Toki Manulla huhujen mukaan 150me käytettävissa menestyksen ostamiseen,mutta se on aika lailla rahan polttoa jos moyes itse ei uusiudu.Evertonissa sai maksimit irti joukkueesta.Ensi kaudella (Jos ei saa potkuja) saadaan suuntaa saako sen irti myös astetta kovemmassa seurassa.
PoistaTuossa,kun oli Liverpoolista puhe niin kai sitä uskaltaa jo sanoa että joukkue tosissaan näyttää ilmoittautuneen mestaruustaisteluun.Varsinkin kun saavat vielä Puolustuksen Kärkinimet kohta taikaisin ja Lucas Leivankin paluu taitaa olla ajankohtainen.
Brendan Rogers on tehnyt oikeasti todella mahtavaa jälkea ja vaikkei oikein taysin voi Moyesiin verrata niin Siinä suhteessa sama että eka kausi hänelläkin oli oman tyylin sisäänajamista(tai no moyesilla se kai on lähinnä itsensä sisään ajamista) ja nyt pelitapa alkaa iskostua pelaajiin Stevie-g myöten.Toki edelleen Chelsea ja City ovat suosikit,mutta on hienoa,kun Ensimmäistä kertaa aikoihin saa nauttia oman joukkueen mestaruus taistelusta.Vaikka kaiketi ykkösprioriteetti on edelleen top4(3) ja sen kautta suarezin pitäminen seurassa.Vielä kun Pool kohtaa pahimmat vastustajat loppukaudesta kotona on asetelma herkullinen.
joo meni ehkä vähän ohi aiheen osa,mutta kaipa sitä voi kaikesta fudikseen liittyvästi puhua.
mitä nyt on Poolin matseja kattonu muutaman, niin näyttäs että Suarez on värkkäämässä jokaista maalia. Jos ei itte tee niin syöttää tai on vähintään antamassa sitä tilanteen aukaisevaa syöttöä, josta kaverit pistää sitten vielä helpon maalipaikkaan. Ja tekee myös hyviä juoksuja, jotka vaa puolustusta ja luo muille tilaa. Pieni otantahan mulla on, mutta heitän nyt tähän kyssärin enemmän seuranneille, että onko Liverpool pelkästään Suarezin varassa, vai toimisiko Rodgersin systeemi ilman Suarezia? Mikään porukka ei tieten ilman kunnollista maalintekijää pärjää, mutta Suarez näyttää olevan aikalailla ylivoimainen tällä hetkellä.
PoistaTaisinhan ne alkukaudesta napsia kuitenkin voittoja, kun Suarez oli kiellossa. Taitaa se Sturrigde olla myös suht räväkässä kuosissa.. Tästä tais tuolla aikasemmin olla kyllä juttua.. en jaksa kyllä etsiä.
No jokaisen (liiga) pelin tältä kaudelta nähneenä asia on juuri kuten sanoit että Suarezin arvo ei näy ainoastaan maalipörssissä ja sitäkin ylivoimaisesti johtaa.Alkukaudesta toki tuli 3 voittoa putkeen,mutta nuo pelit olivat täysin erilaisia kuin tämän hetken ja oikeastaan viime marrasjoulukuusta alkaneen "maalijuhla aikakauden" pelit.Tuolloin Sturredge iski sen maalin ja puolustus Mignolen johdolla piti.Nykyjään se on lähinnä sitä että Koli ja/tai Skertel "antavat" maalin vastustajalle,mutta SaS tekee yhden enemmän.
PoistaOikeastaan jos haluaa nähdä malliesimerkin Suarezin tärkeydestä kannattaa katsoa/muistella Man city peliä,jossa Suarez teki käytännössä 5minuutin välein jtn joka johti maalitekopaikkaan,mutta Sterling,Hendo ja kumppanit nyt eivät vain saa mistään sisään.
Siihen toimisiko systeemi tälläisenään jos Suarez vaikka loukkaantuisi (en ole mikään ammattilainen näissä analyyseissä,mutta yritän) on helppo antaa vastaus EI.Peliä ja pelipaikkoja pitäisi,muuttaa esim. todnäk Coutinho ottaisi Suarezin roolia ja Sterling nousisi vielä hyökkäävämmäki tai sitten penkiltä Moses tulisi toiseksi kärjeksi,mutta mestaruus kammailu sulaisi ilman muuta.
Itse kyseisin taas vastaavasti sellaiselta joka tajuaa oikeasti enemmän fudiksesta että onko tuo paikka missä suarez pelaa hänellä paras mahdollinen vai olisiko vielä parempi puhtaana hyökkääjänä jona ehkä pelaisi jos Poolilla olisi esim Chelsean tai Barcelonan kaltainen ylempi keskikenttä.
Suarez on Poolin ja valioliigan tämän hetken paras pelaaja, joten toki hänen loukkaantumisensa näkyisi joukkueen otteissa. Pelipaikallisesti hänestä saadaan ehkä monipuolisimmin juuri irti tuollaisessa aavistuksen rakentavammassa roolissa, jolloin hän pystyy tekemään ympärillään olevista pelaajista vieläkin parempia kuin operoimalla ihan piikissä. Tuon kysymyksen luettuani leikittelin myös muutamalla taktiikka- ja formaatioidealla, joita Pool voisi käyttää siinä ihannetilanteessa, jolloin heillä ei olisi hyökkäyspäässä loukkaantumisia tai pelikieltoja käytännössä lainkaan.
PoistaIdea 1, äärimmäinen keskikentän hallinta ja pallokontrolli, systeemi 4-2-3-1, jolloin keskikentän ja hyökkäyksen muoto olisi jotain tällaista:
--------------Lucas------------Gerrard-------------
--Sterling/Henderson---Suarez--------Coutinho-----
------------------------Sturridge-----------------------------
Vahvalla keskikentän kontrollilla samaan aikaan suhteellisen vahva puollustussuuntaan ja myös luova hyökkäyskombinaatio kolmikon Suarez-Coutinho-Sturridge kautta, jota tukee alempaa Gerrard laukaisupelotteensa kanssa.
Idea 2, kahden kärjen hyökkäävämpi variaatio tiukalla keskustan kontrollilla, systeemi 4-3-1-2, jossa keskikenttä ja hyökkäys seuraavasti:
---Allen-----------Gerrard-------------Lucas---
-----------------Coutinho--------------------------
----------Sturridge------------Suarez----------
Tässä ideassa Liverpoolin laitapeli jäisi käytännössä vajaaksi, vaikka laitapakit pystyisivätkin sitä tarjoamaan jonkin verran. Pääpainona kuitenkin tässä leikittely kahden kärjen idealla ja keskustan kontrollilla ja vahvalla pallon hallinnalla. Periaatteessa tässä systeemissä Gerrard voisi jopa pelata ylempänäkin lähes Coutinhon vierellä kärjen takana kaksikon Allen-Lucas varmistaessa pohjalla, jolloin paikkoja vaihtava kolmikko Coutinho-Suarez-Sturridge saisi vielä tuekseen Gerrardin syötöt ja laukaukset ylempää. Tässä laitapeli tosiaan jäisi pieneen osaan, mutta keskusta on pelottavan pallotaitava ja luova.
kiitokset näistä analyyseistä. Mukavahan tuota Liven "tulistusta" on kattella:P viime lauantain Southampton matsi oli kyllä suht nihkeää, mutta 3-0 sieltäkin irtos, Suarez kaikissa maaleissa mukana.
PoistaMoses ei hirveästi lämmitä kärkenä, melko turhake tuntuis olevan.
Coutinhosta näyttäisi olevan kehittymässä melko pätevä pelimies.
Kiitti Zamppa ihan hyvää ajatusta on.
PoistaTuohon ensimmäiseen variaatioon ei oikein mitään sanottavaa,koska tuntuisi juuri noin erittäin toimivalta ja vaikuttaakin ihanteelliselta.Tuosta Hendo,Sterling kaksikosta itse ottaisin kentälle Sterlingin siinä tapauksessa jos Suarez ei nouse (liikaa) ja Hendon jos Suerez viihtyisi osan ajasta myös boksin rajalla vaikkakin Sterlingin syötöt ovat luokkaan parempia vapauttamaan Surez/Sturridge.
2 Variaatio onkin sitten mielenkiintoisempi,koska se on aika selkeästikin puolustusvoittoisempi.Lucas Allen eivät ole omimillaan Hyökköyspäässä ja Gerrard taas on istutettu alemmas siksi että jalat eivät enää riitä.
Joten vaihtaisin tuon ehkä muotoon:(en siis tosiaan ole mikään asiantuntija,joten voi olla täysi katastrofikin tämä omani)
-------------------------Gerrard--------------------------
----Coutinho--------Sterling------------Lucas
-------------------------Suarez-------------
-------------------------Sterling-------------
Tässä myös mahdollisuus Sterlingin nostamiseen Suarezin tasolle.Jolloin Coutinho pomppaa askeleen,kuten myös Gerrard ja Lucasin paikalle Allen.eli muotoon.
---------------------------Allen---------------------------
-------Gerrard------------------------Coutinho
-------------Sterling------------Suarez
-------------------------Sturridge------------
ja laitapelaamiseen apuja Jose Enriquelta joka on kohtuullisen mukava hyökkäyspäähän ei nyt ehkä Alvesin tasoa,mutta hyvä tähän jengiin.Eiko Johnsonkaan surkea ole,mutta ennemmin Spanskille se nousevan laitapakin rooli.
No joo siinä taas jotain ideaa,mutta luotetaan Rodgersiin täysin eiköhän se tiedä mitä tekee (jos ei lasketa Arsu pelin Smith vaihtoa).Onneksi on 2viikon lepo ennen seuraavaa tärkeää peliä.
Ihan hyvää pohdintaa Lasturi! Itse tosin en näe Coutinholle käyttöä noin alhaalla painimassa keskikentällä. Hänen kokonsa ja muut ominaisuutensa ovat käytännössä ihanteelliset pelaamaan siinä kärjen alapuolella keskellä tai vasemmalla sisään leikkaavana pelaajana. Näin ainakin ihannetilanteessa ja silloin, kun vastustaja on suunnilleen samaa tasoa, eikä selvästi heikompitasoinen joukkue. Korostan tietysti, että tämä on vain oma mielipiteeni Coutinhosta noin 5 hänen peliään nähneenä.
PoistaNo itseasiassa tuo pelijärjelmä noin kaaviona on vähän huono ilmaisemaan tiettyjä asioita.Lähinnä oli tarkoitus tuossa korostaa että Allen/Gerrard kaksikko pelaa selkeästi alempana ja taas toisaalta Sterling/Suarez ylempänä.En toki näe estettä miksei Coutinho voisi pelata sterlingin paikalla,mutta itse näkisin sen noin.Eli siis vaikka noissa kaavioissa Coutinho on alhaalla niin nuo ovat sen verran hyökkääviä järjestelmiä että todellisuus on toinen.Periaatteessa voisi verrata vaikka Fabregasin paikkaan Barcalonassa silloin kun joukkueessa on mukana 3-4 vielä hyökkäävämpää pelaajaa.Eli esim Messi,Neymar ja Pedro joista Messi pelaa vähän alempana vrt Sterling(toki Messin rooli on niin vapaa ja monipuolinen että vaikea verrata,mutta periaatteessa) ja sitten vähän alempana Cesc ja Poolissa taas Coutinho.
PoistaLisäksi pitää muistaa että kyseessä vielä niin nuoria pelaajia käytännössä koko poolin hyökkäys että aikaa on vielä sopeutua.Eihän sitä tiedä vaikka Coutinhosta tulisi esim.Kakan tyylinen todella paljon maaleja tekevä hyökkäävä kk tai yhtä hyvin vaikka Xavin kaltainen pelin pyörittäjä.Potentiaalia on ja onneksi Pool ja Rodgers antavat reilusta aikaa näille nuorille.
Ylempi siis edelleen multa jäi nimimerkki pois.
PoistaKyllä kyllä! Tarkoitinkin vain, ettei Coutinhosta välttämättä sellaista Xabi Alonson/Busquetsin kaltaista keskustan "jyrää" ja katkojaa saa aikaiseksi, eikä hänestä sellaista kannata alkaa tekemään. Lahjansa sopivat paremmin siihen kärjen takana operoimiseen, kuten häntä Rodgers onkin enimmäkseen peluuttanut.
PoistaLädipalloilijat veivät,helleenit vikisivät :D
VastaaPoista