Suomen jääkiekkomaajoukkue kärsi aivan hetki sitten 4-1 tappion USAlle MM-kisoissa. Ottelussa oli paljon hyvää, mutta myös huonoa. Ne Suomen pelin suurimmat heikkoudet, akilleen kantapäät, tulivat pelissä jälleen erittäin karulla tavalla esiin. Tappio olis myös paha tulevia todennäköisiä jatkopelejä ajatellen, koska nyt Suomen mahdollisuudet oman alkulohkonsa voittoon ovat käytännössä menneet ja tuleva puolivälierävastus todennäköisimmin on aavistuksen kovempi ja vaikeampi. Vaikuttaa jopa todennäköiseltä, että Suomi ja USA saattaisivat viime vuoden tapaan kohdata puolivälierissä uudestaan.
Kuten studiotiimikin ottelun jälkeen totesi, pelasi Suomi kokonaisvaltaisesti kisojen tähän asti parhaimman ottelunsa. Kolme ensimmäistä kenttää saivat ensimmäistä kertaa koko turnauksen aikana kaikki hyvää hyökkäyspeliä aikaan ja puollustuskaartikin onnistui paremmin hyökkäyssuuntaan kokonaisuutena. Jopa paljon parjattu Teemu Laakso onnistui hyökkäyssuuntaan syötöissään ainakin silloin tällöin. Kakkoskentän kaksikko Salminen-Koskiranta näyttää myös löytävän nyt paremmin toisensa ja kun Korpikoski palaa takaisin, niin siitä Leijonat saavat toisen hyvän hyökkäyskolmikon. Tämän lisäksi kolmosketju Savinainen-Viitaluoma-Pihlström sai myös muutaman hyvän pyörityksen aikaan. Nyt vaikuttaisi siltä, että Viitaluoman laidoille oltaisiin löydetty sopivimmat saatavilla olevat laiturit. Ykköskenttä onnistui myös jälleen hyvin, vaikka tehoitta jäivätkin. Aaltoselta nähtiin muutama erittäin hyvä ja pirteä yksilösuoritus ja Kontiola pyöritti peliä aivan yhtä mallikkaasti kuin aikaisemminkin.
Mutta sitten ne huonot puolet...Vaikka osa parjatusta puollustuksesta nyt onnistuikin pelin avaamisessa aavistuksen paremmin, niin omassa päässä tuli silti liian usein hätä. Laakso, Jalasvaara ja Melart olivat jälleen ajoittain vaikeuksissa ja kiekko tuntui polttavan lavassa, josta USA pääsi karvaamaan ja antamaan painetta. Neloskentälle voi myös antaa huoletta risuja tästä pelistä: Hytönen otti kaksi turhaa jäähyä, joista jälkimmäinen aivan typerä, joka johti lopulta USAn 2-1 voittomaaliin. Marko Anttila näytti myös, ettei kuulu tämän tason peleihin mukaan, liike kankeaa ja hidasta, kädet eivät riitä, eikä hän pystynyt edes fyysiseen peliin, vaikka tuon kokoiselta mieheltä sitä varmasti ensisijaisesti odotettiinkin. Tulevissa peleissä Anttila vilttiin ja Haataja neloseen, kun Korpikoski palaa kakkoseen. Myökään maalivahti Raanta ei ollut aivan maagisimmillaan, kuten Slovakiaa vastaan. Hän olisi ehkä voinut 3-1 maalin ottaa kiinni, mutta ei tappio hänen takiaan tullut.
USAn Craig Smith teki ottelussa kolme maalia ja toinen ison luokan tähti Paul Stastny näytti myös mallia pehmeistä käsistä hienolla pelin pyörittämisellä ja mallikkailla syötöillään, joista mm. 2-1 voittomaali syntyi. USAn NHL-pelaajat näyttivät karulla tavalla, mikä ero on SM-liigapelaajilla ja NHL-pelaajilla. USAn pelaajien laukaukset menivät maalia kohti ja lähtivät terävästi, vastaavasti suomalaisten ratkaisut olivat liian köykäisiä: Salmisen puolittainen läpiajo ja Aaltosen nousu maalille, joissa molemmissa olisi pitänyt vain laittaa ranteet lukkoon ja kiekko maalin kattoon kuivuivat kokoon, kun vastaavasti Craig Smith ja Stephen Gionta näyttivät maaleissaan mallia, kuinka lauotaan terävästi.
Ottelusta ei jäänyt jossiteltavaa, parempi voitti ja ansaitsi voittonsa. USAlla oli ja on taitavammat ja valmiimmat pelaajat ja se otti lopulta aika helpon voiton, vaikka ottelu vasta aivan lopussa ratkesikin. USAlla ei ollut ottelussa ensimmäisen erän alkupuoliskoa lukuun ottamatta suurtakaan hätää ja Suomen paikat olivat lopulta aika vähissä. Kuvaavaa on, että Suomi tosiaan pelasi parhaan pelinsä, eikä tuon vaarallisemmin pystynyt USAa haastamaan, joka vielä pelasi eilen kovan pelin Venäjää vastaan. Suomella on seuraava peli perjantaina Venäjää vastaan, josta tuskin ainakaan useampaa pistettä on tilille realistisesti tulossa, joten toivoa sopii, että Suomi tästä USA-ottelusta opikseen otti ja ottaa, jotteivat pelit lopu puolivälierissä...
Tuo Ranskan voitto Venäjästä vähän sekoittaa lohkon tilannetta. Vähän laskeskelin ja teoriassa voisi käydä niinkin, että vaikka Suomi voittaisi Latvian ja Itävallan ja häviäisi Venäjälle, että Suomi tippuisi jatkosta. Toki se vaatisi noin 7 ottelun päättyvän juuri väärin suomen kannalta. Ja slovakia on 3-1 tappiolla latviaa vastaan, joten tuskinpa niin käy.
VastaaPoistaHenkilökohtaisesti olen etenkin Ranska ottelun jälkeen ollut todella pessimistinen Suomen mahdollisuuksiin, mutta USA ottelu vähän palautti uskoa. Tärkeintä on kuitenkin se, että peli kehittyy ja nyt ollaan oikeaan suuntaan menossa. Maalinteko tehokkuus ratkaisi tämän ottelun. Suomella oli varsin riittävästi paikkoja maalintekoon.
Jääkiekko on kuitenkin laji missä todella pienet pomput saattavat ratkaista yksittäisten ottelujen voittajan, ja niin kauan kun tilanteita on, ei ole mitään hätää.
Näin Latvia voitti Slovakian 5-3. Eli nyt Suomelle riittää voitot Latviasta ja Ranskasta jatkopaikkaan, koska molemmat Ranska ja Slovakia pelaavat vielä Usa:ta vastaan, ja mikäli ne voittaisivat jokaisen lopuista otteluistaan Usa jäisi Suomen taakse.
PoistaMutta kuten tänäänkin on nähty, (Slovakia - Latvia 3-5, Ranska - Venäjä 2-1 ja Tsekki hädin tuskin voitti Tanskan rankkareilla.) mikään ei ole näissä kisoissa varmaa.
ja nyt todellakin ollaan oikeaan suuntaan menossa. :D
Poistaihan hyvältähän tuo näyttää, mutta venäjä pitäisi välttää puolivälierässä. Onneksi MG tulee pelille niin saadaan edes toinen kunnon sentteri kehiin. Vai pelanneeko laidalla, ihan miten vaan, vahvistus se kuitenkin on.
VastaaPoistaChelseaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!!!!!
VastaaPoistaZorro ja Iva!!!!!!
Historiaa, UELin ja UCL:n hallitseva mestari!!!!!!
säälittävää räpellystä jälleen kerran. Benficalla jalka tärisi niin ettei vedot lähteny edes maalia kohti ja chelski kuittaa parista omasta paikastaan.
PoistaSen verran täytyy antaa tunnustusta että tehokkaasti ne maalipaikat kyllä käyttää.
Niin ja pitää muistaa että chelsea teki myös niinkin hienoa historiaa tällä kaudella kuin tippumalla ensimmäisenä joukkueena hallitsevana mestarina pois UCL pudotuspeleistä.
PoistaIteltä tulee sen verran kehuja että Ivanovicin maali oli kyllä todella kaunis.Harvoin näkee noin hienoa puskumaaleja.
"Niin ja pitää muistaa että chelsea teki myös niinkin hienoa historiaa tällä kaudella kuin tippumalla ensimmäisenä joukkueena hallitsevana mestarina pois UCL pudotuspeleistä."
PoistaJep ^^ Tuo onkin muuten ainoa tapa, jolla hallitseva UCL-mestari pystyy ottamaan osaa seuraavan kauden Eurooppa liigaan :D Mieleen muistuu myös viime syksyltä erittäin hieno UEFA Super Cup ottelu, jossa modernia futista pelannut Atletico Madrid voitti Chelsean, numerot olivat vissiin jotain 4-1. Lisäksi vuoden vaihteessa FIFAn seurajoukkueiden MM-turnauksessa perinteinen ja pitkän historian omaava Brasilian Corinthians voitti myös. Erittäin hienoja pelejä molemmat :)
PS. Huomasiko teistä muuten kukaan, että tämä kyseinen blogikirjoitus käsitteli JÄÄKIEKKOA?
Kyllä,mutta rehellisyyden nimissä nämä lätkätekstit sinun blogissasi eivät ole kovin kummoisia ja vielä tärkeämpää että eivät herätä keskustelua.Toki sanoit jo blogin alussa että on myös muuta kuin fudista,mutta yritähän kuitenkin pysyä enimmäkseen fudiksessa.
PoistaNo lätkästä sen verran että tässä vaiheessa alkaa näyttämään siltä että sunnuntain pelit voisivat olla: Kanada-Sveitsi ja Suomi-Usa joista ensin mainitut voittavat.
Toinen vaihtoehto Kanada-Usa ja Sveitsi-Suomi joista ensin mainitut voittavat.
Suomea toki Finaaliin toivotaan,mutta kirjoitinpa tämän jo 2h slovakia pelin jälkeen niin voi ajatella realistisesti.
Joo enpä minä niin paljoa näihin lätkäkirjoituksiin panostanutkaan, mutta päätin kuitenkin muutaman kirjoitella, kun tuntui olevan jotain sanottavaa. Jalkapallo on kuitenkin se blogin päälaji nyt ja tulevaisuudessa.
PoistaSuomi - Kanada ja Sveitsi - USA olisivat olleet omat suosikit välieriksi, mutta Ruotsin pahnainen meni rankkareilla voittamaan, vaikke pelissä enemmän jyrän alla olikin.
tänään sitten "tosipelit". Veikkauksia? Suomi vie, niukasti.
VastaaPoistaUsa jatkaa, samaten tsekki ja kanada. Näistä tsekki menee loppuun asti ja vie pojan kotiin.
Suomi voittaa Slovakian niukasti, mutta häviää välieränsä sitten Kanadalle tai Ruotsille(Kanada todennäköisemmin) ja pronssipelissä USAlle. Kanada vie kultaa ja Sveitsi ottaa hopeaa.
Poistajoo niukastihan tuo voitti:D Kanada ja Tsekki mokasi harmillisesti... tiä sitten kumpi on pahempi Suomelle, Ruotti vai Kanada. Ruotsin oisin varmaan ennakkoon ottanut, ja sehän sieltä nyt tulee. Jännä matsi lauantaille. Jokohan Sveitsi suostuu häviämään..? Usa ollut aika kova Stasnyn johdolla ja Gibson pelaa jäätävästi maalilla.
PoistaItse kyllä toivoinkin Sveitsin voittoa, koska on aina mukava nähdä uusia maita mitallipeleissä. Ruotsi tosiaan lienee pelillisesti aavistuksen helpompi vastus Suomelle, mutta se Ruotsin historia Suomea vastaan on kuitenkin sellainen, että Kanadan olisin ottanut mieluummin.
PoistaSveitsi - USAsta tulee varmasti kova sota ja hieno peli. Päättyi se niin tai näin, niin saadaan "uusi" joukkue finaaliin pitkästä aikaa, koska USAkaan ei ole MM-finaalissa pelannut vuosikymmeniin.
joo siis harmillisesti siinä mielessä että veikkailin tuota Tsekkiä tosiaan jatkoon.. mutta hyvä että Sveitsi hoiti niin tulee tuota vaihtelua. Samoin USA, ei nekään oo tainnu liian monesti välierässä asti olla, jos oikein muistan?
PoistaOnneksi tässä ei katella historiaa;) Suomi hoitaa tiukasti tai sitten tulee selvä häviö.
USAlla on kyllä hyvät saumat voittaa nyt kultaa. Tiedä sitten oliko sekava Venäjä se paras mittari, mutta kahdeksan maalia on aika kova ketä tahansa vastaan. Vaikkakin Venäjällä oli ihan kunnon imurit luukulla.
Käsittämötän ratkaisu jättää Bobrovski pihalle joukkueesta, eikö sille kuitenkin ois Vezina tarjolla? Ja jotku puhuu jopa Hart Trophystä.
Bobrovski on tosiaan ehdolla Vezinaan, mutta ne Hart Trophy-puheet taisivat olla enemmänkin median mielipidejuttuja. Sen tarkemmin en ole tuohon Venäjän maalivahtirulettiin perehtynyt, että osaisin tarkemmin sanoa, mutta jostain muistelisin kuulleeni, että Bryzgalov olisi kai vaatinut ykkösveskarin paikan itselleen, että suostui tulemaan.
Poista"Ruotsi tosiaan lienee pelillisesti aavistuksen helpompi vastus Suomelle, mutta se Ruotsin historia Suomea vastaan on kuitenkin sellainen, että Kanadan olisin ottanut mieluummin."
PoistaTämähän ei todellakaan pidä paikkaansa. Suomalaiset tuntuvat aina muistavan ne kaikki tappiot, mutta ei niitä kertoja kun ollaan otettu upeita voittoja. Siis Ruotsihan on ainoa joukkue jonka suomi on finaaleissa voittanut, ja muutenkin pelit aina sieltä 90-luvun alusta ovat menneet varmasti aikalailla fifty-sixty. Kyllähän Kanada on historian saatossa ollut vaikeampi vastus mitä Ruotsi. Tästä syystä oikeen sydän hakkasi rankkarikisan aikana kun toivoin niin paljon Ruotsin voittoa, vaikka ikinä en muuten sitä toivoisikaan, koska tiedän, että nyt on kaikki mahdollisuudet kultaan. Kanada jos olisi tullut vastaan, ne olisivat olleet huomattavasti heikommat.
Nämä kisat ovat minun mielestäni tuoneet paljon valoa myös seuraavia olympialaisia varten. Aikaisemmin olen miettinyt, että siellä saattaa tulla selkään ja pahasti, mutta mielestäni meillä on nyt kakkosketju kasassa niihin kisoihin. Niin dominoiva parhaimmillaan tuo Kontiolan ketju on ollut, että uskon sen pystyvän SUURESSA kaukalossa pelaamaan maailman parhaita vastaan, ja hallitsemaan jopa peliä. Ykkönen tietysti kasataan Mikko Koivun ja Valtteri Filppulan ympärille. Ja jos Saku vielä jatkaa, niin kolmosketju pitäisi ehdottomasti kasata hänen ympärilleen, niin vahva hän puollustus suuntaan on. Että ei se mielestäni kauhean pahalta enää vaikuta.
On toki Ruotsista otettu todella hienoja ja upeita voittoja, mutta niin on monesti myös onnistuttu johtoasemasta häviämäänkin. Toki Kanadaakin vastaan on koettu samanlaista, muttei mielestäni viimeisen 20 vuoden aikana niin monesti ja rajusti kuin Ruotsia vastaan. Itse olen vaan lätkän puolella sellainen, että Ruotsille häviäminen ottaa kaikista kovimmille ja siksi olisin toivonut Kanadaa vastaan, koska sille häviämisen olisin voinut ohittaa olankohautuksella ja toteamalla "no olihan Kanadalla Stamkosit, Girouxit ja kumppanit, ei huonolle hävitty".
PoistaPesonen-Kontiola-Aaltonen tosiaan on ollut erittäin hyvä kenttä ja jos pysyvät kunnossa ja vireessä, niin eiköhän Westerlund tuon kolmikon tuohon muotoon Sotsiinkin ota ja laita. Myös ykköskentästä olen samaa mieltä, Ruutu/J Jokinen-Koivu-Filppula olisi erittäin hyvä aihio. Samaten sitten kolmoseen juurikin S Koivu koskelle ja Ruutu/J Jokinen vasemmalle, Selänne toki oikealle itseoikeutetusti, jos vielä ensi kauden pelaa. Neloseen voidaan sitten ottaa Pihlströmit ja muut hämmentäjät.
no kaksi sellaista karmaisevaa tappiota ruotsille on tullut historian aikana ja kanada on viimeisten vuosien aikana ollut lähes ylitsepääsemätön vastustaja suomelle. Ruotsia vastaan pelit on aina 50-50 oli ketä nimiä tahansa kummallakin joukkueella.
PoistaEn oikeasti tiedä pitäisikö selännettä enää ottaa kisoihin vaikka pelaisikin. Pitää vaan mennä eteenpäin.
ihan tohon selänne kysymykseen ensi kaudesta pakko ottaa sen verran kiinni että kyllä hän ehdottomasti ansaitsee paikan joukkueessa.Jaa että miksi? okei ikää on paljon (kiekkoilijakso todella paljon),mutta hän on vain sellainen pelaaja joka tekee ne maalit kuten esim. tänään paikkoja oli hagmanilla,pihlsrömillä,grandunfdilla,jp:llä ja kumppaneilla,mutta totuus on se (ja valitettava sellainen) että selänne on yhdessä j-jokisen kanssa tämän maan paras maalintekijä kunnossa ollessaan ja yleensä maalitehokkuudessa ne pelit ratkaistaan.
PoistaJos vielä spekuloidaan jo olympialaisia niin en pitäisi ollenkaan itsestään selvyytenä m-koivun paikkaa ykkösen keskellä koska sen verran vakuuttavasti konna on esiintynyt ja jos suunta on tästä vielä KHL:ssä ylöspäin niin voi hyvinkin olla koivun paikalla ykkösnyrkissä.Eikä pidä myöskään unohtaa Granlundia joka voi hyvinkin jo ensi kaudella pelata sen oikean läpimurtokauden NHL:ssä ja olla olympialissa jopa 2 ketjun mies.
Huomisista peleistä sen verran että tulee varmasti kovat pelit ja mitalia haluavat jengit 4 syystä:
Suomi: jalosen vika peli=halutaan hyvä tulos
Usa: pitkästä aikaa mm-mitaleissa kiinni ja haluttaan antaa näyttöjä olympialaisiin ja oikeasti se kovin jengi nimiltään.
Ruotsi:Kotikisat
Sveitsi: tarvitseeko edes sanoa? luulen vain että ei ihan vielä kantti kestä.
vähän kyllä huolettaa tuo kontiolan kenttä, ei paljon miehiä näkynyt eilen jäällä. Paitsi konnan pari jäähyä.
PoistaTärkeimpiin peleihin ei kärsis sulaa noin pahasti. Ok, hoitivat kyllä slovakian, mutta sitten yhdenkentänruotsille(sedinit+eriksson) ei ollut mitään jakoja. Esim MGn kenttä pisti useammin paineen ruotsin päätyyn ja loi muistaakseni enemmän maalipaikkoja.
Toivotaan että eilen sattui vaan se kisojen paska peli pojikke ja pronssi hoidetaan himaan kunnialla tänään.