Vuosittainen jääkiekon Skoda Cup, jota myös leikkisästi MM-kisoiksi kutsutaan, pyörähti tänään käyntiin Helsingissä ja Tukholmassa. Suomalaisena toki kiinnostavinta tässä kohta kisoja ovat omien Leijoniemme otteet, ainakin niille, jotka eivät vielä kärsi ns. "lätkä-ähkystä" ja katsovat otteluita. Suomi kohtasi iltaottelussa Saksan, jossa se aivan hetki sitten jatkoajalla onnistui voittamaan lukemin 4-3. Vaiherikas ottelu piti sisällään niin hyvää kuin myös huonoakin, niistä seuraavassa.
Suomen näihin kisoihin kasaamaa joukkuetta voi ihan hyvällä omallatunnolla kutsua C-maajoukkueeksi ja sitä se todellakin ottelussa Saksaa vastaan oli. Suurimmat murheet aiheutuivat kotoisen SM-liigan pistepörssikärjen ympärille muodostetulle kakkoskentälle Salminen-Viitaluoma-Haataja, ainakin hyökkäyspäässä. Viitaluoma ja Haataja eivät saaneet mitään aikaan ja olivat tappaa siinä myös Sakari Salmisen pelin. Viitaluoma ja Haataja olivat täysin hukassa koko ottelun. Nelosviisikolle Anttila-Hytönen-Hagman-Kukkonen-Melart voi myös antaa risuja oikein urakalla. Saksan ensimmäinen maali syntyi, kun vastustajan paras apu, pakkipari Kukkonen-Melart, hukkasi miehensä ja päästi Saksan tasoittamaan aivan vapaasti maalin edestä. Lisäksi Saksan toisessa maalissa Hytönen hävisi aloituksen täysin "sata-nolla", josta Saksan suurin NHL-tähti Christian Ehrhoff täräytti esimerkkikelpoisella lämärillä kiekon hienosti pömpeliin. Myös Suomen maalivahti Joni Ortio aiheutti 1. ja 3. erän pomputuksillaan ja sekoiluillaan sydämentykytyksiä. Ottelun aikana Saksan Andre Rankelilla oli näiden sekoilujen seurauksena kaksikin ns. "tuhannen taalan paikkaa", mutta tällä kertaa Suomi säästyi. Tämän lisäksi täytyy vielä ihmetellä, että miksei valmentaja Jalonen vieläkään osaa peluuttaa puolustajia kätisyyksille sopivasti ylivoimalla. Ykkösylivoiman pakkipari Lepistö-Hietanen pitäisi pelata juuri toisin päin, Hietanen rightina vasemmalla ja Lepistö oikealla, jotta pakki-pakki sivuttaissyötöistä päästäisiin laukomaan suoraan. Tällainen kätisyystilanne syntyi ylivoimalla ensimmäisen kerran vasta jatkoajalla, kun käynnissä oli Saksan yhdeksäs(9!) rangaistus!
Jos jotain pahaa, niin oli sitä hyvääkin sitten. Ykköskenttä Pesonen-Kontiola-Aaltonen pelasi erittäin hyvin, joku voisi sanoa jopa maagisesti, paljolti Kontiolan ansiosta. Aaltonen on saanut myös aavistuksen lisää suoraviivaisuutta peliinsä, joka näkyi. Pesonen taas on epätavallinen suomalaiskiekkoilija, hyvin ruotsalaistyylinen, koska sattuu vaan olemaan usein oikeassa paikassa. Hän ei ole kovin taitava, eikä hänellä ole mitään todellista erityistaitoa, mutta ruotsalaisittain "tuurilla" oikeassa paikassa oleminenkin näyttäisi välillä tuovan tehoja. Erityiskehut myös kolmoskenttä Savinainen-Koskiranta-Pihlströmille, joka onnistui roolissaan hyvin. Savinainen-Koskiranta kaksikko sai myös hyökkäyspäässä muutaman hyvän pyörityksen aikaan ja Pihlström spurttasi puolittaiseen läpiajoon, toisaalta hänen köykäinen ratkaisunsa tilanteessa ei kai tullut kellekään yllätyksenä. Erityiskehut ja maininnat myös Sakari Salmiselle erittäin yrittelijäästä ja hyvästä pelistä, hän yksin teki kakkkoskentästäkin ajoittain vaarallisen, vaikka parivaljakko Viitaluoma-Haataja kaikkensa yrittikin, että kentällinen näyttäisi mahdollisimman sekaiselta ja surkealta.
Suomella oli onni mukana, että jatkoaikavoitto saavutettiin ja paljon täytyy pelissä tapahtua, että kovempia vastuksia vastaan on mahdollisuudet taistella voitoista. Tuollaisella pelillä taitava Venäjä ja fyysinen USA kyllä pöllyttävät Suomea ja jo huomenna pitää kakkoskentältä ja neloskentältä näkyä ihan erilaisia otteita, jotta Slovakialta viedään pisteet. Suomen peli oli tänään ykköskenttää ja kakkosen Salmista lukuunottamatta hyvin mielikuvituksetonta pyörimistä ja puskemista, joka suurelta osin johtuu puukätisestä pakkikalustosta. Kukkoset, Väänäset, Melartit, Jalasvaarat ja muut voivat olla näennäisesti hyviä omassa päässä, mutta he ovat hyökkäyssuuntaan kaukana esim. juuri Saksan Ehrhoffista. Puollustus olisi kaivannut hyökkäävää kapelimestaria ja ylivoiman pyörittäjää tyyliin Kimmo Timonen, Sami Salo jne. Jopa ikämies Petteri Nummelinilla olisi ollut joukkueelle enemmän annettavaa kuin puukäsi-hätäilijä-katastrofi Melartilla. Joni Ortio oli myös odotetun epävarma maalillaan, joten mestarivahti Raanta aloittanee huomenna. Antaisin myös kolmosvahti Engrenille mahdollisuuden Ranskaa, Itävaltaa tai Latviaa vastaan näyttää taitonsa, koska Ortio on nyt nähty, hän ei toivottavasti näissä kisoissa pelaa enää minuuttiakaan.
Ykönen oli kyllä hyvä, Aaltosella huikeet kädet, ei tuu montaa suomalaista mieleen jollai ois yhtä pehmeät tassut. Samaten Kontiola pelaa hyvällä itseluottamuksella ja tekee hyviä ratkaisuja.
VastaaPoistaEi se Pesonen tuurilla siellä oikeilla paikoilla seisoskele, pelisilmää se on. Vähän sama kun Selänne on aina oikessa paikassa kun limppu pitää laittaa häkkiin, tuurillako sekin?
2 ja 4 kentistä samaa mieltä, jospa Korpikoski piristäis kakkosenkin. Ja Ortiota ei tosiaan halua nähdä enää kentällä, jos sekoilee samaan tahtiin kuin eilen..
Mukava nähdä tänään, miten Raanta pelaa.
Pakisto on mitä on, ei suomella oikein ole yhtään nuorempia laatupakkeja. Tuommosta smliiga/khl tasoa. Änärissä alkaa pakit olla sitten eläkeiässä. Vatasella vielä isot saappaat täytettävänä puolustuspäässä.
No toki siihen Pesosen sijoittumiseen pelisilmääkin kuuluu, mutta enemmän se on sitä maalilla seisomista ja toivomista, että mailasta tai varusteista pomppaisi sisään :D Selännettä ja Pesosta en haluaisi edes nähdä mainittavan samassa lauseessa. Selänteen erityisominaisuushan oli nuorempana nimenomaan nopeus, laukaus ja kiekonkäsittelykin aivan maailmanluokkaa. Nyt iäkkäämpänä tietysti menee enemmän pelisilmän avulla ja ylivoimallakin tekee kyllä maalinsa sieltä vasemman B-pisteen kohdilta, eikä maskista.
PoistaHaatajan paikka ei tosiaan ole kakkosessa, ei ole tarpeeksi työteliäs siihen, jotta voisi luoda tilaa Viitaluomalle ja Salmiselle. Korpikoski olisi ehdottomasti sellainen, ketä pitäisi kokeilla siinä.
Raanta ei ainakaan huonommin voi pelata kuin Ortio eilen. Uskomatonta se on edes ajatella, mutta Raanta on ns. se viimeinen maalivahtikortti näissä kisoissa, jos hän ns. "floppaa", niin ei Engrenistä tai Ortiosta ole kuolemanotteluissa kantamaan Suomea. Uskomatonta, että Suomella, kaikista maista, voi olla orastava maalivahtiongelma.
Se nuoruus ei pitäisi olla tuossa pakkivalinnassa mikään kriteeri. Ylivoima tarvitsee viivalle pehmeät kädet ja pelisilmän omaavan pyörittäjän tyyliin juurikin Timonen/Nummelin/Salo. Nummelinin olisi voinut ihan hyvin iästään huolimatta valita mukaan esim. juuri Melartin paikalle noiden erikoisosaamistensa takia, mutta Jalonen ei häntä edes kysynyt, koska Nummelinhan kehtasi arvostella tätä Jalosen rakastamaa ja jumaloimaa "kiekkokontrolli-meidän peli-palautussyöttö-oman maalin takana ihmettely"-pelityyliä, kun syksyllä kävi Tepsissä muutaman ottelun pelaamassa.
juu ei pitäis tosiaan samaan lauseeseen niitä ängetä, mutta ei noita suomalaisia huippuja liikaa ole kehen verrata.. :D
Poistanii-in, b-pisteeltä tai takatolpalta, jonne liikkuu oikea-aikaisesti.
Haatajan pelejä en liigassa ole nähnyt, mutta aina kun maajoukkueessa on pelannut, niin jotenkin tehotonta räpellystä on ollut. Toisaalta nuo tehot mitä pätkinyt liigassa, niin jotain taitoo sielä pitäis kuitenkin olla. En tiä, jospa sekin syttyis pelaa.
Parhaat veskat joko pelaa vielä tai on telakalla. Ainut huippujätkä änäristä joka pystyis pelaa on Lehtonen ja se kieltäytyi. Eikä mulla ainakaan itellä oo koskaan ollu Lehtoseen luottoja, vaikka änärissä pelaakin hyvin. Rask ois mahtava nähdä maajoukkueessa.
Lähinnä nuoruudella hain sitä, että nyt kun nämä parhaat eläköityy niin eihän siellä ole oikein ketään laadukasta jätkää paikkaamaan. Saa nähdä miten käy ensi talven olymppialaisissa..
Salon pelisilmästä en osaa sanoo, kova pyssy sillä ainakin on. Miellän sen enemmänkin viivalle siihen laukojan rooliin ja siihen vierelle sitten kiekollinen pakki pyörittämään peliä. Timonen tai numppa ois kova sana yvlle ja Timonen tietenkin menis heittämällä ykkös pakkipariin. Numpan vireestä en osaa sanoo sitten, että oisko miten pätevä sälli tasakentällisin, vieläkö jalka liikkuu ja riittääkö kunto?
Melart on ihan mukava nähdä tommosena isompana kaverina rouhimassa, yleensä suomen pakit on vähän pienempiä sällejä. Saattaa vaan keskittyä liikaa siihen runnomiseen...
Heh no "The Finnish Flash" on kuitenkin pihauttanut "vaatimattomat" 675 runkosarjapihausta NHLssä, Pesonen ei yhtään. Ei voi oikein verrata :D
PoistaHaataja pärjää SM-liigassa, missä tulee paljon "merkityksettömiä tiistai-illan runkosarjapelejä", mutta ei oikeastaan koskaan ole ollut ratkaisevassa roolissa playoffeissa, maajoukkueessa tms. En jaksa uskoa, että tälläkään kertaa olisi. Saattaa heikompia vastaan tekaista maalin tai pari, mutta ratkaisupeleissä tuskin herralta nähdään mitään. Haatajahan putosikin jo illan peliin neloskenttään, kun Korpikoski ottaa paikan kakkosessa...
NHLstä tosiaan olisi ollut mahdollista saada Rinne ja/tai Lehtonen, mutta molemmat kieltäytyivät. KHLstä Rämö ja Ahonen olisivat ajaneet vähintään kokkosveskareiksi ohi Ortion ja Engrenin, mutta hekin kieltäytyivät, vaikka kumpikaan ei ole kovin usein MM-turnauksissa mukana ollut ja nyt olisi ollut vastuuta tarjolla.
Salo on tosiaan sellainen ns. "perusjyrä", mutta kova laukaus olisi ollut ylivoimalle pelote ja lisäksi hän on rightin pakki, joka olisi toinut mukaan lisää variaatioita. Ehdottomasti luokkaa tai kahta kovempi, kuin eilen hetkellisesti ylivoimalla nähdyt Jalasvaarat, Mäntylät ja muut. Timonen olisi ehdottomasti ottanut Lepistön paikan ykkösylivoimassa. Nummelinin liike ei ehkä ole enää sitä parasta, mutta eipä esim. tuo Melartkaan mikään ketteryyden ihmelapsi ole. Nummelinilla olisi ollut kokonaisvaltaisesti paljon enemmän annettavaa kuin Melartilla. Sen "runnomisen" kuitenkin olisivat pystyneet hoitamaan Kukkonen, Laakso, Jalasvaara ja Väänänenkin.
joo se tieten, pleijjareissa ne miehet punnitaan. Eipä siinä kyllä kärpillä muutenkaan häävisti mennyt kun loppu pelit ensimmäiseen pariin.
PoistaKatohan Korpikoski pelaa jo tänään, aikaisemmin luin että pelais vasta maanantaina, mutta tämähän passaa oikein hyvin.
Mun mielestä Rinteelläkin oli jotain häikkää? voin olla väärässäkin. Se ois kyllä kelvannut. Mutta en usko että tää maalivahtipeliin kaatuu, vaikkei siellä nyt ihan parhaat jätkät maalilla olekkaan. Eipä noita muillakaan huippumailla ole parhaat sentään mukana:P(onneksi), noh tsekillä pavelec, mutta esim venäjä, usa, kanada ja ruotsi ois voinu saada huomattavasti kovemmat ukot maaliin.
Nojoo noista pakeista kyllä samaa mieltä:)
Kyllähän "jääkiekko ähky"(ja samalla pitkän odotuksen täyttymys) tuli meikäläisellä 2011,kun tuli ns.tupla omille jengeille,mutta onhan nää mm-kisat ja varsinkin kotikisat veikkaajan unelma-aikaa.Suomen pelit on samaa kuin rahaa painaisi,kun suomalaiset "asiantuntijat" eli fanit veikkaavat suomen voittoja/murskavoittoja pää märkänä.Esim eilinen 3-3 osui saman tien ja rahat 27,5 kertasena takas joka on aika hyvin kun tulos oli suht odotettu.
VastaaPoistaTänään sitten vastaavasti lyödään todella pienimaalisesti eli 2,1/0,1 ja toivotaan raannan hurmoksen jatkuvan nollapelinä.
Suomalaiset ovat niin hullua jääkiekkokansaa, että hyvin usein se todellisuudentaju katoaa ja aletaan parin kaljan jälkeen huutelemaan, että "nyt tulee se kaikkien aikojen MM-peili Venäjää/Kanadaa vastaan ja voitetaan ainakin 4-0". Asioita "neutraalisti" ja realistisesti katsovat vastaavasti hankkivat hyvät kesälomarahat Veikkauksen kustannuksella :D
Poistanimenomaan pitkikin vielä lisätä että sitä venäjä/usa peliä odotetaan jo kovasti koska se on se todellinen "pankkipeli" esim viime vuonna siitä usa pelistä saatiin rahat taikaisin yli 200kertaisena.
PoistaToinen peli jo putkeen osui juuri niinkuin ajattelin ja raanta oli juuri niin hyvä kuin pitikin.
PoistaNyt on ne 2 tärkeintä peliä pelattu ja molemmista voitot ja päävastustaja slovakiasta vielä täydet pojot joten voidaan lähteä paineetta ranska peliin.
Tulosveikkaukset siihen voivat mennä vielä uusiksi kun näkee kuka pelaa maalilla,mutta juuri tuon ns.helpon pelin takia tulee helppoja virheitä ja nyt suomalaiset lyövät 100% varmasti ranskalle nollaa joten vedot vois lähtee jotenkin näin: 5,6,7-2/3 (suomelle tietysti).
5-2/6-2 oli ajatuksissa itellä, mutta onneksi ei ollu rahaa pelitilillä niin jäi veikkaamatta:D
Poistayllättävän nihkeää oli pelailu. Oli oikein kunnon viivelähtöjä.. Ois vaan pitäny nopeemmin kääntää peliä kun kiekon sai omissa. Ranska kerkesi ryhmittäytyä ja siitä mentiin todella nihkeesti läpi.
Noh pakkopulla pelattu ja voitto tuli. Eipä siitä muuta tarvittukkaan kuin 3pistettä. Keskiviikkona sitten mitataan jo tasoa ihan kunnolla.
Hirveän tahmainen ottelu! Ykköskenttää lukuunottamatta aivan hirveää tervaa, mutta minkäs sille voi, kun puolustuksessa ei ole ykköspakkiparia lukuunottamatta ketään, joka voisi laittaa kunnon kovia ja avaavia syöttöjä, joista pääsisi vauhdilla menemään! Ykkösparia lukuunottamatta kaikki osaavat vaan laittaa oman maalin takaa muutaman metrin mittaisen syötön maalin edessä rusettiluistelevalla sentterille. Tuolla avauspelillä USA ja varsinkin Venäjä lanaa Suomella jäänpintaa.
Poistajoo ei siellä montaa pakkia ole jotka uskaltas avata pitkillä. On se tietysti kiinni hyökkääjien liikkeestäkin mutta luulis että 60minsan aikana kaverin pakka aukeis ainakin pari kertaa että voi sitä pitkää tarjota.
PoistaUsa ja Venäjä onneksi pelaa niin erilailla kuin Ranska, että avauspeli voi sitten luistaa huomattavasti paremmin. Jos ei luista niin on kylmä kyyti kun vähä eri tason jätkät pistää pikkumustaa yläpeltiin. Eipä siinä, ei Usa eikä Venäjä vielä ole vakuuttanut. Veikkaan molemmista tiukkoja parin kolmen maalin pelejä.
USA ja Venäjä eivät ole vielä vakuuttaneet, mutta siellä on kuitenkin sellaisia yksilöitä, joista Suomi voi vain unelmoida. Jenkeillä on NHL-stara Stastny tekemässä peliä, joten yhtään ei voi omalla alueella haahuilla, ei kiekollisena eikä kiekottomana, tai omissa soi. Venäjällä taas löytyy Kovaltsukkia ja Radulovia, jotka ratkoo pelit vaikka itse, jos jää yhtään vapaata tilaa. Kovaltsukilla varsinkin on niin älyttömän nopea ja kova ruoska, että yläkulmat soi, jos eilisen tapaan tarjotaan B-pisteiden väliin laukaisupaikkoja.
PoistaJohan se Jalonenkin muuten YLEn uutisten mukaan aloitti selittelyt "ei mennyt valmistautuminen ihan putkeen", "Ranskan tasoinen vastustaja ei oikein sytyttänyt" ja "ei olla oikein oltu pelin ytimessä" :D Oliskohan vika siinä, millaiset pelaajat valmentaja on joukkueeseen valinnut ja millaista peliä hän itsepäisesti haluaa peluuttaa, vaikkei materiaali näyttäisikään olevan pelityylille sopivaa?
Kaikki menee just niinkuin pitää huomista usa peliä ajatellen.
Poista-Suomi voittaa huonolla pelillä
-Usa päästi paljon maaleja ja ei pelannut muutenkaan parastaan Venäjää vastaan
-Suomella edelleen vain ja ainoastaan 1 ketju (mutta tätä ei tuularifani tajua)
-Usa ei pelaa 90% varmasti 2 huonoa peliä putkeen.
= Suomen voittoa pelataan n.300000e eurolla ympäri tätä hullua maata ja muutama järkevä ihminen ottaa rahat himaan usan 4,5-0,1 tuloksella.Toki pitää varmaan lyyä joku jännäribetsi suomelle pienellä panoksella että pääsee edes omilleen jos suomi kuitenkin yllättää.
Jos edelliset skenaariot menevät pieleen ja suomi ottaa kuin ottaakin sen voiton ja tää kansa sekoo lopullisesti niin sen jälkeen lyödään koko kuukauden tili venäjän murskavoitolle perjantaina.
Eihän se mm-kisojen vika ole, että siellä ei kaikkia parhaita pelaajia ole mukana. NHL:n syy se on. Ajatelkaapa tilannetta, että jalkapallon huippusarjat eivät päästäisi pelaajia karsintoihin ja arvokisoihin. Toki voisihan kisat järjestää kerran neljässä vuodessa, mutta ei se kuitenkaan poistaisi sitä, että samaan aikaan käytäisiin pudotuspelejä NHL:ssä. Bettman kun on useasti antanut ymmärtää, että hän ei kansainvälisistä peleistä välitä tippaakaan. Joka kerta olympiakisojenkin osallistumisesta pitää vääntää erikseen.
VastaaPoistaKaikkein paras systeemi olisikin se, että mm-kisat olisivat kerran neljässä vuodessa vaikka tammikuussa ja nhl olisi sen aikaa tauolla. Jonkun pitäisi vaan takoa Bettmanin päähänm, että sehän on ilmaista mainosta NHL:lle. Sen ei pitäisi mikään mahdoton myönnytys olla, mutta niin se kuitenkin taitaa olla. Tämän "skoda cupin" paikalla voisi sitten hyvin olla joka vuotinen euroopassa pelaavien arvoturnaus. Minusta sekin sinällään olisi ihan toimiva konsepti.
... Minulle tämä on aina se ainoa hetki vuodesta kun jääkiekko kiinnostaa. Toki nyt vähän tarkistelen lehdistä oman kaupunkini sm-liigajoukkueen edesottamuksia. NHL ei voisi vähämpää kiinnostaa. Tietysti hyvähän se aina on jos suomalaiset pärjäävät, mutta kunhan heidän joukkueet eivät pärjäisi niin olisivat aina käytettävissä.
PoistaTämä nyt vaan on parasta maajoukkuelätkää olympiakisojen jälkeen mitä on mahdollista nähdä kun world cuppejakaan ei nähtävästi olla järjestämässä enää. Ikävää, mutta ärsyttää vaan ihmiset jotka lähtevät mm-kisoja mollaamaan ja ylistävät nhl pudotuspelejä.
... vielä täytyy lisätä tuohon, että mun mielestä NHL:än pukumiehet tällä hetkellä ovat estämässä koko lajin kehitystä ja siinä samalla tietysti syövät omia tulevia tienestejä.
PoistaNoilta eri streemaussivustoilta miltä usein katson jalkapalloa olen tutustunut kymmeniin ja kymmeniin britteihin ja keskieurooppalaisiin. Hyvin moni on kiinnostunut seuraamaan NHL:ää ja ovat valinneet myöskin joukkueta mitä kannattaa. Mutta niin kauan kun on tuollainen suljettu ammattilaissarja mikä ei päästä pelaajia arvoturnaukseen, laji voi kasvattaa suosiotaan ainoastaan kovin rajallisesti. Se ei auta, vaikka kuinka järjestetään avausotteluita euroopassa. Pelaajat jäävät silloin kuitenkin niin etäisiksi. Mielenkiinto lajia kohtaan voisi kasvaa vielä enemmän, jos kaikki huiput pelaisivat säännöllisin väliajoin arvoturnauksissa.
En nyt väitä, että jalkapallo voisi keskieuroopassa tai britanniassa nousta jalkapallon tasolle, mutta ainakin sellaiseksi tunnustettavaksi lajiksi kyllä, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Säännöllisin 4 vuoden väliajoin on olymppialaiset joissa pelaa kaikki parhaat.
PoistaSe nyt ei ihan ole riittävästi ja senkin jatko on auki. Jalkapallossahan karsintapelejä ja harjoituspelejä pelataan ympäri vuoden parhailla miehityksillä. Seurat ovat jopa pakotettuja päästämään pelaajat kesken kauden mm. afrikan mestaruusturnaukseen. Siitä olisi NHL:llä pikkaisen opittavaa. En tietenkään voisi edes suurimmissa unelmissani kuvitella vastaavaa jääkiekossa.
PoistaMitenhän muuten mahtoi olla jääkiekon olympiakisojen arvostus ennen naganoa. Tokihan siitä yhdestä pelistä on puhuttu, mutta noin muuten. Mietin vaan, että jos päätös tulisi, että parhaat pelaajat ovat mukana neljän vuoden välein järjestettävissä mm-kisoissa, eiköhän niiden arvostus nousisi välittömästi ihan eri tasolle.
nojoo kyllähän NHL aika pitkälti dominoi. Pitää nyt olla kuitenkin tyytyväinen että on sentään olympialaiset, jospa sinne pääsis ens vuonnakin änäristä ne ukkelit pelille. Tosiaan tuo nostaaa vielä jotenkin maagisesti olympialaisten laatua, kun se on ainut hetki neljään vuoteen kun kaikki oikeasti parhaat ovat kentällä.
PoistaMinäkin olen jo pitempään ollut sitä mieltä, että MM-kisoja pidetään liian usein ja parhaiden puuttuminen vähän latistaa niitä. Näin ollen voitaisiin tehdä vaikka sellainen järjestely, että kun esim. nyt ensi vuonna 2014 on olympialaiset, niin ei olisi ollenkaan MM-kisoja, kuten ei myöskään vuonna 2015. Vastaavasti taas 2016 järjestettäisiin sovittuna ajankohtana MM-kisat, joiden ajan kaikki kansalliset sarjat, myös NHL, olisi tauolla ja kaikki parhaat mukana. Näin ollen siis aina kahden vuoden välein jääkiekon arvokisat, olympialaiset ja MM-kiekko vuorottelisivat.
PoistaLisäksi jos väkisin muinakin vuosina halutaan järjestää arvokisat, niin silloin voitaisiin määritellä, että niihin saisi kasata joukkueen vain Venäjällä ja Euroopassa pelaavista pelaajista.
Tuohan se paras olisi, mutta tuskinpa tuosta luovutaan että mm-kisat ovat joka vuosi. Olympiavuonna mm-höntsäilystä voitas kyllä ihan huoletta luopua.. "Oltiin olymppialaisissa kuuves vaa voitettiin mm-skabat" jes;)
PoistaTiä sitten mikä arvostus pelaajilla on mm-kisoja kohtaan. Onhan se hyvä näytönpaikka näille tuntemattomammille ukoille ja samalla voi nuoria ajaa sisään jos vaan tilaa porukassa on. Silloin tuo arvokisat ilman NHLää olisi ihan näppärä.
Melart ei ole Ehrhoffin tasolla, oikeasti? Todellinen superasiantuntijaguru, itse luulin aivan muuta.
VastaaPoistaLaji vaihtuu kun barcan todellinen taso selviää, mutta tyhjänpäiväinen jauhaminen jatkuu..
Sisälukutaito olisi kova sana! Missään kohtaa en verrannut Melartia Ehrhoffiin, vaan sanoin, että Suomen puukätinen pakkikalusto on hyökkäyssuuntaan hyvin kaukana esim. Ehrhoffista, jota voisi kuitenkin käyttää jonkinlaisena verrokkina ja tasonmittarina.
PoistaBlogin aloitusviestissä sanoin, että blogi tulee käsittelemään enimmäkseen jalkapalloa, mutta myös muiden lajien isompia tapahtumia.
PS. Mitä muuta oma viestisi muuten oli kuin "tyhjänpäiväistä jauhamista"?
Se on ollut Jalosen tietoinen päätös valita enemmän lihaa maalin eteen. Sellaisia pelaajia jotka eivät tosiaankaan ole Nummelineja. Perinteisestihän suomen pakkikalusto on ollut vähän pienehköä, mutta kiekollisesti äärimmäisen taitavaa. Siihen on oikeastaan perustunut koko Suomen pelaaminen.
PoistaEnnen kisoja Jalonen ymmärsi kaikkien poisjääntien myötä, ettei Suomen materiaali riitä Jalosen pelitapaan. Koska Suomi joka tapauksessa joutunee suuria maita vastaan jyrän alle, on parempi valita sellaisia pelaajia jotka siinä pelissä pärjäävät paremmin, jos meinataan omata mitään mahdollisuuksia saavuttaa jotain suurempaa. Niinpä sieltä on Nummelinit ja kumppanit jätetty pois.
Tämä Suomen joukkue tulee luultavasti olemaan suhteessa parempi kovia maita vastaan mitä heikompia. Se, että riittääkö sekään mihinkään on sitten toinen kysymys.
Ihan osuvia pointteja. Siinä olet oikeassa, että puolustajien pitää myös pystyä fyysisellä pelillä ja pelotteella puollustamaan omaa maalinedustaa, mutta samalla heidän tehtävänsä on saada kiekko syötettyä nopeasti omasta päästä hyökkäykseen. Jos hyökkääjät joutuvat hakemaan kiekon ennen hyökkäykseen lähtöä syvältä omalta alueelta, tulee hyökkäyksistä hitaita, vastustaja ehtii ryhmittyä ja tukkia alueensa, jolloin pelistä tulee puskemista. Tuollaisen sumpun voi pystyä avaamaan joku erityisen taitava yksilö, mutta sellaisiakaan Suomella ei juuri ole käytössä.
PoistaPuollustuksessa pitää olla lihaa ja fyysisyyttä, mutta siellä pitäisi olla myös ns. "käsiä" vähintään kahteen pakkipariin. Nythän ne kädet loppuvat käytännössä kuin seinään heti Hietasen ja Lepistön jälkeen. Näin ollen juuri esim. Melartin tai Laakson tilalle olisi pitänyt ottaa käsistään osaava ja pelisilmäinen peliä tekevä pakki, tyyliin Mäenpää tai Nummelin, kun NHLstä ei kerran saatu, eikä saada Timosta, Saloa eikä Vatasta. Tällöin Suomella olisi ollut kaksi pakkiparia, joilla olisi riittänyt käsiä avauspeliin ja ylivoiman pyörittämiseen, kun niitä nyt on vain yksi pakkipari. Mäntylän, Jalasvaaran, Laakson yms. kädet eivät vaan riitä tehokkaaseen pelinavaamiseen ja ylivoiman pyörittämiseen, jotka ovat Suomen menestyksen ja oman pelin onnistumisen elinehtoja.