torstai 6. marraskuuta 2014

Urheilussa ihmeitä voi tapahtua

Kyllähän sitä hyvillä mielin voi ihmeeksi kutsua, kun suomalainen jalkapallojoukkue voittaa italialaisen jalkapallojoukkueen miesten tasolla! Niin kävi tänään, kun kotimaisen jalkapallon lippulaivamme HJK voitti kotistadionillaan upeasti ja hienon taistelun jälkeen Torinon 2-1. Ei varmaan tarvitse esitellä tai vertailla suomalaisia ja italialaisia jalkapallosaavutuksia ja sitä kautta todeta tai muistuttaa, kuinka isosta jutusta on kyse.

Itse en valitettavasti muiden harrastusten takia ehtinyt nähdä ottelusta kuin jälkimmäisen puoliajan, mutta onneksi tällä kertaa se oli se tärkeämpi puoliaika! Saamieni tietojen mukaan ensimmäinen puolikas eteni varsin tasaisissa merkeissä niin pelitapahtumallisesti kuin myös maalipaikkojen muodossa, joten lienee melko turvallista todeta, että HJK oli ottelussa jopa parempi niin tuloksellisesti kuin pelillisestikin. Ainakin toisella puolikkaalla joukkue onnistui luomaan muutaman mallikkaan syöttökombinaation ja sitä kautta potentiaalisen maalipaikankin. Maalit syntyivätkin sitten hienosti pelatuista erikoistilanteista, kun topparikaksikko Gideon Baah - Valtteri Moren onnistui viimeistelemään kahdesti. Mainittava on myös erinomaiset keskitykset lähettänyt Robin Lod. Kaikenkaikkiaan erittäin piristävä suoritus ja huomionarvoista oli HJK:n rohkeampi pelityyli: tällä kertaa ei lähdetty vain varjelemaan omaa maalia, vaan uskallettiin rohkeasti pyrkiä hyökkäämään ja kontrolloimaan palloa. Tämä on ehdottomasti oikea suunta. Palloa kontrolloidessa on toki aina vaarana se, että sattuu jokin henkilökohtainen virhe, mutta ei pelkän oman maalin varjeleminenkaan kehitä pelaajia. Pitää uskaltaa yrittää!

Itse olin alunperin melkoinen realisti, kun HJK:n alkulohko selvisi. En uskonut mihinkään kovin suuriin suorituksiin vaan ennakkoarvio oli, että HJK todennäköisesti pystyisi kotonaan jonkun yllätysvoiton ottamaan ja mahdollisesti taistelemaan jonkun tasapelin jostain muustakin pelistä. Vaikka voitto Torinosta olikin erittäin hieno ja pelillisestikin lupaava, on hyvä pitää realismi mielessä. Mahdollisuudet on toki vielä vaikka mihin, mutta todennäköistä on, että HJK:n positiiviset yllätykset ovat tässä. Kahdessa jäljellä olevassa ottelussa kohdattavat Brügge ja Kööpenhamiina saivat varmasti sellaisen varoituksen, että HJK:hon suhtaudutaan vakavammin. Toisaalta onhan se positiivista, että suomalainen jalkapallojoukkue otetaan vakavasti! Yksittäisetkin onnistumiset ovat aina hienoja ja niistä pitää nauttia ja esimerkiksi juuri Morenin ja Lodin hyvät otteet ja onnistumiset toivottavasti siivittävät heidät Euroopan suuremmille kentille. Toivotaan toki, että tämä voitto nyt saa aikaan pysyvämpääkin kehitystä, uskoa ja luottoa HJK:n sisällä ja tulevissakin otteluissa nähdään samanlainen uskaliaampi ja aktiivisempi HJK. Jos tuloksena olisin tappioita, kehittää se pelaajia ja joukkuetta huomattavasti enemmän, kuin pelkkä sumputtamalla oman maalin varjeleminen. Rohkeutta vaan HJK, sillä se peli kehittyy!

Toivottavasti HJK:n upea voitto nostaa myös maajoukkueemme suoritustasoa ja antaa ison annoksen uskoa, kun seuraavaksi edessä on vaikea vierasmatka Unkariin. Toivottavasti HJK:n otteet ja voitto saavat myös maajoukkueessamme päälle oikein kunnon tsempin ja uskon omaan tekemiseen! Paikka EM-kisoihin on vielä täysin omissa käsissä ja mahdollinen, kunhan aikaisemmissa peleissä kentällä näkynyt pallon hallinta konkretisoituisi myös maalien muodossa. Rohkeampaa peliä vain ja mallia HJK:n tämänpäiväisistä otteista, niin Unkarista on mahdollisuus ryöstää 3 pistettä ja keikauttaa karsintalohkon tilanne suomalaisittain paljon suotuisammaksi ja positiivisemmaksi. HJK näytti tänään, että kaikki on yksittäisessä ottelussa mahdollista, toivottavasti "Huuhkajat" jatkaa ensi viikolla samalla linjalla!

31 kommenttia:

  1. En jaksa uskoa kuin tappioon Unkarissa, ei tuo peli vain vakuuta. Kreikka on aivan tuuliajolla ja siitäkin saatiin raavittua vain tasapeli. Ainoan pisteen ottaneet suomea vastaan.. Jos p-irlanti jatkaa ylisuorittamista, niin Suomelle jää neljäs sija näistä karsinnoista. Jos taas taantuvat tasolleen niin sitähän saattaa jopa jatkokarsintoihin päästä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Pessimisti ei pety. No petyin kuitenkin. Karsinnat ohi 4 pelin jälkeen kaikkien aikojen helpoimmasta lohkosta koskaan ikinä missään. Noh tyhjästä on paha nyhjästä ei tuolla materiaalilla edes Mourinho sais joukkuetta kisoihin.

      Poista
  2. Sinänsä ihan komea voitto ei siinä mitään,mutta en kyllä itse jaksa sen suuremmin innostua tästä "koko suomen eurohjk" meiningistä.

    Torino lähti ehkä vähän takki auki peliin ja lisäksi toki ne voiton avaimet vaikka kuinka olisi HJK fanikin olivat sää ja tekonurmi sekä mahdollisesti edellä mainittu asennevamma.Tai sanotaanko että "takki auki" on väärä ilmaisu,mutta niin että varmasti ainakin suurimmat starat (joita muuten Torinossakin muutama on) varmasti ajattelivat että haetaan tarvitta tulos mahdollisimman helpolla.

    Edelleen en näe mitään syytä edes periaatteellisella tasolla puhua jatkopaikasta,mutta varmasti HJK:lle olisi hienoa itseluottamusta uhkuen ottaa kotona hyvä tulos köpiksestä (tasuri) ja päättää urakka kunniakkaasti Belgiassa jonka jälkeen voidaan sanoa että eka askel otettu ja tästä eteenpäin minimitavoite pakko olla pääsy lohkovaiheeseen ja siellä taisteliminen tosissaan jatkopaikasta.

    Toivottavasti tämä antaa myös uskoa muille veikkausliiga juokkueille,koska tosiasia on että myös liigassa pitää mennä eteenpäin isommalla rintamalla tasollisesti jotta menestys euroopassa voisi olla edes teoriassa mahdollista.

    Mitä maajoukkueeseen tulee niin oma fiilis Unkari peliin vähän kaksijakoinen.Toisaalta nyt olisi todella merkkejä ilmassa siitä yllätyksestä (voitto olisi yllätys ja jos joku eri mieltä niin....),mutta toisaalta järki kertoo että lähes joka pelipaikalle unkarilla on kovempi pelimies ja siihen päälle kotietu niin........

    Tuleeko muuten jossain vaiheessa jtn champpari juttua nyt kun tärkeät pelit (pl isot seurat) lähestyvät?

    Niin ja HJK:oon ehdottomasti paras pelaaja oli ja on Annan joka ei kyllä ensi kaudella enää ryhmässä pelaa ellei joku koti-ikävästä kärsivä missi sitä iske:D.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. UCL-peleistä tulee varmasti totutusti jokavuotinen alkulohkojen lopputiivistelmä ja ensimmäisten pudotuspelien ennakkopohdinnat. Lisäksi maajoukkueen seuraava Unkari-ottelu on sellainen, että jotain jälkipuintia mahdollisesti tulee. Peliä onkin ennakoitu tuossa edellisessä kirjoituksessa jo jonkin verran.

      Poista
    2. Sinä tietysti bloggaat haluamallasi tavalla,mutta jos saan (no juurihan annan) vinkin niin ehkäpä juttu ENNEN maajoukkueen peliä eli siis ennakko voisi olla parempi juttu ja keskustelussa (joka voisi lisääntyä ainakin laadultaan) voisi olla sitten myös jälkipohdinnat.

      Poista
    3. Toki toki. Tosin edellisessä kirjoituksessahan juuri listasin, millaisia muutoksia itse tekisin ja haluaisin nähdä. Sehän on aika tavalla juuri sitä ennakointia.

      Jotta voisin kirjoittaa "täysiverisen" otteluennakon, täytyisi ehtiä perehtymään kunnolla Unkarinkin juuri tämänhetkiseen tilanteeseen. Katsotaan, ehdinkö sen tehdä tarpeeksi hyvin.

      Poista
  3. Ihmettä ei tapahdu "Huuhkajat" (typerä nimi, upeaa eläintä ei tulisi sotkea surkeaan potkupallorupusakkiin) häviää. Suomi on ollut aina potkupallomaa ja sellaisena pysyy. Syy tähän on pelkästään jalkapalloniilojen ylimielisyys ja urheilusta ymmärtämättömyys.

    VastaaPoista
  4. Mixu on selkesäti lukenut Gurun blogia! http://yle.fi/urheilu/paatelaisen_yllatysveto_hradecky_maaliin/7627881

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin tai kuunnellun jokaisen jalkapallosta(varsinkin maalivahtipelistä) jtn ymmärtävän mielipidettä ihan vaikka Niemestä alkaen :D.
      Toi "yllätysveto" vaan on todella erikoinen ilmaisu,mutta saapahan lehti klikkauksia.

      Poista
    2. Se on todellakin hyvin suhteellista, kenen silmissä tuo Hradeckyn avaus oikeasti on sitten ihan oikeasti "yllätysveto" :D

      Sitten vielä jännittämään sitä puolustuslinjaa! Jatkaako "volleymaali kerran uran aikana" Hurme oikealla laidalla, vai joko siihenkin keksittäisiin jotain järkevää...

      Poista
    3. voe helekkari, kyllä pelottaa taas:d oliko vielä näin ettei Sadik päässyt mukaan tälläkään kertaa? emmä oikein luota johonkin castellan "maaliruiskuun".. jos ny pääsee edes kentälle, eiköhän siellä joku s**tanan Riski:D viiletä taas jossain välissä.

      Poista
    4. Ei oo Sadik mukana.Sääli.
      Tuskin Hurme jatkaa ei edes Paatelainen voi olla niin.......
      Varsinkin nyt kun pelataan vieraissa Hurmeen avut=hyökkäysten tukeminen ei ole niin tärkeä asia kuin hänen heikkous eli varma puolustuspelaminen ja sijouttuminen.

      Poista
  5. Pitäisikö Paxu-Mixun saada nyt monoa? Toki Mixun potkut eivät muuttaisi mitään, koska Suomen jalkapallo"tähdet" ovat niin paskoja.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vaikea kysymys, jossa on kaksi puolta. Tietenkin ensi kädessä valmentaja on se, joka on tulosvastuussa, mutta toisaalta taas yksittäisiä pelaajien henkilökohtaisia virheitä esim. eilisessä pelissä on aika vaikeaa laittaa valmentajan syyksi.

      Jos nyt oletetaan, että Paatelaiselle annettaisiin potkut, niin kuka sitten tulisi tilalle? Pitäisi olla sellainen valmentaja, jolla on selvät sävelet myös seuraavia karsintoja varten. Se ei palvele ketään, jos nyt potkittaisiin Paatelainen pois ja otettaisiin joku keikkavalmentaja hoitamaan nämä karsinnat loppuun.

      En myöskään oikein voi syyttää Paatelaista siitä, ettei Halsti saanut aikaan parempaa laukausta eilen, tai että Pukin muuten niin hyvä ja terävä veto meni reilun pallonmitan ohi. Zoltan Geran tekemä maali Moisanderin ja Toivion välistä oli myös sellainen, ettei siitäkään oikein voi syyttää valmentajaa.

      Olen tyytyväinen, ettei minun tarvitse päättää, saako Paatelainen jatkaa vaiko ei, koska molemmilla ratkaisuilla on omat puolensa ja perustelunsa, jotka puoltaisivat päätöksiä. Suomen maajoukkueen tilanne hyökkäyksen osalta vaan on tällä hetkellä sellainen, että aika harvassa taitavat ne valmentajat olla edes koko maailman tasolla, jotka tuosta materiaalista taikoisivat kliinisempiä maalintekijöitä.

      Poista
    2. Paatelainen saa ottaa syyt siitä ettei ole antanut näyttöpaikkaa niille jotka onnistuvat seurajoukkueissaan. Teemu Pukki, Skotlannin pääsarja 0 maalia. Eero Markkanen, Realin junnujoukkue 0 maalia.

      Paatelainen voi luottaa omiin suosikkeihinsa, ei siinä mitään. Ellei tulosta tule, Paatelainen saa myös syyt. Ellei jollekin Berat Sadikillem joka tekee maaleja seurajoukkueessaan, anneta minkäänlaista näyttöpaikkaa ja samalla Pukin ja Markkasen kaltaiset tuhnut pelaavat, voi Paatelaisen näkemykset helposti kyseenalaistaa.

      Poista
    3. Valmentaja on tietenkin tulosvastuussa. Toisaalta Pukki on ollut nyt Tanskaan siirryttyään kohtuullisen tehokas, enkä näe maajoukkueessamme ongelmana Pukin ns. "huonoutta", vaan enemmänkin sen laadukkaan tarjoilun puutteen. Kun hyökkääjille ei onnistuta pelaamaan sellaisia palloja, jotka olisivat sopivia juuri heidän ominaisuuksilleen, alkaa se hyökkääjien peli näyttämään juuri tehottomalta tai "haluttomalta".

      Itse olen tuota Sadikin syrjimistä ihmetellyt myös. Onko Sadikilla ja Paatelaisella sitten jotain henkilökohtaisia ongelmia, vai mikä on. Omasta mielestäni Sadik olisi syytä ottaa kokeiluun niin, että hän avaisi piikissä ja alempana sitten kaksikko Pukki - Hämäläinen. Näin saataisiin fyysistä pelotetta boksiin ja Pukki - Sadik akseli on kuitenkin sellainen, joka on heidän HJK-aikoinaan toiminut ihan hyvin. Pukilla myös pallotaito voisi ihan hyvin riittää vähän rakentavampaankin rooliin. Tämä vapauttaisi Eremenkon vähän alemmas, jolloin hän pääsisi vähän isommassa tilassa antamaan niitä syöttöjä ja pääsisi enemmän palloon. Eilenhän ongelmana oli juuri se, ettei keskikentän alempi kolmikko saanut pelattua palloa "oivaltavasti" ja "luovasti" ylöspäin, vaan pelistä tuli sellaista sumppua, kuten niin monesti aikaisemminkin, kun Eremenko on ollut ylempänä.

      Mietin tuota "Paatelaiselle Potkut!"-asennetta tässä vielä tänään ja tulin siihen lopputulokseen, että ulos vain, jos tilalle saadaan todellinen vaihtoehto, joka pystyy ja sitoutuu myös tuleviin karsintoihin. Jollain keikkavalmentajalla loppukarsintojen vetäminen ei edistä hommaa yhtään. Käsittääkseni Paatelaisen sopimus oli muuten "projekti 2016 karsinnat"-luokkaa, joten jos(ja näyttää valitettavasti siltä, että kun) taas jäädään ulos kisoista, niin eihän hänelle jatkoa varmaankaan olla tarjoamassa. Näinollen jos nyt heti ei löydy potentiaalista korvaajaa, niin valmentakoon Paatelainen nämä karsinnat loppuun, kun samalla "kaikessa hiljaisuudessa" Palloliitto pyrkii sitten saamaan vähän pidemmällä "työpaikkahaulla" seuraaviin karsintoihin oikein kunnon tekijämiehen.

      Poista
    4. On sekin Pukin huonoutta tavallaan ettei pysty pelaamaan kuin yhdenlaisessa roolissa. Ellei Suomelta ei löydy sopivaa tarjoilua Pukille, pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja laittaa kentälle hyökkääjä joka osaa viimeistellä sellaisesta tarjoilusta jota pystytään antamaan.

      Sadik ei taida kuulua Paatelaisen suosikkeihin. Paatelaisella näyttää olevan tiettyjä suosikkeja (Pukki, Hämäläinen, Toivio) jotka saavat avaukseen kausikortin riippumatta siitä miten pärjäävät. Juuri siksi Paatelaista voi syyttää hyökkääjien tehottomuudesta.

      Paatelaisen potkuihin vaikea ottaa kantaa. Kreikassakin mietitään potkuja mutta katsotaan nyt mitä tapahtuu.

      Poista
    5. Ei tässä kukaan olen Paatelaista "syyttömäksi" sanomassakaan. Pointti oli vaan se, ettei Paatelaista pitäisi erottaa pelkästä erottamisen ilosta. Jos erotetaan, pitäisi tilalle olla sitten parempi ja pitkäkestoisempi ratkaisu, eikä mikään karsinnat loppuun vetävä keikkavalmentaja.

      Poista
  6. Nähtävästi Paatelainen saa jatkaa, mutta vain siksi, että Hyypiä ei ole vapaana.

    Mitä kertoo jalkapallosta, että maajoukkueiden valmentajiksi valitaan usein valmentajina kaikissa pesteissään epäonnistuneita noviisivalmentajia vain siksi, että heillä on kova pelaajaura takanaan? Hyypiä olisi juuri tällainen valmentaja.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Omasta mielestäni Hyypiä ei kylläkään epäonnistunut Leverkusenissa.
      Aloitti liiankin hyvin ja kun alamäki tuli seurajohto antoi potkut.Loppujen lopuksi Hyypiähän valmensi seuransa chappariin joten voiko puhua epäonnistumisesta?
      Noviisi hän toki on eikä vielä ole aika maajoukkueen.Toivottavasti Englannissa pääsee valioliigaan asti ja ehkä jossain sopivassa välissä 6-10vuoden kuluttua sitten maajoukkueeseen.

      Mitä paatelaiseen tulee niin suora mielipide on että POTKUT.
      Sen tarkempaa analyysiä en toki osaa sanoa kuka olisi seuraaja ja mitä tältä odotettaisiin,mutta Paatelainen ei selkeitä odotuksia täyttänyt (ei tule täyttämään) ja peli ei ole mennyt eteenpäin joten on vain yksi vaihtoehto.Toki kaikkea ei voi Paatelaisen niskaan kaataa,mutta tässä kyseisessä tapauksessa mielestäni Paatelainen kantaa vastuun menestymättömyydestä.

      Poista
    2. en tiä onko se Paatelaisen vika, ettei ukot pistä varmoista paikoista sisään (Uronen, Haltsi, jopa Eremenko pääsi ampumaan lopussa hyvin)
      toisaalta se on Paatelaisen vika, ettei hyökkäykseen edes kunnolla saada palloja. Tähänkin tietysti auttaisi että siellä olisi joku muu luova kaveri Eremenkon kaveriksi tai sitten pistettäs koko paska vaikka pyörimään Eremenkon ympärille?(jos ei jo pyöri) noh en tiä, miksikään tilanne ei taida muuttua, vaikka Paatelainen pistettäs pihalle, materiaali on tuo.

      Poista
    3. Ei tietenkään ole täysin Paatelaisen vika jos kaverit ei pistä "varmoista paikoista sisään".Paatelaisen ajama pelisysteemi on nyt vain saanut aikaa jo jalkapallomaailmassa katsottuna iäisyyden ja kaikki tähtäsi näihin karsintoihin ja jos valmentaja ei ole kykenevä muuttamaan systeemiään (voisi kokeilla vaikka ei takeita paremmasta olekaan) ja lisäksi voidaan kyseenalaistaa paatelaisen johtajuus joukkueessa sekä motivointi taidot.Näihin kun lisätään selkeä tulostavoite riippumatta materiaalista voidaan todeta että Paatelelainen on epäonnistunut ja tästä seuraa varsinkin jalkapallossa automaattisesti potkut.

      Taitaa lopulta juurikin tämä pelisysteemi olla se joka koituu yleisessä mielipiteissä Paatelaisen tuhoksi eikä niinkään pelaajamateriaali vaikka se heikko onkin.

      Edelleenkään pätevää(oikeaa) vaihtoehtoa itse en osaa nimetä,mutta esillä olleet Hyypiä,Lehkosuo ja jostain syystä jopa Litmanen ovat kaikki omasta mielestäni vääriä valintoja.
      Ehkä olisi aika palata taas ulkomaiseen valmentajaan,mutta se pitäisi scoutata kunnolla ja tästä johtuen Paatelainen jatkaisi nämä karsinnat loppuun,mutta tässä tilanteessa olisi ehdottoman tärkeää että ruvetaan ajamaan entistä enemmän nuoria 90-luvulla syntyneitä sisään kuvioihin/vakiinnuttamaan heidän pelipaikkojaan ja jonkin verran muuttamaan myös pelisysteemiä ns.normaalimmaksi tulostenkin kustannuksella (vaikka kai tässä vielä saumat periaatteessa ainakin 3 sijaan ovat) jotta uuden valmentajan on sitten helpompi jatkaa.

      Tämä oma mielipide jos jollain parempi tai no edes erilainen niin mieluusti kuulisin.

      Poista
    4. Kyllähän vikaa on kaikissa, sekä pelaajissa ja valmentajissa, kun tilanne on mikä se on. Lisäksi vaikka Paatelaista ns. "puolustankin" äänekkäimmiltä "heti potkut"-huutelijoilta, niin kyllä minunkin silmissäni Paatelainen on epäonnistunut ja hänen lähtölaskentansa on vähintääkin varmaan jo käynnissä. Myös suuri osa hänen medialle antamistaan kommenteista ja selityksistä on sellaisia, jotka ainakin tässä suunnassa herättävät päällimäiseksi tunteeksi myötähäpeän.

      Aika harvassa ovat tosiaan ne valmentajat, jotka nykyisestä Suomen materiaalista kliinisiä maalintekijöitä taikoisivat. Paatelaista parempia valmentajia ei ainakaan kotimaasta taida tällä hetkellä löytyä ja siksi hänen potkimisensa pois ja uuden oikeasti varteenotettavan ja pitkäjäntäisen valmentajan löytäminen kotimaasta on todella hankalaa. Suomen maajoukkue ei myöskään ole mikään vetonaula, kun ajatellaan oikeasti osaavia kansainvälisiä valmentajia.

      Paatelaisen ongelma on se, että hän on niin kiintynyt tuohon joulukuuseensa, että kieltäytyy tai ei pysty näkemään systeeminsä huonoja puolia ja kokeilemaan mitään muuta. On toki myös totta, että on parempi olla se "oma pelityyli" kuin venkoilla edes ja takaisin koko ajan, mutta siitä huolimatta jotain muuntautumiskykyä ja yllättävyyttä pitäisi olla, koska muuten vastustajat vievät taktisella puolella, kun Suomen ainoa systeemi on niin helppo scoutata pois.

      Itse sulkisin Hyypiän pois kuvioista liian kokemattomana. Samaan kastiin menee myös Litmanen. Hän voisi hyvin olla mukana ryhmässä tai jossain erityistehtävässä, mutta vastuuvalmentajaksi hänestä ei ainakaan vielä ole. Lehkosuo on mukana jo nyt ryhmässä ja olisi sillä tavalla "luonnollista jatkumoa", mutta olisiko hän sitten liian samankaltainen Paatelaisen kanssa. Jotain ulkomaista osaamista itse kaipaisin Paatelaisen jälkeen, mutta niilläkin markkinoilla mennään ns. "hit or miss"-haulla, voi tulla onnistuminen tyyliin Hodgson, tai totaalinen häviävä arpa Baxter. En haluaisi olla Palloliitossa töissä päättämässä näistä asioista :D

      Poista
  7. Ihme on, ettei Zamppa juhli Messin nousua kautta aikojen Mestareiden liigan maalintekijäksi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hieno saavutus eittämättä, mutta ei tässä vaiheessa minkään isomman kirjoituksen arvoinen. Saattaisipa kyseisenlainen kirjoitus kirvoittaa ilmoille myös sen ainaisen ja lapsellisen Messi vs Ronaldo-huutoäänestyksen, joten jätetään tekemättä.

      Piakkoin saadaan kuitenkin UCL-alkulohkot valmiiksi ja ensimmäiset pudotuspeliparit arvottua, joten eiköhän pian päästä taas keskustelemaan kunnolla menneestä syksystä ja tulevasta keväästä.

      Poista
  8. Ekat 3 peliä maalierolla 0-8.Vikaan peliin lähdettäessä mahdollisuudet jatkoon lohkovoittajana.
    Koska viimeksi ikinä missään?

    Hieno peli eilen vaikka en HJK fani olekaan,mutta ens vuonna sitten derbyssä pääsee HIFK kaatamaan oikein kansainvälisen tajon jengin:D.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Juu olihan komea voitto eilen ja varsinkin ne loppuhetkien tapahtumat, millä se tuli. Vähän kaksijakoinen pelihän tuo oli, ekat 30 minuuttia HJK:lta tosi hyvää, mutta sitten olikin aikamoista puolustustaistelua ja onnetarkin mukana. Toisaalta eipä meillä Suomessa urheilun saralla kovin paljoa voida sanoa, että oli onni mukana, joten nautitaan nyt, kun kerrankin maalipuut olivat meille suosiollisia ja me tehtiin se viimehetkien voittomaali.

      Vaikka HJK häviäisikin viimeisen ja jäisi vaikka viimeiseksi lohkossaan, niin kyllähän nuo 2 hienoa voittoa ja niissä ajoittain esitetyt hyvät otteet ovat sellaisia, että niistäkin pitää tyytyväinen olla ja jää positiiviset fiilikset. Toisaalta kyllähän sinne tajunnan takaosiin voi hyvin jäädä pieni harmituskin siitä, että "mitäs jos ne 3 ekaa peliä oltaisiin pelattu toisin ja saatu piste tai pari, niin...", mutta toisaalta tärkein tässä lohkovaiheessa on nyt HJK:lta ollut se näyttö itselleen ja muille, että siell Eurooppaliigassa voidaan ihan hyvin pärjätä ja voittaa otteluita. Nyt vaan pelin taso vakiintumaan tälle tasolle, että näitä lohkovaiheita nähdään tulevaisuudessa useammin! Vaikkei ihan nyt vuosittainkaan, mutta vähintän parin-kolmen vuoden välein!

      Poista
  9. "Nyt vaan pelin taso vakiintumaan tälle tasolle, että näitä lohkovaiheita nähdään tulevaisuudessa useammin! Vaikkei ihan nyt vuosittainkaan, mutta vähintän parin-kolmen vuoden välein!"

    Nyt on tulossa HJK mittapuulla sen verran rahaa kassaan kun pari pelaajaakin lähtee todennäköisesti isoilllakin korvauksilla tammikuussa ja kun tähän lisätään ehdoton yksinvaltius suomessa=saat parhaat pelaajat kotimaan kentiltä,että tästä eteenpäin kaikki muu paitsi pääsy lohkovaiheeseen on pettymys,se tavoite pitää olla nyt juurikin tuo vakiinnuttamin paikka tällä tasolla ja sitten se tason ylitys on pääsy UCL.Pari-kolme vuotta jos taas menee ilman paikkaa alkaa apinaa taas kasvaa ja hype pienentyä.

    Suurin toive itselläni kuitenkin on että tästä saadaan mahdollisimman paljon irti myös HJK ulkopuolella suomifutiksessa.Voi olla turha toivo kun suunta monella "suurseuralla"(TPS,Honka ja Tampere jo lähtikin kartalta) on enemmänkin alaspäin,mutta toivotaan parasta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Eihän HJK:n yksinvalta suomen futista edistä. HJK voi vapaasti napsia kaikki parhaat juniorit itselleen eikä muita kovin pitkään kiinnosta kasvatustyö kun HJK siitä voitot käärii.

      Muutenkin joku Eurooppa liigan lohkovaiheessa pelaaminen ei ole minkään sortin saavutus. Kilpailuun, jossa suurin osa joukkueista peluuttaa reservejä tai junnuja, pääseminen on monille joukkueille enemmän rangaistus kuin saavutus.

      Poista
  10. En jaksa kirjoittaa pitkää viestiä enään uudestaan kun kone sekoilee,mutta olin vastaamassa että en sanonut sen edistävän suomifudista vaan edistävän HJK:ta ja tätä kautta voisi sivuvaikutuksena tuoda käytännössä lisää rahaa suomalaiseen fudikseen muuallakin.Onhan siellä HJK:oon taustallakin rahamies.

    On saavutus suomalaiselle joukkueelle.
    Esim 2010 UCL voittaja Inter peluutti eilen ykkösiä ja ei "kivikovan" Tottenhamikaan millään reserveillä pelannut.
    Hyvä esimerkki kilpailun voiton hyvistä puolista on Atletico joka "opetteli" pikkuhiljaa voittamista ja viime kaudella sitten jysähtikin jo aika lailla jackpot.

    Lasturi

    VastaaPoista