Aloitellaan uusi vuosi kirjoitusten osalta totututtuun tapaan julkaisulla koskien jalkapallon edellisen kalenterivuoden palkintogaalan yhteenvedolla, koska aihe on yleensä aiheuttanut keskustelua. Tilaisuushan pidettiin tänään totuttuun tapaan Zürichissä Sveitsissä, missä palkittiin viime vuoden parhaat pelaajat ja valittiin viime vuoden unelmajoukkue.
Jos alkuun palautellaan mieliin hieman viime vuotta ja avataan siinä samalla hieman otsikonkin ideaa, niin tullaan siihen faktaan, että keväällä tosiaan, kuten kaikki varmasti muistavat, FC Barcelona tyhjensi palkintopöydän triplalla vieden niin kotimaisen La Ligan ja Copa Del Reyn mestaruudet kuin myös sen kaikkein kauneimman, eli UEFA Champions Leaguen pystin. Matkalla siihen voittoon se päihitti muiden liigojen hallitsevat mestarit. Noiden kolmen pokaalin lisäksi syksymmällä ja alkutalvesta tarttui myös palkintokaappiin kaksi pokaalia lisää, kun joukkue voitti UEFA Super Cupin, eli päihitti viime kevään UEL:n mestarijoukkue Sevillan Georgian Tbilisissä pelatussa ottelussa. Lisäksi mukaan tarttui joulukuussa Japanissa pelatun FIFA:n järjestämän seurajoukkueiden maailmanmestaruusturnauksen voitto. Yksinkertaisella laskutoimituksella FC Barcelona voitti siis joukkueena vuoden 2015 aikana viisi pokaalia tai mestaruutta.
Upean vuoden saattelemana joukkueen suurin tähti Lionel Messi nappasi myös viidennen kerran urallaan Ballon d'Or-pokaalin, eli maailman parhaaksi pelaajaksi äänestetyn pelaajan palkinnon. Ennätys luokkaansa sekin, jota vasta 28-vuotias argentiinalainen voi vielä tulevaisuudessa komistaa entisestään. Pokaali palaa nyt siis Messin hoteisiin muutaman vuoden tauon jälkeen. Valinta oli lopullisten äänimäärien perusteella melkoisen selvä ja meni oikeaan osoitteeseen noin kaikkinensa. Kakkoseksi äänestyksessä sijoittui kahden edellisen vuoden voittaja Cristiano Ronaldo ja kolmanneksi oma suosikkini Neymar, joka täydensi hienosti kolmikossa FC Barcelonaa.
Samassa yhteydessä valittiin totuttuun tapaan myös viime vuoden unelmajoukkue, joka viime vuosilta totuttuun tapaan noudattaa jonkinlaista 4-3-3-muodostelmaa. Maalivahdiksi valittiin ilman suurempia yllätyksiä FC Bayern Münchenin Manuel Neuer, puolustuslinjaan tulivat valituiksi vasemmalta oikealle Marcelo(Real Madrid), Thiago Silva(PSG), Sergio Ramos(Real Madrid) ja Daniel Alves(FC Barcelona). Keskikentän kolmikko muodostuu Andres Iniestasta(FC Barcelona), Paul Pogbasta(Juventus) ja Luka Modricista(Real Madrid). Hyökkäyskolmikko on sama kuin Ballon d'Or-kärkikolmikko, eli Lionel Messi(FC Barcelona), Cristiano Ronaldo(Real Madrid) ja Neymar(FC Barcelona). Sinällään vuoden joukkueessa ei ole mitään kummallista, mutta itse jäin ihmettelemään Sergio Busquetsin ja osin myös Gerard Piquen puuttumista. Varsinkin ensin mainittu Busquets oli äärimmäisen tärkeässä roolissa pelin rytmittäjänä ja tärkeänä linkkinä puolustuksen ja hyökkäävämpien pelaajien välissä keväällä, kun Barcelona marssi triplaan. Busquets on ollut myös syksyn aikana liki korvaamaton ja ei liene liioittelua sanoa, että hän on ehkä maailman paras pelaaja pelipaikallaan pivotena, puolustavana keskikenttäpelaajana. Toisaalta ymmärrän kuitenkin Paul Pogban valinnan, koska ehkä hän on kuitenkin jonkin verran "seksikkäämpi" ja näyttävämpi pelaaja, jollaisia tällaisiin miehistöihin kuitenkin yleensä enemmän ja helpommin valitaan.
Gaalassa palkittiin totuttuun tapaan toki myös valmentajia ja yleensä jalkapallon puolella vähemmälle huomiolle jääviä naispelaajia. Parhaan miesvalmentajan tunnustuksen sai täysin oikeutetusti FC Barcelonaa valmentava Luis Enrique, jonka viime vuoden saavutukset onkin tuossa yllä jo listattu, ne viisi voitettua pokaalia siis, vieläpä ensimmäisellä kaudellaan joukkueen ohjaksissa. Naisten palkinnot menivät Yhdysvaltoihin, jonka naisjoukkue voitti viime vuonna MM-kultaa. Parhaan pelaajan palkinto meni keskikenttäpelaaja Carli Lloydille ja parhaan valmentajan palkinto Yhdysvaltojen maajoukkueen mestarivalmentaja Jill Ellisille.
Kaikki palkintoja voittaneet, finaaliäänestyksiin asti selvinneet ja mainintoja tai vuoden joukkueeseen saaneet ansaitsevat toki onnittelut ja hatunnostot upeasta vuodesta 2015! Nyt voimme jalkapallon osalta viimeistään paketoida historiallisen upean jalkapallovuoden 2015 ja siirtää katseemme tulevan kevään europeleihin, kesän EM-lopputurnaukseen ja Olympiajalkapalloon. Viime vuoden valinnoista tuskin kovin monella on juuri mitään valitettavaa, valinnat menivät käytännössä kaikki kohdilleen. Onnisttelut vielä kerran Messille upeasta viidennestä voitosta ja koko sinipurppuraiselle FC Barcelonan joukkueelle upean menestyksekkäästä viime vuodesta. Toivottavasti alkanut vuosi on edes puoliksi yhtä onnistunut!
Kurkkijan puuttuminen ei ole mikään yllätys. Eikös ole jotenkin niin että hyvän pelaajan erottaa silloin kun ei ole käytettävissä? Kurkkijan puuttumista joukkueesta ei huomaa juuri mitenkään.
VastaaPoistaPique taas ei esittänyt muuta ihmeellistä kuin haukkui Real Madridia.
Aika heikkoa provoa ettei valinnoista olisi mitään valitettavaa. Kertoisitko esimerkiksi mitä Iniesta joukkueessa tekee? Ainoat vahvuudet hyökkäyspäässä ja koko vuoden tehot La Ligassa ja Mestarien liigassa 2 maalia ja 4 syöttöä. Yhteensä. Huutonaurua valitsijoiden tyhmyydelle. Olikohan liian lievästi sanottu :)
Ja myöskin Dani Alvesin valinta on täysin puhdasta huumoria. Esim Ivanovic tai Bellerin pelasivat täysin yksiselitteisesti paremman vuoden.
PoistaJa Modric, öhh. Hyökkäävän keskikenttäpelaaja Modricin vuoden saldo 4 maalisyöttöä. Mesut Özil mjötööh? 11+22.
Barcelonan pallollinen peli on isoissa otteluissa ollut ihan eri näköistä silloin, kun Busquets on ollut sivussa ja pohjalla on pelannut Mascherano. Pallollinen peli on ollut silloin epävarmempaa ja vähemmän luovaa. Helpommissa otteluissa Sergi Roberto ja Mascherano kyllä voivat hyvin stuntata, kuten ollaan nähty, mutta isoissa peleissä Busquets on käytännössä korvaamaton, jos Barca haluaa pelata maksimaalisella tavalla omaa peliään.
PoistaPique kuitenkin voitti ja menestyi. Ramos ja Silva eivät sitä tehneet. Itse asiassa tarkastelujaksolla Ramoksen ja Silvan joukkueet vain hävisivät Piquen joukkueelle. Ei sillä, Piquen puuttuminen ei ole sinällään mikään iso asia.
Kun joukkue menneiden vuosien tapaan jostain syystä halutaan muotoon 4-3-3, niin Iniesta on aika selvä valinta siihen. Ratkaisupeleissä jälleen kerran pelin rytmittämisen ja pallon hallitsemisen kannalta äärettömän tärkeä pelaaja. Lisäksi Iniestan kohdalla tehopisteet eivät ole niin merkitseviä, koska hänen tehtävänsä on toimittaa pallo hyökkäystriolle ja olla aina pelattavana, eikä niinkään pisteiden tekeminen.
Dani Alves pelasi erittäin korkealla tasolla keväällä, kun ratkottiin niitä pokaaleja, eikä se taso ole syksylläkään mikään huono ollut. Bellerin on ollut hyvä(tietenkin, onhan hän Barcelonasta lähtöisin ;)), mutta ei niin hyvä kuin Alves parhaimmillaan. Hän ei ole pystynyt tarjoamaan sellaisia kombinaatioita ja kuvioita, mitä Alves parhaimmillaan tarjoaa Messin kanssa oikealla laidalla. Ivanovic? Ivanovic on ollut Chelsean katastrofisyksyn haukutuimpia pelaajia yhdessä esim. Maticin kanssa. Syksyn takia hänellä ei ole mitään asiaa edes huumorimielessä haastamaan Alvesta, ei siis yhtään mitään asiaa!
Modric on Realissa samassa asemassa kuin Iniesta on Barcelonassa. Modricin työ on kontrolloida palloa, rytmittää peliä, toimittaa peliväline hyökkäykseen ja olla pelattavana, kun palloa palautetaan ja kierrätetään alakautta.
Sinänsä hassua, että vertaat Öziliä, erästä nykyajan klassisinta kymppipaikan pelaajaa, jonka paikka on 4-2-3-1 ryhmityksessä kärjen alla ja laitureiden vieressä, Modriciin ja Iniestaan, jotka ovat keskikentän keskustan pelaajia 4-3-3, ryhmityksessä. Kyllä, kaikki kolme ovat keskikenttäpelaajia, mutta ihan erilaisia sellaisia! Siksi pelkistä tehopisteistä puhuminen ja sillä tavalla vertaileminen tässä kohtaa on aika kyseenalaista. Siinä olet toki oikeassa, että Özilin olisi voinut joukkueeseen valita, eikä se olisi ollut mikään vääryys tai ihmetyksen aihe.
Eipä se Busquetsin puuttuminen aiempina vuosina ole näyttänyt paljoa vaikuttavan Barcelonan menestykseen. Samalla tavalla moni sanoi Barcelonan pelin romahtavan kun Xavi joutui puoleksi vuodeksi sivuun. Tiedämme kuinka kävi. Barcelonan "oma peli" ei välttämättä ole tehokkain tapa. Xavin puuttumisen huomasi lähinnä siinä ettei ollut enää kentällä pelaajaa jolle pallo piti joka hyökkäyksessä pelata. Iniesta on pelannut myös jonkin verran laitahyökkääjänä joka on hänen alkuperäinen pelipaikka, tehoissa ei mitään kehumista silloinkaan.
PoistaMiten joukkueen menestys liittyy pelaajien arviointiin? Aivan, ei mitenkään.
Siis väitätkö nyt ihan oikeasti että maailman kolmen parhaan keskikenttäpelaajan joukkoon pääsee rytmittämällä peliä, hallitsemalla palloa ja toimittamalla pallo hyökkäystriolle? Vaatimustaso on näköjään todella alhaalla, koska mainittuihin asioihin pystyviä pelaajia löytyy lähes mistä tahansa joukkueesta. Useimmat osaavat lisäksi joko tehdä tehoja tai puolustaa.
Alves pääsee listalle aina koska pelaajat eivät tiedä muita oikeita puolustajia.
Ivanovic pelasi kaikki Valioliigaottelut viime kaudella (siis myös tänä vuonna) ja on tälläkin kaudella pitänyt avauksen paikkansa vaikka on (kuulemma) pelannut huonosti. Kummia valmentajia nuo Hidding ja Mourinho. Eli kyllä Alvesin haastaa ihan mainiosti noilla näytöillä.
Jatkuu:
PoistaEn tiedä trollaatko jälleen vai mitä, mutta eiköhän maailman top 3 keskikenttäpelaajalta (huom!) voida ihan perustellusti vaatia muutakin kuin perusvarmaa syöttelyä, kontrollointia ja pelivälineen toimittamista hyökkäykseen. Perusongelma tuossa on se ettei tuollaisella pelaajalla tee yhtään mitään ellei joku muu pelaaja joukkueesta tee tehoja ja puolusta. Toisin sanottuna, Modriciin ja Iniestaan pätevät osittain samat sanat: voi näyttää hyvältä kun ympärillä on hyviä pelaajia. Valitettavasti kumpikaan ei ole pelaaja joka tekisi joukkueesta yksinään paremman. Se erottaa huippupelaajat muista. Huippupelaaja on hyvä vaikka joukkue olisi huono. Modric ja Iniesta varsinkin olisivat huonossa joukkueessa huonoja, Modric huomattavasti parempi kuitenkin. Modricin ja Iniestan viime kauden esityksillä maailman top 3 keskikenttäpelaajan titteli on todella huono vitsi. Unohtamatta sitä että Modric oli paljon loukkaantuneena.
Ovat erilaisia pelaajia mutta kaikkien kolmen puolustustaidot ovat selkeitä heikkouksia, tosin Özil ja Mordic hoitavat selkeästi paremmin kuin Iniesta. Perusteletko nyt oikein kunnolla miksi maailman kolmen parhaan keskikenttäpelaajan joukossa on 2 pelaajaa jotka eivät pärjää puolustussuuntaan edes vähän alusta ja joiden tehot hyökkäyspäässä ovat surkeat? Tai kysytään näin: eikö maailman top 3 keskikenttäpelaajien pitäisi olla sellaisia pelaajia jotka lähes mikä tahansa huippujoukkue kelpuuttaisi avaukseensa ilman kysymyksiä? Kuinka monen huippujoukkueen avaukseen viime vuoden esityksillä mahtuisi Iniesta? Vaikea kuvitella että yhdenkään, koska hädintuskin mahtuu edes Barcelonan ykkösavaukseen. Modricilla olisi myös viime kauden esityksillä vaikeuksia mahtua huippujoukkueisiin. Mikäli pelipaikalliset asiat unohdetaan, kokonaistasoltaan esimerkiksi De Bryne ja Özil menevät heittämällä ohi, koska pystyvät tarjoamaan jotain mihin ei pysty peruspelaaja. Jos oikein rautalankaväännöksen haluat, tässä tulee:
Modric ja Iniesta eivät osaa puolustaa eivätkä tehdä hyökkäyspäässä tehoja, nämä lienevät selviä asioita. Toisin sanottuna, molemmat voivat olla hyviä vain mikäli jotkut muut joukkueessa 1. puolustavat 2. tekevät tehoja. Mikäli 1 ei toteudu, puolustustaitojen riittämättömyys tarkoittaa että keskikentästä juostaan läpi. Mikäli 2 ei toteudu, ovat aika turhia pelaajia kun ei riitä pelkästään antaa palloa kärkikolmikolle joka juoksee tyhjiin. Maailman top 3 keskikenttäpelaajan pitäisi olla hyvin vaikeasti korvattavissa, esim Iniestan korvaamiseen riitti Rakitic. Ja ylipäätään on nähty että Barcelonassa pelkkään "pelin rytmittämiseen ja pallon toimittamiseen hyökkäyskolmikolle" riittää mainiosti joku tusinajanari Barcelonan B joukkueesta. Puhuttaessa maailman top 3 pelaajasta pelipaikallaan, riman voi laittaa todella korkealle.
Aikaisempina vuosina Barcelona on pelannut hieman eri tavalla, kun taas Enrique toi peliin yllättävyyttä ja suoraviivaisuutta. Tämän takia vertauksesi ontuu. Tämän takia viime kaudella Busquets oli oikeastaan koko Barcan keskikenttäkolmikon korvaamattomin pelaaja ja pelasikin eniten heistä.
PoistaKyllä se siinä mielessä liittyy, kun verrataan toppareita keskenään. Se oli vain vastaus siihen, kun itse väitit, että "Pique ei tehnyt mitään verrattuna Ramosiin ja Silvaan". Totesimpa vain, että voitti kuitenkin enemmän ja myöskin noiden kahden muun joukkueet. Yleensähän voidaan kai sanoa, että voittaneen joukkueen puolustus on ollut hävinneen joukkueen vastaavaa parempaa...
Niin tuo Team Of The Year on äänestetty kentällinen. Äänestäjien mielestä asia on noin. Olisin toki itsekin kelpuuttanut Özilin mukaan, mutta nyt äänestettiin näin. Ilmeisesti äänestäjätkin arvostavat tai katsovat muitakin seikkoja kuin tehopisteitä. En nyt jaksa tässä kohtaa lähteä mihinkään pelaajavertailuun suoranaisesti Özilin, Iniestan ja Modricin välillä noin esimerkiksi, koska kyseessä on kuitenkin lopulta hyvin erilaiset pelaajat, joiden vahvuudet tulevat esille ihan erilaisia taktiikoita ja pelisysteemejä käytettäessä. Totean kuitenkin sen, että Real Madrid kuitenkin möi Özilin ja piti Modricin, joten kai sekin jotain kertoo. Özil voi olla toki näyttävämpi pelaaja ja tehdä enemmän tehoja, koska pääsee pelaamaan suoraan kärjen alapuolella ja antamaan niitä viimeisiä syöttöjä. Modric ja Iniesta antavat niitä syöttöjä huomattavasti alempaa, jolloin ne ovat harvemmin viimeisiä syöttöjä. Maalipaikan realisoitumiseksi täytyy jonkun antaa myös se toiseksi viimeinen tai kolmanneksi viimeinen syöttö.
Alves valittiin, koska hän on näyttävämpi pelaaja kuin esim. Bellerin(ainakin vielä) tai Ivanovic. Lahm voisi ehkä haastaa, mutta en ole ihan kartalla siitä, kuinka paljon hän on pelannut viime vuonna laitapakkia ja kuinka paljon keskikentän pohjalla tai keskellä. Alves myös voitti huomattavasti enemmän kuin nuo muut tuossa ja oli otsikoissa tätä kautta enemmän, jonka johdosta keräsi myös ääniä enemmän. Ivanovic on tosiaan ollut koko Chelsean puolustuslinjan haukutuin pelaaja syksyn ajan, joka kertoo aika paljon. Hän varmaan on kuitenkin avauspaikkansa pitänyt siksi, ettei parempaakaan vaihtoehtoa ole ollut kentälle laittaa...
Modric ja Iniesta ovat kentällisessä, koska äänestäjät ovat heidät sinne valinneet. Ovatko he sitten absoluuttisesti kaksi kolmesta maailman parhaasta keskikenttäpelaajasta? Se on makuasia ja tulkintakysymys, koska keskikenttäpelaajia on niin monenlaisia. Sen kuitenkin sanon, että Iniesta on pärjännyt aika hyvin monenlaisessakin systeemissä. Hän on ollut erittäin tärkeässä osassa viimeiset 10 vuotta Barcelonassa monen eri valmentajan peluutuksessa Ronaldinhon ajoista nykypäivään. Lisäksi ne Espanjan kolme peräkkäistä maajoukkuevoittoa, jotka tulivat ilman näitä Etelä-Amerikan hyökkääjätähtiä.
Sinänsä en edes antaisi tuolle Team Of The Yearille kauheaa painoarvoa, koska se on kuitenkin äänestetty kentällinen, jossa varsinkin puolustajat ja keskikenttäpelaajat on laitettu yhteen muottiin pelipaikkansa mukaan. Ei olla eritelty sen suuremmin, ollaanko haettu hyökkääviä vai puolustavia pelaajia. Keskikentän kolmikosta kuitenkin paisaa läpi, että nyt on valittu kolme klassista CM-paikan pelaajaa(Center Midfielder), jotka eivät ole suoraan rikkovia pelaajia, eivätkä klassisia CAM/AMF-pelaajia, jotka jakavat kymppipaikalta niitä viimeisiä syöttöjä, vaan tekevät laajalla alueella monenlaista työtä keskikentällä. Kuten sanoin, Özilin olisi voinut aivan hyvin ottaa tuohon kolmikkoon, samaten vaikkapa De Bruynen, mutta nyt on äänestetty näin ja lopputulos on tämä. Äänestystulos on kuitenkin vain tietyn otannan mieltymys, eikä suoraan esitä mitään absoluuttista väitettä, että nämä kolme valittua olisivat nyt ehdottomasti ne kiistämättömästi parhaat. Sen takia en näe mitään syytä sen enempää tästä asiasta vääntää.
Koska Busquets on pelannut eniten, ei olla nähty mihin Busquetsin pidempiaikainen puuttuminen johtaisi. Busquetsin puuttuessa Barca B:n junnut tai Mascherano hoitivat homman OK.
PoistaTässähän on kyseessä pelaaja, ei joukkuevertailu. Muutenhan huonosti pärjäävästä joukkueesta ei ikinä voisi olla hyvää pelaajaa.
Äänestäjät eivät tajua jalkapallosta mitään tai äänestävät pelkästään vitsillä. Se oli viestini sanoma. Modric ja Iniesta eivät tuo mitään erikoista hyökkäyspäähän ja puolustussuuntaan ovat heikkoja. Tarkoittaa: molemmat ovat pelaajia jotka näyttävät hyviltä kunhan muut hoitavat em 2 asiaa (hyökkäämisen ja puolustamisen). Elleivät muut hoida niitä, Modric ja Iniesta ovat turhakkeita kentällä. Ts. kumpikaan ei pysty nostamaan joukkueen tasoa jos joukkue pelaa huonosti.
Özil oli pakko myydä jotta saatiin rahat Balen hankintaan. Özil on 3 vuotta nuorempi kuin Modric, ei siihen tarvita sen ihmeempää syytä.
Juuri siksi että Özil tekee tehoja myös maalien muodossa, Özil on pelaaja joka pystyy tekemään joukkueesta paremman henkilökohtaisella panoksellaan. Tietynlainen esimerkki voisi olla vaikkapa matalaa bussia pelaava vastustaja. Mitä sellaista vastustajaa vastaan tekee pelaajalla joka ei osaa puolustaa ja jonka panos rajoittuu pelin pyörittämiseen ja pallon toimittamiseen hyökkäyspään pelaajalle? Ei mitään.
Alves on ollut listalla niin kauan kuin muistan. Ei siihen oikestaan tarvita muuta syytä kuin se että Alves oli viime vuonna ja sitä edellisenä ja sitä edellisenä... Edelleen joukkueen voitoilla ei pidä olla merkitystä pelaajaäänestyksissä. Ivanovicin tilalle voisi laittaa vaikka Azplicuetan, Chelsea myös osti uuden laitapuolustajan (Transfermarkt sanoo 14 miljoonaa puntaa hinnaksi), mutta "kuulemma" surkea Ivanovic on pitänyt tämän hankinnan penkillä. Taitaa vaan olla niin ettei Ivanovic ole viime kauden huikeaa tasoa joten on surkea.
Iniestahan ei ole pärjännyt kuin yhdessä ainoassa pelisysteemissä. Espanjan maajoukkue alkoi menestyä vasta kun sinne otettiin käytännössä koko Barcelonan avaus. Barcelona ei pelityyliään ole juurikaan muuttanut viime vuosina.
"Äänestystulos on kuitenkin vain tietyn otannan mieltymys, eikä suoraan esitä mitään absoluuttista väitettä, että nämä kolme valittua olisivat nyt ehdottomasti ne kiistämättömästi parhaat. Sen takia en näe mitään syytä sen enempää tästä asiasta vääntää."
Tästä voi olla samaa mieltä. Äänestystulos kertoo karusti kuinka vähän jalkapalloilijat tajuavat lajista. Elleivät sitten äänestä täysin mutulla.
Niin, muut pystyvät hoitamaan homman OK helpommissa otteluissa, mutta tuskin yhtä hyvin kovemmissa peleissä. Barca voitti 5 pokaalia, kun Busquets pystyi pelaamaan kaikki tärkeät pelit, sekin kertoo jotain.
PoistaTotta, mutta yleensä sen joukkueen topparit ovat olleet parempia hommassaan, joka on voittanut ottelun :D Siinä mielessä voidaan tehdä yksinkertaista vertailua.
Niin, Modric ja Iniesta eivät ole puolustusorientoituneita pelaajia, eivätkö myöskään niitä, joilta odotettaisiin niitä maaleja tai viimeisiä syöttöjä. He ovat pallon kontrolloijia, joiden tehtävänä on toimittaa käytännössä sataprosenttisella tarkkuudella puolustuksesta tullut pallo hyökkäykseen. Siinä he ovat maailman parhaita. Iniesta kuitenkin jollain tasolla pystyy nostamaan joukkueen tasoa, siitä on näyttöä esim. UCL-finaalipaikan ratkaisumaalin ja MM-finaalin ratkaisumaalin muodossa. Ja ne vähät maalit, joita hän on viime vuosina tehnyt, ovat syntyneet usein esim. Real Madridia vastaan...
Toinen iso syy Özilin myyntiin oli Ancelottin tulo valmentajaksi, joka suosi 4-3-3-järjestelmää. Tuossahan ei ole kymppipaikan pelaajaa ollenkaan, jollainen Özil puhtaasti on. Ancelottin järjestelmässä ei ollut Özilille käyttöä, mutta Modricille oli.
Özil tekee maalien kannalta ratkaisevia suorituksia, sitähän ei kukaan kiistä. En oikein osta väitettäsi, ettei Modric tai Iniesta pärjää busseja vastaan, koska Real ja Barca kuitenkin pelaavat suhteellisen usein puolustussumppua vastaan ja nuo kaksi ovat melkein aina silloin kentällä. Ja useimmiten Barca ja Real kuitenkin ne sumput voittavat...Useammin kuin häviävät tai jäävät tasoihin!
Alves on ollut hyökkäyssuuntaan maailman parhaita oikeita pakkeja kohta vuosikymmenen, siksi hän on joka vuosi listalla ja siksi hänet on usein vuoden joukkueeseen valittu. Hän on eräällä tavalla mainitsemasi Özilin kaltainen pelaaja, sellainen, joka voi henkilökohtaisella panoksella luoda sen ratkaisevan maalipaikan. Hän tekee niitä näyttäviä suorituksia, jotka tuovat ääniä tällaisissa äänestyksissä. Ivanovic on taantunut parhaista ajoistaan ja pelannut syksyn normaalia huomattavasti huonommin, joka näkyy Chelsean sijoituksessa ja päästettyjen maalien määrässä. Siksi hän ei tullut valituksi.
Iniesta on pelannut aina Barcassa "samassa systeemissä", siinä olet oikeassa. Tästä huolimatta Rijkaardin Barca oli erilainen kuin Guardiolan tai nyt Enriquen. Kyllä, kaikki ovat "pallokontrollia", mutta erilaista sellaista ja Iniesta on pärjännyt niissä kaikissa. Lisäksi hän pärjäsi Espanjassa, vaikka siellä ei ollutkaan Messiä ja kumppaneita. Ei ollut sellaisia hyökkääjiä, joille vaan toimittaa pallo ja odottaa heidän ratkaisevan. Silti tuli MM-kultaa ja 2x EM, ja kaikissa noissa kisoissa muuten Espanjan puolustuskin piti hyvin, vaikka kentällä olivatkin aina Xavi ja Iniesta, jotka sinun mukaasi eivät osaa puolustaa. Pärjätty siis on, useammassakin erilaisessa systeemissä ja puolustaakin on osattu.
Minun mielestäni äänestystulos itse asiassa näyttää, että lajia ymmärretään vähän enemmänkin! Selvästi on äänestetty pelaajia muillakin kriteereillä kuin pelkkiä tehopisteitä katsomalla! Kumpikaan tapa ei ole ehdottomasti oikea tai väärä, vaan kuvastaa vaan äänestäjien henkilökohtaisia mieltymyksiä.
Emme nähneet Busquetsin poissaoloa "kovemmissa" peleissä, joten junnujen kyvyt hoitaa sama homma jäi näkemättä.
PoistaNo jaa, voihan maalivahtikin imuroida jolloin toppareilla ei ole paljoa tehtävissä. Tai keskikenttää vuotaa kuin seula jolloin toppareilla on ylivoimainen tehtävä.
Kyseiset tehtävät ovat vaativuudeltaan luokkaa helppo tai ainakin melko helppo. Ts kyseisen 100% pelaajan korvaaminen 90% pelaajalla ei vaikuttaisi juuri mitään. Miten Iniestan n vuotta sitten tekemät asiat liittyvät viime vuoteen? Iniestan tehot ovat rankassa laskussa olleet parina viime vuonna.
"Toinen iso syy Özilin myyntiin oli Ancelottin tulo valmentajaksi, joka suosi 4-3-3-järjestelmää. Tuossahan ei ole kymppipaikan pelaajaa ollenkaan, jollainen Özil puhtaasti on. Ancelottin järjestelmässä ei ollut Özilille käyttöä, mutta Modricille oli."
Ihan hyvä teoria mutta tuon kumoamiseen riittää kaksi sanaa: James Rodriguez
"En oikein osta väitettäsi, ettei Modric tai Iniesta pärjää busseja vastaan, koska Real ja Barca kuitenkin pelaavat suhteellisen usein puolustussumppua vastaan ja nuo kaksi ovat melkein aina silloin kentällä. Ja useimmiten Barca ja Real kuitenkin ne sumput voittavat...Useammin kuin häviävät tai jäävät tasoihin!"
Vai että Barcelonaa vastaan pelataan bussia?? Huomaa kuinka vähän oikeasti katselet jalkapalloa. Barcelona pelaa aniharvoin bussia vastaan, koska Espanjan liigassa jostain syystä Barcelonaa ja Real Madridia lähdetään usein haastamaan korkealla puolustuslinjalla tai pelaamalla. Tai muuten vaan ei kovin puolustusvoittoisesti. Kai se on joku juttu että halutaan yrittää pelata vaikka budjetti on sadasosa vastustajan budjetista. Juuri tuon takia Espanjan liigassa Real ja Barcelona vetävät usein murskavoittoja. Katselen käytännössä kaikki Barcelonan ottelut ja voin sanoa että Barcelonaa vastaan hyvin harvoin lähdetään bussilla. Jos vertaa Valioliigaan ja otteluihin häntäpää vs kärkijoukkueet, ero on aika selkeä. Yksi selitys voi myös olla se että Barcelonalle ja Real Madridille ottelut ovat lähinnä pakkopullaa. Joten yllätykseen on mahdollisuus kun tullaankin pelaamaan täysillä. Usein joukkueet tulevat näihin otteluihin valmiiksi luovuttaneina, mutteivät aina. Ja sitähän on hyvin vaikea Barcan ja Realin tietää etukäteen. Se että Barca ja Real pärjäävät Espanjan liigassa niin hyvin johtuu ihan siitä että sarjan tasoerot kärjen takana ovat kaameat. Taas voi verrata Valioliigaan.
Itse väitän että Alves pääsi jonkinlaisilla ansioilla joskus taannoin listalle ja Iniestan tapaan on siellä aina koska jotkut eivät tiedä muita oikeita lautapuolustajia. Tuskin Ivanovicia olisi valittu vaikka syksy olisi ollut kevään tasoinen.
PoistaIniesta on pelannut koko uransa samassa ympäristössä käytännössä samassa roolissa. Myös joukkueen taktiikka on ollut pääpiirteittäin hyvin piktälle sama. Siten voi väittää ettei Iniesta ole osoittanut pärjäävänsä muussa kuin yhdessä joukkueessa. Puolustuksen suhteen voi sanoa myös että muiden joukkueiden puolustus piti Espanjaa vastaan erinomaisesti. Espanja sai monta maalia lahjana tuomareilta (mieleen tulee parikin paitsiomaalia) ja lisäksi muutama hyvin kiistanalainen tuomio auttoi. Miten muuten Espanjan puolustus viime kisoissa piti? Sekin että Espanjalla oli maajoukkueen sijaan käytännössä seurajoukkue, helpottaa ihmeesti puolustamista.
"Minun mielestäni äänestystulos itse asiassa näyttää, että lajia ymmärretään vähän enemmänkin! Selvästi on äänestetty pelaajia muillakin kriteereillä kuin pelkkiä tehopisteitä katsomalla! Kumpikaan tapa ei ole ehdottomasti oikea tai väärä, vaan kuvastaa vaan äänestäjien henkilökohtaisia mieltymyksiä."
Niin, siis ei pelkkiä tehopisteitä tarvitsekaan katsoa. Mutta kuten jo perustelin, Iniesta ja Modric ovat hyvin helposti korvattavissa toisella pelaajalla ilman että joukkueen tasossa tapahtuu juurikaan muutosta. Lisäksi jos katsotaan siltä kantilta, kenet valmentaja ensimmäisenä valitsee joukkueeseen, Iniesta valitaan viimeisten joukossa. Katsotaampa:
Barcelonan valmentaja valitsee pelaajat kovaan otteluun, kaikki ovat terveinä. Ensimmäisenä laitetaan kentälle MSN tai Busquets. Sitten toinen toppari tai laitapuolustajat. kun nämä 8 pelaajaa ovat kentällä, valitaan kaksi keskikentän keskustan pelaajaa ja toinen toppari. Aika kumma jos "maailman parasta keskikenttäpelaajaa" ei ensimmäisenä laiteta kokoonpanoon. Ei taatusti laiteta koska pohjimmiltaan jalkapallossa on kyse kahdesta asiasta: maalinteosta ja vastustajan maalinteon estämisestä. Pelaajaa joka ei kummassakaan asiassa pysty kunnolla auttamaan, ei taatusti laiteta kokoonpanoon ensimmäisenä vaikka joku väittäisi mitä.
Miten Arsenalissa? Ensimmäisenä Özil, Sanchez ja Coquelin. Sitten Bellerin, toinen keskuspuolustaja sekä keskushyökkääjä. Em valinnoista riippuu kuka laitetaan oikeaksi laitahyökkääjäksi, toiseksi toppariksi ja toiseksi keskikentän keskustan pelaajaksi.
Ts. siinä missä joukkue rakennetaan Özilin ja Coquelinin ympärille, Barcelonan joukkuetta ei rakenneta Iniestan ympärille vaan Iniesta lisätään kun joukkue on käytännössä valmis. Yhtäkään järkisyytä ei ole rakentaa kokoonpanoa Iniestan varaan, koska sekä hyökkäystehot että puolustuspään avut ovat molemmat heikot. Kertoo jotain pelaajan tasosta. Ja äänestäjistä kun arvostavat parhaaksi pelaajan joka näyttää hyvältä kun ympärillä on hyviä pelaajia.
Näin, mutta Busquetsin pelatessa tuli tosiaan 5 pokaalia. Uskallan väittää, että ilman häntä olisi tullut vähemmän.
PoistaTulos koostuu tietenkin 11 pelaajan yhteissuorituksesta, mutta erittäin simppeliä vertailua voidaan tehdä myös noin, kuten sanoin. Tosin se vertailu nyt ei ole todellakaan mitään ehdotonta, joka ratkaisisi kiistattoman paremmuuden.
Jos ajatellaan, että "työ on suoritettu, kunhan se pallo saadaan seuraavaan linjaan hyökkääjille", niin joo. Tosin sillä on aika paljon eroa, millaiseen paikkaan se pallo sinne saatetaan. Vähemmän taitava syöttäjä voi kyllä saada pallon sinne, mutta ei niin tarkasti ja oikein ajoitetusti, että siitä syntyisi maalipaikkaa. Näin ollen ei se Iniestan tai Modricin korvaaminen ihan niin helppoa lopulta olekaan, kun katsotaan koko kuvaa...
James ei mielestäni ole ihan samalla tavalla kymppipaikan pelaaja kuin Özil. Lisäksi James pelaa aika usein Realissa myös muuta roolia esim. laidempana. James on oikeastaan Realissa se, joka usein joutuu pelaamaan sivussa siltä omalta ihannepaikaltaan.
Se nyt riippuu taas, miten se bussi määritellään. Useimmiten se on kuitenkin Barcelona, joka sitä palloa pitää ja pyrkii vastustajan puolustusryhmitelmää murtamaan, eikä toisinpäin. Se on sitten määritelmäkysymys, mikä lasketaan bussiksi ja mikä ei. Mitään tilastoa en nyt alkanut tekemään aiheesta ja käyttämäni sana termi "pelaa usein bussia vastaan" on myös häilyvä. Kuka nyt sitten minkäkin määrittelee olevan usein...
Niin ehkä ne Alvesin otteet tosiaan vaan ovat oikeista laitapakeista "näyttävimmät", mikä sitten herättää huomiota ja kerää ääniä. Tietysti hänen edustamansa joukkue ja siellä tulleet saavutukset varmaan myös vaikuttavat.
Iniesta on kuitenkin ollut monen valmentajan avainpelaajia kymmenen vuoden ajan ja sopeutunut aina niihin muutoksiin, kun on tullut uusi käskyttäjä kuvioihin. Mihinkään tuomarijuttuihin en tässä kohtaa lähde, koska niistä asioista vääntäminen kanssasi on turhaa. Se on nähty jo vektorianalyysienkin kanssa. Jos katsotaan koko kuvaa noista Espanjan pelaamista kisoista, niin 3/4 kisoista on päättynyt voittoon, joka osoittaa kyllä, että hyvin on mennyt. Viime kisoissa tuli 2 huonoa peliä ja se oli siinä, mutta sitä ennen joukkue pelasi parikymmentä lopputurnausottelua niin, että aina tuli kultaa.
Kuten tuossa ylempänä jo Modricista ja Iniestasta kirjoitin, niin voihan heidät toki korvata toisilla pelaajilla ja välttämättä syöttöprosentti jne. ei välttämättä muutu juurikaan, mutta ne pienet asiat todennäköisesti muuttuisivat sen verran, että maalipaikkoja ja maaleja ei välttämättä syntyisikään niin paljon. Joku muu pelaaja voisi olla syöttönsä kanssa puoli sekuntia myöhässä ja syöttö voisi mennä puoli metriä eri suuntaan, jolloin maali(paikka) jäisi syntymättä.
Kun Barcelonan valmentaja(Enrique) valitsee täysin terveestä miehistöstä pelaajat UCL-ratkaisupeliin tai La Ligan kärkipeliin sinne tosiaan valitaan ensin MSN-trio, Busquets, Pique ja Masche toppareiksi, laidoille Alba ja Alves. Iniesta valitaan kyllä myös, hän käytännössä pelaa tärkeissä ja isoissa peleissä aina, kunhan on kunnossa ja virkeänä, riippumatta siitä kuinka monentena hänet kokoonpanoon kirjoitetaan. Iniesta on siellä käytännössä aina. Jos koko miehistö on terveenä, ovat käytännössä Rakitic, Piquen topparipari ja maalivahti nykytilanteessa ne pelaajat, joita pohditaan. Muilla pelaajilla on normaalitilanteessa sementoitu asema aloituksessa täydessä kunnossa ollessaan.
"Iniesta blaa blaa blaa"
Poista" Ja äänestäjistä kun arvostavat parhaaksi pelaajan joka näyttää hyvältä kun ympärillä on hyviä pelaajia"
Eli siis vihdoin tässä oikein ja täysin selkeästi myönnät että Iniestan ympärillä olevat pelaajat ovat hyviä pelaajia ja jopa niin hyviä että saavat Iniestan (joka kiistatta on kuitenkin ihan ok tason peluri vaikka ei ehkä top3) näyttämään vielä paremmalta.Hienoa.
Sanotaan nyt vielä tehoista (joista paljon puhutte) sen verran että tuskin esim.Özil tekisi samanlaisia tehoja kuin Arsenalissa jos pelaisi MSN:nän takana
Poistaluin tuohon "mjötööh" asti ja lopetin. Näitä viljelee lähinnä teinit ja pennut fudisfoorumilla ja odotettavissa on siis itkunsekaista angstia.
PoistaNyt täräytti Lasturi sellaiset johtopäätökset ja faktat pöytään(12.1.16 klo 21:47), että MVkin hiljeni ja katosi ihan tyystin :D
PoistaKuulukohan vihdoin niks naks poks?
PoistaEn lähde kenenkään toisen sielunelämää miettimään, mutta pakko on kuitenkin todeta, että hiljaista tuli kyllä! Sellaset faktat pöydässä, ettei kukaan voi muuta kuin nyökytellä :D
PoistaEhkäpä tosiaan "kone ikkunasta ja näyttö seinään" olis tosiaan parempi kuin henkilökohtaiset asiat.Pahoittelut mv:lle.
PoistaEnpä jaksa tällä kertaa lähteä ylläolevaan (loputtomaan ja turhaan) väittelyyn mukaan vaan sanon vain että palkinnot menivät 2 tärkeimmän paras (mies)pelaaja ja paras valmentaja kohdalta täysin oikein ja kyllähän tolle TOTY:lle pitää antaa perinteiset huutonaurut.Samoin gaalalle naurua.Oli todella huonosti järjestetty.
VastaaPoistaToty:stä
Ensinnäkin Ramos,Alves(vaikka pelasikin loistavan kevään),Iniesta sekä Pobga eivät millään mahtuisi omasta mielestäni tähtikenttään.Osa ei edes varasijalle.Mietinkin tässä illan/yön ratoksi jonkilaista kentällistä jollaista itse olisi kiva lähteä valmentamaan.Toki tiedostan sen että kyseessä on "pepsikenttä" jonka ei ole tarkoituskaan toimia oikeassa elämässä, mutta pistänpä kuitenkin kentällisen joka voittaisi tuon ultrahyökkäävän 11 milloin tahansa.
Neuer
Bellerin Silva Godin Alaba
Busquets
Muller Özil
Messi Suarez Neymar/CR7
Piti tohon Neymar/Cr7 kohtaan pistää molemman ja se on sitten makuasia kumpi on kentällä itse sanoisin Neymar.Lähinnä siksi otin tuon että vaikka Cr7 loistava pelaaja onkin niin hän ei mahtuisi minun(ei mahtuisi muuten Barcelonankaan) avaukseen.Tuo tähdistö jossa on kaikki 3 Messi/Ney/Cr7 ei vain toimisi oikeasti ja puhdas ysi tuo siihen niin paljon enemmän variaatioita.