Lauantaina päättyy jalkapallon eurokausi 2015-16, kun UCL-finaalissa kohtaavat madridilaiset paikallisvastustajat Atletico ja Real. Viikko sitten UEL-pokaali matkusti kolmatta kertaa peräkkäin Sevillaan, joten jälleen kerran tällä kaudella jalkapallon europokaalit matkustavat Espanjaan.
Tuleva UCL-finaali ei sinänsä varmaan tule tarjoamaan taktisesti mitään sen suurempaa yllätystä. Molemmat joukkueet tulevat pelaamaan niille ominaisilla taktiikoilla ja pelityyleillä, eli Real pitänee palloa ja koittaa taitavien yksilöidensä kautta luoda maalipaikkoja, kun Atletico taas perustaa pelinsä koko Euroopan tiukimpaan ja organisoiduimpaan puolustukseen, fyysisyyteen ja tarkoin suunniteltuihin vastahyökkäyksiin ja erikoistilanteisiin.
Jos otteluun haluaa jotain ennakkosuosikkia miettiä, niin toki pelkkiä nimilistoja katsomalla Realin voisi sellaiseksi nimetä. Toisaalta Atleticon puolustus on kevään aikana onnistunut tylsyttämään jo FC Barcelonan ja Bayern Münchenin hyökkäykset, joten miksei se levänneenä pystyisi tylsyttämään Real Madridinkin hyökkäystä, kun otetaan huomioon, että Cristiano Ronaldo ja Karim Benzema ovat kärsineet loukkaantumisista ja heidän pelituntumansa on vähintään pieni kysymysmerkki tässä vaiheessa. Atletico oli yhden onnistuneen kulmapotkun puolustamisen päässä voitosta jo kaksi vuotta sitten, kun nämä joukkueet edellisen kerran tässä vaiheessa kilpailua kohtasivat ja viime kaudellakin pudotuspeleissä Real voitti 180 minuutin jälkeen vain yhdellä maalilla ja meni jatkoon, joten ehkä kolmas kerta sanoo nyt Atleticon kohdalla toden, toivottavasti ainakin.
Joukkueilla on siis ollut finaaliin hyvin erilaiset matkat. Real Madrid kohtasi AS Roman, Wolfsburgin ja Manchester Cityn pudotuspeleissä, eikä ollut kovin vakuuttava yhtäkään vastaan. Toki tarvittavat maalit se sai tehtyä, mutta sen puolustus oli helisemässä jopa AS Roman Mohamed Salahia vastaan. Wolfsburg voitti kotonaan 2-0 ja Citykin taipui vain 1-0 kokonaistuloksella, vaikka oli vähintäänkin jonkun verran loukkaantumisista kärsivä. Vastaavasti Atletico on kohdannut kaksi maailman top 3-joukkuetta jo ennen selviytymistään finaaliin ja huomionarvoista on, että molemmissa pareissa pystynyt nousemaan tappiotilanteista jatkoon. Voidaan siis sanoa, että Atleticon matka finaaliin on ollut vaativampi ja osin vakuuttavampikin, vaikkei peli välttämättä sitä kauneinta olekaan ollut. Jos, ja toivottavasti kun, Atletico vie finaalin, voi sen sanoa ansainneen mestaruutensa päihittämällä matkalla siis Barcelonan, Bayernin ja Realin.
Yleisesti olen yleensä itse lähes aina hyökkäävän ja luovemman pelityylin puolella ja kannattaja, mutta tässä tapauksessa on pakko sympata ja toivoa Atleticon voittoa. Ensinnäkin joukkueen tiivis puolustus on ollut tällä kaudella jotain todella poikkeuksellisen hienoa ja toisekseen voitto olisi hieno huipennus Diego Simeonen projektille Atleticon peräsimessä, vaikkei mies kai ole välttämättä tuloksesta riippumatta mihinkään joukkueen peräsimestä lähdössä. Tietysti loppuun on todettava, että FC Barcelonan kannattajana sitä aina toivoo voittoa Real Madridin vastustajalle, mutta se onkin sitten jo ihan oma tarinansa, josta pitäisi kirjoittaa ihan oma artikkelinsa. Toivotaan lauantaille tiukkaa ja viihdyttävää ottelua ja pidetään mielessä, että tämä on vain "välipala" matkalla kohti kesäkuussa alkavia EM-kisoja, jotka sitten tulevat tarjoamaan liki päivittäin huippufutista penkkiurheilijoiden huviksi ja viihteeksi. Niitä odotellessa lauantain Madridin derby käy ihan hyvästä lämmittelystä.
Säälittää ja harmittaa Atleticon puolesta. Real oli sysipaska ja tarvitsi voittoon paitsiomaalin ja kaksi Atleticon epäonnistunutta pilkkua. Muutenkin kun katsellaan Realin UCL-kautta, niin huomataan, että oli helppo alkulohko, josta käytännössä käveli jatkoon ja huomattavasti heikommat pudotuspelivastustajat kuin Atleticolla, Bayernilla ja Barcalla. Mutta niinhän se näissä cupeissa menee, että arpaonnella on osansa. 38 ottelun sarjassa joukkueella eivät rahkeet riittäneet...
VastaaPoistaItse ottelu oli kyllä melkoinen pannukakku viime vuotiseen Barcelona-Juventukseen verrattuna, missä nähtiin enemmän maaleja ja paljon enemmän tilanteita. Real kuvitteli voittavansa sillä paitsiomaalilla, kunhan vaan nysvää ajan pois kellosta, mutta onneksi Atletico vielä nousi. Sääli vaan, ettei heilläkään sitten ollut energiaa tai uskallusta hakea tosissaan sitä voittoa pelaamalla, kun Realin pelaajilta selvästi loppui kunto. Sääli tosiaan Griezmannia ja Juanfrania, pilkut sisään, niin olisivat voineet voittaa. Nyt voitto meni sitten Franco Madridille ja gloryhunterit saavat juhlia. Realillahan on vain kahdenlaisia faneja: gloryhuntereita ja moraalittomia ihmisiä, jotka kannustavat joukkuetta sen likaisesta historiasta huolimatta. Päällimmäiset tunteet ovat tällä hetkellä ne, että Real Madrid on Chelsean kanssa koko jalkapallomaailman suurin syöpä.
No eipä siinä, onneksi kahden viikon päästä alkavat EM-kisat. Toivottavasti siellä on tarjolla korkeatasoisempaa jalkapalloa.
Realille 11. mestaruus tuurilla ja tuomarivirheellä saadulla maalilla ja pilkuilla. Voi vittu, säälittävää...
Nyt on katkeraa :).
PoistaMun mielestä peli oli aika 50-50 ja rankkareissa ratkasta sit oblakin paskuus.
Toki eka maali oli paitsio,mutta en minä tollasesta ainakaan jaksa lähteä suuremmin valittamaan vaikka toki vituttaa,kun Ticon voitolla olis tullu kiva kasa rahaa.
Se että toinen ei onnistu pilkusta ei ole tuuria tai mitään vastaavaa vaa pilkun ampujan huonoutta varsinkin tämän päiväisissä ja kyllä rimaan ammuttu pilkku=huono pilkku.
Viesti tuli suoraan sydämestä kaksi minuuttia pelin ratkeamisen jälkeen. Siksi sen sisältö ja tyyli oli, mikä oli. Realin matka finaaliin ja mestaruuteen oli onnekas, eikä sen peli vakuuttanut missään vaiheessa edes heikompia vastustajia vastaan. Samaan aikaan "toisella puolella kaaviota" vakuuttavasti pelanneet joukkueet(Juve, Barca, Atletico, Bayern) pelasivat kovia pelejä keskenään...
PoistaMutta ei siinä, voittaja on voittaja ja sillä selvä. Tästä huolimatta saanen olla arvostamatta voittoa ja todeta, että meni "väärään osoitteeseen" joukkueelle, jonka ei periaatteessa tarvitsisi voittaa enää koskaan mitään.
Sinällään aika hassua, että jälleen EM-kisojen aattona voitto meni halvalla ja "tuurilla" ei niin vakuuttavasti esiintyneelle joukkueelle. Keväällä 2012 voitti Chelsea, nyt 2016 Real kohtuu heikolla pelillä, joten 2020 varmaan sitten seuraavan kerran samalla tavalla.
Eipä siinä, koitetaan unohtaa eilisen tapahtuminen mahdollisimman nopeasti ja toivotaan, että EM-kisoissa nähdään parempilaatuista peliä ja voitto menee hyvin ja vakuuttavasti pelaavalle maalle.
No onhan se toisaalta noinkin.Tosin tämä on sitä Cup kilpailua,joten ei voi mitään ja ei voi selitellä.
PoistaNiin Chelsea nyt kuitenkin kohtasi tuolloin parhaita jengejä (mm.Barca,Bayern) ja vaikka pelityyli oli mitä oli on vaikea kuitenkaan puhua tuurista puhumattakaan että olisi tullut halvalla.
Eilisen pelin tasoon kyllä vaikutti todella paljon kuumuus ja siten korostuva pelaajien väsymys.
Real pelasi käytännössä 9 miehellä sen jälkeen,kun Bale loukkaantui.Rollehan pelasi koko pelin täysin puolikuntoisena(ei mikään muu voi selittä eilistä esitystä).
Todennäköisesti EM-kisoissa tulee hienoja pelejä loppuvaiheessa,koska oikeastaan kaikki kärkipään jengit(Saksa,Espanja,Belgia,Ranska) ovat erittäin hyökkäyspainotteisia.Espanja nyt vähän ? miten ja millaisella ryhmityksellä lähtevät pelaamaan.
Tähän vielä mielenkiintoinen Englanti niin varmaan hyviä pelejä tulee.
Copa America toki vielä ns.bonuksena ja siellä takuuvarmasti hienoja ja tunnerikkaita pelejä,joten ei tässä jalkapallosta mitään vierotusoireita varmaan ehdi tulemaan.
Kuinka nautinnollista olikaan katsoa finaalia kun Barcelona ei ollut pilaamassa nautintoa. Lisää herkkua tulee kun lukee Zampan katkeraa tilitystä tuurista ja tuomariavuista. Atleticon pilkku oli muuten hyvin heppoinen.
VastaaPoistaSitä en tajua miksi Chelsea on suuri syöpä. Voittivat UEFA Youth Leaguen toista kertaa putkeen ja tällä kaudella avauksessa oli pelkkiä lädejä. Ilmeisesti junnukasvatukseen panostaminen on väärin, muistetaan jatkossa kun Zamppa mainitsee Barcelonan omat kasvatit :D
"Lisää herkkua tulee kun lukee Zampan katkeraa tilitystä tuurista ja tuomariavuista."
PoistaEn puhunut kyllä tuomariavuista, vaan ihan tuomarivirheestä, koska Realin maalihan oli paitsio. Se oli myös "tuuria", kuten studiossakin analysoitiin. Todettiin, että kyseinen "kuvio" tuskin oli harjoiteltu, vaan Kroosin vapari vaan jäi matalaksi, joka jouduttiin ohjaamaan eteenpäin ja ohjaushetkellä Ramos oli jo paitsiossa. Vaikea toki nopeassa tilanteessa asiaa tuomareiden nähdä, mutta se ei poista sitä faktaa, että se oli paitsio ja täten tuomarivirhe.
"Sitä en tajua miksi Chelsea on suuri syöpä."
Roman Abramovich, Jose Mourinho, John Terry, Diego Costa, Didier Drogba...Rikollinen tai keinottelija omistajana, "sekopää" valmentaja useampaan otteeseen, rasisti ja pelikaverin naisen nussija kapteeni. Costa ja Drogba taas fyysisiä hyökkääjiä, jotka pelaavat koko ajan pikkusikaa ja tykkäävät näytellä jokaisen kontaktin jälkeen. Siinäpä niitä henkilöitä, miksi koko organisaatio on niin luotaan työntävä.
Tietysti Abramovich ansaitsee vielä erityismaininnan siitä, että oli se ensimmäinen iso namusetä, joka aloitti ulkopuolisen rahan pumppaamisen jalkapallomarkkinoille. Tästä alkoi todenteolla se rahan ylivalta, joka tappoi sen "tasaisuuden", jota nähtiin 90-luvulla ja vielä 2000-luvun alussakin. Silloin oli paljon enemmän mahdollisia voittajia ja huomattavasti enemmän tasaisia pelejä, kun huippupelaajat olivat levittäytyneet tasaisemmin ympäri mannerta. Se oli "jalkapalloromanttista" aikaa, jonka Abramovichin aloittama namusetäily on nyt reilun vuosikymmenen aikana tuhonnut. Tai on ainakin ollut yhtenä suurena syynä sille tuhoutumiselle.
"Voittivat UEFA Youth Leaguen toista kertaa putkeen ja tällä kaudella avauksessa oli pelkkiä lädejä."
Junnuturnaukset ovat vähän niin ja näin. Kuten aikaisemmin olemme yhteisymmärryksessä todenneet, on huomattavasti helpompi olla junnustara kuin stara aikuisena ja ammattilaisena. Katsotaan asiaa sitten uudelleen, jos näistä Chelsean "junnustaroista" joskus tulee aikuisina ja ammattilaisina sellaisia pelaajia, jotka voittavat jotain.
Realin maali oli paitsio kun hidastuksesta katsoo, totta. Hyvityksenä Atletico sai lahjana rankkarin, mutta hermo ei kestänyt. Harjoitellusta kuviosta paha sanoa, Bale oli tasan pallon kohdalla jatkamassa, joten ehkäpä Bale oli siinä missä oli juuri sen takia että pystyy puskemaan jos jää matalaksi. Jos ei jää, menee perille suoraan. Joka tapauksessa osuu niin tarkasti siihen missä Bale oli että ainakin vaparin suunta oli harjoiteltu. Vapareissa ollaan hyvin usein paitsioasemassa, joten se ei kerro mitään siitä onko harjoiteltu kuvio vai ei.
Poista"Roman Abramovich, Jose Mourinho, John Terry, Diego Costa, Didier Drogba...Rikollinen tai keinottelija omistajana, "sekopää" valmentaja useampaan otteeseen, rasisti ja pelikaverin naisen nussija kapteeni. Costa ja Drogba taas fyysisiä hyökkääjiä, jotka pelaavat koko ajan pikkusikaa ja tykkäävät näytellä jokaisen kontaktin jälkeen. Siinäpä niitä henkilöitä, miksi koko organisaatio on niin luotaan työntävä."
ManU:n omistaa liikemisryhmä joka ei tajua jalkapallosta juuri mitään. Mourinho ei enää valmenna Chelseassa. Rasisteja on nähty muissakin seuroissa ja ManU:n valmennusportaasta löytyy Giggs, jolla on myös nussimistaustaa. Costa taisi siirtyä Chelseaan juurikin Atleticosta.
Abramovitsin kunniaksi on sanottava että hän sentään yrittää rakentaa jalkapalloseuraa joka menestyy eikä heitä rahaa täysin hukkaan. Voi vilkaista Kiinan suuntaan niin näkee millaista on oikea rahan haaskaaminen.
Ja eiköhän joku muu olisi tehnyt Abramovitsit ennemmin tai myöhemmin ellei hän olisi sitä tehnyt.
"Junnuturnaukset ovat vähän niin ja näin. Kuten aikaisemmin olemme yhteisymmärryksessä todenneet, on huomattavasti helpompi olla junnustara kuin stara aikuisena ja ammattilaisena. Katsotaan asiaa sitten uudelleen, jos näistä Chelsean "junnustaroista" joskus tulee aikuisina ja ammattilaisina sellaisia pelaajia, jotka voittavat jotain."
Tuo on täysin totta mutta kaksi peräkkäistä voittoa kertoo että Jotain Chelseassa on tehty junioripuolella myös oikein. Ei tuotakaan kisaa ihan tusinatason juniorikasvatuksella voiteta.
"Realin maali..."
PoistaHyvä, että olemme edes samaa mieltä siitä, että se oli paitsio ja maalin hyväksyminen virhe. Jos tilanne oli harjoiteltu, Ramos toteutti sen "huonosti" tai "väärin", koska oli paitsiossa. Muutenkin voidaan todeta, että tilanteessa tapahtui monta onnekasta tapahtumaa: Balen jatko, Ramosin juuri riittävä osuma jne., joten voidaan hyvin todeta, että maali syntyi tuomarivirheestä ja onnekkaiden pomppujen kautta.
En myöskään vetäisi Atleticon pilkkua mukaan tähän keskusteluun, koska sitä ei välttämättä edes olisi tullut, jos Realin maalitilanne olisi vihelletty paitsioksi, kuten olisi pitänyt.
"ManU:n omistaa liikemisryhmä joka ei tajua jalkapallosta juuri mitään. Mourinho ei enää valmenna Chelseassa. Rasisteja on nähty muissakin seuroissa ja ManU:n valmennusportaasta löytyy Giggs, jolla on myös nussimistaustaa. Costa taisi siirtyä Chelseaan juurikin Atleticosta."
ManU on kuitenkin rakentanut joukkueensa "itse ansaitsemillaan rahoilla", eikä rahoitus ole tullut ulkopuolisesta kukkarosta. Ei ainakaan siinä määrin, kuin Chelsean tapauksessa 2000-luvun alussa.
Mourinho henkilöityy kuitenkin ainakin omissa papereissa eniten Chelseaan. Siellä hän myös keräsi suurimmat otsikot ja teki suurimmat tempauksensa, jotka usein eivät olleet ihan niitä positiivisimpia juttuja.
Rasisteja löytyy kaikkialta, pitää paikkaansa, mutta viime aikoina eniten niitä ongelmia on ollut tapetilla juuri Chelsean kohdalla. Tähän voidaan lisätä myös ainakin osa joukkueen faneista, jotka ovat olleet viime vuosina otsikoissa erinäisten rasististen ja huonokäytöksisten tempausten takia. Esimerkiksi nämä Pariisin metron tapahtumat ja muut vastaavat kerjäläisten halveeraamiset jne.
Costa siirtyi Atleticosta, mutta ne suuriotsikkoisimmat pelleilyt ja temput alkoivat, tai ainakin nousivat isoimpiin otsikoihin, Chelseaan siirtymisen jälkeen.
Tästä siis yhteenvetona se, että kaikki nuo asiat ovat tapahtuneet Chelsean ympärillä, kun muissa joukkueissa on ollut "vain" jotain yksittäisiä juttuja.
"Tuo on täysin totta mutta kaksi peräkkäistä voittoa kertoo että Jotain Chelseassa on tehty junioripuolella myös oikein. Ei tuotakaan kisaa ihan tusinatason juniorikasvatuksella voiteta."
Varmasti ollaan ainakin yritetty kehittää junnupuolta, mutta se sitten nähdään vasta ehkä ensi vuosikymmenellä, mihin se aikuisten tasolla riittää. Junnuturnauksissa on myös hyvä muistaa se, että kun joukkueet koostuvat vain 1-2 ikäluokasta, voi joskus voittaa ihan sillä, että toisilla sattuu vielä heikompi ikäluokka kuin itsellä. Senkin vuoksi olen vielä skeptinen Chelsean tuotannon todellisesta tasosta tällä hetkellä ja aion odottaa näiden ikäluokkien aikuistumista ennen tämän suurempaa analyysiä asiasta.
"Hyvä, että olemme edes samaa mieltä siitä, että se oli paitsio ja maalin hyväksyminen virhe."
PoistaSiitä on vaikea olla eri mieltä koska hidastuksen perusteella oli paitsio. Siinä että vapaapotkutilanteissa joku on paitsioasemassa ei ole mitään kovin yllättävää, se on sen verran yleistä.
Monesti ollaan tahallaan paitsioasemassa koska sillä saa vastustajaan verrattuna pari metriä etua. Edellyttäen ettei linjamies liputa tietenkin. Usein myös jäädään tahallaan paitsioasemaan joka saattaa kostautua jos pallo sattuukin tulemaan suoraan kohdalle. Eikä pelaajilla yleensä ole aikaa seurata missä kaikki vastustajat ovat, useinhan yksi pelaaja "kusee" paitsioansan. Mitä tulee harjoitteluun, Bale reagoi selvästi nopeammin kuin kolme Atleticon pelaajaa, joten viittaisi harjoiteltuun kuvioon.
"En myöskään vetäisi Atleticon pilkkua mukaan tähän keskusteluun, koska sitä ei välttämättä edes olisi tullut, jos Realin maalitilanne olisi vihelletty paitsioksi, kuten olisi pitänyt."
Tuosta olen samaa mieltä mutta pilkku vihellettiin niin heppoisesti etten sanoisi Realin saaneen Suurta etua tuomareista jos nuo kaksi tilannetta huomioi.
"ManU on kuitenkin rakentanut joukkueensa "itse ansaitsemillaan rahoilla", eikä rahoitus ole tullut ulkopuolisesta kukkarosta. Ei ainakaan siinä määrin, kuin Chelsean tapauksessa 2000-luvun alussa."
Huipulla pysyminen on aina helpompaa kuin sinne nouseminen. Nopea nousu huipulle jossa jokin seura on pönkittänyt asemiaan ikuisuuden vaatii sijoituksia.
"Mourinho henkilöityy kuitenkin ainakin omissa papereissa eniten Chelseaan. Siellä hän myös keräsi suurimmat otsikot ja teki suurimmat tempauksensa, jotka usein eivät olleet ihan niitä positiivisimpia juttuja."
Tavallaan totta, onhan Mourinho ollut siellä kahteen eri otteeseen.
"Rasisteja löytyy kaikkialta, pitää paikkaansa, mutta viime aikoina eniten niitä ongelmia on ollut tapetilla juuri Chelsean kohdalla. Tähän voidaan lisätä myös ainakin osa joukkueen faneista, jotka ovat olleet viime vuosina otsikoissa erinäisten rasististen ja huonokäytöksisten tempausten takia. Esimerkiksi nämä Pariisin metron tapahtumat ja muut vastaavat kerjäläisten halveeraamiset jne."
Tai ehkäpä Chelsean faneista on vaan tehty suurinta haloota vaikka muidenkin joukkueiden toiminnasta löytyisi vastaavia esimerkkejä? Media voi olla hyvinkin valikoiva näissä asioissa.
"Costa siirtyi Atleticosta, mutta ne suuriotsikkoisimmat pelleilyt ja temput alkoivat, tai ainakin nousivat isoimpiin otsikoihin, Chelseaan siirtymisen jälkeen."
Huomioiden mitä kaikkea teki Atleticossa, voisi sanoa Valioliigassa saavan selvästi enemmän mediahuomiota kuin Espanjassa...
"Tästä siis yhteenvetona se, että kaikki nuo asiat ovat tapahtuneet Chelsean ympärillä, kun muissa joukkueissa on ollut "vain" jotain yksittäisiä juttuja."
Saihan Mourinho melkoista aikaan myös Realissa. Ja taas kerran Chelsea saa melkoisesti enemmän mediahuomiota kuin Espanjan seurat eikä Chelsea toisaalta saa yhtä paljoa valtiolta apuja mitä Real saa.
"Junnuturnauksissa on myös hyvä muistaa se, että kun joukkueet koostuvat vain 1-2 ikäluokasta, voi joskus voittaa ihan sillä, että toisilla sattuu vielä heikompi ikäluokka kuin itsellä."
No totta kai näin mutta kaksi peräkkäistä voittoa lädeillä kertoo jotain kun esim Espanjasta kaikki haluamansa lupaukset saavat Barcelona ja Real Madrid jäävät taakse. Se montako pelaajaa Chelsean junnuista pääsee ykkösjoukkueeseen jää nähtäväksi. Ei Barcelonassakaan ikäluokkaa kohden pääse kuin noin puoli pelaajaa ykkösjoukkueeseen saakka jos sitäkään.
"Realin maali..."
PoistaOlet ihan oikeassa siinä, että monesti tuollaisissa erikoistilanteissa, sivusta tulevissa vapareissa ja kulmissa, sattuu ja tapahtuu paljon pienellä alueella, jolloin asioita voi mennä ohi huomaamatta. Mutta tuomarivirhe se on silti.
Mitä taas tulee tilanteen mahdollisesti harjoiteltuun kuvioon, niin sen totuutta ei varmasti tiedä kuin Realin henkilöstö. Siitä huolimatta tilanne toteutettiin "huonosti", koska Ramos oli paitsiossa.
"Tuosta olen samaa mieltä mutta pilkku vihellettiin niin heppoisesti etten sanoisi Realin saaneen Suurta etua tuomareista jos nuo kaksi tilannetta huomioi."
Ehkäpä pilkku annettiin helposti, koska haluttiin "hyvitellä" sitä Realin saamaa paitsiomaalia, ken tietää. Virheen "korjaaminen" toisella virheellä kun ei sekään ole ihan sitä parasta tuomarointia...
"Huipulla pysyminen on aina helpompaa kuin sinne nouseminen."
Mielenkiintoinen ajatelma. Tästä saammekin lisää tietoa ja "todisteita" ensi kaudella, kun seuraamme Leicesterin otteita. Pysyykö se "helposti" huipulla, kun se on nyt sinne "vaikeasti" noussut...
"Tai ehkäpä Chelsean faneista on vaan tehty suurinta haloota vaikka muidenkin joukkueiden toiminnasta löytyisi vastaavia esimerkkejä? Media voi olla hyvinkin valikoiva näissä asioissa."
Nojaa, kyllä "roskamedia" tykkää revitellä otsikoita aina, kun niihin on syytä, koska silloin tulee myyntiä ja klikkauksia ja siitä tuloja. En usko mihinkään salaliittoteoriaan siitä, että muiden tekemisiä pimitettäisiin vain siksi, että Chelsea saataisiin näyttämään mahdollisimman huonolta.
"Saihan Mourinho melkoista aikaan myös Realissa."
Kyllä ne Realin aikaisetkin toilailut aika hyvin olivat mediassa esillä. Niitä sisäisiä ongelmia esim. Casillaksen, Ramosin ja kumppaneiden kanssa käsiteltiin mediassa kyllä aika paljon. Näpiituntumalla sanoisin, että ne ongelmat olivat aikalailla yhtä paljon esillä suomalaisessa mediassa kuin esim. viime syksyn Carneiro-case.
"No totta kai näin mutta kaksi peräkkäistä voittoa lädeillä kertoo jotain..."
Toki toki. Se kertoo, että parina viime vuonna siellä on junnuturnaukset menneet hyvin. Realisoituuko se sitten aikuisten tasolla on toinen juttu, joka on minusta se tärkein asia.
"Mielenkiintoinen ajatelma. Tästä saammekin lisää tietoa ja "todisteita" ensi kaudella, kun seuraamme Leicesterin otteita. Pysyykö se "helposti" huipulla, kun se on nyt sinne "vaikeasti" noussut..."
PoistaDortmund olisi tähän ehkä parempi esimerkki viime vuosilta.Vastakkaiseen suuntaan Atletico.Toki riippuu näkökulmasta ja mielipiteestä mikä se "huippu" on.
Molemmat ovat vaikeita temppuja ja vaatii kyllä nykypäivänä muutakin kuin sen "namusedän".
"Dortmund olisi tähän ehkä parempi esimerkki viime vuosilta.Vastakkaiseen suuntaan Atletico.Toki riippuu näkökulmasta ja mielipiteestä mikä se "huippu" on."
PoistaRanskassa Montpellier voitti mestaruuden vuosikymmenen alussa, eikä pysynyt huipulla sen jälkeen. Ei edes europaikkasijoituksilla. Siinäkin on yksi osoitus siitä, että kyllä siellä huipullakin tuulee.
Lähinnä meinasin sitä että turha ottaa näitä ääriesimerkkejä tyyliä lestö kun lopputulos on käytännön selvä dortmund taas iso seura ja siitä huolimatta tippuminen tuli nopeasti.okei olivat toisia tänä vuonna,mutta pientä,kun ottivat putkeen kaksi salaattilautasta ja UCL finaalipaikan. Toki tähän vaikuttaa paljon Bayernin ryöstön.Atletico taas mestaruus kauden jalkeen pystyi tänä vuonna taas tosissaan haastamaan ja oli jälleen UCL finaalissa.
Poista"Mutta tuomarivirhe se on silti."
PoistaTietenkin koska hidastuksen perusteella Ramos oli paitsioasemassa.
Se että Bale tiesi tarkalleen mihin mennä mutta 3 Atleticon pelaajaa olivat täysin pihalla viittaisi harjoiteltuun kuvioon. Vapaapotkuissa pelaajat ovat usein valmiiksi paitsiossa ja aina eivät edes yritä tulla sieltä pois, koska esim ottavat riskin siitä ettei pallo tulekaan heille.
"Ehkäpä pilkku annettiin helposti, koska haluttiin "hyvitellä" sitä Realin saamaa paitsiomaalia, ken tietää. Virheen "korjaaminen" toisella virheellä kun ei sekään ole ihan sitä parasta tuomarointia..."
Toisaalta se hyvittäminen tuossa määrin on tavallaan reilua koska toinen sai "paitsiomaalin" ja toinen "lahjarankkarin", ei jää paljoa valittamista kummallekaan verrattuna siihen että vain toinen noista annettaisiin.
"Mielenkiintoinen ajatelma. Tästä saammekin lisää tietoa ja "todisteita" ensi kaudella, kun seuraamme Leicesterin otteita. Pysyykö se "helposti" huipulla, kun se on nyt sinne "vaikeasti" noussut..."
Sanomani ei tarkoita että huipulla pysyminen olisi silti helppoa, varsinkaan nykyisessä Valioliigassa. Ja toisaalta juuri siksi Leicester ei ole vielä huipulla.
"En usko mihinkään salaliittoteoriaan siitä, että muiden tekemisiä pimitettäisiin vain siksi, että Chelsea saataisiin näyttämään mahdollisimman huonolta."
Chelsea on otollinen kohde roskamedialle monestakin syystä. Leicesterissähän muutama pelaaja sai potkut seksijuttujen takia, mutta aika hiljaista on ollut koska "sympaattinen pikkuseura".
"Kyllä ne Realin aikaisetkin toilailut aika hyvin olivat mediassa esillä. Niitä sisäisiä ongelmia esim. Casillaksen, Ramosin ja kumppaneiden kanssa käsiteltiin mediassa kyllä aika paljon."
Eri asioista kuitenkin kyse. Siinähän ei ole mitään ihmmeelistä ettei managerin tyyli sovi tietyille pelaajille. Sen sijaan lääkärin erottaminen menee ihan eri kategoriaan koska kyse ei ole pelillisistä syistä.
"Toki toki. Se kertoo, että parina viime vuonna siellä on junnuturnaukset menneet hyvin. Realisoituuko se sitten aikuisten tasolla on toinen juttu, joka on minusta se tärkein asia."
Juuri näin mutta kertoo se myös jotain Chelsean panostuksesta junnuihin, eli ei ole täysin puhdas rahaseura kun jotain junioripuolellakin saavat aikaan. Todennäköisesti Chelseassa pelaa ko. joukkueista 0-2 pelaajaa tulevaisuudessa.
"Ranskassa Montpellier voitti mestaruuden vuosikymmenen alussa, eikä pysynyt huipulla sen jälkeen. Ei edes europaikkasijoituksilla. Siinäkin on yksi osoitus siitä, että kyllä siellä huipullakin tuulee."
PoistaYksi Ranskan liigan mestaruus ei todellakaan tarkoita että olisi huipulla. Edes Mestarien liigan voitto yksinään ei tarkoita seuran olevan huipulla. Eikä edes Valioliigan mestaruus. Nopeasti katsottuna, mikäli Leicester voittaisi ensi kaudella Mestarien liigan, se olisi Euroopan joukkuerankingissa jossain 50. sijan paikkeilla...