sunnuntai 1. toukokuuta 2016

Leijonajengi

Jokakeväiset jääkiekon MM-kisat ovat taas ovella, kun kiekko putoaa jäähän ensi viikon loppupuolella. Omat Leijonamme aloittavat kisat perjantaina ottelulla Valko-Venäjää vastaan Pietarissa. Toinen lohko pelataan Moskovassa. Leijonamme saavat tällä kertaa hyökkäykseen kovan kattauksen taitavampia NHL-pelaajia, mutta puolustus ja varsinkin maalivahtiosasto on ehkä totuttua kapeampi ja nimettömämpi. Harjoituspelit ovat menneet tähän mennessä hyvin, kun yhtä Tsekki-tappiota lukuunottamatta muut ottelut on voitettu. Huomionarvoista kaksi peräkkäistä voittoa kisaisäntä Venäjästä menneellä viikolla.

Jokavuotinen poru joukkuevalinnoista on pyörähtänyt käyntiin, kun Leijonien kisajoukkue nimettiin tänään. Henkilökohtaisestikin nimilistassa on joukossa muutamia nimiä, joiden mukanaoloa saa ihmetellä melkein vuodesta toiseen. Jos lähdetään purkamaan listaa maalivahdeista, niin Mikko Koskinen on aavistuksen ailahteleva nimi minusta. Ainakin menneinä vuosina hyvän ja huonon päivän ero on kaverilla ollut hieman turhan iso. Ikämiesosaston ja vähien pelien Niklas Bäckström on myös aavistuksen kyseenalainen valinta. Ehkä parempia ja nimekkäämpiä kavereita ei sitten vain ollut saatavilla tähän hätään? Tietysti NHL-miehillä voi olla pieniä vaivoja ja mahdollisia sopimuskuvioita, jotka ovat johtaneet kieltäytymisiin ilman, että aiheesta on mediassa keskusteltu.

Puolustusosasto on jälleen kerran hyökkäyssuuntaan erittäin kevyt ja kapea, mutta mukana ovat silti jokavuotiset Lasse Kukkonen, Topi Jaakola, Anssi Salmela ja Atte Ohtamaa. Peruspakkia on puolustus täynnä, mutta viivapelotetta ylivoimalle ei nykymiehistöstä käytännössä löydy. Nuorella Esa Lindellillä on todella suuri ruutu täytettävänään sen suhteen ja Juuso Hietaselta vaaditaan huomattavasti tehokkaampia otteita kuin vuosi sitten. Joku varmasti haikailee NHL-peleistä jo pudonneiden Rasmus Ristolaisen ja Sami Vatasen perään, mutta molemmilla päättyivät sopimukset ja uusien sorvaaminen on edessä. Varsinkin Ristolaisen kohdalla sopimusneuvotteluita voidaan kuitenkin pitää ehkä eräänlaisena "kauniina tekosyynä" kieltäytyä kisoista, koska hänhän ei ilmeisesti ole valmentaja Kari Jalosen kanssa kovin hyvää pataa johtuen viime kevään episodista, jolloin Nenä Jalonen ei nähnyt Ristolaiselle käyttöä ja pelaaja lähti leiriltä kesken pois. Tämän kauden otteiden perusteella RR55 olisi varmasti ollut käyttökelpoinen, jos olisi halunnut tulla. Nyt sitten joudutaan menemään puukätisellä pakkikalustolla...

Hyökkäyskalusto on kärkipäästä sitä luokkaa, että pelkkien nimien perusteella pitäisi olla hyvät mahdollisuudet mitalipeleihin. Nimet Jussi Jokinen, Aleksander Barkov jr, Mikko Koivu, Mikael Granlund, Teemu Pulkkinen ovat kaikki hyökkäyssuuntaan huippuvahvistuksia tämän tason kisoihin. Tähän kun lisätään vielä nuoret Sebastian Aho ja Patrik Laine, niin kolmisen kenttää vaarallisia hyökkääjiä on saatu mukaan. Toki perussuomalaiseen tapaan pitää myöskin vähän valittaa ja ihmetellä, mitä jo moneen kertaan nähdyt Antti Pihlström ja Mika Pyörälä tekevät joukkueessa, kun molempien anti hyökkäyssuuntaan on täysi nolla. Toki alivoimapelaajia ja fyysisiä kavereitakin tarvitaan, mutta ilmeisesti parempiakaan kavereita ei sitten mukaan saatu, kun tuo kaksikko on kisoissa mukana. Tietysti molemmat ovat Jaloselle ennestään tuttuja "saunakavereita", jotka varmaan mukisematta pelaavat ne max. 10 minuuttia per peli neloskentässä. Odotettavissa heiltä on kiekkoa päätyyn ja vaihtoon tyylistä peliä.

Jos puhutaan hetkinen valmentaja Kari Jalosesta, niin on hyvä tässä kohtaa muistuttaa ja mainita, että nämä ovat Nenän viimeiset kisat Leijonien peräsimessä ja ainakin omasta mielestäni onneksi niin. Mikäli Leijonat jäävät näissä kisoissa ilman mitalia, tulee Kari Jalosesta ensimmäinen leijonavalmentaja sitten Rauno Korven aikojen 1986-87, joka jää valmennuskaudellaan ilman arvokisamitalia. Siinäpä on Nenälle painetta kerrakseen! Nyt on joukkueessa onneksi tulivoimaa hyökkäyksessä, jolla on mahdollisuus tuoda se mitali ja säästää Nenä häpeältä. Tosin ihan toinen juttu on sitten se, kuinka hyökkäyksen kärkikaarti sopeutuu nopealla aikataululla pelaamaan Kari Jalosen lätkää, joka eroaa aika tavalla Jukka Jalosen Meidän Pelistä, jonka kovimpia esimerkkejä Mikko Koivu ja kumppanit aikanaan olivat. Nyt kun ollaan palattu enemmän siihen telaketjulätkän tyyliin, jossa puolustus on kaikkein tärkein juttu ja pelit koitetaan ratkaista erikoistilanteista. Enää ei mennä kiekkokontrollin kautta, vaan ajatuksena on enemmän iskeä vastaan nopeasti. Sehän se on ollut Nenän tyyli peluuttaa ja sillä tuli aikanaan Kärpissä ja HIFK:ssa menestystä, tosin ylivoimaisin resurssein ja materiaalein. Leijonilla taas ei tuota materiaaliylivoimaa ole käytettävissään, vaikka hyökkäyksellisesti nimekäs joukkue onkin mukaan saatu.

Leijonat siis pelaavat Pietarissa lohkossa, jossa päävastukset ovat pohjois-amerikkalaiset Kanada ja Yhdysvallat. Kumpikaan edellä mainituista joukkueista ei ole nyt mukana ihan niin nimekkäillä joukkueilla kuin vuosi sitten, joten Leijonilla on yksittäisissä otteluissa kyllä kaikki mahdollisuudet, varsinkin Jenkkejä vastaan. Toki "ennakkoon helpommatkin" täytyy voittaa, eikä esim. Valko-Venäjä ole viime vuosina ollut mikään helppo vastus, mutta lohkokolmosen paikka on ehdottomasti se minimitavoite, jonka joukkueelle voi asettaa! Käytännössä kakkospaikkakin pitäisi olla Kanadan takana täysin otettavissa normisuorituksella. Mikäli toisessa lohkossa ei samaan aikaan tapahdu ihmeitä, sijoilla 2-3 pitäisi välttyä puolivälierien kuolemanottelussa Venäjän kohtaamiselta ja vastaan tulla aavistuksen vähemmän nimekkäillä joukkueilla mukana oleva Ruotsi tai Tsekki. Tällöin paikka mitalipeleihin pitäisi olla jälleen kerran normisuorituksella otettavissa. Ennen noita pelejä on kuitenkin ensin pelattava 7 ottelua alkulohkossa sen suuremmin möhlimättä.

Itsekin aion varmasti kisoja seurailla, koska suurin osa otteluista tuntuisi olevan ainakin alkusarjassa sellaisiin kellonaikoihin, ettei muuta sen ihmeellisempää tekemistä taida olla. Katselen kuitenkin Leijonien pelejä jo menneiltä vuosilta tutulla neutraalilla asenteella taktisesti tarkastellen ilman sen suurempia kisahuumia. Ensi syksyn World Cup on sitten se, missä kaikki parhaat ovat paikalla ja nämä kisat ovat vain sellainen kohtuullisen yhdentekevä tapahtuma, jota kaltaiseni penkkiurheilija ja urheilun suurkuluttaja kuitenkin aikaa kuluttaakseen katselee ihan mielellään.

12 kommenttia:

  1. ihan hyvä joukkue, olis kyllä huutanut yhtä huippupakkia, mutta harmi kun semmoista ei ollut nyt saatavilla.
    Maalivahdit vähän arveluttaa, Rinnehän saattaa kyllä vapautua viikonlopuksi..
    Kisoissa mielenkiintoinen "taistelupari" Matthews vs Laine, voiko kisat jopa ratkaista kumpi menee ykkösenä?
    en kyllä toivo yhtään suomalaista torontoon pilaamaan uraansa.
    Kehissä myös tulevaisuuden top2 sentterit, Mcdavid ja Barkov.
    Harmi kun matsit on maikkarilla, joutuu turvautumaan striimeihin jos haluaa nähdä muita matseja kuin suomen.
    Kanada - Usa varmaan tulee olemaan hyvä vääntö.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "en kyllä toivo yhtään suomalaista torontoon pilaamaan uraansa."

      Torontossa on kuitenkin tällä hetkellä heikosta menestyksestä huolimatta ihan hyvä meno päällä tulevaisuutta varten. Valmentajanakin on Mike Babcock, jota pidetään jos ei nyt parhaana, niin yhtenä parhaista.

      Onneksi Edmonton pääsee varaamaan vasta nelosena ja Laine sekä Puljujärvi menevät varmaan kolmen kärjessä. Edmontonissa homma on niin levällään, että siellä voisi se NHL-uran alku mennäkin pilalle. Torontossa on ihan hyvä ja järkevä meno nyt, kakkosena varaava Winnipeg on lätkähullu kaupunki ja siellä mennää kaikessa lätkä edellä. Kolmantena sitten Columbus, jossa GM Kekäläinen on kovissa liemissä keitetty kaveri. Käytännössä kaikki kolme olisivat ihan hyviä paikkoja Laineelle ja Puljujärvelle.

      Poista
    2. nojoo ihan totta, olettaisi kyllä että Toronto tuosta vielä nousee. Ainakin peliaikaa pitäisi olla heti luvassa, jos vaan taso yhtään riittää.

      Edmontonissa olisi ollut mielenkiintoista nähdä Laine Mcdavidin laidalla, ainakaan jakelusta ei olisi ollut enää kiinni.
      Edmontonin nousuun uskon itse, jos vaan Mcdavid pysyy kasassa. Pystyy yksin ratkomaan pelejä. Pakistoon pari jämyä kaveria niin sekin porukka alkaa olla jo melkoisen vahva.

      Unohtui aiemmin laittaa piilströmistä, kyllähän siinä on semmonen kaveri, josta valmentaja tasan tarkkaa tietää mitä saa. Eiköhän tuo hämmennä ihan hyvällä menestyksellä taas neloskentässä ja tapa av-minuutteja että isot pojat saa sitten ratkoa pelejä tasakentällisin ja yvllä.
      Ja Pyörälä on tosiaan ihan turhake.

      Poista
  2. Eipä ollut vielä Kanukkeja vastaan rahapäivä :( no entistä isommalla sitten Venäjää (kuhan nyt Saksa ja Tanska hoituvat) välierissä.

    Komea turnaus kyllä leijonilta tähän mennessä ja toki voittoa toivottaisiin, mutta helppo ja iso raha vie voiton välillä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei pidä sokaistua tuosta Kanada-pelistä! Suomihan oli ihan ottavana osapuolena melkein koko ensimmäisen erän ja säästyi takaiskuilta vain siksi, että kanukit laukoivat kiekkoa hyvistäkin paikoista ohi ja yli.

      Toisessa erässä sitten tasaisempaa ja kun kanukkien veskari vielä avitti päästämällä kaksi helppoa. Jotenkin Kanadasta näkyi jo 0-2 tilanteessa, ettei se edes halunnut tuhlata yhtään turhaa energiaa "merkityksettömässä pelissä".

      Hieno voitto toki, mutta ei kannata tuon perusteella mennä niihin Karjala-lippisfanien "hei me murskattiin Kanada, me voitetaan tää ihan varmasti"-juttuihin mukaan. En vain jaksa uskoa, että Suomi pelaisi kaikkia kymmentä ottelua tappiotta...

      Poista
    2. Jos vastaus oli osoitettu nimenomaan tuon oman kirjoitukseni perusteella minulle niin aika ???.

      En kai mä mitään mestaruuteen viitannut paitsi että toivon sitä ja siinäkin raha vie voiton.

      Eli isolla venäjää välierissä 4,5,6,7-0,1

      Toisaalta suomen peli näyttää kyllä hyvältä eikä saa toisaalta liikaa säkeistöä tuosta erästä erästä,ku loppujen lopuksi suomi hoiti painostuksen hyvin.Toki Talbot auttoi että tuli murskajaiset,mutta ilman tätäkin voitto olisi ollut aika varma.

      Poista
    3. Korjaukset *soikaistua,
      *ekasta erästä.

      Poista
    4. Niin siis tuo tuulipuku ja lippis huuma on parasta mitä voi toivoa nyt vielä kunnon rummutus mediassa ja Tanskaa vastaan hyvä peli niin vielä mahdollisuudet kunnon kesarahoihin.

      Poista
    5. Kunhan nyt yleisellä tasolla kommentoin tähän samaan oksaan Kanada-ottelusta :)

      Poista
    6. Ok.
      Silti sanoisin kuitenkin uudestaan ettei saa liikaa myös sokaistua toiseen suuntaan.
      Joo Suomi oli jyrän alla kyllä.Joo Talbotille meni 2 maalia joita ei mee normaalista ja 1 kohtuu helppo,mutta ei Kanukit pelillisesti ollut edellä ja vaikka tämä varmasti johtui varsinkin vikassa erässä turhautumisesta ja säästelystä niin kyllä myös Suomen hyvällä viisikkopelaamisella/puolustamisella ja varsinkin puhtaalla sellaisella (1 jäähy) oli suuri syy tähän.

      Lasturi

      Poista
  3. venäläiset oli välierässä täysi vastaantulija, kuten odottaa saattoi. Ovechkin vahvistaa asemiaan kovien pelien epäonnistujana.
    Kanada oli sitten liian vahva. On ne vaan hyviä pelaa kiekkoo, kakkosporukalla oikeastaan vieläpä mukana. World cupissa sitten "hieman" kovemmalla porukalla.

    Jos nyt jotain voi jossitella niin Koskiranta tupeksi täysin varman maalin. Siitä tasoihin ja peli ois alkanu tavallaan alusta.
    Ja Ahon sukellusjäähy, huhhei miten naurettava tuomio. Jos kaksin käsin(t: mertaranta) vedetään koukkua kainaloon niin eihän se oo ihme että tommonen pikku kaveri lentää katolleen.
    Noh paras voitti ja hopee ei oo häpee. Ois ollu vaan makia ennätys toi triplakulta samalle vuotta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Venäläiset ne ei vaan koskaan opi! Joka kerta ratkaisupeleissä tappiolle joutuessaan se on se sama juttu: isoegoisin stara kentälle pelaamaan "joka toista vaihtoa" ja kuskaamaan sitä kiekkoa itse. Nykylätkässä jopa Ovechkinin tasoinen maalikone on melkoisen helppoa pelata pois, jos kaveri vaan kuskaa itse kiekkoa.

      Finaalissa Kanada oli kyllä lukenut läksynsä alkulohkopelistä, eikä siinä Suomelle käytännössä jäänyt mitään saumaa, vaikka maalit tulostaululla olivatkin suhteellisen tasan. Laineella ja Koskirannalla tosiaan yhdet tontit maalin edessä ja siinäpä ne olikin. Käytännössä kaksi maalipaikkaa koko ottelussa, kun Kanadalla niitä oli huomattavasti enemmän. Parempi tosiaan voitti, eikä jäänyt jossiteltavaa.

      Poista