Jääkiekon World Cup turnaus päättyi Suomen Leijonien osalta viime yönä otteluun ja tappioon Venäjää vastaan, joka varmisti sen, että kyseinen turnaus oli tuloksellisesti Suomen heikoin sitten vuoden 1987 Kanada Cupin, eli World Cupin edeltäjän. Suomi siis hävisi turnauksen kaikki kolme alkulohkonsa ottelua ja sijoittui turnauksessa viimeiseksi yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Kaikkiaan Suomen World Cup joukkue pelasi harjoitusotteluineen kuusi(6) koitosta, joista se hävisi viisi(5)!
Suomen heikkojen otteiden ruotiminen ja tutkiminen kuuluvat korkeamman luokan analyytikoille ja sellaisille, jotka muutenkin enemmän jääkiekkoa seuraavat ja analysoivat, mutta otetaan nyt silti tässä esille muutama yleisluontoinen pointti ja asia, jotka näistä otteluista oli huomattavissa. Suomen suurimmat ongelmat ovat yksiselitteisesti kiekollisessa pelaamisessa ja pelaajien yksilötaidossa. Suomen puolustajat eivät ole riittävän hyviä avaamaan peliä, syöttämään riittävän tarkasti, jotta hyökkäyksiin päästäisiin riittävän nopeasti vielä ryhmittymätöntä vastustajaa vastaan. Tästä aiheutuu se, että Suomi joutuu tekemään maalipaikkansa vaikean kautta kovalla painimisella, kulmissa pyörimisellä ja kun lopulta sinne maalipaikkaan päästään, hyökkääjien voimat ja taidot eivät enää siinä silmänräpäyksen kestävässä aikaikkunassa ole riittävän hyviä tämän tason turnauksessa! Sen takia joukkue ei saanut 180 minuutin tehokkaan peliajan aikana aikaiseksi kuin yhden maalin.
Media ja varsinkin nettikommentoijat ovat olleet jo lyttäämässä uutta valmentajaa Lauri Marjamäkeä ja vaatimassa ties mitä ratkaisuja. Vaikka hän ei omasta mielestänikään onnistunut kovin kummoisesti, pitää myös pitää mielessä se, että Suomen materiaali oli suoraan nimiä vertailemalla oman lohkonsa heikointa, korkeintaan tasavahvaa "pohjois-amerikan junnujoukkueen" kanssa. Materiaali ei suoraan vertailtaessa kestä vertailua Ruotsin tai Venäjän vastaaviin. On toki valmentajan työ saada ulosmitattua paras mahdollinen saatavilla olevasta materiaalista, eikä Marjamäki välttämättä siinäkään nyt onnistunut, mutta rajallisesta materiaalista ei millään joka turnauksessa saa irti maksimia. Ensi kevään MM-turnaus näyttänee paremmin suuntaa Marjamäen tasosta valmentajana verrattuna edeltäjiinsä.
Henkilökohtaisesti seurasin Suomen otteluita neutraalisti. Lätkä-ähky on edelleen päällä, joten en sen suuremmin jaksanut syttyä kisoihin, vaikka alkuiltaiset ottelut katsoinkin. Lopputulokset eivät olleet henkilökohtaisesti yllättäviä. Puhuinkin ennen ensimmäistä alkulohkon ottelua kavereideni kanssa, että "Jatkomahdollisuudet määritellään jo tässä pelissä. Jos Suomi ei amerikan junnuja voita, niin jatkopaikka menee, koska Suomi ei sekä Ruotsia että Venäjää voita!" Kyseisen tappion jälkeen maalailin jo silloin "kauhukuvaa" siitä, ettei Suomi välttämättä voita kisoissa yhtään ottelua.
Sinänsä siis Suomen "historiallisen huono" turnaus ei minua harmita tai liikauta mihinkään suuntaan. Olen oikeastaan tyytyväinen, että tämä esitys ainakin osittain nyt puhkaisi ja puhkaisee sitä suomilätkän ympärillä ollutta kuplaa ja ehkä avaa edes muutamien "karjalalippisfanien" katsetta todellisuuteen siitä, ettei Suomi oikeasti ole mikään jääkiekon mahtimaa, vaikka jokakeväisistä MM-kisoista tuleekin usein mitaleja. Ehkä edes osa näistä "karjalalippiksistä" alkaa nyt ymmärtää, millaisia B-C-luokan kisoja nuo jokakeväiset pelit ovat ja ymmärtävät sen, ettei niitä kisoja oteta yltiötosissaan kuin Suomessa. Muualla ne ovat "kivat kauden päättäjäiset" niille, joilta kotimainen kausi jo päättyi tai joiden NHL-joukkue on ulkona niistä tosipeleistä. Elättelen myös toivoa, että ehkä mediakin vähän vähentäisi tätä lätkän tuuppaamista joka suunnasta, mutta se lienee jokseenkin turha toivo. Tulevina viikkoina saamme varmasti lukea monestakin osoitteesta jos vaikka minkälaisia analyysejä siitä, miksi Suomi pärjäsi näin huonosti kuin pärjäsi. Ja kyllähän se MM-rummutus alkaa keväällä heti SM-finaalien jälkeen totuttuun tapaan! Missähän lie ne ensi kevää Skoda Cupin kisat muuten edes pelataan...?
Suurin ongelma tässä turnauksessa olin alun alkaenkin että avainpelaajat ovat joko liian nuoria tai liian vanhoja.Oikeastaan vain Mikeal Granlund on kokenut, mutta silti vielä parhaassa iässä.
VastaaPoistaMuuten en jaksa enempää fudisfanin lätkäkirjoitusta kommentoida.
Sen verran vielä että tämän myötä alkaa varmasti viimeisillekin ihmisille olla selvää kuinka kovia pelimiehiä Selänne,Koivu,Lehtinen,Jokinen (Olli),Numminen,Timonen,Salo ja kumppanit olivat.
PoistaToivottavasti Laine,Pulju,Barkov,Aho,Juolevi,Vatanen(tuskin),Ristolainen,Määttä ja kumppanit pääsevät edes lähelle tuota tasoa.
näinpä, selänteet ja kumppanit olivat aivan maailman kärkea. Tällä hetkellä menossa melkoinen sukupolven vaihdos, junnuja löytyi joka kentästä ja monta ukkoa(poikaa) oli myös ilman nhl-kokemusta. 2018 olympialaisissa varmasti taas nähdään kunnollinen suomi.
PoistaTuossa eilen mietinkin juuri, että kuinka moni suomalaisista olisi mahtunut muihin joukkueisiin?
Barkov ja Rask.
Rinne valitettavasti petti täysin imuroimalla u23 tiimiä vastaan.
Riippu toki siitä toisesta joukkueesta,mutta kyllä Rinne,Rask,Barkov,Granlund,Koivu,Filppula,Lehterä,Määttä,Vatanen ja Ristolainen olisivat noissa Euroopan ja Tsekin jengeissä menneet ihan mukavasti.Ei toki kaikki samaanaikaan,mutta tason puolesta ei seillä kovempiakaan paljoa ole,vaikka Eurooppa toki yllättänyt.3 ensimmäistä lähes kaikissa(ei toki Kanadassa) jengeissä ja eiköhän Laine olisi ollut mukana (Varsinkin,koska NHL mainosturnaus) U23 jengissä jos olisi Jenkki/Kanukki.
PoistaMielestäni Rinnettä on syytetty vähän liikaakin (joo ei pelannut mitään mahtipeliä, mutta suurin ongelma tuossa oli se että maalieduspelaaminen oli (ja oli koko turnauksessa) täysin luokatonta.Esim se Mcdavidin tilanne jossa kiekko lipui maaliviivalle ei olisi esim.Kanadan tai Ruotsin maalin edessä ollut ikinä mahdollista.
2018 vaikea sanoa mitään, kun ei tiedetä ketä pelaa (NHL).Toki itse uskon että parhaat ovat mukana.
Lasturi
Kyllähän Suomen esitys pistää aika kovaan kontekstiin nykyisen miehistön verrattuna vaikka kymmenen vuoden takaiseen, kun mukana oli Selänne, Koivun Saku, Timonen, Numminen, Lehtinen, Ruudun veljekset jne. Silloin sitä ei varmaan tullut ajatelleeksikaan, kuinka hieno joukkue tuo olikaan. Harva varmaan tosissaan osasi silloin ajatella, millainen pudotus voisi olla edessä, kun nuo aikanaan lopettavat. Nyt se aika on jo tässä menossa ja meno on aika karua, lupaavista nuorista huolimatta.
Poistaokei ehkä Tsekki oli ainut, jonne puolustuspäähän ois voinu heittää esim. Määtän. Hyökkääjistä sinne ehkä Barkovin lisäksi olisi voinut heittää Granlundin tai Koivun.
PoistaMitä vielä vilasin joukkueet läpi niin ei siellä niinku samalle paikalle suomelta ois ollu kovempaa tarjota.
Vatanen ainakin pelasi todella huonon turnauksen. Ja tosiaan turnauksen näytöillä tässä arvioin näitä muihin joukkueisiin mahtumisia. Onhan se jo nhlssä tasonsa näyttänyt. Mutta nyt ei tosiaan YVllä saanu kertaakaan 5metrin syöttöä Laineelle lapaan siten, että siitä olisi päässyt ykösellä ampumaan hyvästä asennosta.
Rinteestä vielä, vaikka maalinedustapelaaminen olikin heikkoa niin ei kyllä voi samaan matsiin uittaa 3 kertaa kiekkoa puikoista. 1 niistä maaliin, yksi siivottiin viivalta ja yksi hylättiin kun ukko työnnettiin kiekon kanssa sisään. Siihen päälle vielä kahden maalin todella heikot ns. rebound controllit niin eihän se todellakaan putkeen mennyt. Normaalina päivänä Rinne olis päästänyt ainoastaan sen ohjauksen.
Sinänsä näille ihan sama kun Kanadan olisi voinut jo ennen turnausta palkita voittajana:) aivan ylivoimaista menoa.
Kohta toine finaali alkamassa (katsotaan jos pää kestää)
PoistaAlkaako Kanukit pelaamaan tosissaan, kun todnäk vika peli?
Jos alkavat luvut ovat rumat 6,7,8-0-0,1 koska ei se Halak mikään ihmemies kuitenkaan ole.
Jos ei ala (tämä toiveissa koska sairaslomalla ei paljoa ole tekemistä) niin Eurooppa voi parista vastahyökkäyksestä ja ylivoimasta (jos saa sen edes välttävälle tasolle) rokottaa 2-3 maalia jolloin yllätys voi muhia ja ratkaisu siirtyä.
Lasturi