Tänään olemme saaneet nauttia kahdestakin Real Madridia koskevasta uutisesta, kun media on uutisoinut, että seuran tähtipelaaja Cristiano Ronaldo selviää viikonlopun sikailuistaan ja hölmöilyistään vain kahden(2) ottelun rangaistuksella ja lisäksi seuran perinteikkään Santiago Bernabeu-stadionin nimeksi ollaan muuttamassa "tyylikäs" Abu Dhabi Bernabeu.
Viime viikonlopun Cordoba-ottelun tapahtumat ovat olleet tapetilla koko viikon ja halukkaat ovat varmasti vaikka youtuben kautta pystyneet katsomaan ottelun maalit ja jälkipuintiin johtaneet tapahtumat. Cristano Ronaldo turhautui 80 minuutin peliajan jälkeen omiin otteisiinsa ja maalittomuuteensa ja vetäisi vastustajapelaajaa tyylipuhtaasti turpaan ja potki vielä lisäksi päälle. Tuomari palkitsi tämän käytöksen aivan oikein punaisella kortilla ja ulosajolla, johon Ronaldo reagoi silittäen ja puhdistaen pelipaitansa logoa, joka symboloi joukkueen joulukuussa voittamaa FIFAn seurajoukkueiden maailmanmestaruutta. Kyseinen käytös on tulkittavissa lajia ja vastustajaa halventavaksi. Todellista "esimerkillistä" käyttäytymistä siis "maailman parhaalta ja tunnetuimmalta jalkapalloilijalta", joka on varmasti monen juniorifutaajan idoli ja roolimalli.
Syy sille, miksi nostan asian tapetille näin erityisen kirjoituksen pohjalta on se, kuinka ottelun tuomari raportissaan ja Espanjan jalkapalloliitto RFEF silottelevat tapahtunutta. Liiton sääntöjen mukaan tuollaisesta "väkivaltaisesta ja agressiivisesta käytöksestä" tulee langettaa minimissään 3 ottelun pelikielto ja lisäksi tuollainen yleisöä, lajia ja vastustajaa halventava käytös, jota Ronaldo esitti kentältä poistuessaan on myös sellaista, josta sääntöjen mukaan tulee langettaa sanktiota. Nyt Ronaldo selvisi vain kahdella ottelulla, koska ottelun tuomari "unohti" raportissaan mainita kaikki Ronaldon suorittamat väkivaltaiset käytökset ja tuon halventavan elehdinnän hänen poistuessaan kentältä. Toki nuo kaikki temput ovat kaikkien nähtävillä, joten rangaistuksen langettanut liitto RFEF olisi halutessaan voinut langettaa pidemmänkin sanktion. Tosin se olisi tarkoittanut sitä, että Ronaldo olisi joutunut olemaan sivussa myös noita kahta ottelua seuraavasta Atletico Madrid-paikallispelistä, jolla on varmasti mestaruustaistelun kannalta paljon merkitystä, varsinkin kun Atletico on ollut viimeisimmissä Madridilaisten keskinäisissä peleissä niskan päällä.
Tuomarin raportin ja RFEF-liiton toiminnan kautta ei lienekään enää niin yllättävää, että Real Madridille on vuosien saatossa annettu pilkalliset liikanimet "Franco Madrid" ja "RFEF Madrid", joista ensimmäinen juontaa juurensa siihen, millainen valtakoneiston propagandaosasto Real oli diktaattori Francon aikana. Jälkimmäinen pilkkanimi juontaa taas juurensa väitteisiin, että Espanjan jalkapalloliitto RFEF suosisi päätöksissään Realia, jonka nimestä olisi tuon takia tehty tietyissä piireissä tuollainen pilkallinen nimiväännös. Rehellisesti sanottuna, kun tätä Ronaldon episodia nyt katsoo, ei tuo jälkimmäinen pilkkanimi edes ole kovin kaukaa haettu. Täytyy myös väkisin ihmetellä sitä, kuinka esim. Luis Suarez sai kesän törttöilystään neljän(4) kuukauden ehdottoman pelikiellon, alunperin häntä jopa kiellettiin harjoittelemasta virallisissa harjoituskeskuksissa ja käymästä katsomassa virallisia otteluita, kun taas median lempilapsi Cristiano Ronaldo saa vaivaiset kaksi(2) ottelua pelikieltoa tuollaisesta käytöksestä! Kyseessä kun ei ollut Ronaldonkaan kohdalla ensimmäisestä kerrasta, kun hänellä ei kasetti kestä ja ylilyöntejä sattuu. Karua sanoa, mutta jos nuo temput olisi tehnyt joku tuntemattomampi Jesus Hernandez tai vastaanvan niminen esimerkkipeluri, olisi rangaistus ollut varmasti vähintään tuplasti pidempi! Ilkeimmät ihmiset ovat jo hiiskuneet ruskeista kirjekuorista rangaistuksesta päättäneiden suuntaan...
Toinen Real Madridia koskeva tämänpäiväinen uutinen koskee tosiaan mahdollista Santiago Bernabeun uudelleen nimeämistä. Asian nosti esille espanjalaislehti Marca. Mediassa on ollut huhuja siitä, että stadion vaatisi jopa noin 500 miljoonan arvosta remonttia, jota aiottaisiin nyt rahoittaa itämaisella rahalla tätä kautta myymällä "mainostilaa" stadionin nimessä. Nykyinen nimi Santiago Bernabeu on ollut käytössä vuodesta 1955 asti ja se on annettu seuran pitkäaikaisimman puheenjohtajan mukaan, joten melkoista temppua on joukkue tekemässä, jos tuollainen uudelleen nimeäminen tosissaan tapahtuu. Melkein voisi sanoa, että melkoinen pyllistys joukkueen historialle, mutta toki sieltä historiasta löytyy jo valmiiksi sellaisia asioita, joita ei haluta muistella. Real Madridin kokoinen joukkue ja instituutio pystyisi kuitenkin tuollaisen stadionprojektin toteuttamaan suhteellisen helpostikin, sen pystyi tekemään Arsenalin kokoinenkin organisaatio ihan muutama vuosi takaperin, mutta se tosiaan vaatisi vähän rauhallisempaa käyttäytymistä siirtomarkkinoilla jokusen vuoden ajan. Tällöin joukkueen nykyinen puheenjohtaja Florentino Perez ei voisi pönkittää omaa asemaansa jopa sadan miljoonan pelaajaostoilla joka kesä ja joukkue joutuisi mahdollisesti riskeeraamaan menestystään käyttämällä rotaatiossaan oman akatemiansa kasvatteja. Rahat voi toki hankkia monella eri keinolla, joista osa on seuran perinteitä kunnioittavampia ja osa sitten seuran historialle ja sen merkkihenkilöille pyllistävämpiä.
Mitä muut ovat mieltä Ronaldon saamasta verrattaen pienestä rangaistuksesta? Entä tuollainen mahdollinen stadionin uudelleen nimeäminen, joka poistaisi vähintään puolet merkkihenkilön nimestä, onko se perinteille ja historialle pyllistävää halpaa rahan hankkimista? Itselläni ei ole minkäänlaista suhdetta Santiago Bernabeuun, mutta en esim. osaisi kuvitella Milanossa sijaitsevaa AC Milanin ja Internazionalen stadionia minkään muun nimiseksi kuin San Siroksi tai Giuseppe Meazzaksi, jotka ovat sen nykyiset nimet, riippuen kotijoukkueesta.
En viitsi alkaa spekuloimaan millään "ruskeille kuorilla",mutta onhan tuo rangaistus todella lievä varsinkin kun väkivaltaista käytöstä tapahtui pariinkin otteeseen joista toista tuomari "ei nähnyt(?)" ja vielä tuo jälkielehdintä päälle,mutta ei tuo sinänsä yllätys ole.Varmasti siellä on käyty jokainen porsaanreikä läpi jotta rangaistus mahdollisimman lyhyt,kun nyt Suareziin vertasit ja otit esille Madridin derbyn niin toki myös edellä mainitun pelaajan rangaistus lyheni ja loppui juuri "sopivasti",kuten muistamme.
VastaaPoistaTietyt pelaajat ovat vain erikoiskohtelun alla esim.Valioliigassa monella Britillä on ne tutut "omat säännöt" ja espanjassa toki nämä Ronaldot ja Messit ovat sen luokan staroja että pelikiellot ovat niin pieniä kuin mahdollista.
Mitä nimeen tulee niin vaikken nyt Realia kannata tai oikeastaan edes kovin arvosta niin kyllähän herra jonka nimeä stadion kantaa on niin suuri nimi varsinkin seuran omassa että myös koko eurooppalaisessa jalkapallossa että oikeista faneista tuntuu varmasti todella pahalta/väärältä jos näin käy,mutta raha ratkaisee näin se vain on ei voi mitään,jos otetaan taas vertailuun sanomasi San siro niin eiköhän siinä vaiheessa kun (öljy)raha alkaa (jos alkaa) löytää tietään myös italiaan niin tälläiset jutut voivat olla mahdollisia myös siellä suunnalla ja tokihan myös Barcelona teki omien periaatteiden vastaisesti jo pari kautta sitten rahan perässä.Toki paita on vielä pieni homma verrattuna stadioniin,mutta silti.
Btw olen tässä laskeskellut ja tehnyt pisteytystä (kaveriporukassa syntyneen keskustelun takia) Euroopan huippujalkapallojoukkueiden menestyksestä=UCL menestys sekä seuroittain että maittain.Voin tulokset tässä blogissa pistää jos Zamppa vaan ne tänne huolii.Lähinnä siksi kysyn että vaikka kuinka olen puolueeton ollut laskelmissa niin väittelyä(huonoa sellaista) tulee varmasti.
Laskelmat ovat viimeisen 20 vuoden ajalta ja huomioituna siis ainoastaan UCL pelit.
Ps.Arvaa top 10?
Lasturi
Tietenkin isoja staroja suositaan, ei se nyt ole mikään ihme, yllätys tai uusi asia. Tässä Ronaldon tapauksessa se vaan oli niin selkeää, eikä sitä käytännössä edes yritetty salata tai piilottaa, joten päätin nyt asiasta mainita.
PoistaJossain foorumilla jo kirjoiteltiin, että "Santiago Bernabeu varmaan kääntyy jo haudassaan" tuon jutun pohjilta. Raha tosiaan painaa aika paljon tässäkin, mutta jotain kunnioitusta historiaa ja perinteitä kohtaan silti toivoisi. Kyseessä on kuitenkin Real Madrid, joten voisi olettaa, että tuollainen organisaatio pystyisi toteuttamaan stadioninsa remontin ilman totaalista historialleen pyllistämistä.
Jaa, että tuollainen laskelma. Laita toki tulokset näkösälle kriteereineen/laskukaavoineen, niin päästään katselemaan ja keskustelemaan! :D Voin tähän alle laittaa jonkunnäköisen oman arvaukseni vaikka saman tien, lyhyen sellaisen.
Varmaan aika tasainen lopputulos noin pitkän ajan tarkastelulla, kun mestaruuksia on kuitenkin mennyt Saksaan 3 kpl, Italiaan 5 kpl(tosin kaikki jo aika kauan sitten), Englantiin 4 kpl ja Espanjaan 7 kpl. Noiden perusteella voisi arvata, että kärjessä olisivat Real ja Barcelona sekä Espanja, kun siellä on kuitenkin kaksi täysin espanjalaista finaaliakin. Noiden lisäksi taitaa olla vain yksi englantilainen finaali ja yksi italialainen.
Tietysti pisteytykseen vaikuttaa varmasti myös välieräpaikat ja muut. Espanjahan oli vuosia lähes täysin Barcan varassa, kun Real ei päässyt ensimmäiseltä pudotuspelikierrokselta jatkoon millään. Toki Valencia ja Deportivo olivat silloin nykyistä vahvempia. Valioliigasta tuli kuitenkin sinne kahdeksan kärkeen vuosittain useampia joukkueita ja parhaimmillaan Serie A oli myös edustettuna useammilla joukkueilla. Saksakin oli aika pitkälti Bayernin varassa, vaikka Leverkusen käväisikin finaalissa kerran ja Schalke on ollut jatkopeleissä tarkastelujaksolla aika usein.
Eiköhän se lopputulos noudata ainakin kärkiporukan osalta UEFAn pisteytyksiä aika pitkälti? Espanja varmaan ykkönen, Englanti kakkonen, Saksa niukasti kolmas ennen Italiaa?
manu, real ja bayern top5, jopa parsa ? selssi ei taida noin pitkässä tarkastelussa vielä yltää kovin korkealle? arsenal vakiona nuohoaa menossa mukana.
PoistaNo niin
PoistaEli siis tein tälläisen (lapsellisen) laskelman parhaista Eurooppalaisista joukkueista.Pisteet perustuvat UCL:ssä menestymiseen.
Pistelaskun vaikutti selkeästi eniten 2 asiaa.Ensinnäkin tasainen suorittaminen=lohkosta jatkoon tuottaa suhteessa jo paljon pisteitä ja toiseksi aivan päätyyn asti meneminen palkitaan hyvin,koska jopa 4 joukkoon voi päästä pienellä arpaonnella.Pyrin kuitenkin pitämään "pisteportaat" suhteellisen pieninä koska perusajatuksena oli sana jatkuvuus.
Eli pisteet tulevat näin (ensimmäisenä pisteet kun joukkueita oli 16/24 ja jälkimmäinen kun 32)
Voittaja: 10/9
Toinen: 9/7
Semit: 6/5
8 joukko: 4/3
16 (myös silloin jos pelattiin jatkolohkovaihe) 3
Lohkossa mukana olo: 1
Mietin myös vähän aikaa pitäisikö siitä ns.sakottaa jos jää lohkoon,mutta päätin kuitenkin näin (kommenttia?).
Valitsin ajanjaksoksi 20 vuotta koska tuolloin liiga laajeni käsittämään 16 joukkuetta ja lisäksi tasaluku on aika selkeä.
Kaikille kritisoijille heti tiedoksi että tein pistelaskukaavan ennen mitään katsomista ja en ole yhdenkään kärkijoukkueen (enkä liigan) fani joten näistä valittaminen on turhaa (vaikka toki perusteltua kritiikkiä voi antaa) ja lisäksi tein tämän aivan oman fudisporukan kinastelusta en netin syövereihin.
Toivon etten ole unohtanut yhtään sanotaan noin sijoilla 1-20 olevaa joukkuetta,mutta jos näin käynyt niin pahoittelut ja voin asian korjata.
Sanotaan vielä että oma arvaukseni kärjeksi oli (toki aika helppo): Real,Bayern,Barca,Manu,Milan
jatkuu.....
Heti pitää sen verran korjata että pistelaskussa pisteet siis toisinpäin eli esim. voittajalle 10p kun 32 joukkuetta ja 9 kun 16/24 jne.
PoistaSitten ne tulokset:
1.Real Madrid: 97p (erottuu muuten tasaisesta nelikosta jopa "selkeästi".
2.Bayern: 89p (Saksan selkeä ykkönen kuuluu myös euroopan megaseuroihin ja hieno hopeasija)
3.Manchester United: 87p raharikkaan valioliigan ainoa oikea jättiläinen (Pool nousee vielä:D) ja se näkyy myös tässä)
4.Barcelona: 86p (Katalaani joukkue täydentää kovaakin kovemman kärkinelikon jotka ovat myös ne joukkueet jotka itse lasken kaikilla mittareilla ns.superseuroiksi.
5.Milan:69p Hiipuva Milanon jätti nuosee hienosti tällä listalla parhaaksi Italojoukkueeksi ja on heti jättiläisten takana toki pistero on jopa suurempi kuin ensin ajattelin.
6.Juventus:64p Tullee nykytilanteessa nousemaan italialaisten parhaaksi tässä varsinkin kun rahavirrat alkavat nousta jo aivan maailman huipputasolle.
7.Chelsea: 63p (oli joukkueesta mitä mieltä tahansa,mutta nopeasti joukkue on noussut aivan euroopan kärkeen sekä urheilullisella menestyksellä ja myös rahallisesti (nykyisin myös muutenkin kuin itänaapurin namusedän arvostuksella).Tullee nuosemaan sijalle 5 muutaman vuoden sisällä miksei jo tänä vuonna.
8.Arsenal: 53p kuten joku jo sanoikin niin tasaisella suorittamisella pärjää ja tässäkin listassa sijoutus 10 kärkeen on tosiasia)
9: 44p Porto (tästä alkaa oikeastaan se seuraavan kastin(tokassa porukassa nukkuvia semijättiläisiä sekä uusia seuroja näissä piireissä) porukka joka tekee kyllä hyvää työtä,mutta nykytilanteessa en näe mahdollisuuksia suuriin enkä edes pieniin nousuihin hierarkiassa.
10: 41p Inter(milano) (kärkikympin täydentää italian 2000luvun hallitsija Milanosta.Vaikea sanoa tulevaisuudesta mitään.Ehkä joku Italialaisesta fudiksesta tietävä voi kertoa kumpi milanon suurista omaa potentiaalin olla ehkä 10v päästä yksi suurista.
11.Liverpool 37p(olisi varmaan korkeammalla jos otettaisiin pidempi tarkkailujakso)
12.Dortund 35p(viime vuosien menestys seura yltää jopa yllättävän korkealla (omasta mielestäni) vaikka toki voittokin lyötyy)
13.Ajax 34p: Myös entinen huippuseura ja yksi jalkapallomaailman sympaattisimmista seuroista tekee hyvää työtä,mutta taloustilanne ei salli huippumenetystä nyt eikä tulevaisuudessa.
14. Valencia33p( Espanja 3 seura tässä vertailussa)
15.31pLyon
16. 25pLeverkusen
17. 21p Galatasaray:( vie turkkilaisten jäsenten välisen)
18. 19p Olympiakos (Kreikan jättiläisten numero yksi)
19. 18p Schalke/PSG/Panathinaikos(Schalke yllätän pienissä pisteissä omaan ajattelumalliin,Psg varmasti nuosee lujaa)
Sitten järjestyksessä:
Monaco,Deportivo,Kiova Dynamo,Roma(tosi alhaalla 14p),Celtic(vie tämän Old firmin),Benfica,Rangers/Spartac moskow,Fenerbache,Man City (5p pakkohan nousun on alkaa tosin ei näytä tänä vuonnakaan hyvältä).
Jatkuu.....
Maittain sitten näin:
PoistaTosiaan 4 maata otin joka maalta laskuun mukaan mielestäni tämä kertoo asian parhaiten.
1.Englanti:243p Manu.Chelsea,Arsenal,Liverpool(Ykkössijan ratkaisi tasaisuus varsinkin arsenalin tasainen suorittaminen nosti pisteet tarpeeksi korkealle.
2.Espanja: 232p Real,Manu,Valencia,Deportivo(Kahden jättiläisen pisteet eivät aivan riittäneet 1 sijaan tässä vertailussa.Ratkaisuksi muodostui 4 joukkueen tässä tapauksessa Deportivon heikot pisteet)
3.Italia 188p Milan,Juventus,Inter,Roma(Vanhat saavutukset pitivät toistaiseksi vielä Italian Saksan yläpuolella)
4.167p: Bayern,Lverkusen,Schalke,Dormund.
Joitain mielenkiintoisia tilastoja vielä nostaakseni tähän loippuun niin esimerkiksi viimeisen 10v tilastossa Chelsea nousee jo toiseksi heti Barcelonan jälkeen.Manu taas on ollut mukana kisassa 19/20 ainoastaan vuonna 95-96 Old traffordilla ei pelattu UCL fudista.Real Madridin saldo on 18/20,mutta joka kerta jatkopeleihin.Kärkinelikosta ainoastaan Bayern on puuttunut 2000luvulla UCL kartalta kun vuonna 07-08 joukkue ei sinne selvinnyt.
Tämä vika viesti hävisi alun perin bittiavaruuteen ja siitä nyt puuttuu varmasti jotain (kun nyt krapulassa sen yritän uudestaan vääntää),mutta oleellinen tuli varmasti esille.
Tosiaan varmasti virheitä laskuissa voi olla (toivottavasti ei suuria) ja jos joku haluaa tarkistaa oman suosikkinsa pisteet niin korjaillaan sitten.
Lasturi
"Nyt Ronaldo selvisi vain kahdella ottelulla, koska ottelun tuomari "unohti" raportissaan mainita kaikki Ronaldon suorittamat väkivaltaiset käytökset ja tuon halventavan elehdinnän hänen poistuessaan kentältä."
VastaaPoistaMistä lähtien tuomarin pitäisi kiinnittää huomiota siihen mitä kentältä poistuva pelaaja tekee pelipaidalleen? Olisi aika huolestuttavaa jos tuomarin pitäisi tuollainenkin nähdä ja kiinnittää siihen huomiota.
Toki nuo kaikki temput ovat kaikkien nähtävillä, joten rangaistuksen langettanut liitto RFEF olisi halutessaan voinut langettaa pidemmänkin sanktion. Tosin se olisi tarkoittanut sitä, että Ronaldo olisi joutunut olemaan sivussa myös noita kahta ottelua seuraavaksta Atletico Madrid-paikallispelistä, jolla on varmasti mestaruustaistelun kannalta paljon merkitystä, varsinkin kun Atletico on ollut viimeisimmissä Madridilaisten keskinäisissä peleissä niskan päällä.
Piti jatkaa vielä että mm. Valioliigassa on sellainen sääntö että jos tuomari näkee tilanteen, siitä ei voi jälkikäteen rankaista. Tuossa tapauksessa ei ole väliä sillä mitä TV-kuvasta näkyi, vaan sillä mitä tuomari näki.
PoistaPerehdyin itse asiassa tämän tapauksen johdosta RFEF-kattojärjestön toimintamalliin. Kerrankin oli ff2.orgista hyötyä! Nythän on niin, että Espanjassa ei ilmeisesti voi samalla tavalla rangaista jälkikäteen tuollaisista kolttosista, jos niistä ei löydy mainintaa tuomarin otteluraportista! Tämä on siis erona esim. Englantiin, missä pelkän videokuvan perusteella voidaan arvioida, oliko tuuletuksessa esim. fasistisia eleitä tai ei. Nythän FA esim. tutkii eilisiä Diego Costan tallomisia, vaikkei tuomari niitä nähnytkään, eikä niistä ole hänen raporteissaan mainintoja.
PoistaMinusta on jotenkin jännittävää, että tuomarin edes pitäisi nähdä, jos ulosajettu pelaaja näyttäisi vaikka hänelle kansainvälistä sormimerkkiä juuri ennen häipymistään pelaajatunneliin. Jos TV-kuvasta voidaan nähdä selvästi kentällä tapahtuneen sinne kuulumattomia asioita tai yleisesti lajia, katsojia tai vastapuolen pelaajia tai tuomareita halventavia asioita, pitää niistä pystyä asianmukaisesti rankaisemaan. Riippumatta siitä, näkikö tuomari vaiko ei, tai laittoiko tuomari niistä maininnan raporttiinsa vaiko ei. Näin ei tällä hetkellä Espanjassa ole asian laita ja nyt se suosi Real Madridia ja Ronaldoa tässä kohtaa.
Luet jälleen FF2:ta? Onneksi olkoon. Noinhan asia menee kuten sanoinkin, tuomarin pitää nähdä eikä pelkällä TV kuvalla tee mitään.
PoistaLoppuun voisi sanoa että säännöt ovat samat kaikille.
Luen aina silloin tällöin joo. Siellä saa tylsän ja hitaasti etenevän iltapäivän hujahtamaan ihan mukavasti, kun lukee tiettyjä väittelyketjuja ja muita juttuja. Osassa ketjuja on myös ihan mukavasti ajankohtaisia asioita esillä siististä yhdessä paikkaa, kuten vaikka siirtohuhuja, vahvistettuja siirtoja ja tietenkin itseä kiinnostavien joukkueiden tapahtumia.
PoistaEspanjassa ja Englannissa tosiaan on tuollaiset isot erot noissa asioissa, mutta ei se Englanninkaan "tuomari näki, eikä rankaissut, joten ei voida tuomita sanktiota"-sääntökään ole omaan korvaan ihan kaikkein järkevin. Omasta mielestä sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta kurinpitolautakunnan toimintaan, mitä raportissa lukee, näkikö tuomari vaiko eikö, tai rankaisiko. Jos videolta näkyy selvästi joku asia, joka meni tuomarilta ohi, tai tuomari ei nähnyt kunnolla ja antoi "liian lievän rangaistuksen", niin kyllä siitä pitää pystyä tarvittaessa jälkikäteen rankaisemaan. Nythän näin ei ole, vaan sekä Espanjassa että Englannissa on tuollaisia porsaanreikiä, joten asiaa pitäisi kyllä kehittää.
Espanjassa tosiaan säännöt ovat samat kaikille, tai ainakin periaatteessa pitäisi olla, joten sen takia sanoinkin aikaisemmin, että TÄSSÄ KOHTAA tuo raporttisääntö suosi Real Madridia ja Ronaldoa. Jos asiaa ei muuteta, niin jossain kohtaa se suosiminen voi sitten sattua sopivassa tapauksessa jonkun toisen kohdalle.
Kun tuossa otit esille Suarezin puremisesta aiheutuneen pelikiellon,niin varmasti tuo pituus on selitettävissä sillä kun kyseessä oli jo kolmas kerta. Ensimmäisestä puremisesta Suarez sai Ronaldon tapaan 2 ottelua pelikieltoa. Korjatkaa jos olen väärässä.
VastaaPoistaNiin eihän tämäkään ollut Ronaldon ensimmäinen kerta, kun kuppi menee nurin ja kentällä alkaa tapahtua.
PoistaPääsyy tuolle naurettavan lähyelle rangaistukselle oli siis se, ettei tuomari ollut "nähnyt" tai ainakaan kirjannut kaikkia tapauksia raporttiinsa, joten Espanjan nykykäytännön mukaan niistä kirjaamattomista tapauksista ei voitu/haluttu myöskään rangaista.
Onhan noita ylilyöntejä Ronaldollekin tosiaan sattunut aiemminkin,enkä Ronaldon pelikiellon pituutta hyväksynytkään. Minun mielestäni vaan Suarezin pelikiellosta valittaminen on aika turhaa tässä vaiheessa.
PoistaSinunko mielestäsi käytäntöjä tulisi muuttaa vain,koska Real Madridin pelaaja sikaili? Kyllä ne säännöt pitää olla samat kaikille.
Kyse ei ollut mistään Suarezin pelikiellosta valittamisesta, se oli kaikkiin tapahtumiin nähden ihan oikeutettu ja aika sopivan pituinen penalti, ainakin valituksen jälkeen, joka antoi Suarezille oikeuden harjoitella kunnolla. Käytin sitä vain esimerkkinä tässä ja eräänlaisena vertauksena: sinänsä fyysisesti aika pienestä kolttosesta napsahti 4 kuukautta sanktiota, kun vastaavasti puhtaasta turpaan vetämisestä ja täysin tarkoituksellisesta vastustajan potkimisesta tuli 2 ottelua. Ero on aika iso, vaikka voisi jopa sanoa, että vastustajan turpaan vetäminen voisi joidenkin mielestä olla rajumpaa agressiivista käytöstä.
PoistaSäännöt pitää toki olla kaikille samat. Tämä tapaus nyt vaan sattui nostamaan esiin aika karkealla tavalla tämänhetkisten toimintatapojen porsaan reiät ja ongelmat: "ei voida antaa lisäsanktiota, koska asiasta ei ole mainintaa raportissa", jollaisia ei minun mielestäni saisi olla olemassa. Ei siis ole nyt kyse siitä, kuka teki ja mikä joukkue hyötyi, vaan puhtaasti ongelmasta, joka voi estää kunnollisen kurinpidon tuollaisen muotoseikan takia. Sääntöjä pitäisi muuttaa niin, että jälkikäteen voidaan rangaista riippumatta siitä, mitä raportissa lukee, tai mitä tuomari sanoon nähneensä. Täysin riippumatta siitä, kuka ja/tai mikä joukkue on sikailuun syyllistynyt.