Jalkapallon suurimpien kansallisten sarjojen ottelut ja cup-finaalit ollaan saatu tänä viikonloppuna pelattua ja sarjatkin päätökseen, joten seurajalkapallokauden 2014-15 osalta on jäljellä enää yksi ottelu, kun ensi lauantaina 6.6. Berliinin illassa pohjois-Saksassa kohtaavat FC Barcelona ja Juventus, jotka ratkaisevat sen tarunhohtoisimman seurajalkapallotittelin voiton, eli UEFA Champions Leaguen voiton. Jo nyt ennen peliä on varmaa, että voittajajoukkue nappaa samalla ns. "triplan" tältä kaudelta palkintokaappiinsa, eli voittaa sekä kotoisen liigansa, kotoisen cupinsa ja arvokkaimman eurocupin. Juventukselle tripla olisi laatuaan ensimmäinen. Vastaavasti Barcelonan voittaessa siitä tulisi nykymuotoisen jalkapallon historian ensimmäinen joukkue, joka olisi pystynyt voittamaan tuon triplan kahdesti! Barca sementoisi voitolla asemansa viimeisen kymmenen vuoden(2005 - 2015) menestyksekkäimpänä ja kovimpana joukkueena, koska voitolla se nappaisi jo neljännen UCL-mestaruuden tuona aikana ja tavallaan kolmannella "eri joukkueella": 2006 tuli mestaruus Frank Rijkaardin ohjastamana ja Ronaldinhon tähdittämänä, 2009 ja 2011 mestaruudet olivat Josep Guardiolan systeemin ja omien kasvattien tuotosta ja nyt mahdollinen 2015 mestaruus olisi Luis Enriquen uudistuneen Barcan ja systeemin mestaruus.
Jos puhutaan myös sananen Juventuksesta ja italialaisesta jalkapallosta myös. Seuratasolla italialaiset ovat kulkeneet viimeiset vuodet melkoisessa pimeydessä, vaikka Internazionale voittikin 2010. Sen jälkeen pudotusta on ollut sen verran paljon, että Serie A menetti neljännen UCL-paikkansakin. Juventus on tehnyt hidasta, mutta taisaisen tehokasta nousua lahjusskandaalin jälkeisestä Serie B-vierailustaan tähän päivään asti ja on nyt ollut viimeiset vuodet selkeä "Italian jalkapallon diktaattori" peräkkäisine mestaruuksineen. Juventuksen taso on noussut myös europeleissä, kun se on vuosi vuodelta selvinnyt pikkupoikkeusta lukuun ottamatta aina pidemmälle ja pidemmälle kilpailussa. Italian jalkapallon ongelmista, rahavaikeuksista, vanhentuneista stadioneista ja muista saisi aikaan vaikka oman kirjoituksensa, mutta ei mennä nyt siihen, vaan tyydytään toteamaan, että on hienoa nähdä moninkertaisen maailmanmestarimaan seurajoukkuekärjenkin nousevan takaisin ylöspäin hiljalleen. Tällä kaudellahan Italia käsittääkseni saalisti eniten UEFA:n seurajoukkuepisteitä, kun Juventus selvisi tosiaan finaaliin ja UEL:n puolella Napoli ja Fiorentina selvisivät välieriin. Pisteitä tuli ainakin niin paljon, että Serie A ottaa nyt loikkauksen verran kiinni taulukossa edellä olevia Saksan Bundesliigaa ja Englannin Valioliigaa ja alkaa hamuta takaisin sitä neljättä UCL-paikkaa.
UCL-finaalin voittajalle on tosiaan tripla tarjolla ja molemmista joukkueista löytyy jonkin verran voittajakulttuuria. Barcelonan ensimmäinen tripla on siis keväältä 2009 ja niistä ajoista on jäljellä vielä tukku pelaajia. Siihen aikaan Sergio Busquets ja Pedro olivat vielä pienemmissä rooleissa, mutta tuolloin avainrooleissa olivat jo Lionel Messi, Andres Iniesta, Xavi ja osin myös Pique ja toki myös Daniel Alves. Barcan voittaessa heistä tulisi historiallisia kahden triplan saavuttaneita pelaajia. Juventuksen puolella UCL-mestaruuspokaalia ovat aikaisemmin päässeet nostelemaan Andrea Pirlo, Alvaro Morata, Carlos Tevez, Martin Caceres ja Patrice Evra.
Triplan voittaminen on aina kova juttu, koska se vaatii totaalista dominanssia koko pitkän kauden ajan ja sitä kautta voidaankin sanoa, että tulevan finaalin voittaja on ehdottomasti ansainnut mainintansa kauden 2014-15 kovimpana joukkueena ja kakkoseksikin jäänyt joukkue on tuplallaan ehdottomasti kauden toiseksi kovin joukkue. Joukkueiden tiet kevään aikana tähän huippufinaaliin ovat olleet molemmilla melkoisen vaativat: Barcelona on kohdannut matkallaan kaikkien kilpailevien suurliigojen edellisen kauden hallitsevat mestarit, eli Manchester Cityn, Paris Saint Germainin ja Bayern Münchenin. Nyt finaalissa tulee vastaan Juventus, eli Italian hallitseva ja mestaruutensa uusinut seura. Näin ollen Barcelonan voittaessa se kruunattaisiin historiallisen toisen triplan lisäksi myös "mestareiden mestariksi", koska se on voittanut matkallaan muiden maiden mestarit. Atletico Madrid oli kauden 2013-14 Espanjan mestari ja senkin Barcelona on kohdannut tällä kaudella 4 kertaa kotimaassaan ja voittaen, joten sekin mestari on kaadettu. Juventus vastaavasti selvitti eurokevään ilman tappioita, kun se pudotti matkallaan Borussia Dortmundin, AS Monacon ja Real Madridin. Erittäin hieno saavutus pelkästään jo sinänsä, mutta vielä tappioitta! Kaksi Euroopan kovinta on siis ansaitusti finaalissa.
Jos finaalin pelillisiä tapahtumia aletaan ennakoimaan, niin helposti joukkueiden viime aikaista virettä ja miestistöjen nimiä tarkastellessa voisi nimetä Barcelonan ylivoimaiseksi ennakkosuosikiksi. Ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä faktaa, että vastus Barcalle tulee juurikin Italiasta, jota pidetään jalkapallohistorian taitavimpana kansakuntana, kun puhutaan tuloksesta pelaamisesta. Italialaisten peli ei aina ole sitä taitavinta tai viihdyttävintä, mutta usein voittojen kannalta hyvin tuloksekasta. Italialaiset ovat historian saatossa monesti onnistuneet "heikommalla materiaalilla" hakemaan hyviä tuloksia. Italialaisten puolustustaito on aina ollut heidän paras aseensa ja Juventukselta ollaan tästä nähty pitkin kevättä ja hyvää näyttöä. Pelin kuva lienee varmaankin se, että Barcelona hallitsee palloa ja pyrkii taitavan hyökkäyskolmikkonsa kautta hakemaan ja luomaan tilanteita, joita vuorollaan tukevat niin keskikenttä kuin myös laitapuolustajatkin. Barcelonan miehistö on terve ja se pääsee finaaliin pelaamaan ihanneryhmityksellään 4-3-3, jossa ainoa kysymys merkki etukäteen lienee toisen topparin paikka: pelaako aavistuksen pallovarmempi Javier Mascherano, vai otetaanko fyysisempi ja erikoistilanteissa parempi Jeremy Mathieu avaukseen. Muuten Barcelona lähtenee tutulla miehistöllään peliin, eli maalissa aloittanee Marc-Andre Ter Stegen, Pique on toinen toppari ja laitapakkeina pelaavat Jordi Alba ja Daniel Alves. Keskikentän kolmikon muodostavat Andres Iniesta, Sergio Busquets ja Ivan Rakitic. Hyökkäyksessä tuttu trio Neymar - Luis Suarez - Lionel Messi.
Juventuksen puolella on ennakkoon kaksi mahdollista ryhmitystä, joita valmentaja Massimiliano Allegri on tällä kaudella käyttänyt. Neljän puolustajan 4-3-1-2 on ehkä aavistuksen hyökkäävämpi vaihtoehto, joten ehkä ennakolta se Real Madridiakin vastaan onnistuneesti toiminut mukautuva kolmen topparin 5-3-2-systeemi, joka muotoutuu hyökätessä 3-5-2-muotoon, on se, jonka Juventus tähän finaaliin valitsee. Jälkimmäinen vaihtoehto sumputtaa maalin edustaa aavistuksen ahtaammaksi ja todennäköisesti vaikeammin murrettavaksi ja samalla laitapelaajat Patrice Evra ja Stephan Lichtsteiner ovat kuitenkin sen verran juoksuvoimaisia, että tuovat hyökkäykseen ainakin jonkinlaisen vaihtoehdon laidoille. Kolmen topparin systeemissä keskikentän kolmikko on mitä todennäköisimmin Arturo Vidal - Andrea Pirlo - Paul Pogba, johon Claudio Marchisio voi tarvittaessa tuoda sitten lisävaihtoehdon. Kärkikaksikkona pelannee kevään totuttuun tapaan Carlos Tevez - Alvaro Morata.
Juventuksen suurimmat aseet ottelussa lienevät kestävässä puolustuksessa, vastahyökkäyksissä ja erikoistilanteissa. Andrea Pirlo on maailman parhaita erikoistilanteiden antajia ja Juventukselta löytyy isoja fyysisiä pelaajia viimeistelemään niitä. Vastahyökkäyksissä Carlos Tevez on erittäin juonikas ja nopea pelaaja, jonka kanssa Barcelonan täytyy olla tarkkana. Ehkäpä Javier Mascherano valitaan avaukseen ja määrätään maanmiehensä "päällystakiksi". Kliseisesti voidaan jälleen todeta, että avausmaali näyttelee ottelussa erittäin suurta roolia: jos sen tekee Barcelona, pakottaa se samalla Juventuksen ottamaan ainakin jossain vaiheessa enemmän riskejä, jotka tulevat avaamaan enemmän tilaa Barcelonan huipputehokkaalle hyökkäyskolmikolle. Mikäli Juventus onnistuu ensin, tulee se varmasti esittelemään sitä italialaisten kuuluisaa puolustuspelin pitävyyttä ja tuloksesta pelaamista mitä suurimmassa määrin, tai ainakin yrittämään sitä. Ennakoin, että Barcelonan terve ja vireä miehistö onnistuu ottelussa taiteilemaan 2-3 maalia ja Juventus vastaavasti jää maksimissaan yhteen maaliin, jolloin Barcelona ottaisi historiallisen toisen triplansa. Sitä ainakin täällä suunnassa toivotaan ja siihen on erittäin hyvät mahdollisuudet. Toivotaan hyvätasoista ja viihdyttävää finaalia, jotta kausi 2014-15 saa arvoisensa päätöksen.
aijai mitä kiimaa! vajaan viikon joutuu vielä kärkkymään, onneksi viikko menee nopeaa töissä. pojat tulossa päivällä jo känpille, siinä alkupalaksi vähän fifaa ja olutta ja illalla sitten päänäytös :) ai ai ai, tästä ei pistä enää paremmaksi ku mm-finaali.
VastaaPoistaJos Barca pelaa samalla tasolla kuin eilein Cdr finaalissa niin tuskin Juvella on saumoja vaikka astetta kovempi jengi onkin kuin Bilbao.
VastaaPoistaJos Barca (lähinnä Neymar) saa edes kohtuullisella % paikoista sisään niin finaali on aika suurella todennäköisyydella Barcan totaalinäytös.
Toiveissa kuitenin tiukka peli.Juve voisi vaikka tehdä ekan maalin,jotta edes vähän jännitystä.
Tuloksen puolesta en lähde vetoa lyömään,mutta jos Juven punakortista ja Barcan rankkarista saa kohtuullisen kertoimen niin siihen rahat.
Lasturi
Jokainen eilisen CdR finaalin nähnyt tietää ettei Bilbao edes yrittänyt tosissaan hakea voittoa. Lisäksi ottelu pelattiin puolueettomalla areenalla eli Barcelonan kotikentällä.
PoistaEiköhän Juventus laita Pirlon avaukseen jäähyväisotteluun avaukseen. Valitettavasti Pirlon taso ei riitä edes vähää alusta.
Barcelona filmaa pari kertaa ja Juventuksella menee kuppi nurin, Messi tekee pari maalia tyhjiin. Siinä ottelu tiivistettynä.
"Barca sementoisi voitolla asemansa viimeisen kymmenen vuoden(2005 - 2015) menestyksekkäimpänä ja kovimpana joukkueena"
VastaaPoistaMenestyksekkäimmäksi voisi kutsuakin. Sen sijaan kovimmaksi joukkueeksi Barcelonaa on mahdoton kutsua. Joukkueesta muistetaan Mestarien liigassa pehmeydestä mm. dopingMessi, Sergio "kurkkija" Busquets, Jordi "kuoleva joutsen" Alba, Pedro "my face hurts" Mascherano ja kumppanit.
"Barcelona on kohdannut matkallaan kaikkien kilpailevien suurliigojen edellisen kauden hallitsevat mestarit, eli Manchester Cityn, Paris Saint Germainin ja Bayern Münchenin."
Manchester Citylle UEFA läiskäisi pelaajarajoituksia, PSG ja Bayern pelasivat varamiehistöillä, joten eipä reittiä kovin vaativaksi voi sanoa. Atletico Madrid on tällä kaudella ollut pelkkä varjo viime kaudesta.
"Juventus vastaavasti selvitti eurokevään ilman tappioita, kun se pudotti matkallaan Borussia Dortmundin, AS Monacon ja Real Madridin. Erittäin hieno saavutus pelkästään jo sinänsä, mutta vielä tappioitta! Kaksi Euroopan kovinta on siis ansaitusti finaalissa."
Dortmund oli vuodenvaihteessa Saksan liigan jumbo. Monaco kaatui rankkarilla joka ei ollut rankkari. Realia vastaan kävi tuuria ja lisäksi Real oli pahasti vajaamiehinen. Aika helpolla finaaliin siis.
Se on kuitenkin ettei ketään kiinnosta mikä joukkue sattui olemaan vuosi sitten jonkun liigan paras jos tällä kaudella tulee sijoitus ynnämuut (Dortmund erityisesti).
Toisin sanottuna: Barcelona kaatoi Valioliigan kakkosen, Ranskan ykkösen ja Saksan ykkösen, eli ei kolmea mestaria. Juventus taasen kaatoi Saksan seiskan, Ranskan kolmosen ja Espanjan kakkosen. Heikko taso Mestarien liigassa tuolla perusteella.
"Toisin sanottuna: Barcelona kaatoi Valioliigan kakkosen, Ranskan ykkösen ja Saksan ykkösen, eli ei kolmea mestaria"
VastaaPoistaNo näinkin sanottuna ja mitään lisäämättä aika hyvä suoritus?
"Mestarien liigassa pehmeydestä mm. dopingMessi,"
Piti Messiä hormoonipygminä tai minä tahansa niin kovuuden puutteesta en kyllä syyttäisi.
"Sen sijaan kovimmaksi joukkueeksi Barcelonaa on mahdoton kutsua."
Niin joissain piireissä kovin jengi on valioliigan mestari toiseksi kovin FA cupin voittaja sitten valioliigan toinen kolmas neljäs ehkä sitten FA cupin hävinnyt jengi ja sitten taas valioliigan sijoitusten perusteella alaspäin.Barca jossain sijoilla +50 ja Juve vielä kauempana (vaiko vähän edellä?).
Lasturi
Ei kovin hyvä suoritus koska City ja PSG olivat varamiehisiä + pelasivat kapealla ringillä. Bayernilta puuttui puolet avauksesta.
PoistaNimenomaan kovuuden puutteesta voi syyttää. Messin maalit Stokea vastaan Valioliigassa: 0.
"Niin joissain piireissä kovin jengi on valioliigan mestari toiseksi kovin FA cupin voittaja sitten valioliigan toinen kolmas neljäs ehkä sitten FA cupin hävinnyt jengi ja sitten taas valioliigan sijoitusten perusteella alaspäin.Barca jossain sijoilla +50 ja Juve vielä kauempana (vaiko vähän edellä?)."
Suunnilleen noin asia onkin, paitsi että Juventus vähän Barcelonan edellä.
"No näinkin sanottuna ja mitään lisäämättä aika hyvä suoritus?"
Poista"Ei kovin hyvä suoritus koska City ja PSG olivat varamiehisiä + pelasivat kapealla ringillä. Bayernilta puuttui puolet avauksesta"
MITÄÄN LISÄÄMÄTTÄ opettele lukemaan.
Tuli tossa muuten mieleen että ketä sieltä' Cityltä oikein puuttui vakiopelaajista? en itse ainakaan itse muista kovin kovaa katoa ja pitäisihän joissain piireissä 3 parhaan jengin maailmassa (silloin paras) kaataa vähän varamiehisenäkin jossain ynnä muut sijoilla oleva Barca.
Lisäksi ketä PSG:ltä oli pois ekasta pelistä (siis siinä kun ottelupari ratkesi) Zlatan taisi olla mutta niillä pudotuspelinäytöllä ei paha menetys.Baeyn toki oli varamiehinen.
no mut ku ketää ei kiinnostanu voittaa barcaa
PoistaCityllä oli pelaajamäärän rajoitus Mestarien liigaan kuten PSG:lla myös. Cityllä on kokemusta Barcelonan saamista tuomariavuista yllin kyllin ja siksi eivät viitsineet yrittääkään. Varamiehisen PSG:n kaikki paukut menivät Chelsean kaatoon. Nykyisin huippujoukkueet pelaavat hyvin kapeilla pelaajaringeillä jolloin yksikin poissaolo voi kaataa koko homman (tarkoittaa: Modric).
PoistaPSG:lta puuttuivat Zlatan, Verratti, Motta, Thiago Silva (puolikuntoinen, loukkaantui) ja David Luiz (puolikuntoisena penkillä) eli lähes puolet avauksesta.
"Cityllä oli pelaajamäärän rajoitus Mestarien liigaan kuten PSG:lla myös"
PoistaTarkoittaa mitä? en tiedä. Miten eroaa esim. juuri Barcaan?
"Cityllä on kokemusta Barcelonan saamista tuomariavuista yllin kyllin ja siksi eivät viitsineet yrittääkään."
Juupa juu.
"
PSG:lta puuttuivat Zlatan, Verratti, Motta, Thiago Silva (puolikuntoinen, loukkaantui) ja David Luiz (puolikuntoisena penkillä) eli lähes puolet avauksesta."
Tosiaan näitä olikin joo.Tosin Silva ja Luiz kuitenkin pelasivat.
"Nykyisin huippujoukkueet pelaavat hyvin kapeilla pelaajaringeillä jolloin yksikin poissaolo voi kaataa koko homman (tarkoittaa: Modric)"
Tätä en allekirjoita tai sitten joukkue on huonosti rakennettu ja valmennettu.Sanoisin että 3 tärkeää poissaoloa on paha menetys muuten ei selittelyjä ja tämä pätee myös Barcaan jos vaikka Messi puuttuisi.Varmasti vaikuttaisi,mutta ei saisi vaikuttaa.
Eli siis City ei ollut varamiehinen? ellet sitten selvennä ekaa kysymystäni ja kuten sanoin eikä maailman parhaan jengin (siis joissain piireissä) pitäisi edelleen voittaa +50 jengi vaikka ressuilla.
Esim. niissä kuuluisissa piireissä QPR on kovempi kuin Barca ja uskoisin Cityn kaatavan kyseisen jengin vaikka pari kovaa nimeä puuttuisikin.
Lasturi
http://www.theguardian.com/football/2014/may/16/manchester-city-fine-transfer-cap-uefa-ffp
Poista"The sanctions will limit Manuel Pellegrini's options when it comes to naming his 21-man European squad, cut from the usual 25"
PSG sai samat.
Messin filmaus Demichelisin taklauksessa neva förget.
Silva pelasi puolikuntoisena ja loukkaantui. Luiz aloitti penkiltä puolikuntoisena.
Realin joukkue oli huonosti rakennettu. Montako puolustavaa keskikenttäpelaajaa (tai ylipäätään kykeneviä puolustavaan rooliin) Realissa oli tällä kaudella? Modric ja ... Khedira? Taisi lähteä Di Maria ja Xabi Alonso. Tilalle joku James.
Cityltä puuttui joukkueen paras pelaaja Toure ja Kolarov (Clichy kentän huonoin). Nykyisin vaan sattuu olemaan niin että joukkueet kasaavat pääasiassa yhden kovan kentällisen ja sen jälkeen taso laskee huomattavasti. Sen takia yksikin poissaolo voi kaataa homman.
JAJA TUURE :DDD ehkä pahin höntsä-äijjä koko fudiksen historiassa.
PoistaCityn onni ettei se pelannu, siltikään ei mitään palaa.
niin joo ja Messihän ei filmannut vaan Demichelis tuli reilusti jaloille, hyväksyi itsekin punalapun, tiesi mitä teki. Ainut mistä jäi mussuttamista oli penalti, koska oli boksin ulkopuolella. Tuomarille mahdoton nähdä takaapäin koska Messi kaatui boksiin.
PoistaRealin huonosti rakennettu joukkue taisi vedellä melkoisessa voittoputkessa ennen joulua. Loukkaantumiset pilasi vaan sen voittomarssin sitten täysin.
Toure oli Valioliigassa Cityn neljänneksi paras maalintekijä.
PoistaMessi filmasi, katso hidastuksesta https://www.youtube.com/watch?v=A-JcZ835SRs kuinka Messi potkaisee Demichelisin jalkaa, eli tahallinen filmi ja Messille keltainen. Tilanne alkoi Barcelonan keskialueen rikkeestä ja tilanteesta tuli punainen kortti ja talalus oli selvästi boksin ulkopuolella joten rankkari oli puhdasta tuomaripeliä.
Huonosti rakennettu koska Modricin loukkaantuminen vei vireen lähes täysin.
Saattoi olla mutta höntsäsi silti. Ei mitään apuja puolustukseen.
PoistaSiis sä pistät vilmin missä Demichelis tulee jaloille, ok. Ja tottakai huonoimmasta mahdollisesta kuvakulmasta, näyttää että pallo on metrien päässä vaikka se toisesta kuvakulmasta on Messillä pelattavissa ja sehän yrittääkin pelata siinä ulkosyrjällä mutta Demichelis kamppaa. Tuosta myös huomaa hyvin että rike tapahtuu viivan päällä, miten tuomari voi nähdä tuon ilman hidastuksia? ei mitenkään.
Turhaapa tästä vänkää, johan tuo nimimerkkisi kertoo että kanssasi on turha vääntää messistä.
Niin, kaikilla tuppaa olemaan se yksi tärkeä janppa ja jos se on pois niin peli kärsii huomattavasti.
tai sanotaanko että useampikin ukko jolle ei löydy suoraa korvaajaa penkiltä. Ihan hyvä vaan tämäkin, ettei tietyissä joukkueissa pyöri pari kentällistä parhaita pelaajia ja muille jää ynnä muut.
PoistaToure höntsäsi helpoissa peleissä, innostuessaan pelasi hyvin.
PoistaJos Messi yritti potkaista palloa, olisi mennyt noin metrin verran ohi. Tuomarin ei tarvitse nähdä ilman hidastuksia. UEFA:n kanta on ettei triple punishmentia pitäisi edes olla (punainen kortti, rankkari, pelikielto/vaihto), joten tuomarin pitää olla VARMA rankkarista eikä arpoa oliko viivan päällä vai ei.
Sikäli turhaa että olemattomilla faktoilla ja Messilasien läpi katsomalla ei minulle pärjää mitenkään.
Kuten jo sanoin:
1. Messi ei potkullaan voinut osua palloon, eli tahallisesti potkaisi Demichelisin jalkaa jotta menisi nurin. Näkyy videolta täysin selvästi.
2. UEFA:n kanta triple punishmentiin on ehdottoman kielteinen, joten kaikki "tuomari ei voinut nähdä" -jutut ovat roskaa. Ellei tuomari ole varma tai näe varmasti, tuomari ei anna rankkaria, piste.
3. Tilanne lähti keskialueen selvästi rikkeestä joka jäi tuomarilta viheltämättä ja sitä suuremmalla syyllä ei anneta rankkaria ellei ole täysin varma asiasta.
Eli tuomariavut ratkaisivat tuonkin.
Nykyisin ei pyöri, aikaisemmin ostettiin rahalla 2 kentällistä päteviä pelaajia, mutta ilmeisesti kasvaneet siirtosummat ja palkat ovat tuon meiningin lopettaneet.
..Juvessa taitaa olla pari muutakin ucl-voittajaa kuin Pirlo ja Evra. Eräs voitti viime vuonna ja eräs toinen on voittanut pystin ihan tuossa "lemppariseurassasi", jo enne kuin sen löysit..
VastaaPoistaMitä Juven ryhmitykseen tulee, niin 3-5-2 on varsin epätodennäköinen kun Barzagli lienee sivussa. Mitä taas Pirloon tulee, niin täysin yliarvostettu ollut tällä kaudella, mutta aina sitä kehutaan tv:ssä vanhojen meriittien ja youtube-maalien perusteella. Varsinkin tällä kaudella ollut lähinnä rasite Juventukselle.
Olisi erittäin hienoa, että Juventus voittaisi vaihteeksi, eikä taas "ostetaan joka vuosi 50-100Me pelaajia" -joukkue. Noita ökyseuroja ei vain enää jaksaisi katsella.
Morata ja Caceres taisivat tosiaan unohtua. Olivat aikanaan aika pienissä rooleissa, kun silloiset joukkueet voittivat, niin siinä varmaan syy. Kiitos muistutuksesta.
PoistaUskaltaisin ulkomuistista väittää ettei Caseres ollut Barca miehistössä tuolloin vaan lainalla(kuten lähes koko Barca ajan..Toki voin olla väärässä.
PoistaLasturi
Tevez voitti manussa tsämppärin! caceres oli esim finaalissa barcan penkillä.
Poista"caceres oli esim finaalissa barcan penkillä"
PoistaOkei muistin siis väärin.
Lasturi
oli aika paljon ekalla kaudella hajalla ja sen kauden jälkeen lainattiinkin juveen
PoistaMessi kentän surkein pelaaja. Tuomari suosi Barcelonaa joka keskittyi filmaamiseen. Barcelona voitti tuomariavuilla.
VastaaPoistaFilmaava pellesakki voitti pudotuspeleissä koska kaikilla vastustajilla oli kakkosmiehistöt kentällä.
Hah. Oli pakko tulla vilkaisemaan blogia pitkän ajan jälkeen, ja täällähän se MV edelleenkin purkaa pahaa oloaan. Messi oli muuten mukana barcan jokaisessa maalissa. Ensimmäisessä loistava puolen vaihto. Toisessa loistava kuljetus, joskin irtopallo menee hieman Buffoninkin piikkiin. Ja viimeinenkin tilanne lähti Messin syötöstä paineen alta.
PoistaMessi on käsittämättömän tärkeä pelaaja Barcelonalle tälläisessäkin ottelussa missä hän oli ns. hieman vaisu. Barcelonan hyökkäyspelaaminen pyörii täydellisesti Messin kautta. Hän ohjaa peliä käsillään, ja vaikka hän ei koskisikaan palloon, hän vaikuttaa sitli peliin kulkuun pelkällä olemuksellaan. Vastustajan puollustuslinja joutuu jatkuvasti tarkkailemaan missä päin kenttää hän on, ja se jättää Neymarille ja Suarezille tilaa.
Pidän tästä nykyisestä Messistä paljon ennemmän kuin siitä Messistä 3-4 vuotta sitten, joka käytännössä oli kentällä vain viimeistelemässä Xavin ja Iniestan oivalluksista.
Puolenvaihto oli perussettiä joka ei luonut maalipaikkaa, sen teki Juventuksen surkea puolustus. Irtopallo menee täysin Buffonin piikkiin ja lisäajan yliajalla "painetta" olikin hirveästi :D
PoistaMessi vaikuttaa pelin kulkuun pelkällä olemuksellaan koska nykyisin tuomarit viheltävät jokaisen Messin kohdistuneen hipaisun. Vaikea siinä on puolustaa.
SE ON SIINÄ! Barca on paras! Vihaajien jutut ei kiinnosta edes vähää alusta! Go and cry me a river! OIJOIJOI nyt on bileet!
VastaaPoistaSiitä vaan juhlimaan filmaajapellejengin voittoa. Ei voi arvostaa niitä jotka tuollaista pelleilyä arvostavat. Trolleja tai jalkapallosta mitään ymmärtämättömiä kaikki.
Poista"Trolleja tai jalkapallosta mitään ymmärtämättömiä kaikki."
PoistaOnneksi jotkut täällä sentään sivistävät meitä kaikkivoipaisuudellaan.
Kerrotko vielä kiinnostiko Juventusta voittaa niin voidaan lopullisesti pyyhkiä Barcan voitto romukoppaan?
Noin niinkuin tosissaan sanottuna.Ihan hyvä finaali jossa Juvellakin oli etsikkoaikansa,mutta lopulta viimeistely oli Barcan osalta parempaa ja paikkoihin nähden lopputulos ansaittu.
Niin ja kyllä kentän huonoin oli (valitettavasti) Pirlo.
Toki vielä erikseen pienet naurut Zampan etäbileille.
Lasturi
Juventusta ei pahemmin kiinnostanut koska tuomari oli täysin odotetusti Barcelonan puolella. Paikkoihin nähden Barcelonan voitto ei ollut ansaittu.
PoistaPirlo kentän huonoin kuten ennustin.
"Eiköhän Juventus laita Pirlon avaukseen jäähyväisotteluun avaukseen. Valitettavasti Pirlon taso ei riitä edes vähää alusta.
Barcelona filmaa pari kertaa ja Juventuksella menee kuppi nurin, Messi tekee pari maalia tyhjiin. Siinä ottelu tiivistettynä."
Muuten oikein paitsi Messi ei tehnyt yhtäkään tyhjiin, Rakitic, Neymar ja Suarez tekivät.
Näytä minulle yksi puhallettu Barcan filmi, johon ei sisälly rikettä, niin löydän sinulle yhden Juventuksen vastaavan.
PoistaJos katsoit ottelun, näit useita. Vai onko tarkoitus selittää että kun puolustaja vähän hipaisee, voi mennä rähmälleen ja tilanteessa oli rike? Arvasinko oikein?
PoistaEli ei ole näyttää! Oletko valehtelija? Vastaa kysymykseeni, puhallettu filmi ilman rikettä. Älä venkoile, vaan myönnä valheesi, jos et selkeitä löydä.
PoistaEn jaksa etsiskellä videopätkiä netistä enkä jaksa alkaa katsomaan ottelua uusiksi, koska et kuitenkaan muuta mielipidettäsi. Selviä filmejä näkyi niin monta että ellet niitä nähnyt, olet Barcafani tai trolli.
PoistaEt siis kykene osoittamaan yhtään filmiä, mutta väität niitä olevan. Hienoa. Kerrassaan aukotonta logiikkaa.
PoistaTosin jos mies väittää, kaiken tutkimuksen vastaisesti, että ammattiurheilijat ovat luovuttajamentaliteetilla varustettuja häviäjiä, niin enpä ihmettele. Lukisit enemmän ja sivistyisit. Peruskoulupohja on vähän turhan pieni ja lappeenrantalaisuus tyhmentää entisestään.
Kuten sanoin, ottelun katsoneet näkivät useita. Et ilmeisesti katsonut ottelua.
PoistaAmmattiurheilijoiltakin lähtee kiinnostus jos tuomarit ovat selvästi puolueellisia.
Eli et osaa todistaa kantaasi, vaan vetoat omaan jumaluuteesi? Aikamoista.
PoistaJos olisit yhtään lukenut motivaatio- tai attribuuttitutkimuksia, niin tietäisit väitteesi olevan pahemman luokan missinformaatiota.
Älä itke vaan katso ottelu uusintana.
PoistaAa, siis mun tehtävä on todistaa sun väite. Mielenkiintoista.
PoistaEi vaan ei tarvitse itkeä turhasta. En jaksa noin selvästä alkaa kaivelemaan todisteita. Ellei väitteeni kelpaa ilman todisteita, saa olla kelpaamatta. Messifaneille ei kuitenkaan kelpaa mikään, se on nähty.
PoistaOttamatta sen enempää kantaa tähän väittelyyn niin yleensä olet(siis MV) kyllä jonkinlaiset "todisteet" näyttänyt väitteillesi klippien jne muodossa/kertonut selkeitä esimerkkejä.Tässä tapauksessa taas et ole esittänyt mitään muuta kuin sanoman "Barca filmasi" joten voitaneen vetää joitain johtopäätöksiä....
PoistaLasturi
Oletko miettinyt, että tuo on selvää vain omasta, täysin puolueellisesta, näkökulmastasi katsottuna?
PoistaSuosittelen myös tutkimusten lukemista kognitiivisesta dissonanssista. Tosin en usko, että osaisit keskittyä laajamittaiseen tutkimusdataan, josta saisit näyttöä totaalisen väärille käsityksillesi. Teet edelleen sitä, mistä toveri Luckycharm on sinua huomattanut: induktiivisia päätelmiä.
Induktiivinen tapasi toimii näin:
"Koska Ranskan maajoukkue ei yhden kerran pelannut joukkueena mm-kisoissa, niin se riittää päteväksi päätelmäksi, ettei ketään ikinä kiinnosta pelata."
Eli sama jos liukastuisit banaanin kuoreen, niin kaikki aina tulevat kompastumaan jokaiseen banaaninkuoreen, joka vain on olemassa. Ei näin!
Mutta palataan itse asiaan. Eli et siis kykene todistamaan väitettäsi? Oletko siis valehtelija?
Lasturi: Ja joka kerta se on ollut turhaa. Todisteet eivät ikinä kelpaa, joten en tarjoakaan tällä kertaa.
PoistaAnonyymi: En, koska pelaajat kentällä ovat täysin samaa mieltä.
Pystytkö esittämään yhtäkään lähdettä jossa vertailtaisiin edes lähelle noin kattavasti eikä vain "tilastot sitä ja tätä" http://antibfc.blogspot.fi/search/label/Pelaajien%20tehovertailu
En tiedä mitä tuo induktiivinen päätelmä tarkoittaa. Ennemminkin tarkoitan tätä: suurinta osa Barcelonaa pelaavista joukkueista ei kiinnosta pelata Barcelonaa vastaan -> Todennäköisesti nykyistä vastustajaakaan ei kiinnosta.
"Mutta palataan itse asiaan. Eli et siis kykene todistamaan väitettäsi? Oletko siis valehtelija?"
En, koska et pysty todistamaan sitä vääräksi.
"En koska pelaajat"
Poista- jotta voit sanoa noin tulisi sinulla olla dataa vähintään 100 yksittäistapauksesta. Määrittele siis todistein 100 eri tapausta. Muutoin törmäät jälleen induktiopäätelmän seinään.
Jälleen sopii määritellä ja todistein vakuuttaa kiinnostuksen puute. Muutoin törmäät kognitiiviseen dissonanssiin ja omiin värilaseihin.
Olen nähnyt yli 100 yksittäistapausta, eli ei ongelmia siitä.
Poistatiukkaa taas tekee :D nautin tästä MVn tuskasta jopa enemmän kuin barcan voitosta.
VastaaPoistaTyypillistä Barca-fanin toimintaa.
PoistaZamppa on vissiin laittanut hakupaperit vetämään maajoukkueen päävalmentajaksi?
VastaaPoistaEn vielä :D Pitää kuitenkin laittaa harkintaan! Olisin liitolle varmaan halvempikin kuin Mixu oli, kun tyytyisin pienempään palkkaan. Mikäs siinä olisi ympäri Eurooppaa reissatessa pelejä katsomassa.
PoistaTähän väliin mainittakoon että Messi hyytyi taas kovassa paikassa (0+0) ja Chilelle ensimmäinen Copa American voitto!
VastaaPoistaHarmi, että hävisivät. Onneksi se tosin ei vaikuta siihen, että Barca on mestareiden mestari, triplavoittaja, paras ja niin edelleen.
Poistaeikä siihen, että Messi on kaikkien aikojen pelaaja. Vihaajat pääsevät vain ulisemaan "noku ei se voittanu maajoukkueessa mitään".
PoistaVarsinaisen peliajan lopulla riplasi pari kolme jäbää keskialueella, syötti Lavezzin ja Higuainin 2v1 hyökkäykseen, mutta pojat tuhertaa. Ois varmaan pitäny ite viedä maaliin. Penalteilla sitten kavereilla petti pää kn itse pisti kylmästi alapesään. Veska aavistaa muttei siltikään mitään saumaa, hyvä laukaus.
Vielä yksi sauma viedä mm ja copa, jostain tarttis saada vaan maalivahti.
Messi näytti jälleen suuruutensa ja tuomarin munattomuus tuli hyvin esiin
VastaaPoistahttps://www.youtube.com/watch?v=Y1MG_wAwp_c
Eihän Messille voi punaista korttia antaa. Ilmeisesti Messin pitäisi vähintään alkaa potkimaan maassa makaavaa vastustajan pelaajaa naamaan että punalappu tuomarilta irtoaisi.
On se kova trollamaan:D
PoistaEi siinä kyllhän se punasen paikka oli
Lasturi
Ei pitäisi kai lähteä näihin huuteluihin kommentoimaan ollenkaan, mutta vastataan nyt kuitenkin.
PoistaJoo, olisihan siitä ulosajon voinut antaa, jos vertaa esim. viime kesän Saksa - Portugaliin, missä Pepe sai samantyylisestä tempusta punaisen. Toisaalta valioliigassa viime kaudella Branislav Ivanovic harrasteli vähintään yhtä rajua kuristelemistä Evertonin McCarthya kohtaan(https://www.youtube.com/watch?v=0sUA0K_VIiw) ja selvisi ilman sanktioita. Tuossahan tutkittiin käsittääkseni Ivanovicin kohdalla myös mahdollista 'puremista' ja 'puskemista'.
Ihan yksi yhteen ei noista kolmesta tilanteesta mene mikään, kun vertaillaan, mutta ompa tuossa nyt viimeisen reilun vuoden ajalta näyttöä sekä punaisesta, että ei punaisesta ratkaisusta.
Eli siis oma mielipiteeni: olisi voinut hyvinkin antaa punaisen, mutta jos tuota Ivanovicin episodia katsoo ja miettii, niin taitaa olla perusteet olemassa sillekin, ettei punaista annettu. Tyhmä temppu Messiltä toki kaikin puolin.
Lasturi: Trollausta kun sanoo totuuden :D
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Ivanovic otti kuumana käyneen McCarthyn pois tilanteesta, ei juuri muuta. Eikä tuossa ollut videolta katsottunakaan aihetta punaiseen korttiin FA:n mielestä. Mahdollinen puskukaan ei ollut kasvoihin.
Eihän noita tilanteita voi verrata. Ivanovic vetää pelaajan pois tilanteesta ja vähän hipaisee takaraivoon. Messu puskee edestäpäin kasvoihin ja tarttuu kurkusta kiinni. Videolta katsottuna Ivanovicin tapaus ei ollut punaisen arvoinen, Messin puskusta ei kai edes Messifanit viitsi väittää ettei olisi videolta katsottuna punaisen paikka. Huonompaa kapteenia saa hakea.
Btw, "Video ei ole enää käytettävissä käyttäjän Fc Barcelona tekemän tekijänoikeusvaatimuksen vuoksi."
Niinpä, Fc Barcelona haluaa kaikki videot pois jossa Messi ei loista :D
Eile sellanen peli et olispahan mv:llä blogi viel pystys ni riittäs juttua:D.
VastaaPoistaMessin surkeet vaparit(maalivahtia ei edes kiinnostanut) ja laiskottelu,Alvesin mulkkumaisuus,Rakiticin filmaus,Iniestan neppailu ja muut vanhat jutut fc uefasta lähtien.Ai ai ai.
Kentän paras Barcalta MATS kun ei päästänyt kuin 4 vaikka puolustus oli divaritasoa.
Suurinpiirein näin vai?
Lasturi
Olipahan peli tosiaan, todellista draamaa :D Ensimmäiseen varttiin ne 3 vaparimaalia. Niitä Messin kahta kun katsoi, niin sai kyllä haukkoa henkeä, varsinkin se ensimmäinen, jossa hän "tsippasi" vaan pallon muurin yli maaliin. Aika kylmähermoinen temppu :D
PoistaHienoja maaleja kaikin puolin molempiin päihin ja varmasti yleisö tykkäsi, kun sai rahalleen täyttä vastinetta. Eipä tuolla Georgian Tbilisissä kovin usein tuon tason pelimiehiä käy paikan päällä pelaamassa, joten yleisön kannata hieno juttu, että peli kesti maksimiajan ja tuli paljon maaleja sen sijaan, että Barca olisi vaan läpsytellyt sen 4-1 voiton.
Toisaalta pelin jälkipuolikas nosti esille pari asiaa, joista olen aikaisemminkin Barcaa kritisoinut. Se liika itsevarmuus muutaman maalin johdossa ei saisi iskeä noin rajusti pintaan. Vaikka johtoa olikin monta maalia, niin ihan noin aikaisin ei tuolla tasolla voi vaan "alkaa neppailemaan ja kuluttamaan aikaa", kuten Barca nyt teki 4-1 tilanteessa. Toivottavasti tästä nyt opitaan, kun Sevilla kuitenkin nousi puolen vuoden sisään jo toisen kerran takaa rinnalle. Toimikoon eilinen hyvänä varoituksena.
Toinen asia on Andres Iniesta. Vaikka moni häntä kritisoikin ja haukkuu "turhaksi ja tehottomaksi neppailijaksi", niin kyllähän se eilen taas nähtiin, kuinka tärkeä pelaaja hän on keskikentällä pallon kontrolloimisen ja pelin kontrolloimisen suhteen. Ei siinä Sevillalla ollut Banegan vaparia lukuun ottamatta juuri minkäänlaista paikan puolikastakaan silloin, kun Iniesta oli kentällä, kun pallo pyöri Barcan hallussa liki poikkeuksetta. Vaikka Iniesta ei kovin montaa maalia tee, eikä välttämättä edes anna montaa maaliin johtanutta syöttöä, on hän pelin tasapainon ja hallinnan kannalta aivan äärimmäisen tärkeässä roolissa.
Lasturi: Barcelona filmasi molemmat vapaapotkut ja Sevillan maalissa oli tosiaan tusinamaalivahti. Ensimmäisessä maalissa nähtiin ettei Barcelonalla ole yhtään se kummempi maalivahti. Haisi vahvasti sopupeliltä. Messin molemmat vaparit olisi Valioliigan keskitason maalivahti poiminut helposti.
PoistaZamppa, urheilualojen Guru: Aivan, tyypillinen Messin vaparimaali. Potkaistaan hiljainen veto kohti maalia ja toivotaan että veskari imuroi.
Iniesta on yliarvostetuin pelaaja maailmassa nyt kun Xavi on poissa. Sevillahan ei edes yrittänyt ensimmäisellä jaksolla 1-1 tilanteen jälkeen hyökätä kun oli selvää että tuomari menee Barcelonan filmeihin jatkuvasti. Iniesta voisi tulla Valioliigaan näyttämään tasonsa, mutta ei uskalla koska tietää ettei pärjäisi.
"Toinen asia on Andres Iniesta.........................."
VastaaPoistaMyös Mascheranon pois otto vaikutti paljon sinne puolustuslinjaan.Ei sillä Barcalla loppujen lopuksi ole niitä tiettyjä kavereitä varaa menettää.
Bartra oli aivan hukassa koko ajan.Samoin Mathieu loppupelin vaikka lopussa pelastikin lähes varman maalin.Alves myös menetti tasoaan,ainoa joka piti edes lähelle tasosta siitä 65min eteenpäin oli Pique.
Lasturi
Sori menee ohi aiheen,mutta eipä sillä kai väliä.
VastaaPoistaKirjoitan vain kun MV täällä tuppaa vastailemaan viesteihin.
Mitäs mieltä herra on Pedro->Chelsea+kIVIkOVA?
Vanhojen puheiden perusteella pitäisi olla selkeä floppi.
Mitä jos ei olekaan vaan murtautuu avaukseen ja tekee kohtuullisesti tehoja?
Voiko silloin jopa MV myöntää että Barcan mikkihiiret pärjäävät myös valioliigassa? Vai olisiko kyse vain tuurista?
Paljon riippuu myös Mourinhosta tuleeko kaverista Guadrado vaiko Willian noin niinkuin peliajan määristä puhuttaessa.
Lasturi
Pedro tulee floppaamaan Chelseassa ja samalla paljastuu mitä eroa on KiviKovalla ja Rantapalloliigalla. Pedro saattaa filmeillä saadakin jotain aikaan.
PoistaEi osoita mitään Barcan pelaajien pärjäämisestä Valioliigassa yleisellä tasolla. Pedro sattuu olemaan sen tyylinen munaravaaja joita Mourinho arvostaa, eli Pedro tulee Willianin tilalle hoitamaan munaravaajan tehtäviä. Siinä roolissa saattaa näyttääkin hyvältä koska ympärillä on hyvä joukkue. Chelseaan siirtyi vain koska ManU ei halunnut maksaa pyydettyä summaa koska ManU:ssa olisikaan ollut tarjolla munaravaajan roolia.
Pedrolle on tarjolla sen verran helppo rooli että Espanjan liigasta ja myös Valioliigasta löytyy useita pelaajia jotka sen voisivat hoitaa. Pedron ainoa valtti onkin pelikokemus Barcelonassa. Muuten ei paljoakaan eroa monesta nevahöördistä.
Cuadradon voisi samantien myydä, taso nähty tarpeeksi hyvin.
"Pedro tulee floppaamaan Chelseassa ja samalla paljastuu mitä eroa on KiviKovalla ja Rantapalloliigalla"
VastaaPoista"Ei osoita mitään Barcan pelaajien pärjäämisestä Valioliigassa yleisellä tasolla"
Ristiriitaista,mutta ei mulla muuta tästä enää kiitos vastauksesta joka oli tasoa "sitä mitä odotin"
Lasturi
Niin eli YKSI Barcelonan pelaaja Valioliigassa kertoo kaiken YLEISELLÄ TASOLLA siitä miten Barcapelaajat oärjäävät Valioliigassa??
PoistaBarca-fanin logiikkaa :DD
Ei vaan (pool fanin) päättelyä että jos barcan vaihtomies lyö läpi niin miä VOISIKAAN olla jälki Messin tai muutaman vuoden takaiswen xavin kohdalla
Poistalasturi
Xavi ja Messi eivät kestäisi KiviKovaa Valioliigaa. Pedrolla on sen verran enemmän fyysisyyttä että voi kestääkin.
PoistaXavi ja Messi tietävät hyvin etteivät pärjää/olisi pärjänneet KiviKovassa. Siksi eivät uskaltaneet/uskalla siirtyä.
Xavilla nyt ei peliä fyysisyyteen perusta se on totta,mutta Messistä aika outo kommentti kun vertaa Agueroon joka aika samanalainen pelaaja fysiikaltaan ja mitoiltaan.
PoistaToisaalta olisko ollut Arsun peli viime vkl kun Virkkunen kertoi tilaston jossa top 3 viimeisen 3 kauden syöttöpörssin kärjässä ovat valioliigassa Silva,Mata,Cazorla.Miten nämä eroavat fyysisyydeltään Xaviin?
Tai sitten ajattelevat niin että miksi siirtyä tasolla alaspäin.
Barca>valioliigan kaikki jengit.
Totuus on se että nämä ns. 2 luokan spanski pelintekijät hallitsevat valioliigaa ja 1 luokan kaverit pelaavat tasonsa mukaisissa seuroissa eli absoluuttisella huipulla.
Lasturi
Agueron fyysinen voimataso on ihan eri luokkaa kuin hormonikääpiöllä.
PoistaSilva, Mata ja Cazorla ovat pelaajia jotka pystyvät kuljettamaan palloa hyvin, Xavi taasen ei. Pelkällä syöttötaidolla ei KiviKovassa maalisyöttöjä saa. Lisäksi kaikki kolme ovat voimakasrakenteisempia kuin Xavi.
Mata ja Silva olisivat halutessaan päässeet Real Madridiin, mutta päättivät mennä Valioliigaan. Turha selittää että Barcelona > Real Madrid. Eli Xavi ja Messi eivät uskalla mennä Valioliigaan koska tietävät etteivät pärjää.
Pärjäävät Valioliigaa omilla avuillaan mutta tarvitsevat muita hoitamaan muut asiat. Huomaa myös että syöttöpörssiin lasketaan myös erikoistilanteet. Lisäksi Valioliiga on selvästi kevyempi sarja nykyisin kuin vuosia aikaisemmin.
"Mata ja Silva olisivat halutessaan päässeet Real Madridiin, mutta päättivät mennä Valioliigaan"
PoistaOnko muutakin tietoa kuin mutua? Itse en tälläistä usko.
(niin ja Barca>Real)
"Lisäksi Valioliiga on selvästi kevyempi sarja nykyisin kuin vuosia aikaisemmin."
Onko tää taas niitä kovempi ei ole yhtä kuin tasollisesti parempi juttuja vai puhutko omia juttujasi alas?
Lasturi
Barcan penkiltä pelastamaan Valioliigan hallitsevaa mestaria.
PoistaTasoero#
Lasturi
Lähdetään vaikka siitä että Mata siirtyi Valenciaan Real Madridista, eli Matan ei edes olisi tarvinnut haluta päästä sinne, koska oli jo. Silva taas oli monta kertaa Realin ostoslistalla.
PoistaValioliigassa on nykyisin huomattavasti tiukempi tuomarilinja ja siksi siellä nykyisin voivat pärjätä kevytrakenteiset 170 senttiset. 15 vuotta aiemmin ei mitään toivoa.
Pedron maali kertoo juuri siitä kuinka helpolla Espanjan liigassa pääsee. Chelsean pelaajista mm. Matic, Fabregas, Ivanovic ja Terry eivät vieläkään ole toipuneet viime kaudesta. Siksi Pedro näyttää hyvältä jo pelkästään siksi että jaksaa paremmin höntsättyään Espanjan liigassa. Lisäksi yksi tuurimaali ei paljoa osoita. Usein muualta tulevat pelaajat pääsevät iskemään puskista kun vastustajat eivät tiedä millainen pelaaja on kyseessä ja juuri siksi Pedro menikin suoraan avaukseen. Kunhan Pedro tulee vastustajille tutummaksi, tehotkin tippuvat.
Jos haluat osoittaa Pedron tason, laita Pedro pelaamaan ensin 38 Valioliigaottelua kauden aikana alusta loppuun ja katsotaan sitten vieläkö on tuoreilla jaloilla.
"Lähdetään vaikka siitä että Mata siirtyi Valenciaan Real Madridista, eli Matan ei edes olisi tarvinnut haluta päästä sinne, koska oli jo. Silva taas oli monta kertaa Realin ostoslistalla."
PoistaJos olisi ollut peliaikaa tarjolla tuskin olisi lähtenyt Valenciaan tai jos Real olisi miehen halunnut takaisin ei paljon olisi tarvinnut miettiä kumman valitsee.Eikähän ns.kaikki vähänkin paremmat ole Realin ostoslistalla.Luulempa että esim. Aguero vaihtaa maisemaa jo ensi kesänä Realiin samoin saattaa käydä Hazardin kohdalla jos kehitys jatkuu toki Hazardin esteenä voi olla järkyttävä hintalappu jos Mourinhin 100me/jalka pitää paikkansa.Pointtina se että kaikki aivan huippupelaajat joka Real/Barca haluaa se myös saa(toki joitain poikkeuksia lukuunottamatta).
"Valioliigassa on nykyisin huomattavasti tiukempi tuomarilinja ja siksi siellä nykyisin voivat pärjätä kevytrakenteiset 170 senttiset. 15 vuotta aiemmin ei mitään toivoa."
On se tuomarilinja muuttunut muuallakin ja tämä on vain hyvä asia.
"Jos haluat osoittaa Pedron tason, laita Pedro pelaamaan ensin 38 Valioliigaottelua kauden aikana alusta loppuun ja katsotaan sitten vieläkö on tuoreilla jaloilla"
Toi voi olla liikaa vaadittu koska ei la ligassakaan pelunnut 38 täyttä peliä,mutta sanotaan että jos pelaa n.20 peliä ja iskee 10 kaappia ja siihen syöttöjä päälle (eilen olis tullu pari lisää jos Costa ja Falcao ei olis tuhnuillu) niin aika hyvin on sen jälkeen osoittanut ainakin minulle tasonsa valioliigassa.
Lasturi
Ihan "mielenkiintoista" keskustelua kyllä taas. Vaan antaa ihmisten keskustella, jos haluavat...
PoistaMitä tulee Mataan ja hänen RMA-kasvattiuteensa, niin muistan jostain lukeneeni, että Mata olisi itse kehunut "oppineensa pelaamaan nykyisellä tasollaan Valenciassa Unai Emeryn alaisuudessa". Kovasti on ainakin kehunut aikaansa Valenciassa. Olisi varmasti siirtynyt tuon jälkeen takaisin Realiin, jos Real olisi miehen halunnut. Niin ei vaan käynyt, vaan päätyi "dominoimaan valioliigaa", kuten on käynyt aika monelle muullekin La Ligan kärjen penkiltä tai kärjen takaa siirtyneelle pelaajalle.
Mitä taas tulee Pedroon, niin minusta on ihan kohtuutonta vaatia ehdoksi, että hänen pitäisi pelata alusta loppuun 38 valioliigapeliä saman kauden aikana. Käytännössä maalivahdit ja jotkut topparit ovat sellaisia pelaajia, jotka voivat tuon täyden 38 ottelua pelata, mutta muut tarvitsevat väkisinkin lepoa. Jos Pedro pelaa kauden aikana 25-30 valioliigapeliä ja tekee niissä 10+ maalia ja kylkeen syöttelee vielä jokusen lisää, niin sitten voidaan ihan hyvin alkaa kuittailla, että "Pedro tuli Barcan penkiltä, neloshyökkääjän paikalta, dominoimaan valioliigaa".
Lasturi: Mata oli 18-vuotias lähtiessään Real Madridista. Jonkinlainen sopimussekoilu oli kyseessä Real Madridin puolelta koska eivät todellakaan halunneet päästää. Ehkä Mata myös mietti ettei ole suosiossa lähdettyään ilmaiseksi Realista muualle.
PoistaOnhan se muuttunut muuallakin mutta Valioliigassa ero on todella suuri.
Eilisessä ottelussa Pedron oli hyvin helppo näyttää hyvältä Chelsealla oli lähes pelkästään viime kaudella puhkipeluutettuja pelaajia (Ivanovic, Terry, Azplicueta, Fabregas, Hazard, Matic, Willian, Costa) kentällä. Lisäksi vastustaja ei ehtinyt scouttaamaan Pedroa kunnolla.
On ennenkin nähty pelaajia jotka tulevat puskista ja tekevät hyvät tehot kun vastustajat eivät tunne. Malliesimerkkinä Michu, joka teki alussa huikeat tehot mutta sen jälkeen ollut todella hiljaista.
Zamppa, urheilualojen Guru: Matan siirto pois Realista oli kaikkea muuta kuin "normaali" (jonkinlainen sopimussekoilu Real Madridin kannalta), Real olisi halunnut ehdottomasti pitää Matan mutteivät pystyneet. Joten varmasti jossain määrin Mata poltti siltojaan Realin suuntaan. Se että Mata kehittyi enemmän pelaamalla Espanjan pääsarjaa kuin pelaamalla Realin kakkosjoukkueessa ei yllätä. Tuossa vaiheessa Espanjan liigassa oli jotain tasoakin, toisin kuin nyt. Matan pelatessa Valenciassa sarjasijoitukset 6., 3. 3. 3 eli "kärjen takaa" räsähtää aika pahasti. Tietenkin jos kärki on mestari, sitten, mutta eipä Valioliigassakaan kaikki Espanjan kärjestä siirtyneet pärjää (Filipe Luis esim) tai kärjen takaa (Negredo esim) pärjää. Muutama kausi takaperin Espanjan ylemmän keskikastin seuroistakin ostettiin Valioliigaan kaikki mitä irtosi, suurin osa pelaajista osoittautui tusinaksi. Lisätietoja esim Liverpoolilta.
Huonosti tunnet Valioliigan:
"Mitä taas tulee Pedroon, niin minusta on ihan kohtuutonta vaatia ehdoksi, että hänen pitäisi pelata alusta loppuun 38 valioliigapeliä saman kauden aikana. Käytännössä maalivahdit ja jotkut topparit ovat sellaisia pelaajia, jotka voivat tuon täyden 38 ottelua pelata, mutta muut tarvitsevat väkisinkin lepoa."
Kerro se Mourinholle? Hazard pelasi viime kaudella laitahyökkääjän tontilla 38 ottelua ja otettiin vaihtoon 5 kertaa, minuutteja tuli 3384 (maksimi 3420). Ivanovic pelasi laitapuolustajana 38 ottelua, täydet minuutit. Matic puolustavan keskikenttäpelaajan tontilla 35 ottelua, Fabregas 33 ottelua puolustavan ja hyökkäävän keskikenttäpelaajan tonteilla. Päälle europelit ja kansalliset cupit, tuossa oli vain Valioliiga
mukana.
Helppo ymmärtää että noin ylipeluutetussa joukkueessa ei ole näyttää hyvältä jo pelkästään sen takia että jaksaa juosta. Lisäksi Pedrolla on alussa etua siitä etteivät vastustajat tunne häntä. Vähän eri asia kuin jollain Rooneyllä joka on scoutattu läpikotaisin moneen kertaan.
"Jos Pedro pelaa kauden aikana 25-30 valioliigapeliä ja tekee niissä 10+ maalia ja kylkeen syöttelee vielä jokusen lisää, niin sitten voidaan ihan hyvin alkaa kuittailla, että "Pedro tuli Barcan penkiltä, neloshyökkääjän paikalta, dominoimaan valioliigaa"."
10 maalia on aika kaukana dominoinnista. Lisäksi Barcelonalla on tasan yksi kunnon hyökkääjä, Valioliigassa dominoinut Suarez. Eli Valioliigaa dominoineen hyökkääjän varamies pärjää Valioliigassa. Pedron tuurimaalista en hirveästi otsikoita väsäisi.
"Kerro se Mourinholle? Hazard pelasi viime kaudella laitahyökkääjän tontilla 38 ottelua ja otettiin vaihtoon 5 kertaa, minuutteja tuli 3384 (maksimi 3420). Ivanovic pelasi laitapuolustajana 38 ottelua, täydet minuutit. Matic puolustavan keskikenttäpelaajan tontilla 35 ottelua, Fabregas 33 ottelua puolustavan ja hyökkäävän keskikenttäpelaajan tonteilla. Päälle europelit ja kansalliset cupit, tuossa oli vain Valioliiga
VastaaPoistamukana.
Helppo ymmärtää että noin ylipeluutetussa joukkueessa ei ole näyttää hyvältä jo pelkästään sen takia että jaksaa juosta. Lisäksi Pedrolla on alussa etua siitä etteivät vastustajat tunne häntä. Vähän eri asia kuin jollain Rooneyllä joka on scoutattu läpikotaisin moneen kertaan.
"
Ihan jämäminuutteja kun vertaa Messiin eli kertoo vain paskasta kunnosta!
Ainiin ne rantapalloliiga tuomarit jne jne.
Lasturi
Messi avasi vain 37 liigaottelussa viime kaudella eli ei pärjää Hazardille. Rantapalloliiga on myös selvästi kevyempi pelata mitä Valioliiga, eli sikälikin Messi pääsi helpolla.
PoistaMiten kokonaisottelu määrä vaikka Chelsea LC pitkälle menikin uskoisin Messin olleen n.10 peliä enemmän avauksessa.Samaan kastiin varmaan Macherano ja Busquets ellen väärin muista loukkaantumisia(siis ettei niitä ollut).
PoistaKevyempi juttuihin en ota kantaa tällä kertaa.
Lasturi
Pitkälti noin mikäli huomioidaan cupit, joka tietenkin vääristää koska Espanjan cupia ei voi mitenkään verrata Englannin sisäisiin cupeihin erilaisen pelisysteemin takia (FA Cupissa ja Liiga cupissa mikä tahansa joukkue voi saada vastaansa minkä tahansa joukkueen, Espanjan cupissa ei ole noin):
PoistaMessi 59
Hazard 49
Busquets 44
Mascherano 49
Jos taas otetaan pelkästään liiga ja Mestarien liiga:
Messi 50
Hazard 45
Mascherano 38
Busquets 38
Ei voi ehkä täysin verrata mutta kyse nyt vain puhtaista minuuteista.
PoistaKovat on kyllä noi Hazardin pelimäärät se on totta.Toivottavasti ei ylipeluuteta(siis vielä lisää) ja 26-27 vuotiaana jo ura hiipuu.Mahollisuudet kaverillla olla kuiteski top5 futaaja ja monen mielestä on jo.
Lasturi